Hace tiempo, escribí que convocar a un político a una comisión de investigación en el Parlamento no te suele llevar a ninguna parte. Lo mismo si tiene que declarar como testigo en un juicio. No es que los políticos mientan siempre –no es cierto–, sino que han desarrollado una gran habilidad para no contar toda la verdad, específicamente la parte de la verdad que les perjudica políticamente. Si se trata de un juicio y hay delitos de por medio, la amnesia alcanza niveles inauditos.

Por todo ello, estaba claro que la declaración de Mariano Rajoy en el juicio del caso Kitchen iba a ser una demostración de desmemoria y cinismo. El expresidente tuvo que comparecer como testigo en las instrucciones de Gürtel y la propia Kitchen y ya demostró entonces que es capaz de negar la evidencia hasta extremos difíciles de creer. El PP nunca se financió con donaciones de empresarios no declaradas, decía. Él no tomó la decisión de reformar por entero la sede central del partido ni supo que la obra se pagó con dinero negro. El tesorero Luis Bárcenas nunca le informó de todos esos asuntos. Rajoy era el líder indiscutido del PP, pero no se engañen. Él sólo pasaba por allí. No le consultaban nada.

Con la desgana que siempre le caracterizó cuando le tocaba hablar de temas que no le gustaban, Rajoy negó los hechos conocidos, incluidos los mensajes que envió a Bárcenas y que supusieron un escándalo al aparecer en los medios de comunicación. El tesorero le pidió ayuda y él respondió en 2013: “Hacemos lo que podemos”. ¿Lo recuerda? En absoluto. Sólo le suena lo de “Luis, sé fuerte” y eso es porque lo lee todos los años en los periódicos. 

Desde luego que estaban haciendo lo que podían. Por eso se está celebrando un juicio en la Audiencia Nacional. La cúpula policial estaba intentando hacerse con los documentos de Bárcenas que podían perjudicar al Gobierno. Ya se había comportado igual haciendo de policía privada del PP al buscar pruebas que no existían contra los dirigentes de Podemos. Pero Rajoy está convencido de que todo fue legal. “Luego conocimos que hubo una operación policial cuyo objetivo era coger el dinero del señor Bárcenas y averiguar quiénes eran sus testaferros”. ¿Encontrar el dinero? Fue Suiza la que aportó esa información después de que la pidiera el juez Ruz. Esa parte también la ha olvidado Rajoy.

A lo que hay que unir que la operación se realizó fuera de cualquier tipo de control judicial, por tanto, sin informar al juez que investigaba a Bárcenas, y sin ninguna intención de entregarle los resultados de la investigación. Si no hubiera sido así, ¿por qué la fiscalía pide quince años de prisión para su ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz?

Con María Dolores de Cospedal, ocurrió tres cuartos de lo mismo con el agravante de que negó cosas que ella misma había dicho en sus conversaciones con Villarejo y que el policía había grabado. Sobre lo de parar “la libretita” de Bárcenas, nada. A cuenta de contratar los servicios de Villarejo, que ya dijo su marido que no se estirara con la factura porque “estamos tiesos”, nada de nada. 

Cuando fue necesario, la magistrada Teresa Palacios intervino para frenar las preguntas de la acusación popular del PSOE que consideraba que estaban fuera de la causa enjuiciada. Tampoco se puede tratar a un testigo como si fuera un acusado. Al final, Rajoy jugaba en casa. El fiscal ni siquiera se molestó en hacerle una pregunta. Sólo faltó que le pusieran en la mesa una caña y algo de picar.

En definitiva, la justicia no podrá dictaminar un balance definitivo de lo que fue el Gobierno de Rajoy. Contra lo que piensa la derecha, los tribunales no establecen la verdad sobre la gestión de un Gobierno. Ahora pretenden que sean los jueces los que expulsen a Sánchez de Moncloa. Todos sabemos lo que ocurrió entonces en la Kitchen. Lo contaron hasta los medios de derecha. No importa cuántas veces Rajoy hable de la importancia de que se cumplan las leyes. Su Gobierno utilizó a la Policía para defender sus intereses y para atacar a sus rivales políticos. Que es precisamente, y perdón por el giro inesperado, lo que Donald Trump quiere que hagan el Departamento de Justicia y el FBI contra sus enemigos. Con poco éxito hasta ahora. A Rajoy no le fue tan mal.

¿Susana Díaz víctima? ¿En serio?

Hablaba antes de cinismo y tengo un ejemplo aún mejor, o al menos más divertido. Esta semana, The Objective ha sacado vídeos de la reunión del Comité Federal del PSOE en 2016 que acabó con la dimisión de Pedro Sánchez. Esos días ofrecieron un espectáculo surrealista sobre la autodestrucción de un partido político, algo parecido a lo que pasó al PP cuando ajusticiaron a Pablo Casado. Algunos de los protagonistas de ese carnaval de Ferraz en el que los periodistas no podían creer lo que estaban viendo han reaccionado vistiéndose de actores interpretando un guion que no han escrito ellos, pero al que se han sumado gustosamente.

La mejor ha sido Susana Díaz. Sobre el momento en que Sánchez pide una votación secreta y algunos de los suyos preparan una urna para llevarla a cabo antes de que se haya decidido dar ese paso, la exlíder del PSOE andaluz ha dicho: “No lo he podido ver. Sufrí más de lo que humanamente se puede aguantar”. Siempre es alucinante que un político adicto al juego sucio se haga pasar por una débil anciana arrollada por un coche en un paso de cebra. Pensar que Díaz podía ser la víctima de alguien era algo que nadie hubiera creído en ese momento. Ella fue la ejecutora de los acontecimientos de ese día.

Ese Comité Federal se tuvo que convocar porque Díaz quería forzar la dimisión de Sánchez, que se oponía a conceder la investidura a Rajoy con la abstención. La andaluza ordenó la dimisión de 17 miembros de la Ejecutiva federal y envió a Verónica Pérez a Ferraz para que se autoproclamara “la única autoridad” del partido, otro momento chusco inolvidable. En la reunión del Comité, no aceptó la votación en urna. Sabía que pocos se atreverían a votar contra ella en público en una votación a mano alzada.

Hasta derramó unas lágrimas en una intervención mientras decía que “estaban matando al PSOE”. Igual que un pirómano que llora viendo quemarse el monte con la lata de gasolina en la mano. Ketty Garat, periodista de The Objective que ha conseguido las imágenes, afirma ahora que “con la imagen de Susana Díaz, casi se saltan las lágrimas”. Como no sea de la risa. Por cierto, el audio de ese discurso se conoció ese mismo día. Más allá del valor de las imágenes, no hay ninguna revelación que no se supiera ese día.

Emiliano García Page es otro de los que han aprovechado las imágenes para ajustar cuentas con Sánchez. Él estaba en el bando de Susana Díaz y ahora ha acusado al líder del PSOE de ser el responsable de lo peor de ese día: “Ese día me di cuenta de lo que le caería encima a España si prosperaban algunas tesis”. Parece que en las próximas elecciones de Castilla La Mancha vamos a tener dos candidaturas antisanchistas, la del PP y la del PSOE.

Fue una lucha descarnada por el poder en la que todos dieron un espectáculo deplorable. Pero le viene bien al PP para sostener que Sánchez llegó al poder con un “pucherazo”, como ha dicho en numerosas ocasiones. Su victoria ocurrió después –parece mentira tener que recordarlo– cuando Sánchez ganó las primarias a Díaz contra el pronóstico de la mayoría de los medios y dirigentes socialistas. Sobre el incidente de la urna preparada detrás de una cortina, tampoco hay nada nuevo. Todos los medios lo contaron con bastante detalle, porque además era otro ejemplo del caos y la estupidez de esa jornada. 

La muerte os sienta tan bien

Como decía, el PP utilizó esos vídeos para continuar sus ataques al PSOE. Tellado dijo que ese Comité Federal fue “la primera prueba de que Sánchez era capaz de todo por el poder”. Vamos a ver, Sánchez es un amateur comparado con la futura alcaldesa de Lugo. Elena Candia ha aprovechado el fallecimiento de tres ediles socialistas y el apoyo de una tránsfuga del PSOE para presentar una moción de censura que tiene los números para salir adelante. Para que luego digan que la muerte es el final de todo.

La foto

Después de amarrar la investidura con el apoyo de Vox, María Guardiola pensó que se merecía algo parecido a una boda. Se llevó el acto protocolario de la toma de posesión al Anfiteatro Romano de Mérida que para eso es la presidenta de Extremadura. Puestos a hacer teatro, mejor a lo grande. Podría haber sido peor. Podría haber elegido la plaza de toros de Badajoz y aparecer vestida de torera. 

El servicio secreto ha neutralizado a un atacante tras evacuar al presidente de EEUU, Donald Trump, de manera abrupta de una cena de corresponsales en la Casa Blanca este sábado. El hombre intentó acceder al evento y fue posteriormente detenido, después de que Donald y Melania Trump el resto de asistentes a la cena fuesen evacuados.

A continuación te dejamos unas claves de lo que sabemos hasta ahora sobre el ataque.

¿Qué ha pasado?

Este sábado se celebraba una cena de corresponsales de la Casa Blanca que se vio interrumpida por el sonido unos disparos, lo que provocó la inmediata evacuación primero de Donald y Melania Trump y después de los asistentes, que primero se refugiaron bajo las mesas. El sospechoso ha sido detenido. Trump ha difundido este vídeo de la detención:

¿Quién es el atacante?

Según ha informado Trump, se trata de un “lobo solitario”. Hasta ahora solo ha trascendido que se llama Cole Thomas Allen, tun profesor de 31 años y de California. “No tenemos motivos para creer, en este momento, que haya habido nadie más implicado”, ha dicho también la alcaldesa de Washington DC, Muriel Bowser.

¿Cómo logró entrar el atacante?

Jeff Carroll, jefe interino de la Policía Metropolitana de DC, ha explicado: “Aproximadamente a las 20:36 de esta noche, un individuo irrumpió en un puesto de control del Servicio Secreto de los Estados Unidos aquí, en la zona del control de metales. Iba armado con una escopeta, una pistola y varios cuchillos. Cuando irrumpió en ese puesto de control, miembros de las fuerzas del orden del Servicio Secreto de los Estados Unidos interceptaron a ese individuo. Se trata de una investigación muy preliminar en este momento”. A partir de ahí, “las fuerzas del orden intercambiaron disparos con el individuo. Sabemos que un agente de la división uniformada del Servicio Secreto de EE. UU. recibió un impacto en el chaleco. Fue trasladado a un hospital local para recibir tratamiento. Por el momento, el sospechoso parece estar bien. En este caso, no resultó herido por los disparos. Sin embargo, fue trasladado a un hospital local para ser evaluado de nuevo.

¿Hay heridos?

Un policía ha recibido un disparo pero se encuentra bien gracias al chaleco antibalas. Además, el atacante está vivo en el hospital tras ser neutralizado. Según ha explicado el propio Trump en una rueda de prensa posterior al suceso, su servicio secreto actuó “rápido” y las fuerzas policiales “realmente hicieron un gran trabajo”. “Un agente recibió un disparo, pero se salvó gracias a que llevaba, obviamente, un chaleco antibalas de muy buena calidad. Le dispararon a muy corta distancia con un arma muy potente, y el chaleco cumplió su función. Acabo de hablar con el agente. Está muy bien”, añadió.

¿Qué pasa ahora con el sospechoso?

Janine Pirro, fiscal federal en el distrito de Columbia, ha señalado que “el acusado está siendo imputado por dos cargos: el 920, 4c, por el uso de un arma de fuego durante un delito violento, y un segundo delito en virtud del 111, que es la agresión a un agente federal con un arma peligrosa. Ahora bien, como todos ustedes saben, hubo un agente del Servicio Secreto uniformado que recibió un disparo y, afortunadamente, se encuentra bien y se recuperará”. El acusado comparecerá el lunes ante el tribunal federal de distrito y se prevé que haya más cargos contra él.

Trump pospone la cena

Era la primera vez que Trump asistía como presidente a la cena de Corresponsales, un evento organizado cada año por los periodistas que cubren la Casa Blanca para celebrar la libertad de prensa. El presidente ha pospuesto la cena y publicado en Truth Social que “la primera dama, el vicepresidente y todos los miembros del Gabinete se encuentran en perfecto estado. Nos pondremos en contacto con ustedes dentro de media hora. He hablado con todos los responsables del evento y lo reprogramaremos en un plazo de 30 días”.

Tercer atentado contra Trump en dos años

No ha sido la única vez que un hombre ha intentado atentar contra el presidente de EEUU. El 13 de julio de 2024 sufrió una herida por bala en la oreja porque un hombre le disparó mientras daba un mitin en Pensilvania. El autor fue abatido.

Solo dos meses después, el 15 de septiembre, sobrevivió a otro atentado mientras jugaba al golf en su club de Florida.

Hay alimentos que trascienden lo puramente nutricional y se convierten en algo cultural, casi emocional, y el chocolate es probablemente uno de los mejores ejemplos de ello. No importa si se consume como capricho ocasional o como hábito diario, porque lo cierto es que su presencia en la dieta de muchos países es mucho más relevante de lo que parece a simple vista.

Si uno se pregunta dónde se come más chocolate, la respuesta no está en lugares exóticos ni lejanos, sino en pleno corazón de Europa, donde varios países encabezan el ranking consumo de chocolate con cifras que, vistas en perspectiva, resultan sorprendentes.

Analizar el consumo de chocolate por país permite entender no solo cuánto se come, sino también cómo se relaciona cada sociedad con este producto, que en muchos casos se percibe más como un pequeño lujo cotidiano que como un simple dulce. De hecho, los países que más chocolate consumen no solo lideran en cantidad, sino también en tradición, industria y cultura chocolatera, algo que se refleja en sus hábitos de compra y en la presencia constante de este alimento en su día a día.

Qué país consume más chocolate y por qué Europa domina el ranking

Responder a la pregunta de qué país consume más chocolate implica mirar directamente a Suiza, que encabeza este listado con un consumo per cápita de casi 9 kilos al año, una cifra que no solo la sitúa en lo más alto del ranking consumo de chocolate, sino que también explica por qué su industria chocolatera es una de las más reconocidas del mundo. En Suiza, el chocolate no es un simple producto, sino parte de su identidad gastronómica, algo que también se traduce en su fuerte presencia exportadora hacia otros mercados europeos.

Muy cerca se sitúa Alemania, donde el consumo de chocolate por país alcanza cifras igualmente elevadas, con unos 8 kilos por persona al año. En este caso, el chocolate se integra tanto en el consumo cotidiano como en momentos puntuales de indulgencia, lo que explica que una gran parte de la población lo compre de forma impulsiva o como recompensa. Irlanda ocupa el tercer puesto dentro de los países que más chocolate consumen, con una media ligeramente inferior, pero con un mercado interno muy potente que refuerza la presencia del chocolate como producto habitual en la dieta.

El Reino Unido aparece también en este ranking consumo de chocolate con un consumo per cápita cercano a los 7,5 kilos anuales, una cifra que refleja una relación muy estrecha con este producto, hasta el punto de que una parte significativa de la población lo consume a diario. En este contexto, el chocolate con leche sigue siendo el gran protagonista, aunque también hay espacio para variedades más específicas que han ido ganando terreno con el paso de los años.

Cierra esta lista Suecia, que, aunque presenta cifras algo más moderadas dentro de este grupo, sigue formando parte de los países que más chocolate consumen, con un consumo per cápita que ronda los 6,5 kilos anuales. En este caso, el chocolate se mantiene como un producto de indulgencia, incluso en una sociedad donde las tendencias hacia la alimentación saludable han ido ganando peso en los últimos años.

Consumo de chocolate por país: entre el placer y el hábito cotidiano

Más allá de las cifras, lo interesante del consumo de chocolate por país es entender qué hay detrás de estos números, porque no se trata solo de cuánto se come, sino de cómo se integra en la vida diaria. En muchos de estos países, el chocolate forma parte de rutinas muy concretas, desde el acompañamiento del café hasta el pequeño capricho de media tarde, lo que explica su presencia constante en la cesta de la compra.

Si volvemos a la pregunta inicial sobre dónde se come más chocolate, la respuesta no solo señala a Europa como epicentro, sino que también evidencia una relación cultural muy particular con este alimento, que oscila entre el placer y la costumbre. En ese sentido, el ranking consumo de chocolate no deja de ser una fotografía de hábitos profundamente arraigados, donde el equilibrio entre disfrute y moderación sigue siendo una conversación abierta.

En definitiva, saber qué país consume más chocolate va mucho más allá de una simple curiosidad, porque permite entender cómo un producto aparentemente simple puede convertirse en un elemento clave dentro de la identidad gastronómica de varias sociedades. Y aunque las cifras puedan variar con el tiempo, todo apunta a que estos países que más chocolate consumen seguirán liderando un ranking que, más que de cantidades, habla de placer, tradición y cultura compartida.

Cuando uno piensa en los grandes ríos del mundo, la mente suele viajar hasta el Amazonas o el Nilo, pero lo cierto es que Europa también tiene su propio gigante fluvial, uno que no solo destaca por su longitud, sino por la cantidad de territorios que conecta. El río Danubio, una arteria natural que ha marcado fronteras, imperios y rutas comerciales durante siglos.

Hablar del río Danubio es hablar de un río que no pertenece a un solo país, sino a medio continente. Con una longitud de casi 2.900 kilómetros, este curso de agua nace en Alemania y avanza hacia el sureste hasta desembocar en el mar Negro, atravesando algunas de las ciudades más importantes de Europa Central y Oriental. Sin embargo, lo que realmente lo hace único no es solo su recorrido, sino la respuesta a una pregunta que suele sorprender: cuántos países atraviesa el Danubio.

El río Danubio y los países que atraviesa: una frontera viva de Europa

El río Danubio atraviesa o sirve de frontera a un total de diez países, lo que lo convierte en el río que pasa por más estados del mundo, incluso por encima del Nilo. Desde su origen en la Selva Negra alemana, el río recorre Austria, Eslovaquia, Hungría, Croacia, Serbia, Bulgaria, Rumanía, Moldavia y Ucrania, dibujando un mapa fluvial que explica buena parte de la historia europea.

Entender los países del Danubio es entender cómo este río ha sido durante siglos una vía de conexión, pero también de separación. En tiempos del Imperio Romano, por ejemplo, marcaba una frontera natural clave, mientras que en la actualidad sigue siendo una ruta fundamental para el comercio y el transporte. De hecho, más de 2.400 kilómetros de su recorrido son navegables, lo que refuerza su papel como una autopista natural que conecta regiones muy distintas entre sí.

La pregunta sobre cuántos países atraviesa el Danubio no solo tiene una respuesta numérica, sino también cultural. A lo largo de sus orillas conviven lenguas, tradiciones y paisajes completamente diferentes, desde los bosques alemanes hasta los humedales del delta en Rumanía, donde el río se abre en múltiples brazos antes de fundirse con el mar Negro.

Dónde nace el Danubio y por qué su origen es más complejo de lo que parece

Responder a dónde nace el Danubio parece sencillo, pero en realidad esconde una historia geológica fascinante. El río tiene su origen en la Selva Negra, en Alemania, concretamente en la confluencia de dos pequeños cursos de agua, el Brigach y el Breg. Sin embargo, esta versión simplificada no refleja del todo la complejidad de su pasado.

Desde el punto de vista geológico, el Danubio es mucho más antiguo que otros grandes ríos europeos como el Rin. Hace millones de años, el sistema fluvial que hoy conocemos era mucho más extenso, y parte de las aguas que actualmente alimentan al Rin fluían hacia el este formando lo que se conoce como el Urdonau, el antiguo Danubio. Con el paso del tiempo, los procesos de erosión y los cambios en el relieve alteraron este equilibrio, provocando que parte de ese caudal cambiara de dirección.

Este fenómeno sigue teniendo consecuencias hoy en día en lugares como la Jura de Suabia, donde el agua del Danubio puede filtrarse hacia sistemas subterráneos y reaparecer en el Rin, un proceso conocido como captura de corrientes. Este detalle convierte al río Danubio en un caso único desde el punto de vista hidrológico, ya que su curso actual es solo una versión reducida de lo que fue en el pasado.

Más allá de su origen, el río más largo de Europa en términos prácticos para muchos viajeros y geógrafos sigue siendo este eje que vertebra el continente, no solo por su tamaño, sino por su influencia. A lo largo de su cuenca, que se extiende por casi veinte países, viven millones de personas que dependen de sus aguas para el consumo, la agricultura o la producción de energía hidroeléctrica.

El Danubio también es un ecosistema clave que alberga una enorme biodiversidad, con especies como el esturión, la lucioperca o el bagre, además de aves y hábitats únicos en su delta. Todo ello refuerza la idea de que no estamos ante un simple río, sino ante una columna vertebral natural que explica buena parte de la Europa que conocemos hoy.

En definitiva, el río Danubio no es solo una línea azul en el mapa, sino un relato en movimiento que une territorios, culturas y épocas. Y aunque el Volga tenga el récord oficial como río más largo de Europa, pocos cursos de agua pueden competir con la capacidad del Danubio para conectar medio continente y recordarnos, a cada kilómetro, que Europa también se entiende mejor siguiendo el curso de sus ríos.

El paseo marítimo de Fuengirola presentaba un oleaje animado en la tarde del sábado, casi como si el mar anunciase un importante acontecimiento a punto de ocurrir. Las previsiones meteorológicas volvieron a fallar en el sur del país: el cielo se despejó, y en la ladera que se deja caer del Castillo Sohail a la playa, se sentía la vuelta a los escenarios de El Último de la Fila, una de las bandas más importantes de la historia del pop-rock español. Un evento muy esperado por toda una generación de puretas, pero también jóvenes millennials, que hacían cola alrededor del recinto de Marenostrum Fuengirola, el lugar elegido por el grupo para ofrecer su primer concierto en más de 30 años. Con todas las entradas agotadas, según datos de la organización un total de 18.500 personas de distintos puntos del país se congregaban en los accesos; algunos seguidores habían hecho cola desde las 7 de la mañana.

Dentro del recinto, un conjunto de mariachi escondido entre el público daba la bienvenida con clásicas rancheras, mientras el escenario, aun a oscuras, dejaba ver peces colgando del techo a modo de atrezo. Unos ‘pescaos’, insurrectos, parte de la iconografía recuperada por Manolo García y Quimi Portet para la ocasión, y que encajaban perfectamente delante del mar de Alborán. En las pantallas, una propuesta interactiva: un comecocos donde un boquerón dispara a una serie de pulpos superando niveles; una original entradilla elegida por la banda para anticipar su primer directo desde 1996, al estilo de las máquinas recreativas de videojuegos de los 90. De repente, un apagón, unas sombras cruzándose por el escenario y el sonido de unos violines. Mucho alboroto, y por fin la aparición del grupo en escena, generando electricidad en el ambiente que encendía las sonrisas de sus seguidores en primera fila. Los primeros acordes de Huesos iluminaron el espectáculo, con una banda dispuesta y un Manolo García absolutamente entregado. Luces, humo, la brisa marítima y la sensación a cámara lenta de estar presenciando algo histórico.

Una rápida bienvenida para pasar a Conflicto armado, que concluyó con un “No a la guerra” del cantante, sonando como en los primeros discos del grupo, con la voz intacta. “Como dijo Fray Luis de León, Unamuno después, y como decíamos ayer: Querida Milagros”, anunciaba el músico ante la emoción del público. “En esta configuración no estábamos desde el 95, el último año en el que estuvimos aquí”, explicaba Manolo antes de pasar el micrófono a Quimi. El guitarrista bromeaba: “Estamos muy contentos, esta gira solo trae cosas buenas: huimos una temporada de la familia, ellos descansan de nosotros, pero el factor más importante de esta ecuación es encontrarnos con vosotros. Ya lo decía Manolo cuando empezamos con los Burros y los Rápidos: muchas gracias por multiplicaros”.

“Es nuestra vida, recordando nuestros momentos de juventud. Estas canciones nos identifican con nuestra historia”, explicaban Susana, de 50, y José María de 53 años, llegados de Andújar (Jaén) para asistir al inicio de gira de la banda, que incluye 12 conciertos por toda la geografía nacional, y que concluirá el próximo 9 de julio en Valencia. Los acompañaban sus hijos, Lucía, de 22 y Jorge, de 18 años, que han crecido con esas canciones en casa. Anteriormente, en un trayecto del Cercanías Málaga-Fuengirola, un grupo de amigos recién llegados de Salamanca explicaban la importancia de poder estar en este primer directo. “Venimos por Manolo García, gracias a él conocimos mejor la discografía de El Último de La Fila. Verlos esta noche es un sueño cumplido, y vamos a volver a verlos en Madrid”, explicaban. Por su parte, Iván, Juan Carlos, y Vishal, todos de 46 años y con viaje en helicóptero de por medio, venían desde Ceuta y explicaban que el grupo era autor “de la banda sonora de nuestra juventud y nuestras primeras salidas, una etapa clave en la vida”.

La noche expandía el enclave espaciotemporal en la localidad malagueña. La banda, con una energía impecable, conjugaba a la perfección una experiencia que, a pesar de su carácter conmemorativo, escapaba de la nostalgia fácil gracias a su mejor armamento: una discografía impecable. Revisitarla supone encontrarse con la poesía del pop-rock español que escuchaba en discotecas españolas en los 80 y 90, con sus características percusiones y una aproximación al sonido cósmico de las guitarras.

Sin Llaves, Aviones Plateados (especialmente vitoreada), El loco de la calle, No me acostumbro, Dios de la lluvia… Se encadenaban los éxitos mientras el cielo seguía libre y la fugacidad del momento se grababa en la mirada de los asistentes. Después de interpretar Soy un accidente, Manolo García dio las gracias a Fuengirola, y a toda Andalucía -nombrando las 8 provincias- por haber estado siempre ahí/aquí. Procedieron con La piedra redonda, Mar antiguo y Disneylandia con unos emotivos vídeos de conciertos y fans del grupo en sus primeros años de vida. “Hostias, la he cagado con la gorra, me he despeinado”, espetó García al público, exhibiendo su capacidad para ganárselo fácilmente con su humor y lenguaje cercano. La autenticidad del evento se respiraba de forma simbiótica: la banda mostró la misma satisfacción que sus seguidores porque esto estuviese ocurriendo. Tras Cuando el mar te tenga y El que canta su mal espanta, Manolo se sinceraba: “aquí estamos mejor que unas castañuelas, Pepe y yo somos muy felices en el escenario. Y notamos que es importante también para vosotros, así que gracias de verdad por hacerlo posible”.

Hits tras hits en lo que fue un concierto incesante de 2 horas y 10 minutos, y acercándonos al final, presentaron a una nueva incorporación de la banda para esta gira: la guitarrista Sara García, hija de Manolo García. En este gesto se contenía el paso del tiempo, el espejo generacional de tantas personas que de la misma forma ilustraban a sus hijos la importancia de esta banda en sus vidas. Sonó Sara, la canción, y le siguieron Llantos de pasión, Lápiz y tinta, Lejos de las leyes de los hombres y Dulces sueños, y entonces se empezaba a entender que 30 años son una simple medida cuando existe una discografía de tal envergadura. Desde su separación oficial en 1998, tanto García como Portet han desarrollado fructíferas carreras en solitario, pero el clamor general por una reunión nunca ha cesado.

Un breve descanso de menos de 3 minutos fue lo único que necesitó la formación para volver y hacer un bis con un combo imbatible: Los Ángeles no tienen hélices, Insurrección y Como un burro amarrado en la puerta del baile sonaron y entonces el clamor se convirtió en éxtasis. Se levantaban smartphones para guardar el momento, y se apreciaba un halo de autenticidad y conexión vital por razones obvias, rara avis dentro del ecosistema de festivales gentrificantes de la Costa del Sol.

Como guiño al inicio de la tarde, la banda se despidió entusiasmada y agradecida con una versión de la ranchera El Rey, de Vicente Fernández. Todo encajaba, como si alguien hace más de 30 años hubiese pronosticado que un mítico grupo del imaginario pop español de los 80 volvería para hacernos pensar en lo que de verdad es legítimo y real en nuestras vidas, y cantarnos eso de que “viene el día en que seremos puros, como un cielo de verano sobre el mar. Cantaré por ti, si no estás tú aquí”, como en su canción, para conseguir que nos multiplicásemos al menos en la noche junto al romper de las olas.