Se ha abierto una brecha ideológica entre hombres y mujeres jóvenes en España. Aunque las personas entre 15 y 29 años comparten preocupaciones generacionales como la vivienda, el trabajo o la salud mental, sus posiciones políticas se están alejando. Mientras ellas son más de izquierdas –un 41% se autoubica aquí frente a un 21% en la derecha y un 20% en el centro–, ellos se sitúan mayoritariamente en la derecha (25%) o en el centro (33%). Un 8% se adscribe, además, al voto a la extrema derecha. Son algunos de los datos que recoge el informe Juventud en España 2024, que elabora cada cuatro años el Instituto de la Juventud (INJUVE) y se presenta este jueves.

El documento identifica “una polarización que no es homogénea”. Las mujeres se definen mayoritariamente como feministas (67,6%) frente al 40,9% de los varones y apoyan mucho más los derechos de los colectivos LGTBIQ+ (un 47% ante un 27%). También incorporan en mayor medida valores progresistas como el cambio climático, el reciclaje o los derechos de los animales.

Sin embargo, si hay algo en común entre los chicos y las chicas –con diferente intensidad– es el alejamiento del feminismo y de la lucha por la igualdad de género. Si en 2019 el 64% se situaba en el feminismo, cuatro años después este apoyo se ha reducido al 54%. Con la igualdad de género, siguiendo la misma tendencia, ha pasado del 74% al 62%. En el caso de ellos, el retroceso es más acusado: su identificación con los asuntos relacionados con la igualdad ha caído por debajo del 50% y el respaldo al feminismo se sitúa en el 40,9%, 15 puntos menos que en 2019.

Hay menos acuerdo también con políticas feministas como las medidas públicas de igualdad que palien las injusticias de género, la remuneración del trabajo doméstico o la presencia equilibrada de mujeres y hombres en altos cargos. El derecho al aborto lo respaldan el 55,6% de ellos, más de 15 puntos menos que ellas (71%).

Pero donde se observa un cambio más profundo es en lo relacionado con la violencia de género. El negacionismo de este problema estructural ha aumentado tanto en mujeres como en hombres. Un 13,2% de las chicas y un 23,1% de los chicos piensan que es “un invento ideológico”. Esta posición estaba respaldada en 2019 por el 5,7% de ellas y el 11,9% de ellos. Con todo, un 65% de las personas jóvenes –frente al 82,5% cuatro años atrás– lo sigue considerando uno de los problemas sociales más relevantes.

Fuentes del Ministerio de Juventud, liderado por Sira Rego, interpretan estos cambios como “un reflejo de la polarización política que vive la sociedad en su conjunto, con un componente de género esencial” y los vinculan con la “agenda ideológica de la extrema derecha”. “La agenda negacionista de los derechos humanos, de la violencia de género o el cambio climático está calando en una parte de las personas jóvenes”, apuntan. Y añaden: “Aun así el 67,64% de las mujeres se definen como feministas, han abrazado el feminismo como un movimiento liberador y de igualdad, un contrapeso al avance de los discursos reaccionarios”.

En contraposición, hay una “actitud más abierta hacia la multiculturalidad”, según Juventud. Uno de cada cuatro jóvenes residentes en España ha nacido en el extranjero y “la idea de una España multicultural comienza a naturalizarse”, dice el informe. Más de la mitad valora la contribución de los migrantes a la sociedad, a la cultura, y también, aunque en menor medida, a la economía.

“Respecto a los grados de tolerancia frente al ”otro“, la mayoría de la juventud se muestra abierta y dispuesta a aceptar como jefe o jefa a personas inmigrantes (76,5%), y a que un familiar se case con una persona de otra etnia (el 75%)”, destaca el estudio, que revela un punto de flaqueza. El 37% de las personas jóvenes considera que las ayudas sociales disponibles para la población local se ven reducidas por la llegada de población inmigrante, un discurso que es central en los argumentos de la extrema derecha.

En todo caso, la aproximación hacia la migración cambia en función del espectro ideológico de los jóvenes: mientras el 74,4% de los que se ubican más a la izquierda reconocen el enriquecimiento cultural que brinda la presencia de inmigrantes, solo un 29,4% de las que se sitúan a la derecha considera que existe tal aportación. “Es probable que los discursos del odio difundidos a través de las redes sociales estén abriendo una nueva brecha en la juventud ante la inmigración, en este caso, en función del sesgo ideológico”, advierte el INJUVE.

La salud mental y el suicidio

Uno de los temas que está en la agenda de los jóvenes de manera prioritaria es la salud mental. Son el grupo de edad que más ha visto crecer sus registros de malestares psicológicos: de 5.712 casos clínicos por 100.000 habitantes en 2011 a 39.408 casos por 100.000 habitantes una década después. Un 19% de la población joven siente un bajo bienestar mental, con una afectación mayor por parte de las mujeres (24,2%) que de los hombres (14%).

La soledad no deseada, además, es un problema para una de cada tres personas de entre 15 y 29 años, según el informe, con una brecha hacia situaciones peores en el caso de las personas LGTBIQ+. Un 47,6 % de quienes se autoidentifican con alguna de las siglas e sienten solas, frente a un 26,8 % de sus iguales heterosexuales.

Los datos más alarmantes son los relacionados con el suicidio: un 15% de las personas jóvenes presenta un riesgo alto de comportamiento suicida, con más incidencia en mujeres (18%) que en hombres (13,2%) y casi la mitad de ellas nunca han visitado un especialista de salud mental. Una de las razones son las barreras económicas. Un 26,7% deja de acudir por este motivo, revela el estudio, que incluye como factores de riesgo “estar parado/a o buscando el primer empleo, haber nacido en España de progenitores extranjeros o familias mixtas, o identificarse con las siglas LGTBIQ+”.

“Las personas jóvenes están demandando respuestas a sus necesidades y las administraciones, cada una en el ámbito de sus competencias, tienen que desarrollar soluciones; de no hacerlo comprometemos su presente pero también se genera desafección con las instituciones”, advierte el Ministerio de Juventud.

Siguiendo el ciclo electoral, y después de casi tres años, el pasado tres de mayo, se celebraron elecciones federales en Australia. Aunque la distancia geográfica con Europa es importante, y tanto la campaña como la elección han pasado bastante desapercibidas, algunas claves que se han dado en esta elección pueden dar pistas que nos pueden ayudar a entender otras elecciones que vienen. En esta entrada, además de explicar como ha ido la elección y los antecedentes, expongo dichas claves.

En primer lugar, esta legislatura ha estado marcada por una situación económica doméstica compleja. Si las últimas semanas del anterior primer ministro liberal, Scott Morrison, coincidieron con una subida de los tipos de interés justo dos semanas antes de la elección y una serie de escándalos por los que este se había autonombrado como ministro de algunas carteras (sin que los ministros responsables de dichas carteras lo supieran), el Partido Laborista liderado por Anthony Albanese -criado por su madre en vivienda social y diputado desde 1996- se impuso en las elecciones de 2022 con una mayoría absoluta por un diputado (había 151 diputados entonces; ahora 150) y una cámara baja muy diversa, con el mayor número de independientes (10) y en la que los Verdes habían conseguido su mejor resultado (4 escaños).

Los primeros años de la legislatura estuvieron marcados por dos eventos. Algo más de un año después de iniciar el gobierno, en octubre de 2023 se celebró el referéndum sobre la voz de los aborígenes y los de las Islas del estrecho de Torres. Básicamente, la propuesta consistía en reconocer en la constitución que los miembros de dichas comunidades tuvieran voz en los asuntos que les afectaran directamente-– a través de un organismo para que presente propuestas y sugerencias al gobierno federal en asuntos relacionados con los aborígenes. El primer ministro se había comprometido a celebrar el referéndum que, inicialmente, era una propuesta que contaba con el apoyo del Partido Liberal y los Verdes, aunque no de los Nacionales (el miembro menor que conforma la Coalición con los liberales). El referéndum salió derrotado y con ello las esperanzas de toda una generación, además del gobierno. Por aquel entonces, además de haber finalizado la luna de miel entre el gobierno y la opinión pública, la popularidad del gobierno baja y la coalición de liberales y conservadores se pone por delante en las encuestas.

El segundo evento que ha condicionado al gobierno en este periodo ha sido las constantes subidas de los tipos de interés por parte del Banco Central Australiano (RBA). Igual que en Europa, el RBA es un ente independiente que mantuvo las tasas muy bajas durante 2021 como respuesta a la pandemia. La inflación empezó a despuntar durante 2022 y entre la segunda mitad del 2022 y hasta noviembre del 2023, se aplicaron 13 subidas de tipo de interés. Si antes de la elección del 2022, los tipos estaban al 0.1%, enero de 2025 se cerraba al 4.35%. Esto es importante porque afecta, y mucho, al pago de las hipotecas. En contraste con muchos otros países, las hipotecas se negocian por plazos de dos a cinco años. Esto hace que condicione mucho a la economía familiar cuando una familia renegocia o firma una hipoteca -hablo de familia porque las compras de vivienda individuales son prácticamente testimoniales. Si además añadimos que hay una proporción relevante de familias que tienen la totalidad o parte de la hipoteca en variable, entendemos que muchas familias tuvieran problemas para llegar a final de mes. Y aquí solo me refiero a quien puede acceder o ha accedido a una hipoteca. Como es sabido, el precio de la vivienda en Australia se ha disparado. Hay dos cifras muy indicativas. La primera, mientras que en el año 2000, una familia necesitaba, en promedio, 9 años y medio de ingreso para pagarla, ahora son más de 16. La segunda, el precio mediano -el que está en mitad de la distribución- está por encima del millón de dólares, en las principales ciudades (en Sydney ya por encima de 1.8 millones). Obviamente, el gobierno lo seguía pagando en las encuestas y, a mayo de 2024, la Coalición, tiene unos diez puntos de ventaja en los sondeos.

En medio de estas dificultades, el gobierno consiguió el primer superávit presupuestario en 15 años. Siendo consciente del problema de la vivienda, lanzó un fondo por el que se invierten 10,000 millones de dolores para construir nuevas casas, 30,000 de ellas viviendas sociales. Además, se tomaron medidas para intentar reducir la dependencia del sector manufacturero y se aprobó que al menos tres días de guardería estuvieran subsidiados. Las relaciones con China, el principal socio comercial, mejoraron, terminando con la prohibición de ciertas importaciones que el gigante asiático había impuesto con Morrison.

La oposición del Partido Liberal la lideraba Peter Dutton, un antiguo policía que entró en el parlamento en 2001. Dutton pacificó el partido Liberal -y las disputas internas se mantenían así, internamente- pero también lo derechizó. Durante muchos meses estuvo por delante de las encuestas. Cambió la posición inicial de los liberales en lo que respecta al referéndum y estuvo insistiendo en los asuntos económicos porque los australianos no estaban en el mejor de sus momentos. Ahora bien, la campaña electoral fue francamente mejorable tanto en cómo se organizó, como en las propuestas que se hicieron, algunas importadas y con poco sentido. Por ejemplo, se propuso recortar en 41.000 servidores públicos de los 185.000 que hay en todo el país porque Canberra, la capital, “es el problema”. Pero Australia no tiene una excesiva presencia de trabajadores públicos -que se pueden despedir- y muchos ciudadanos asocian correctamente trabajadores públicos con profesoras, enfermeros, policías, etc…. Y que la mayoría de los trabajos amenazados no estaban en Canberra sino en otras ciudades. Proponer eliminar el trabajar en remoto tampoco es buena idea cuando beneficia especialmente a familias que se encuentran en los suburbios -una gran parte-y a las mujeres, un grupo con el que los liberales tenían, y siguen teniendo, un problema. Hubo una tercera propuesta que no convenció en absoluto al electorado y que los laboristas insistieron mucho: abrir siete plantas nucleares durante 20 años y, de paso, abominar de las renovables, cuando ya el 30% de los hogares tienen solar (y pagan menos de electricidad).

El día de la elección, los laboristas ganaron: de 77 a 94 escaños; la Coalición de 58 a 43, llegando Dutton a perder su escaño y a abandonar la vida política. La nueva líder de la oposición y de los liberales -Sussan Ley, la primera mujer- tiene una tarea ingente para reducir la distancia con los laboristas. Los Verdes han perdido tres y se quedan con 1 y los independientes siguen con 10.

La victoria de los laboristas ha sido arrolladora. Pero para muchos ha sido tan amplia gracias a la entrada de Trump en campaña. A raíz del “día de la liberación”, Estados Unidos imponía a Australia (y muchos otros países) una serie de aranceles. Este país tiene relaciones muy estrechas con la superpotencia -es uno de los pocos que le ha acompañado en todos los conflictos bélicos en los que ha estado desde la segunda guerra mundial- y la decisión de imponer los aranceles no se entiende como un acto amistoso. Los liberales se equivocaron al no cerrar filas con el gobierno y en intentar importar debates de los Estados Unidos que aquí no acaban de funcionar. Es más, una de las candidatas estrella de la Coalición, la senadora Jacinta Nampijinpa Price en una comparecencia dijo, por error, que quería “hacer Australia grande de nuevo”. El gobierno capitalizó la incertidumbre que conllevan las propuestas de Trump. Algo parecido sucedió en Canadá donde los conservadores lo tenían en la mano para gobernar… hasta que apareció Trump.

¿Por qué los escritores, casi 90 años después, siguen volviendo a la Guerra Civil? ¿Y por qué las lectoras, los lectores, también seguimos regresando a la Guerra Civil? ¿Qué nos queda como sociedad por saber, por aprender, por imaginar de aquella guerra?

En este episodio de La Trama, Irene Lozano habla con David Uclés, autor de La Península de las Casas Vacías, que ha sido uno de los mejores libros de 2024, muy bien recibido por la crítica y por el público, con más de 100.000 ejemplares vendidos.

Puedes escuchar La trama en tu plataforma de audio favorita. Suscríbete gratis para escuchar un nuevo episodio cada mes:

Un célebre panfleto publicado en 1592 criticaba con dureza a un joven dramaturgo que empezaba a destacar en el Londres isabelino. El texto hablaba de un “cuervo advenedizo, embellecido con nuestras plumas”, con evidente desprecio hacia su creciente éxito. Durante siglos se ha atribuido ese ataque a Robert Greene, escritor y rival de William Shakespeare. Sin embargo, una nueva investigación académica sostiene que el verdadero autor pudo ser otro: Thomas Nashe.

El panfleto en cuestión, titulado Greene’s Groatsworth of Wit, fue publicado poco antes de la muerte de Greene y se ha interpretado durante siglos como la primera mención hostil hacia Shakespeare por parte de un contemporáneo. En él se ridiculiza a un escritor autodidacta que, según el texto, osaba competir con los universitarios cultivados del teatro inglés. Las referencias han sido consideradas durante mucho tiempo como una crítica velada —aunque evidente— al entonces emergente William Shakespeare.

Revisión filológica con lupa

Un estudio publicado en la revista Shakespeare Quarterly por los investigadores Brett Greatley-Hirsch, Andrew Hadfield y Rachel White ha sometido el texto a un minucioso análisis estilométrico, con herramientas digitales y comparativas lingüísticas. Sus hallazgos apuntan a que Thomas Nashe, un escritor elocuente y polémico de la época, podría haber sido el verdadero autor o, al menos, haber intervenido de forma significativa en la redacción del panfleto.

Según los investigadores, el editor Henry Chettle publicó el texto tras la muerte de Greene, y Nashe podría haber contribuido al manuscrito. El tono, el estilo y ciertos pasajes presentan más afinidad con los escritos de Nashe que con los de Greene, que se encontraba en una situación de salud crítica cuando el panfleto fue redactado. No se descarta que el insulto fuera añadido por otro escritor con acceso al borrador.

El famoso insulto al “cuervo advenedizo”

El fragmento más conocido del texto se refiere a un dramaturgo “cuervo advenedizo, embellecido con nuestras plumas” (upstart crow, beautified with our feathers), que se cree alude al hecho de que Shakespeare -sin formación universitaria- era acusado de apropiarse de ideas o estilos de autores formados en Oxford o Cambridge. La frase ha sido históricamente usada como símbolo del resentimiento que generó el ascenso meteórico del bardo de Stratford.

Thomas Nashe fue un escritor satírico con una pluma afilada, famoso por sus polémicas y su estilo provocador. Su implicación en esta crítica a Shakespeare no sorprendería, pero resulta paradójica: años más tarde trabajaría junto al propio Shakespeare en al menos una obra de teatro (Henry VI, parte 1). Si el estudio tiene razón, el insulto provendría no de un rival enconado, sino de un colega ocasional.

Implicaciones para los estudios shakesperianos

El hallazgo no cambia la percepción de Shakespeare como figura ascendente en el teatro isabelino, pero sí invita a revisar con más matices las dinámicas entre escritores de la época. Los estudios estilométricos ofrecen nuevas herramientas para revisar autorías dudosas y desentrañar quién dijo qué en una escena literaria intensa y competitiva.

Aunque el estudio no zanja definitivamente el debate, ofrece pruebas convincentes de que Nashe tuvo un papel en el célebre insulto. Como señalan sus autores, “la autoría importa: no porque el insulto en sí cambie el legado de Shakespeare, sino porque revela las redes de poder, camaradería y rivalidad que definieron la literatura inglesa en sus años más vibrantes”.

España tiene el mejor dato de paro en 17 años: eso nos lleva a 2008, a las cifras que había justo antes y después de la crisis económica. Tras una década de locura política y una pandemia después, con un cierto cambio de filosofía en la política económica de Europa y con un gobierno de coalición de izquierdas, hoy hay mejores datos de empleo. Más gente trabajando: hay más afiliados a la Seguridad Social que nunca.

En este episodio hemos querido analizar cómo ha cambiado desde 2008 el mercado de trabajo en España y comprender que no todo es bueno aunque los grandes datos brillen de lejos. Lo hacemos con la periodista de elDiario.es especializada en asuntos laborales, Laura Olías.

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Llíria (Valencia) ha acordado el alejamiento y prohibición de comunicación respecto de una mujer para un guardia civil por un delito de agresión sexual en Bétera cometido durante el ejercicio de sus funciones.

El Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha confirmado la decisión que el juez adoptó este martes y ha señalado que el agente queda investigado en una causa abierta por un delito de agresión sexual cometido durante el ejercicio de sus funciones.

La causa se inició a partir de una denuncia presentada por la mujer en referencia a unos hechos cometidos el pasado día 17 de junio, agrega.

La jueza también ha acordado el traslado de los hechos a la comandancia de la Guardia Civil, donde el agente desempeña sus funciones, según el TSJCV.

El periódico Las Provincias avanza este miércoles que la jueza de Llíria impone la medida al agente por “peligro real y objetivo” tras la denuncia de la víctima, quien asegura que el agente le tocó un pecho y le obligó a coger su pene con la mano.

Se trata, según el diario, de una vecina de una localidad de la comarca del Camp de Túria que denunció ante el cuartel de la Guardia Civil de Llíria que el pasado 17 de junio que sufrió un episodio de “abusos sexuales, acoso y vejaciones” de un agente cuando acudió al acuartelamiento de Bétera para efectuar una denuncia por un conflicto vecinal.

La autoridad judicial al frente del Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 2 de Las Palmas de Gran Canaria ha llevado a cabo hace menos de una hora el levantamiento de dos cadáveres en una vivienda de Gran Canaria. Las muertes presentan ''severos indicios'' de estar vinculadas a un crimen de violencia machista. Los cuerpos hallados se corresponden a una mujer de unos 60 años y a un hombre de unos 50, según han informado desde la Oficina de Comunicación del Tribunal Superior de Justicia.

Las primeras pesquisas apuntan a que él la habría matado a ella. Después, él se habría quitado la vida ahorcándose. El posible crimen se habría producido hace unas 36 horas, según el TSJC, y ha tenido lugar en el barrio El Zardo, en Las Palmas de Gran Canaria. De confirmarse que se trata de un asesinato machista, con esta mujer serían 111 las asesinadas en Canarias por violencia de género.

El aviso al 112 fue dado por la hija de la mujer presuntamente asesinada, según ha informado Efe, quien se presentó en el domicilio porque su madre no había ido al trabajo y encontró su cuerpo en el salón de la casa, señalan fuentes policiales.

Los agentes policiales que se desplazaron al domicilio, ubicado en la Calle Vega de Ríos Palma, encontraron el cadáver de la mujer, nacida en 1968, y en la planta superior de la vivienda el del hombre ahorcado. Unidades de homicidios y de la policía científica se han desplazado al lugar del crimen, donde se ha tomado declaración a la hija de la víctima, que es hija de la víctima pero no de su pareja, y se ha activado el protocolo de violencia machista.

A medio camino entre una ensalada de legumbres y un plato único de cocina popular, el empedrat es uno de esos tesoros que la gastronomía catalana ofrece sin estridencias, pero con resultados que convencen desde el primer bocado. Nada de ingredientes exóticos ni técnicas complicadas: alubias blancas, bacalao, hortalizas frescas, un buen aceite de oliva y el punto justo de vinagre. Eso es todo. Y es más que suficiente para poder disfrutar de un plato riquísimo y sin complicaciones.

Aunque no suele figurar en las listas de recetas veraniegas más vistas en redes sociales, quien lo pruebe volverá a repetir sin ninguna duda. Su sencillez y sabor hacen que no necesite promocionarse ni reinventarse cada verano. Fresco, saciante sin ser pesado, y perfecto para preparar con antelación, el empedrat tiene todo lo que se le puede pedir a una cena ligera para las noches calurosas.

Alubias, bacalao y equilibrio

La base del plato son las mongetes o alubias blancas cocidas, que combinan perfectamente con el resto de ingredientes: dados de tomate maduro, tiras de pimiento rojo o verde, cebolleta fresca y bacalao desalado y desmigado. Todo esto, bien mezclado y aliñado, se convierte en una explosión de sabor.

El empedrat no pretende impresionar con elaboraciones complejas, sino hacer que disfrutes de una comida nutritiva y saludable que mantenga a raya los excesos del verano. Por una parte, el bacalao añade ese sabor a mar que contrasta con la dulzura del tomate y la frescura de los vegetales. Por otra, el aceite de oliva, como en tantas otras recetas mediterráneas, actúa como hilo conductor, mientras que unas gotas de vinagre le dan ese toque ácido, pero sin robar protagonismo.

Saludable y delicioso

Desde el punto de vista nutricional, el empedrat combina proteínas de calidad, del bacalao y las legumbres, fibra, grasas saludables y una buena cantidad de vitaminas y minerales. Todo sin necesidad de salsas pesadas o ingredientes ultraprocesados.

Por ello, el plato resulta especialmente interesante para quienes buscan cuidarse sin pasar hambre, o para aquellos que tienen poco tiempo, pero muchas ganas de comer bien. Además, tiene un bajo índice glucémico, lo que significa que mantiene estables los niveles de azúcar en sangre y ayuda a evitar picos de hambre a las pocas horas.

Un plato que se prepara solo

Una de las grandes ventajas del empedrat es su preparación fácil y rápida. No necesita ni horno, ni fogones encendidos. Basta con tener los ingredientes a temperatura ambiente o refrigerados y montarlo todo en un bol. Lo ideal es dejarlo reposar unos minutos, o incluso una hora en la nevera, para que los sabores se integren. Así, el bacalao suelta parte de su jugo, las verduras se asientan, y el conjunto del plato gana tanto en textura como en potencia.

Incluso, si se dispone de alubias cocidas en conserva, el proceso se acorta aún más. Simplemente, habrá que enjuagarlas bien bajo el grifo para eliminar el líquido del bote y secarlas con un paño limpio o papel de cocina. A partir de ahí, todo es cuestión de cortar, mezclar y aliñar.

Cómo prepararlo en casa

El empedrat es un ejemplo claro de que la cocina de verdad no necesita grandes elaboraciones. Con ingredientes sencillos, se consigue un plato lleno de sabor, saludable y versátil. Aquí va una receta básica para dos personas, ideal como cena ligera o como primer plato en una comida más completa:

Siguiendo estos pasos en casa, obtendrás un empedrat perfecto para poder disfrutar este verano:

Puede acompañarse de unas rebanadas de pan tostado, aunque no lo necesita. Si, además, quieres enriquecerlo, añade un huevo duro cortado en cuartos o unas tiras de pimiento del piquillo, que también funcionan muy bien.

Una receta que admite variantes

Aunque la versión clásica es con bacalao, no es raro encontrar interpretaciones con atún en conserva, huevo duro o incluso en versiones completamente vegetales. En lugar de alubias blancas, algunos optan por garbanzos o lentejas. También es habitual incorporar aceitunas negras, pepino, maíz dulce o incluso un toque de mostaza en la vinagreta.

Esta flexibilidad convierte al empedrat en una especie de comodín culinario. Es fácil adaptarlo a lo que haya en la nevera, a dietas específicas o a preferencias personales. Además, se puede preparar en formato individual o como una gran ensalada al centro para compartir.

Los ritmos de la Justicia son casi igual de lentos que los de Glovo a la hora de regularizar sus falsos autónomos. Un juzgado de lo social de Barcelona ha estimado la demanda que la Seguridad Social interpuso en mayo de 2019 contra la compañía y un total de 3.572 repartidores fruto del modelo de falsos autónomos empleado por la compañía entre 2015 y 2019.

La sentencia llega cinco años después de la demanda de la Seguridad Social y en vísperas a que Glovo ponga fin a su modelo de falsos autónomos y, según lo anunciado por la propia empresa, empiece a contratar como empleados a los repartidores a partir del próximo 1 de julio. La decisión de la compañía llegó tras años de pleitos, sanciones de Inspección de Trabajo y hasta la imputación de su fundador, Óscar Pierre, por un delito contra los derechos de los trabajadores. Todo por el modelo de falsos autónomos.

La resolución del juzgado de lo social 11 de Barcelona no se aparta de la jurisprudencia del Supremo que ya declaró la relación laboral entre los repartidores y Glovo. La sentencia estima la demanda de la Seguridad Social y condena tanto a Glovo como a los 3.572 riders “a estar y pasar por esta declaración de derecho [esto es, que son empleados y no autónomos] y por las consecuencias que se deriven de la misma”.

“Los repartidores no organizaban su trabajo, no negociaban condiciones ni recibían el pago directamente de los clientes. Su autonomía se limitaba a elegir el medio de transporte y la ruta a seguir, lo que demuestra la existencia de las características esenciales de una relación laboral”, reza la sentencia.

La magistrada constata que el sistema de asignación algorítmica de servicios, la supervisión “constante” y la posibilidad de sanción revelan “un poder empresarial efectivo” de Glovo sobre sus repartidores incompatible con la pretendida relación de autónomos que alegaba la empresa.

El pleito laboral solventado este jueves en primera instancia, y cuya sentencia no es firme porque se puede recurrir, es solo uno de los frentes judiciales que mantiene abiertos Glovo. Además de las decenas de procedimientos instados por la Inspección de Trabajo y la Seguridad Social, el modelo de falsos autónomos de Glovo ha comportado sendos procedimientos en la vía mercantil y la penal.

La semana pasada quedó visto para sentencia el juicio por una demanda de competencia desleal que interpuso Just Eat contra Glovo, mientras que el caso abierto a Pierre por un delito contra los derechos de los trabajadores sigue abierto y declarará un testigo más después del verano antes de que la jueza decida si lo envía a juicio.

La defensa Ricardo Ferris, el exinspector de la Policía Nacional juzgado un presunto delito de odio por haber lanzado bulos racistas en un acto organizado por Vox en 2022, ha reconocido que el acusado se basó en una “noticia falsa” para sostener que toda la delincuencia en España se comete por parte de población inmigrante. Ferris, por su parte, ha alegado que no dio su consentimiento para ser grabado ni fue consciente de que una cámara grababa el acto organizado por Vox y por la Fundación para la defensa de la Nación Española (Denaes). Ha asegurado, en su declaración ante la sección segunda de la Audiencia Provincial de Valencia, que asistió invitado por Denaes como delegado sindical de Jupol y que, además, estaba de vacaciones. “Soy totalmente antipolítico”, ha dicho.

El acusado ha afirmado que simplemente dio su “punto de vista particular” a partir de su “experiencia” como jefe de la Comisaría de Centro de València. También ha declarado que al acto de Vox asistió “gente vinculada al PSOE” a la que conocía de su etapa como asesor de la Delegación del Gobierno. “La seguridad ciudadana hasta donde yo entiendo no entiende de ideologías”, ha afirmado.

Por su parte, la presidenta de València Acull, ONG que ejerce una de las dos acusaciones populares, ha declarado como testigo que, tras el acto de Vox, sintió “mucha angustia y ansiedad”. También ha confirmado que, en el seno del colectivo migrante, hubo un sentimiento de ofensa y humillación. Otro representante de València Acull ha tildado de “muy graves” las aseveraciones del entonces inspector jefe, “incitando a la violencia” contra el colectivo inmigrante, según ha dicho.

El presidente de CIM Burkina ha explicado que, a consecuencia de la “indignación” que causaron los bulos de Ferris, se decidieron a denunciar los hechos.

Ricardo Ferris, que se enfrenta a una petición de pena de tres años de prisión por parte de las acusaciones, se ha definido como un policía con casi cuatro décadas de experiencia sobre el terreno, licenciado en Ciencias Policiales y “forofo de la criminología”, además de firme defensor de la formación de la población en materia de seguridad ciudadana, la “gran asignatura pendiente”.

Incluso se ha referido a la gestión de la DANA del pasado 29 de octubre como “prueba más que palpable” de la falta de interés de los poderes públicos en la seguridad ciudadana. Con “autoridades” formadas en seguridad ciudadana, la tragedia que dejó 228 fallecidos “no habría ocurrido” y, “días antes”, se habría ordenado la evacuación de la población.

Ferris, muy activo en redes sociales, también ha asegurado que “desde hace 15 años” mantiene una “empresa de seguridad” en República Dominicana que se dedica a sacar de las calles a “gente sin oportunidades económicas” a los que presta formación para emplearlos.

El policía, que tras su suspensión por parte del Ministerio del Interior a consecuencia de su polémica conferencia en el acto de Vox pasó a segunda actividad (una suerte de excedencia en términos policiales), ha matizado que las afirmaciones por las que se sienta en el banquillo de los acusados se basaban en su “observación profesional”.

También ha defendido que se trataba de su primera conferencia pública en materia de seguridad “en un auditorio tan amplio” y que apenas tuvo unos 15 minutos para exponer sus tesis sobre problemas “complejos”. En otras conferencias, ha dicho, ha contado con más tiempo de intervención.

Además, ha anhelado un “cambio político” que “instaure” una asignatura de seguridad ciudadana en los colegios. En el juicio, Ferris ha afirmado que la delincuencia es “sinónimo” de inmigración ilegal, que ha desvinculado de la irregular. También ha valorado positivamente a los inmigrantes irregulares que desarrollan una “labor magnífica” en el cuidado de personas mayores españolas.

El acusado ha negado que estigmatice al colectivo migrante, “todo lo contrario”. “Estoy hablando en todo momento de delincuentes, no de inmigrantes”, ha manifestado. Apreguntass de su defensa, Ricardo Ferris ha dicho que desconocía las estadísticas oficiales del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJ-CV) que desmienten su tesis expresada en el acto de Vox.

Un discurso “plagado de datos falsos”, según la fiscal

La fiscal de delitos de odio, en la fase de exposición de conclusiones definitivas, ha dicho que queda “acreditado” que el exinspector amplificó un mensaje “plagado de datos falsos” contra la población inmigrante, para “estigmatizarles, señalarles y que se sientan humillados y ofendidos”.

El abogado de una de las dos acusaciones populares ha asegurado que las afirmaciones de Ferris fomentaban la discriminación contra el colectivo migrante con un discurso “plagado” de estereotipos y ha recordado que la libertad de expresión tiene “límites”.

El mismo letrado ha argumentado que los hechos encajan en los criterios que marcan las recomendaciones europeas, que ya fueron reseñados en una sentencia de la misma sección segunda de la Audiencia de Valencia: un contexto sobre cuestiones que generan “tensión social”, la capacidad de generar un discurso de odio que ejerza influencia sobre los demás y la naturaleza del lenguaje.

La libertad de expresión, “elemento esencial” de la democracia

Por su parte, el abogado de la defensa ha reconocido la “complejidad” a la que se enfrenta el tribunal para juzgar a Ferris y ha recordado una sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, referida a España, que concluyó que “la libertad de expresión constituye uno de los elementos esenciales de la democracia”.

“No todo exceso verbal va a ser constitutivo de un delito”, ha afirmado el letrado, que ha alertado del “riesgo” de utilizar el derecho penal como “elemento disuasorio” contra la libertad de expresión.

También ha incidido en la distinción entre inmigración ilegal e irregular. En definitiva, ha apostillado, el discurso de Ricardo Ferris “no puede ser sancionado” por el Código Penal. Además, ha insistido en que la “incitación indirecta” del delito de odio debe tener una “potencialidad suficiente” que, en el caso de Ferris, no encaja con el tipo penal.

La defensa del expolicía ha destacado que Ferris se refirió en el acto de Vox usó las estadísticas de su propia comisaría. “La columna vertebral de su discurso es la colaboración con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado”, ha concluido.

Ferris se define como “activista social”

Ricardo Ferris ha usado su derecho al turno de última palabra: “Soy un activista social que ayudo a la gente”, ha dicho. “En todo momento, mi discurso iba dirigido contra los delincuentes”, ha agregado.

También ha tildado de “grotesco” que las acusaciones sostengan que hizo un llamamiento a la violencia en su aparición en el acto de Vox. El acusado ha defendido su vinculación con la República Dominicana —su “segunda patria”—, un país al que lleva viajando “tres o cuatro veces al año” en los últimos 35 años. Ferris, además, se ha definido como policía hasta “después de muerto”.

Incidentes protagonizados por fieles de Ferris

En la vista, que ha durado toda la mañana, Ferris estaba acompañado por un grupo de fieles que han llenado la sala junto con algunos representantes de las ONG que ejercen la acusación popular.

Algunos de los ultras de ese grupo han insultado a gritos a las acusaciones que daban declaraciones en la entrada de la Ciudad de la Justicia de València tras la celebración del juicio. Dos agentes de la Policía Nacional han intervenido y los alborotadores se han dispersado.

En ese momento, acompañado por su abogado, ha salido de la Ciudad de la Justicia el acusado. Los concentrados que insultaban a los representantes de las ONG lo han aplaudido.