La campaña de la Renta 2025 avanza hacia su tramo final con la activación progresiva de todos los canales de atención disponibles para los contribuyentes. Aunque la presentación por internet está habilitada desde el pasado 8 de abril de 2026, lo cierto es que no todo el mundo opta por esta vía. Hay perfiles que prefieren contar con apoyo directo antes de presentar su declaración, ya sea por dudas concretas, por la complejidad de su situación o simplemente por falta de hábito en el uso de herramientas digitales.

Entre ellas, la atención presencial en oficinas sigue teniendo un papel relevante dentro de la campaña. Este servicio está dirigido especialmente a quienes necesitan ayuda personalizada para confeccionar su declaración o prefieren resolver sus dudas cara a cara con personal especializado. A pesar del avance de los canales digitales, este tipo de asistencia continúa siendo una opción útil para determinados contribuyentes, especialmente aquellos que buscan mayor seguridad en el proceso o que no se sienten cómodos gestionándolo por su cuenta.

El calendario establece dos fechas clave para quienes quieran utilizar esta modalidad. A partir del 29 de mayo se puede solicitar cita previa para ser atendido en una oficina de la Agencia Tributaria. La atención presencial comenzará el 1 de junio y se mantendrá hasta el 30 de junio, día en el que finaliza la campaña de la Renta. Esto implica que el margen para acudir físicamente es más limitado que en otros canales, como online o por teléfono, por lo que resulta recomendable planificar con antelación para evitar problemas de disponibilidad o falta de citas en determinados horarios.

Cómo solicitar cita para atención presencial

La solicitud de cita previa es un paso obligatorio para poder acceder a la atención presencial en oficinas de la Agencia Tributaria. No basta con acudir dentro del plazo habilitado, ya que el servicio funciona exclusivamente con reserva de día y hora. Además, es importante tener en cuenta que pedir cita no implica ser atendido de forma inmediata, sino que permite elegir un turno dentro del periodo comprendido entre el 1 y el 30 de junio.

Existen varias vías para solicitar esta cita, adaptadas a diferentes preferencias y niveles de familiaridad con la tecnología. La opción más habitual es hacerlo a través de internet, en la sede electrónica de la Agencia Tributaria. Para completar el proceso, el contribuyente debe identificarse mediante alguno de los sistemas admitidos, como el NIF o NIE junto con el número de referencia, el sistema Cl@ve, el DNI electrónico o un certificado digital.

Otra alternativa es utilizar la aplicación móvil oficial de la Agencia Tributaria, disponible para dispositivos Android e iOS. Esta herramienta permite gestionar la solicitud de cita desde el teléfono móvil de manera sencilla, siempre que el usuario pueda identificarse correctamente. También es posible solicitar la cita por teléfono, a través de los números 91 553 00 71 y 901 22 33 44, con horario de atención de lunes a viernes entre las 9:00 y las 19:00 horas.

Este sistema de cita previa se enmarca dentro de un conjunto más amplio de servicios de asistencia. La atención telefónica para la confección de declaraciones está operativa desde el 6 de mayo y también requiere reserva previa, que puede solicitarse desde el 29 de abril hasta el 29 de junio. Con la incorporación de la atención presencial, la Agencia Tributaria completa así todas las modalidades de ayuda personalizada, orientadas especialmente a quienes no pueden o no desean utilizar exclusivamente los canales digitales.

Datos y documentos necesarios para la cita

Contar con una cita previa es solo una parte del proceso, ya que para que la declaración pueda confeccionarse correctamente en la oficina es imprescindible acudir con toda la documentación necesaria. Si faltan datos relevantes, la atención puede quedar incompleta y el trámite no podrá finalizarse en ese momento, lo que obligaría a solicitar una nueva cita o a aportar la información pendiente en otro momento. Por este motivo, resulta recomendable revisar con antelación toda la documentación antes de acudir a la oficina.

Entre los documentos básicos, es obligatorio llevar el DNI original de la persona titular que acude a la cita. Además, se debe presentar una fotocopia del DNI de todas las personas que figuren en la declaración, algo especialmente importante en el caso de unidades familiares.

También es necesario aportar el número IBAN de la cuenta bancaria, un dato imprescindible para gestionar el resultado de la declaración, tanto si corresponde una devolución como si hay que realizar un pago. Junto a esta información, se deben incluir las referencias catastrales de todos los inmuebles, tanto en propiedad como en alquiler o en otras situaciones, un dato que puede consultarse fácilmente en el recibo del Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI).

En el caso de que una persona acuda a la cita en representación de otra, será necesario presentar una autorización firmada por el titular junto con una copia de su DNI. Sin este requisito, no será posible confeccionar ni presentar la declaración en nombre de terceros, incluso cuando exista una relación familiar.

Primero Trump utilizó un cártel de narcotráfico que no existe como tal para ir a por Nicolás Maduro en Venezuela. Ahora recurre al derribo de dos avionetas estadounidenses por parte de cazas cubanos hace 30 años para ir a por Cuba.

La acusación contra Raúl Castro de un Departamento de Justicia de EEUU ridículamente politizado sostiene que el líder cubano, entonces ministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias, ordenó el derribo de dos avionetas de la organización Hermanos al Rescate, matando así a sus cuatro tripulantes. “Una organización con sede en Miami que realizaba vuelos humanitarios a través del estrecho de Florida para buscar migrantes cubanos en peligro. Según las acusaciones, a principios de la década de 1990, agentes de inteligencia cubanos se infiltraron en la organización y transmitieron información detallada sobre sus operaciones de vuelo al gobierno cubano. Supuestamente, estos informes fueron utilizados por la cúpula militar para planificar la operación del 24 de febrero de 1996”, señala el documento de acusación.

Es mentira. Los vuelos humanitarios habían terminado hace meses. La semana pasada hablé con Peter Kornbluh, el investigador del National Security Archive de EEUU que consiguió desclasificar los documentos de lo ocurrido aquel día y he leído los registros. EEUU lo describe ahora como un ataque perfectamente planeado contra una misión humanitaria, pero la realidad de lo que sucedido ese 24 de febrero de 1996 a las 3:21 de la tarde es diferente.

Hermanos al Rescate era una organización fundada en 1991 por José Basulto, que aquel día pilotaba una tercera avioneta que logró escapar de los cazas cubanos. Tres décadas antes, Basulto era un agente entrenado por la CIA que participó en la invasión fracasada a Bahía Cochinos en 1961 y, un año después, se embarcó a bordo de una lancha con una bazuca y una ametralladora y disparó contra un hotel en La Habana que alojaba a rusos y que frecuentaba Fidel Castro. “Disparamos 16 veces”, confesó en un tribunal estadounidense durante un caso relacionado con las avionetas derribadas. En los 80, Basulto también suministró vía aérea medicinas a las contras apoyadas por EEUU en Nicaragua.

Tras la caída de la URSS, Cuba sufrió una profunda crisis económica acompañada de una crisis migratoria en la que decenas de miles de personas trataban de huir a EEUU en precarias embarcaciones. Basulto creó su organización en 1991 para ayudar en el rescate de migrantes a la deriva. Cuando la crisis migratoria acabó, Basulto resistió y reconvirtió sus misiones en vuelos de provocación que entraban en espacio aéreo cubano, sobrevolaban áreas prohibidas e incluso lanzaban propaganda sobre La Habana. La organización presentaba solicitudes de vuelo falsas para llevar a cabo sus acciones contra el régimen cubano y EEUU lo sabía.

Uno de estos días los cubanos derribarán un avión de estos y más vale que la Agencia Federal de Aviación de EEUU se prepare

Comunicación interna de la FAA

“Los cubanos protestaron diplomáticamente y el propio Fidel Castro intentó llegar a un acuerdo con un congresista estadounidense mediante el cual Fidel liberaría a tres presos políticos si el congresista conseguía la promesa de Clinton de detener esos vuelos. El acuerdo se cerró en enero de 1996. Sin embargo, en febrero, otro vuelo llegó, para sorpresa de Castro”, me contaba Kornbluh. “Derribarlos fue injustificado y equivocado, pero fue algo provocado. Es importante destacar un punto que Fidel Castro mencionó en aquel entonces, e incluso funcionarios estadounidenses lo hicieron notar: ningún país respetable puede permitir que su espacio aéreo y sus zonas de seguridad sean penetrados una y otra vez por aeronaves hostiles”.

EEUU sabía lo que podía pasar y el Gobierno solicitó a Basulto en numerosas ocasiones que detuviese sus vuelos, advirtiéndole de las posibles consecuencias. Sin embargo, Washington no lo paró. Un mes antes del derribo, un cargo de la Agencia Federal de Aviación de EEUU (FAA, por sus siglas en inglés) escribía esto a sus superiores: “Hemos recibido información del Departamento de Estado que otro vuelo no autorizado ocurrió el sábado por la mañana. A la luz de las intrusiones de la semana pasada, este último vuelo solo puede ser visto como un nuevo insulto al Gobierno cubano”.

“El Departamento de Estado está cada vez más preocupado por las reacciones cubanas a estas violaciones flagrantes y preguntan a la FAA qué está haciendo la agencia para evitar estas acciones”, señala la comunicación. “El subsecretario de Estado llamó al secretario [de Transportes] Peña la semana pasada para ver el estado de nuestro caso contra Basulto. El peor escenario posible es que uno de estos días los cubanos derribarán uno de estos aviones y más vale que la FAA se prepare”.

Unos meses antes, en octubre de 1995, el Departamento de Estado ya se había puesto en contacto con Hermanos al Rescate, advirtiendo: “El Gobierno cubano ha afirmado reiteradamente su determinación de tomar las medidas que considere necesarias, incluyendo el hundimiento de buques y el derribo de aeronaves, para defender la soberanía territorial cubana y prevenir incursiones no autorizadas en aguas territoriales y espacio aéreo cubanos”.

Las últimas horas

—Buenas tardes. Vamos a cruzar el paralelo 24 en cinco minutos y estaremos en la zona tres o cuatro horas… estaremos en su área en contacto con ustedes. Denle un cordial saludo de Hermanos al Rescate, de su presidente, José Basulto —faltaban cuatro minutos para las tres y el antiguo agente de la CIA se comunicaba con los controladores en La Habana.

—Señor, sea informado que la zona al norte de Habana está activada. Usted corre peligro tras el paralelo 24 —le respondieron.

—Sabemos que estamos en peligro cada vez que cruzamos al sur del 24, pero estamos dispuestos a hacerlo como cubanos libres.

20 minutos después, los cazas cubanos dispararon contra las avionetas.

“Incluso la noche antes del derribo, después de un año entero de protestas del Gobierno cubano, los cargos de la Casa Blanca sabían que era probable que los cubanos finalmente atacaran esos aviones y uno de los altos funcionarios de la Casa Blanca encargado de Cuba llamó a la FAA en Miami esa noche, 23 de febrero, y les dijo: ‘No dejen volar esos aviones. Tienen que impedir que esos aviones salgan’”, cuenta Kornbluh, que ha estudiado en profundidad aquel episodio para su libro Back Channel to Cuba. “El cargo de la FAA en Miami dijo que no podía hacer eso, que solo podía advertir a Basulto y que si querían que bloquease los vuelos, necesitaba que el presidente de EEUU emitiera una orden de emergencia de seguridad nacional”.

Disparar, derribar y matar a los tripulantes de una aeronave civil sin armas no está justificado. Aunque Kornbluh expresa sus dudas sobre el recorrido legal, además de asegurar que es una maniobra de la campaña de Trump de cambio de régimen en el país: “Te puedes imaginar cuántos esfuerzos se habrían hecho para perseguir a presidentes de EEUU por autorizar ataques en otros países y la muerte de civiles en todo el mundo”.

Derribarlos fue injustificado y equivocado, pero fue algo provocado. Es importante destacar un punto que Fidel Castro mencionó en aquel entonces, e incluso funcionarios estadounidenses lo hicieron notar: ningún país respetable puede permitir que su espacio aéreo y sus zonas de seguridad sean penetrados una y otra vez por aeronaves hostiles

Peter Kornbluh — National Security Archive

Imaginemos que dentro de 30 años, el próximo líder venezolano imputa a Donald Trump o alguien de su administración por el asesinato de los tripulantes de las lanchas en el Caribe a las que EEUU acusaba de traficar con drogas en el marco de su campaña para derrocar a Nicolás Maduro. Incluso que esa acusación le sirviese de justificación para una invasión militar contra Washington y el secuestro de sus líderes.

Solo cuatro días después del derribo de las avionetas, la FAA emitió su orden de prohibición contra Basulto: “Se ordena ahora y en el futuro que cese y desista de operar cualquier aeronave civil dentro del espacio aéreo territorial de la República de Cuba sin autorización previa de la Autoridad de Control de Tráfico Aéreo de Cuba”, decía la orden. “Las operaciones de aeronaves civiles realizadas por José Basulto y Hermanos al Rescate descritas anteriormente fueron descuidadas o imprudentes, poniendo en peligro la vida o la propiedad de otros”, añade la resolución.

¿Cuánto cuesta un cuadro que fue pintado por Jackson Pollock? Es una pregunta difícil de contestar, aunque la última subasta de una de sus obras puede ayudarnos a hacernos una idea. Descrito como una de las “primeras pinturas verdaderamente abstractas” de la historia, el cuadro Número 7A, 1948 se ha vendido en Nueva York por 181 millones de dólares.

La venta, que se hizo a través de la prestigiosa casa de subastas Christie’s, consiguió batir varios récords. Casi triplicó el récord anterior de la obra del difunto artista estadounidense alcanzado en una subasta (hace cinco años, por 61,2 millones de dólares en Sotheby’s), y además se convirtió en la cuarta obra de arte más cara jamás vendida en una venta de este tipo.

“Con esta obra, Pollock finalmente se libera de las ataduras de la pintura de caballete convencional y produce una de las primeras pinturas verdaderamente abstractas en la historia del arte”, se lee en la descripción de la pieza en línea. Su éxito fue inmediato: la venta se completó tras una puja de apenas siete minutos celebrada en el Rockefeller Center.

La obra pertenecía al magnate editorial Samuel Irving Newhouse, fallecido en 2017, un coleccionista de arte que a lo largo de su vida también se interesó por obras de artistas como Pablo Picasso o Mark Rothko. Su colección también incluía una escultura de bronce del artista rumano Constantin Brancusi, que se vendió por 107,6 millones de dólares, la segunda cantidad más alta jamás alcanzada por una escultura en una subasta.

El negocio de las subastas de arte

Ni las crisis económicas ni los conflictos armados han conseguido frenar el negocio de las subastas en los últimos años. Así lo reveló Forbes en un artículo del año pasado, en el que recordaba cómo en 2022, el año en el que comenzó la guerra en Ucrania tras la invasión rusa, las dos principales casas de subastas del mundo, Christie’s y Sotheby’s, lograron sus récords absolutos de negocio, tanto en subasta pública como en ventas privadas.

Cada año son miles las obras que salen a subasta, siendo esta una de las vías principales a través de las que los coleccionistas pueden hacerse con piezas de enorme valor creadas por algunos de los artistas más importantes de la historia. En el caso de Pollock, por ejemplo, sus obras no salen al mercado con frecuencia, pero cuando lo hacen, se hacen pujas muy competitivas.

En 2025, el cuadro de Gustav Klimt, Retrato de Elisabeth Lederer, se convirtió en la obra de arte moderno más cara de la historia. Se vendió por un total de 236 millones de dólares en Sotheby's en Nueva York, y supuso un récord tanto para el pintor austriaco como para esta casa de subastas.

La Unión Europea ha financiado con ayudas de la PAC, las subvenciones agrícolas europeas, a una red de empresas controladas por la familia real de un estado que no es europeo ni es democrático: Emiratos Árabes Unidos. Solo entre 2019 y 2024, una red de empresas pertenecientes a la dinastía Al Nahyan, que gobierna el país, ha recibido 71 millones de euros en ayudas públicas. Su presencia en España se centra en el cultivo de alfalfa en la provincia de Lleida, donde controlan la mitad de la producción, el procesado y la exportación de esta cosecha, que termina alimentando al ganado y los camellos en el Golfo Pérsico. 

Estos son solo algunos datos de una investigación periodística internacional que nos detalla Pol Pareja, periodista de elDiario.es en Catalunya, y en la que también han participado The Guardian, en Reino Unido, G4Media de Rumania y la red de periodismo internacional DeSmog.    

***

Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743

***

Un tema Al día es el podcast diario de actualidad de elDiario.es que, en episodios de unos 15 minutos, explica cada día un asunto de actualidad. Está presentado y dirigido por Juanlu Sánchez, subdirector de elDiario.es. 

Premio Ondas al podcast Revelación, Un tema Al día es el daily líder en Spotify, Apple Podcast, iVoox, Amazon Music o Podimo, según los datos públicos de las plataformas, donde acumula más de 190.000 suscriptores. Ha sido reconocido como “podcast revelación” por Amazon y recomendado como “imprescindible” por Apple.

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

Los agujeros negros podrían no contener necesariamente una singularidad en su interior, pese a que esa idea lleva décadas siendo uno de los pilares más aceptados de la física teórica. Esa es la hipótesis que plantea un nuevo estudio firmado por el físico Francesco Di Filippo, del Instituto de Física Teórica de Frankfurt, que recupera algunos de los mecanismos asociados a la radiación de Stephen Hawking para proponer escenarios en los que determinados agujeros negros serían capaces de evaporarse sin colapsar completamente sobre sí mismos.

El trabajo cuestiona directamente la visión clásica según la cual la relatividad general conduce inevitablemente a una región donde la teoría deja de funcionar. Desde los célebres teoremas de singularidad desarrollados por Roger Penrose y Hawking en el siglo XX, una parte importante de la física teórica ha asumido que el interior de un agujero negro termina generando una singularidad —un punto de densidad infinita— o un horizonte de Cauchy, una frontera matemática donde la capacidad predictiva de la física se rompe. El nuevo estudio, publicado en Physical Review Letters sostiene, sin embargo, que algunos efectos ya conocidos dentro de la propia física relativista podrían impedir ese desenlace extremo.

El papel de la radiación de Hawking

La clave del trabajo está en la radiación de Hawking, el mecanismo teórico propuesto en los años setenta por Stephen Hawking que describe cómo los agujeros negros pueden perder energía y evaporarse lentamente. Según Di Filippo, ese proceso implica una violación de ciertas condiciones energéticas utilizadas en los teoremas clásicos sobre singularidades. En combinación con fuerzas de repulsión internas —como la repulsión electromagnética en agujeros negros cargados o la rotación en agujeros negros astrofísicos—, la evaporación podría evitar tanto la formación de una singularidad como la aparición de horizontes de Cauchy.

El estudio analiza especialmente agujeros negros cargados y esféricamente simétricos, descritos mediante la solución de Reissner–Nordström de la relatividad general. En estos modelos aparecen dos horizontes distintos: uno exterior y otro interior. Tradicionalmente, el horizonte interno acaba asociado a inestabilidades y singularidades. Sin embargo, el autor plantea que, bajo determinadas condiciones y en ciertos modelos de colapso, la materia que colapsa podría “rebotar” antes de alcanzar una singularidad y escapar más tarde cuando el agujero negro se evapora. En algunos de los escenarios descritos, el espacio-tiempo permanecería completamente regular.

Agujeros negros que podrían evaporarse sin singularidad

El artículo clasifica varios posibles finales para estos agujeros negros. Algunos conducirían todavía a horizontes problemáticos o singularidades, pero otros permitirían una evaporación completa sin ruptura de la predictibilidad física. Entre ellos figura un escenario en el que el agujero negro desaparece por completo en un tiempo finito y otro en el que deja un remanente sin horizonte de sucesos. En ambos casos, la materia atrapada podría, en teoría, terminar escapando sin que llegara a formarse una singularidad clásica.

Uno de los aspectos más relevantes del trabajo es que no introduce nuevas partículas ni modifica la teoría de la gravedad. El autor insiste en que todos los mecanismos utilizados proceden de la relatividad general y de efectos semiclásicos ya aceptados por la física teórica. La propuesta no constituye una demostración definitiva, pero sí un “principio de prueba” de que la resolución del problema de las singularidades podría no requerir necesariamente una teoría completa de gravedad cuántica.

Las dudas que todavía siguen abiertas

El estudio reconoce, no obstante, que todavía quedan numerosas cuestiones abiertas. Entre ellas figura la llamada “inflación de masa”, una inestabilidad que aparece en los horizontes internos y que podría alterar profundamente la evolución real de estos objetos. También quedan pendientes cálculos numéricos capaces de determinar cuál de los escenarios teóricos descritos sería físicamente viable. El propio autor admite que algunos de estos procesos podrían quedar fuera del alcance de las aproximaciones semiclásicas actuales.

Aunque el análisis se centra en agujeros negros cargados, Di Filippo sostiene que mecanismos similares podrían aplicarse también a agujeros negros astrofísicos rotatorios reales, donde el papel de la carga eléctrica sería sustituido por la rotación. El estudio apunta que la repulsión centrífuga generada por el giro del espacio-tiempo podría desempeñar una función equivalente y contribuir igualmente a evitar singularidades. Esa posibilidad conecta directamente con algunos de los grandes problemas aún abiertos de la física moderna, desde la naturaleza última de los agujeros negros hasta el llamado problema de la información en el universo.