El presidente de EEUU asegura que los nuevos dirigentes iraníes, encabezados por el ayatolá Alireza Arafi tras el asesinato de Jamenei "quieren hablar" pero "han esperado demasiado"
Presiones de Israel y Arabia Saudí y la oportunidad de matar a Jamenei: así decidió Trump atacar Irán sin pruebas de que fuera una amenaza
¿Negociaciones en el horizonte? El presidente de EEUU lanzó un ataque sobre Irán a las pocas horas de que sus negociadores estuvieran con los iraníes en Ginebra. Y después de dos días de ataques, en los que ha sido asesinada la cúpula iraní, entre ellos el ayatolá Alí Jamenei, Donald Trump afirma que los nuevos dirigentes están dispuestos a retomar las negociaciones que Washington y Tel Aviv dinamitaron.
“Quieren hablar, y yo he aceptado hablar, así que hablaré con ellos”, ha dicho el presidente de EEUU a The Atlantic: “Deberían haberlo hecho antes. Deberían haber dado lo que era muy práctico y fácil de hacer antes. Han esperado demasiado”.
Preguntado por si la conversación con Irán tendría lugar este domingo o lunes, Trump responde: “No puedo decírselo”.
El presidente de EEUU, además, ha señalado que algunos de los iraníes que participaron en las negociaciones en las últimas semanas ya no estaban vivos: “La mayoría de esas personas ya no están. Algunas de las personas con las que tratábamos ya no están, porque fue un gran golpe. Podrían haber llegado a un acuerdo. Deberían haberlo hecho antes. Se pasaron de listos”.
En relación con la duración de los bombardeos sobre Irán a la espera de un levantamiento popular, Trump evita comprometerse: “Tengo que ver la situación en el momento en que ocurra. No se puede responder a esa pregunta”.
“Eso va a suceder”, afirma sobre la posibilidad de una revuelta en Irán: “Sabiendo que es muy peligroso, sabiendo que he dicho a todo el mundo que se quede donde está, creo que ahora mismo es un lugar muy peligroso. La gente allí está gritando de alegría en las calles, pero al mismo tiempo están cayendo muchas bombas”.
“La gente lleva 47 años queriendo hacerlo. Llevan 47 años matando gente, y ahora se les ha vuelto en contra”, insiste Trump.
Tres soldados de EEUU, muertos
Al menos tres militares estadounidenses han muerto durante el ataque a Irán, según ha reconocido el Mando Central de EEUU en un mensaje en X.
“Tres militares estadounidenses murieron en combate y cinco resultaron gravemente heridos en el marco de la Operación Furia Épica. Varios otros sufrieron heridas leves por metralla y conmociones cerebrales, y están en proceso de reincorporarse al servicio. Las operaciones de combate importantes continúan y nuestro esfuerzo de respuesta continúa”, señala el mensaje, que no precisa las circunstancias o el lugar de las muertes.
Si la repostería europea es puro arte, la asiática no se queda atrás, y en concreto la laosiana tiene todos estos platazos
A nadie le amarga un dulce, por Asia: los 5 postres más queridos en todo Vietnam
Pocas cosas despiertan tanta unanimidad como un buen postre. Y si hablamos de los más célebres del continente asiático, Laos juega en otra liga. Su historia culinaria, profundamente vinculada al arroz glutinoso y a una cocina sencilla y rural, explica por qué los postres laosianos no buscan artificios, sino equilibrio y textura. Aquí lo dulce es suave, natural y muchas veces ligado a la fruta y al coco.
En este recorrido por la repostería laosiana asoman nombres que cualquier viajero ha visto —o probado—: el khao tom, el nam van o el khao lam, dulces que forman parte del día a día. Laos puede dividirse por montaña y Mekong, pero hay algo que lo mantiene unido: su manera tranquila y sencilla de disfrutar algo dulce sin convertirlo en espectáculo.
1. Khao tom
Arroz glutinoso con plátano o judía dulce envuelto en hoja de plátano y cocido al vapor. Es uno de los postres más tradicionales del país y muy habitual en celebraciones.
2. Khao lam
Arroz glutinoso mezclado con leche de coco y azúcar, cocinado dentro de un tubo de bambú. Se corta en secciones y se vende en mercados y carreteras rurales.
3. Nam van
Sopa dulce que puede incluir tapioca, frutas tropicales, coco y gelatinas. Se sirve fría o templada y es uno de los postres más comunes.
4. Mieng kham dulce
Aunque suele asociarse a sabores salados, existe versión dulce con coco, azúcar de palma y fruta envuelta en hojas. Refleja bien el equilibrio típico de la región.
5. Khao niew mak muang (versión laosiana del mango sticky rice)
Arroz glutinoso con mango y leche de coco. Similar al tailandés, pero muy presente también en Laos como postre fresco y cotidiano.
Laos demuestra que el postre puede ser discreto y profundamente ligado a la tierra. Sus dulces hablan de arroz, de bambú y de un ritmo de vida pausado donde lo dulce no se impone, simplemente acompaña. A veces, entender un país empieza por algo envuelto en hoja verde y cocido al vapor.
El presidente de EEUU se decidió a atacar Irán en medio de las negociaciones de Ginebra y tras ser receptivo a las presiones de Tel Aviv y Riad y después de recibir información de atacar a la vez a altos cargos iraníes, incluido el líder supremo del país
Análisis - 'Irán no va a asistir a su propio funeral como un convidado de piedra tras el ataque ilegal de EEUU e Israel', por Ignacio Álvarez-Ossorio
De hacer campaña contra las guerras a involucrarse en un cambio de régimen detrás de otro. El presidente de EEUU, Donald Trump, decidió dar carpetazo a las negociaciones y bombardear Irán en la madrugada del sábado a las pocas horas de que su equipo negociador se reuniera con el iraní, después de recibir presiones de Israel y Arabia Saudí para atacar Irán y tras tener conocimiento de informes de los servicios secretos de que existía la posibilidad de asesinar a la vez a un buen número de dirigentes iraníes, incluido el líder supremo, Alí Jamenei.
Y así ha ocurrido, abriendo un escenario de vacío de poder, inestabilidad y caos global. Los bombardeos evidencian una evolución en el gusto de Trump por el riesgo, yendo cada vez un paso más lejos en hasta dónde estaba dispuesto a llegar en el uso del poderío militar estadounidense para reordenar el mundo.
Hace apenas ocho meses, a instancias de Israel durante su guerra de 12 días con Irán el pasado mes de junio, acordó desplegar los B-2 para bombardear tres instalaciones nucleares iraníes clave, pero trazó una línea roja cuando los israelíes pidieron matar a Jamenei y golpear más duramente Irán.
Pero eso ha cambiado ahora.
Trump había mantenido conversaciones con Irán durante meses. La orden de lanzar los ataques se produjo solo dos días después de que Trump enviara a sus enviados especiales, Steve Witkoff y Jared Kushner, para otra ronda de conversaciones con representantes iraníes. Los países aliados de Oriente Medio y Europa instaban al Gobierno estadounidense a dar más tiempo a las negociaciones, mientras Trump daba señales de que se le estaba agotando la paciencia. Y el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, intentaba aprovechar las circunstancias.
Incluso antes de que concluyera la última ronda de conversaciones el jueves, había indicios de que Trump se inclinaba por la acción militar. El martes, Trump afirmó en su discurso sobre el estado de la Unión que Irán había estado construyendo misiles balísticos que podrían alcanzar el territorio estadounidense, una justificación que repitió el sábado al anunciar que se estaba llevando a cabo el bombardeo de Irán.
Irán no ha reconocido que esté construyendo o tratando de construir misiles balísticos intercontinentales. Sin embargo, la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) de EEUU afirmó en un informe no clasificado el año pasado que Irán podría desarrollar un misil balístico intercontinental militarmente viable para 2035 “si Teherán decidiera desarrollar esa capacidad”, informa AP.
El secretario de Estado, Marco Rubio, dijo a los periodistas el miércoles que la negativa de Irán a hablar sobre su programa de misiles balísticos era un “gran problema”, pero se negó a comentar la conclusión de la DIA de que Irán aún estaba lejos de desarrollar un misil que pudiera alcanzar Estados Unidos.
El viernes, Trump volvió a expresar su descontento con Irán: “No estoy contento con el hecho de que no estén dispuestos a darnos lo que tenemos que tener. No me entusiasma eso. Veremos qué pasa”.
Trump había amenazado con una acción militar el mes pasado, pero se contuvo en pleno contexto de represión de las protestas. Mientras los grupos de derechos humanos informaban de que miles de personas habían muerto en la represión iraní, Trump dijo a los manifestantes que la ayuda estaba en camino, pero esta no llegó de inmediato y las protestas se fueron apagando.
La decisión de Trump de no seguir adelante el mes pasado le dio tiempo para reunir la masiva presencia de aviones de combate y buques de guerra en la región como había hecho en el Caribe antes de atacar Venezuela.
Asesinar a la cúpula
Los servicios de inteligencia militar israelíes y estadounidenses llevaban mucho tiempo observando y esperando una oportunidad única: una reunión de altos cargos políticos y militares iraníes en la que pudieran ser asesinados todos a la vez. Y el sábado era el día, informa The Wall Street Journal.
Según fuentes israelíes, los agentes de inteligencia habían identificado no solo una reunión, sino tres. Y tenían localizado al líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, máximo responsable de la toma de decisiones y líder espiritual de Irán. El momento era tan único que aviones de combate estadounidenses e israelíes atacaron a plena luz del día. Los aviones israelíes lanzaron 30 bombas sobre el complejo de Jamenei, dejándolo destrozado.
Israel también afirmó haber matado a otros altos cargos políticos y militares, entre ellos Ali Shamkhani, uno de los principales asesores de seguridad de Jamenei; Mohammad Pakpour, comandante del poderoso Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica; y el ministro de Defensa, Amir Nasirzadeh.
En los días previos a la campaña, los altos mandos militares de Israel habían estado viajando a Washington para planificar la ofensiva, entre ellos el general en jefe, el jefe de la fuerza aérea, el jefe de inteligencia militar y el director del Mossad, cuenta WSJ. Netanyahu se reunió con Trump en diciembre en Mar-a-Lago (Florida), donde acordaron públicamente que la acción militar estaría justificada si Irán persistía en sus programas nucleares y de misiles balísticos, y se reunieron de nuevo a principios de febrero en la Casa Blanca.
Mientras tanto, la inteligencia israelí estaba recopilando objetivos en Irán y compartiéndolos con Estados Unidos, según dijeron funcionarios israelíes.
La posición iraní no se acercaba al programa de enriquecimiento simbólico que Estados Unidos estaba dispuesto a considerar, según WSJ. Trump habló por teléfono el jueves con Witkoff y Kushner. Le informaron de que Teherán no estaba dispuesto a poner fin a su enriquecimiento nuclear ni a desmantelar su programa de misiles, lo cual envalentonó a Trump hacia la vía militar.
Presión de Tel Aviv y Riad
La decisión de Trump también ha llegado tras varias semanas de presión por parte dos aliados de Estados Unidos, Israel y Arabia Saudí, informa The Washington Post.
El príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman realizó múltiples llamadas telefónicas privadas a Trump durante el último mes para abogar por un ataque estadounidense, a pesar de su apoyo público a una solución diplomática, según TWP. Mientras tanto, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, continuó con su larga campaña a favor de los ataques estadounidenses contra lo que él considera un enemigo existencial de su país.
El esfuerzo de ambos contribuyó a que Trump ordenara una campaña aérea masiva contra los líderes y el ejército iraníes, que provocó la muerte de Jamenei y otros altos dirigentes iraníes.
El ataque se produjo a pesar de que los servicios de inteligencia estadounidenses consideraban poco probable que las fuerzas iraníes representaran una amenaza inmediata para el territorio continental de Estados Unidos en la próxima década.
El ataque del sábado contra Irán supone también romper con décadas en las que EEUU se ha abstenido de realizar un esfuerzo a gran escala para derrocar al régimen de un país de más de 90 millones de habitantes.
El edificio es uno de los muchos que han resultado destruidos en las "importantes operaciones de combate" de Trump, que han sumido al país en una mezcla de terror y esperanza
EEUU e Israel lanzan una nueva oleada de bombardeos sobre Irán
Los padres iraníes acababan de dejar a sus hijos en clase cuando empezaron los bombardeos por todo el país. Con el ataque conjunto de EEUU e Israel, tuvieron que volver corriendo a las puertas de la escuela.
Al llegar a un colegio de primaria se encontraron con una escena devastadora: al menos 148 personas murieron en el ataque contra la escuela femenina Shajareh Tayyebeh en Minab, al sur de Irán, según informó la agencia de noticias Mizan.
En un vídeo que circula por las redes sociales, que supuestamente muestra las secuelas inmediatas del ataque, se ve humo saliendo de las paredes quemadas y escombros esparcidos por la carretera. Cientos de curiosos se congregaron en el lugar, algunos de ellos visiblemente angustiados. Se oyen gritos de fondo.
Las informaciones sobre el bombardeo, el número de víctimas mortales y la fuente del vídeo no pudieron ser verificados de forma independiente por The Guardian. El servicio persa de verificación de datos Factnameh pudo cotejar el vídeo con otras fotografías del lugar de la escuela y concluyó que el vídeo era auténtico. Reuters afirmó que también había verificado que las imágenes procedían de la escuela.
Hossein Kermanpour, portavoz del Ministerio de Sanidad de Irán, escribió en un mensaje en X que el bombardeo de la escuela era “la noticia más amarga” del conflicto hasta el momento. “Solo Dios sabe cuántos cadáveres de niños más sacarán de entre los escombros”.
La escuela parece estar situada junto a un cuartel de la Guardia Revolucionaria. Si se confirma el número de víctimas mortales, este bombardeo sería, de momento, el mayor incidente con víctimas múltiples del ataque liderado por Estados Unidos.
Ciudadanos iraníes de todo el país dijeron que sentían una mezcla de terror y esperanza con los bombardeos. Algunos mostraron alivio por la llegada de los tan esperados ataques, y los opositores al régimen hablaron de la esperanza de que estos pudieran dar pie a un cambio político, pero ambos sentimientos se vieron atenuados por el temor de que los ataques provocaran más muertes de civiles en un país ya sacudido por el reciente derramamiento de sangre.
En Teherán, algunas personas se refugiaron en sus casas, mientras que otras se lanzaron a las calles, atascadas por el tráfico, a buscar a sus hijos, ya que las escuelas cerraron. Muchos dijeron que llevaban semanas preparándose para una posible guerra almacenando agua y suministros.
Amir (los nombres de este reportaje se han cambiado para mantener el anonimato), de 37 años, propietario de una panadería en Teherán, dijo que se sentía “aliviado” al saber que los ataques parecían haber alcanzado edificios gubernamentales, pero temía que hubiera daños colaterales. “Me preocupa que mueran personas inocentes”, señaló. Amir tiene familiares heridos en la reciente represión del régimen iraní contra las protestas nacionales y temía que se produjera más derramamiento de sangre.
“Hemos sufrido tanto dolor... A pesar de ello, no queremos ver bolsas de cadáveres en las calles por los ataques de EEUU e Israel”, indicó.
Los ataques se produjeron en pleno proceso de negociaciones diplomáticas entre Irán y Estados Unidos, unas siete semanas después de que Teherán reprimiera violentamente las manifestaciones contra el régimen en todo el país, durante las que las fuerzas gubernamentales dispararon a manifestantes. Según la agencia de noticias estadounidense Human Rights Activist News Agency (HRANA), que viene documentando las víctimas, está confirmado que en las protestas murieron más de 7.000 personas y se siguen investigando otros 11.000 fallecimientos.
Hemos sufrido tanto dolor... A pesar de ello, no queremos ver bolsas de cadáveres en las calles por los ataques de EEUU e Israel
Amir* — Panadero de Teherán
Algunos, que habían perdido a amigos o familiares en las protestas, se mostraron desafiantes: Mohsen, de 25 años, técnico informático en Teherán, dijo: “Tememos que nuestros compatriotas sean asesinados [por los ataques de EEUU e Israel], pero he visto cómo el régimen mataba a tiros a amigos míos, como nos ha pasado a miles de nosotros”.
“No sé muy bien qué va a pasar. Pero gracias al régimen y a su máquina de matar, ya hemos visto lo que se siente en una zona de guerra”, añadió.
Moein, de 21 años, estudiante de la Universidad de Teherán, dijo que se oían fuertes explosiones cerca de la universidad cuando cayeron las bombas.
Participó en las recientes protestas y dos de sus amigos murieron en la represión. El sábado reflexionaba así: “No estábamos a favor de la intervención extranjera porque no queríamos que mataran a nuestros seres queridos, pero el régimen ha masacrado a nuestras familias de todos modos. Cuando las armas provienen de EEUU, ¿nos golpean con más suavidad que cuando provienen de las máquinas de matar del régimen?”.
Preocupación en la capital, pero no pánico
Moein dijo que, aunque había preocupación en la ciudad, no se había caído en el pánico. “Nos hemos preparado para la guerra, hemos almacenado lo esencial”, dijo. “Por lo que yo sé, no hay refugios antiaéreos para la gente de a pie. Tanto él como otras personas afirmaron que habían tenido problemas intermitentes para acceder a los medios de comunicación estatales, aunque no estaba claro si se debía a ciberataques o a que los sitios web estaban saturados por el tráfico.
EEUU e Israel el sábado iniciaron la guerra el sábado por la mañana, cuando Donald Trump anunció que iban a comenzar “importantes operaciones de combate” contra Irán e instó a los iraníes a levantarse y “tomar el control de su Gobierno”. EEUU ha acumulado una importante presencia militar en la región durante las últimas semanas en preparación para el ataque.
“No me sorprendió porque llevábamos semanas esperando un ataque”, dijo Mehnaz, de 27 años, residente en Teherán. Estaba desayunando cuando oyó fuertes explosiones alrededor de las 9 h de la mañana. “Vivimos cerca de la oficina presidencial y de la sede administrativa del líder del Gobierno”, explicó. Los primeros ataques parecieron impactar cerca de las oficinas y el complejo del líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, cuya muerte el régimen ya ha confirmado.
Mehnaz dijo que había sentimientos encontrados, especialmente entre los opositores al actual Gobierno. “Es una sensación extraña, tanto miedo como esperanza por el fin del régimen”, apuntó.
A la carta - Woolfson compara la llamada ABI con los inicios de la computación moderna y explica que estas herramientas buscan entender la sintaxis de las secuencias para predecir cómo una cadena lineal acaba formando un ser vivo
¿Qué es el fenómeno de Dehnel y por qué permite a algunas especies reducir hasta un 20% su cerebro y sus huesos en invierno?
El control sobre la materia viva ya no se limita a observarla o modificarla por partes. La artivolución plantea que se pueda crear vida por encargo y abre la pregunta de si eso es ético, porque al diseñar organismos con fines concretos se entra en un terreno donde la libertad biológica deja de depender solo de la selección natural y pasa a depender de decisiones humanas.
Este planteamiento no se queda en la mejora de una característica aislada, sino que apunta a construir genomas completos con objetivos definidos. La duda moral surge cuando esa capacidad deja de ser un experimento teórico y se convierte en una posibilidad técnica real, ya que elegir qué rasgos deben existir implica decidir también qué rasgos no tendrán cabida. Esa tensión entre capacidad técnica y criterio moral obliga a aclarar hasta dónde puede llegar esa intervención sin convertir la vida en un producto sujeto a pedido.
Adrian Woolfson sostiene que humanos y máquinas pueden guiar la evolución más allá del azar
Según Muy Interesante, el investigador británico Adrian Woolfson expone en El futuro de las especies. Genómica sintética, inteligencia artificial y la reinvención de la vida, publicado por la editorial Pinolia, que la biología se encuentra ante un cambio de escala al unir genómica sintética e inteligencia artificial. En el libro defiende que la evolución natural podría verse acompañada por una evolución guiada de forma deliberada por humanos y máquinas.
El ensayo no presenta un escenario imaginario, sino un análisis del estado actual de la biología molecular y de las herramientas informáticas capaces de analizar grandes volúmenes de datos genéticos. A partir de ahí mantiene que el dominio del código genético permitiría pasar de la simple lectura del ADN a su escritura completa.
El concepto que concentra esa idea es artivolución, una evolución artificial, predictiva y orientada a objetivos concretos. Woolfson describe que ya se han sintetizado genomas completos de virus, bacterias y levaduras, y afirma que el paso hacia organismos más complejos depende de tiempo y capacidad de cálculo. Entre los posibles usos menciona bacterias capaces de capturar carbono o producir biomateriales, y también la reaparición de especies desaparecidas como el mamut lanudo o el dodo.
En esa línea introduce una advertencia cuando explica que “la misma tecnología que permite curar también puede alterar la naturaleza humana”. La posibilidad de diseñar especies no se limita a otros seres vivos, ya que muchas enfermedades humanas dependen de múltiples variantes genéticas y podrían requerir la reescritura completa del genoma.
La historia reciente de la genética muestra que leer el ADN no bastaba para entenderlo todo
Para sostener ese planteamiento, el autor recorre la historia reciente de la biología. Recupera la figura de Sydney Brenner, que participó en el desciframiento del código genético y defendió que los organismos podían entenderse al descomponer su complejidad en componentes moleculares. El Proyecto Genoma Humano aparece como un momento decisivo en esa trayectoria. Sin embargo, secuenciar un genoma no supuso comprenderlo por completo. El descubrimiento de que el ser humano cuenta con alrededor de 20.000 genes codificantes, una cifra menor de la prevista, llevó a revisar el papel de las regiones no codificantes, consideradas durante años como basura genética.
A partir de ese punto, el libro insiste en que los genomas pueden leerse como textos formados por cuatro letras, A, C, G y T, que contienen instrucciones químicas. Durante décadas la ciencia aprendió a descifrar fragmentos de ese código. Ahora, con el apoyo de modelos de aprendizaje automático, se busca identificar patrones que no resultan evidentes a simple vista.
Woolfson explica que “los genomas son textos” y señala que el reto consiste en entender su sintaxis, es decir, las reglas que convierten una secuencia lineal en un organismo con forma y funciones concretas. Esa capacidad de análisis masivo es la que abre la puerta a intervenir de forma más amplia.
En ese contexto aparece la idea de inteligencia biológica artificial, abreviada como ABI. Woolfson la describe como la capacidad de predecir, generar y activar cualquier genoma posible, y la compara con el papel que tuvieron Alan Turing y John von Neumann en el nacimiento de la computación moderna.
La célula se interpreta como una especie de computadora molecular que ejecuta programas genéticos. Sin embargo, también reconoce que los sistemas biológicos mutan y responden al entorno de forma probabilística, por lo que no funcionan como circuitos cerrados.
El autor advierte de que intervenir en ecosistemas exigirá normas claras y responsabilidad
El ensayo dedica sus últimos capítulos a las consecuencias de aplicar esa capacidad en ecosistemas complejos. Introducir organismos diseñados puede alterar equilibrios difíciles de anticipar, y por eso el autor reclama un debate público amplio y marcos regulatorios sólidos.
La selección natural dejaría de ser la única fuente de biodiversidad si se consolida esa vía artificial, y el catálogo de especies podría ampliarse con organismos creados con intención definida. Ese escenario obliga a decidir qué criterios se utilizan y quién asume la responsabilidad cuando la vida deja de evolucionar solo por azar y pasa a depender también de elecciones humanas.
Los ataques de israelíes y estadounidenses golpean objetivos por todo el territiorio iraní, con especial ahínco en la capital, mientras que los misiles y drones de Irán alcanzan objetivos en toda la región
Claves - Qué sabemos hasta ahora de la operación de EEUU e Israel en Irán
El ataque conjunto de EEUU e Israel contra Irán del sábado ha tenido una envergadura muy superior al de la guerra de los 12 días del pasado verano. Los bombardeos han sido extensivos y se han producido en múltiples ciudades del país, como muestran los mapas elaborados por elDiario.es a partir de los datos recopilados por el Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW, por sus siglas en inglés), un think tank estadounidense.
En el primer mapa aparecen indicados en rojo los ataques israelíes y estadounidenses. Se aprecia que la población más golpeada es la capital, Teherán, pero que son también reiterados los bombardeos en zonas del oste, noroeste, sur y sureste del país.
Los contraataques iraníes han sido también extensivos y se han producido en prácticamente toda la región. Además de Israel, han golpeado Baréin, Dubái (Emiratos Árabes), Jordania y Arabia Saudí, en una respuesta sin precedentes. Están señalados en amarillo.
En el segundo gráfico se ven los puntos alcanzads en Teherán, incluida la residencia del ayatolá, Alí Jamenei, que resultó arrasada. El líder iraní murió en el ataque, según ha reconocido el propio gobierno persa. El palacio de justicia ha sido otro de los objetivos.
