Continuamos la programación de los podcasts en vivo de Atado y Bien Atado, conducidos por Olga Rodríguez, con un nuevo episodio en donde se analiza cómo la historia de la lucha por la recuperación de la memoria democrática y contra la impunidad de las dictaduras se entrelazan entre Argentina y España en un auténtico camino de ida y vuelta.

Al igual que en su momento las víctimas de las dictaduras chilena y argentina recurrieron a los tribunales españoles buscando una justicia que se negaba en sus países, ahora hacemos el camino a la inversa. La querella argentina contra los crímenes del franquismo es actualmente el único juicio abierto al franquismo. Un camino de ida y vuelta, que son también los exilios y acogidas compartidas, los procesos de recuperación de la memoria, de luchas similares que ahora sufren el embate de un enemigo común: una extrema derecha que ha declarado la guerra a la memoria democrática para encerrarnos en la jaula del presentismo, en un mundo amnésico, sin utopía y sin capacidad de mirar hacia el futuro. 

De todo esto y mucho más se hablará en este próximo podcast de Atado y Bien Atado, que publicamos coincidiendo con las marchas de la memoria en Argentina del 24 de Marzo ante el cincuenta aniversario del golpe de estado. Todo ello con la participación de Claudia Poblete, nieta robada por la dictadura argentina; Emilio Silva, nieto de un asesinado y desaparecido por la dictadura española; Maruja Lamana, exiliada argentina en España; Carolina Meloni, profesora de Filosofía y exiliada argentina en España; Roberto Montoya, periodista y exiliado argentino en España; Cristina Rota, profesora de interpretación argentina exiliada en España y cuyo marido es uno de los 30.000 desaparecidos de la dictadura argentina; Mayki Gorosito, exdirectora del Museo Sitio de Memoria ESMA en Argentina; y Taty Almeida, una de las Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora.

Un podcast realizado con la colaboración de la Celebración de los 50 años de libertad en España.

Sigue a ¿Atado y bien atado? en tu plataforma de audio favorita para no perderte ningún episodio:

El Coliseo de Roma luce una nueva incorporación que no ha dejado indiferente a nadie. Hace solo unos días, se colocó un gran paseo hecho con bloques cuadrados de mármol que permitirá a los turistas que viajen hasta la capital italiana sentarse y contemplar uno de los monumentos más famosos del mundo: solo en 2025, recibió 9 millones de visitantes. 

El proyecto, firmado por el famoso arquitecto Stefano Boeri, busca “democratizar” el monumento. “Hemos llevado a cabo un trabajo filológico para permitir a la gente sentirse dentro del Coliseo aunque no esté en su interior. Este será un lugar de descanso y para pensar antes y después de haber visitado el monumento”, explicó el arquitecto a EFE.

La colocación de los bloques no es aleatoria. Hace miles de años, cuando los romanos acudían a esta arena para ver las batallas entre gladiadores y animales, se agolpaban bajo dos arcadas formadas por columnas de mármol que se elevaban hasta 50 metros de altura. Allí esperaban para entrar y tomar asiento. Esos arcos desaparecieron hace mucho tiempo, pero el nuevo paseo se ha proyectado en el mismo lugar. 

“Los bloques de mármol travertino están colocados exactamente donde se asentaban los pilares originales. Nuestra idea era devolver al público la percepción de la proporción de las arcadas y las bóvedas de los arcos que daban acceso al centro del Coliseo”, explicó Boeri a Associated Press en una entrevista.

Una de las peculiaridades de este paseo es que, para conseguir las losas de travertino que se han colocado alrededor, los restauradores han utilizado las mismas canteras en las que los antiguos romanos extraían las suyas. En la actualidad, estas losas se siguen utilizando para construir nuevos edificios tanto religiosos como gubernamentales, e incluso viviendas privadas. 

La polémica está servida

El paseo, al que cualquiera puede acceder gratis sin necesidad de pagar la entrada del Coliseo, no ha tardado en convertirse en objeto de debate. El arquitecto y profesor de Restauración de la Universidad Roma Tres, Michele Zampilli, es uno de los que más lo ha criticado. “Es feo e inoportuno. No tiene sentido”, compartió con EFE. 

Su mayor preocupación tiene que ver con el efecto que estos bloques de mármol repartidos por el suelo provocarán no solo en el monumento al que están pegados, sino en Roma en general. “Prácticamente se permitirá a los turistas acampar ante el Coliseo, creando aglomeraciones que empeorarán la impresión del turismo masivo que afecta a la ciudad”, añadió. 

Si bien la llegada de la primavera vino con un poco de inestabilidad, la nueva estación del año ha traído tiempo más estable y despejado en la Comunidad de Madrid, que seguirá este martes con temperaturas que rozarán los 20 grados de máxima, según la previsión de la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET).

Así, la Aemet prevé que la jornada del martes 24 de marzo sea de cielo poco nuboso, con intervalos de nubosidad alta, y con un viento que soplará flojo variable, en una semana tranquila que se espera continue así hasta al menos el sábado.

Y es que será el sábado a primera hora cuando se espera que llegue cierta inestabilidad con nieve y lluvia en la Sierra madrileña, donde continuarán las precipitaciones y nevadas durante el domingo.

Temperaturas mínimas de 5 grados, máximas de 20

En cuanto a las temperaturas, las mínimas apenas sufrirán cambios, oscilando entre los 3 y 5 grados, que se alcanzarán en puntos de la capital, Getafe o Navalcarnero. En las cumbres del Sistema Central se esperan heladas débiles.

Por su parte, las temperaturas máximas se quedarán entre los 16 grados y los 20, que se alcanzarán en Aranjuez. Unos valores que irán creciendo y manteniéndose estables hasta al menos el fin de semana.

El 7 de diciembre de 2025 las cámaras de seguridad de un locutorio en Torremolinos registraron la muerte violenta de un hombre tras ser reducido por varios agentes de la Policía Nacional. El hombre se llamaba Haitam Mejri, tenía 35 años, y recibió al menos ocho descargas eléctricas disparadas desde una táser, un tipo de arma categorizada como no letal o menos letal, y cuyo uso está cada vez más generalizado entre los diferentes cuerpos policiales que existen en España. Sin embargo, no existe un protocolo unificado ni transparente para su utilización de forma segura y, en ocasiones, algunos cuerpos contravienen las recomendaciones del fabricante para evitar daños irreversibles.

Hablamos con Néstor Cenizo, periodista de elDiario.es en Andalucía que ha desvelado la historia de la muerte de Haitam, sobre cómo sucedieron los hechos recogidos por las cámaras de seguridad del establecimiento donde falleció este hombre. Con Ter García, periodista de Civio, organización que promueve la transparencia pública, analizamos qué dicen los protocolos policiales sobre el uso de las táser y cómo se adaptan a lo que recomiendan los fabricantes de un arma que puede llegar a ser mortal. 

***

Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743

***

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

“Soy ciudadano estadounidense y cirujano. Atendí a las víctimas del atentado de la maratón de Boston en 2013. Pagué durante siete años para comprar un pequeño apartamento en el centro de Beirut para disfrutar ahí los veranos con mis tres hijos. Hoy, Israel redujo a escombros la casa de mis sueños con armas estadounidenses pagadas con mis impuestos”.

El miércoles pasado, al amanecer, Israel lanzó un misil contra el edificio de apartamentos de Haytham Kaafarani, cirujano en el Hospital de Massachusetts y profesor de la Universidad de Harvard. Israel había enviado un aviso solo una hora antes ordenando su evacuación y era el cuarto ataque contra el mismo bloque de viviendas en solo una semana. Tres bombardeos anteriores no habían logrado destruirlo. Israel nunca aportó pruebas para explicar la razón de su ataque.

Esta semana le pedí a Kaafarani si quería escribir un artículo al respecto, pero muy amablemente me dijo que no. “Me tomaré mi tiempo para llorar esta pérdida, abrazar a mis hijos y asimilarlo todo. Mi familia en el Líbano se ha visto obligada a desplazarse y mi dolor es profundo, pero sé que el dolor de muchas otras personas es aún mayor y más profundo”, me dijo. “Tienes mi permiso para usar mis palabras y mi voz como consideres para ayudar a parar esta locura”. Es hora de hablar de esas armas que sirvieron para destruir el piso de Kaafarani.

Entre 1946 y 2024, EEUU entregó a Israel 244.000 millones de dólares en asistencia militar, más que a ningún otro país en el mundo —Ucrania recibió en el mismo periodo 61.000 millones—. La inmensa mayoría de esta ayuda son subvenciones que no están sujetas a devolución y encima Washington ingresa de golpe el total de la ayuda anual en una cuenta bancaria cuyos intereses van en beneficio directo a Israel. Con ese dinero en el banco, Israel compra lo que quiere. 

“Israel no tiene que devolver el dinero. De hecho, es el único que recibe este presupuesto y tiene permitido gastar parte del mismo en su propia industria de defensa. Muchos otros países reciben dinero, pero tienen que gastarlo en EEUU comprando armas estadounidenses financiadas por el contribuyente, pero en este caso al menos el dinero se queda en el país aunque las armas vayan al extranjero”, me explica Daniel Levy, exnegociador israelí y presidente del US/Middle East Institute.

En los años previos al genocidio en Gaza, la financiación de EEUU representaba aproximadamente el 20% del total del presupuesto de defensa de Israel.

Aunque Israel es uno de los principales exportadores de armas del mundo (el séptimo), está muy especializado en defensa aérea, inteligencia, drones y misiles, por lo que depende enormemente de las importaciones para todo lo demás (es el 14º país que más armamento compra en todo el planeta). Como bien decía Kaafarani, el genocidio en Gaza, la destrucción en Líbano y los ataques en Irán no serían posibles sin la financiación de EEUU. Solo tres países envían armas a Israel: EEUU (68%), Alemania (31%) e Italia (1,3%). Pero es que EEUU se lo regala.

“Muchos de los ataques aéreos de largo alcance de Israel se han llevado a cabo con aviones de combate suministrados —y, en gran medida, financiados— por Estados Unidos, entre ellos los F-35, los F-16 y los F-15. Estos están armados con bombas y misiles, algunos de los cuales fueron suministrados por EEUU”, dice Zain Hussain, investigador del programa de transferencia de armas de SIPRI. 

“Todos los aviones de combate en servicio activo de Israel proceden de Estados Unidos. Además, EEUU concede a Israel un margen de maniobra considerable para integrar subsistemas de diseño local en los aviones de combate estadounidenses importados, lo que pone de manifiesto las profundas relaciones militares entre Israel y Estados Unidos”, dice el analista.

Esas cifras en las que uno se pierde contando ceros tienen un impacto tangible. En mayo de 2025 el Ministerio de Defensa de Israel dijo que solo desde octubre de 2023 —comienzo del genocidio en Gaza— EEUU había enviado a Israel un total de 90.000 toneladas de armamento entregadas en 800 aviones de transporte y 140 barcos.

Pero hay más. EEUU está obligado por su propia ley a garantizar la ventaja militar cualitativa de Israel en toda la región. La ley define este concepto como “la capacidad de contrarrestar y derrotar cualquier amenaza militar convencional creíble de cualquier Estado individual o posible coalición de Estados o de actores no estatales, sufriendo daños y bajas mínimos, mediante el uso de medios militares superiores, poseídos en cantidad suficiente, incluyendo armas, mando, control, comunicaciones, inteligencia, vigilancia y capacidades de reconocimiento que, por sus características técnicas, sean superiores en capacidad a las de dichos otros Estados individuales o posibles coaliciones de Estados o actores no estatales”. 

Un trabalenguas con una conclusión sencilla y evidente: EEUU no dejará nunca que ningún actor regional supere militarmente a Israel. Incluso la ley estipula que cualquier venta de armamento de EEUU a otro país en la zona “debe incluir la determinación de que la venta de artículos o servicios de defensa no afectará de manera negativa a la ventaja militar cualitativa de Israel”.

La situación contrasta enormemente con Irán que, pese a ser una gran potencia militar mundial, importa muy poco armamento. A finales de los 70 Irán tenía el quinto mayor ejército del mundo gracias a un gasto masivo en defensa de la mano de una relación de vasallaje entre el entonces sha Reza Pahlavi y EEUU. Tras la revolución, Irán siguió siendo un gran importador de armas, pero principalmente de China y Rusia.

La situación cambió radicalmente con los embargos de armas a Irán impuestos por el Consejo de Seguridad de la ONU. Primero en 2006 se prohibió la exportación a Irán de tecnología relacionada con el programa nuclear y, unos años más tarde, en 2010, se aprobó un nuevo embargo de prácticamente todas las armas convencionales. En 2015, coincidiendo con el acuerdo nuclear, se flexibilizaron las normas permitiendo la compra de armamento con aprobación específica del Consejo de Seguridad. La prohibición expiró finalmente en 2020, pero en septiembre de 2025 se volvieron a imponer las sanciones contra Teherán. No es que Rusia y China votasen a favor, sino que el acuerdo nuclear firmado en 2015 (del que EEUU se salió unilateralmente en 2018) permitía introducirlas de nuevo sin otra votación.

“Incluso tras la expiración del embargo de la ONU en 2020, Irán recibió relativamente pocas armas de gran envergadura, presumiblemente porque ha alcanzado un alto nivel de autosuficiencia en los sistemas que considera necesarios y, tal vez, debido a la falta de confianza en los posibles proveedores”, dice Zain Hussain.

Los misiles y drones forman la espina dorsal de la doctrina de defensa de Irán y, según el Center for Strategic and International Studies, Irán tiene el mayor y más diverso arsenal de misiles en Oriente Medio. Del Khorramshahr-4, con un alcance de 2.000 kilómetros y una ojiva explosiva de 1.500 kilos, a los Zolfagar, de 700 kilómetros.

Pero si se abre el foco más allá de Israel e Irán, la perspectiva también es grave. En los últimos cinco años, una cuarta parte de todas las transferencias de armas han ido a parar a Oriente Medio y solo los seis Estados del Golfo representan el 20% de todas las importaciones mundiales de armas (Irán, mientras tanto, representa el 0,05%). No es casualidad que en ese mismo periodo, más de la mitad de esas armas (54%) viniesen del mismo proveedor: EEUU.

Emiratos Árabes Unidos, por ejemplo, ha comprado más de 13.000 misiles a Estados Unidos en los últimos diez años, mientras que Arabia Saudí ha adquirido 89 aviones, más de 150 vehículos blindados y unos 1.800 misiles.

En cualquier caso, la resistencia iraní está mermando gravemente las existencias de interceptores y las defensas de Israel y los países del Golfo. Puede que el mercado energético esté ante la peor crisis de la historia, pero el sector armamentístico, dominado por EEUU, se está frotando las manos.

Gráficos de Ainhoa Díez.

Tienes que leer...

La semana pasada recomendé Legado de cenizas, un clásico sobre la CIA de Tim Weiner. Mi colega Blas Moreno, codirector de El Orden Mundial (medio que te recomiendo), me contó el otro día que Weiner publicó el año pasado la continuación de su investigación, La Misión: la CIA en el siglo XXI y, según él, es igual de completo y, si cabe, más pesimista. Te dejo por aquí la entrevista que le hizo entonces Blas al autor.

Gracias por llegar hasta aquí.

¡Hasta la semana que viene!