La vida de Carme ha cambiado por completo. El Hospital Universitario Vall d’Hebron de Barcelona ha logrado un nuevo hito médico al llevar a cabo el primer trasplante parcial de cara del mundo procedente de una donante que recibió la eutanasia. La compleja intervención, en la que participaron cerca de un centenar de profesionales, tenía como objetivo devolver funciones vitales como masticar o gesticular a una paciente con una grave desfiguración facial.

La receptora necesitaba un trasplante en la parte central del rostro tras sufrir una necrosis de los tejidos faciales provocada por una infección bacteriana. La donante, además de sus órganos, decidió ofrecer también su cara, lo que ha permitido hacer posible esta intervención inédita hasta ahora.

Para llevar a cabo este tipo de operación, en todos los casos, donante y receptora deben compartir sexo y grupo sanguíneo, así como presentar medidas craneofaciales similares. “Estoy aquí para que la gente vea que hay cosas que se pueden solucionar. Yo he encontrado una luz”, ha expresado la mujer este lunes en una rueda de prensa convocada en la sala de actos de Vall d'Hebron.

Más allá del impacto estético, la desfiguración facial afecta gravemente a funciones esenciales como hablar, comer o ver, además de tener profundas consecuencias psicológicas y sociales. Por ello, además de los criterios puramente médicos, se suman otros, como la capacidad de adaptación psicológica de la paciente, su entorno sociofamiliar, el estado cognitivo y la adherencia al tratamiento, además de una evaluación exhaustiva de los antecedentes psiquiátricos.

Una vez autorizada la operación, la Unidad de Impresión 3D del hospital elaboró un modelo tridimensional digital a partir de imágenes obtenidas mediante un TAC tanto de la donante como de la receptora, lo que permitió guiar con precisión a los equipos quirúrgicos antes y durante la intervención.

Después del trasplante, la paciente permaneció ingresada un mes y, actualmente, ya ha empezado el largo proceso de rehabilitación para recuperar funciones básicas. Desde el hospital explican que la paciente se encuentra en fase de adaptación a su nueva vida y destacan que su evolución está siendo favorable.

Este tipo de cirugía se considera de máxima complejidad. Se trata de un trasplante de tejidos compuestos donde se trasplantan piel, tejido adiposo, nervios periféricos, musculatura facial y hueso de la cara. Todas estas pequeñas estructuras deben reconstruirse –teniendo en cuenta que tienen una disposición tridimensional compleja– para reconectar el nuevo rostro del receptor con las funciones vitales. Por ello, la operación puede durar entre 15 y 24 horas.

Cada trasplante facial requiere, además de disponer de los servicios asistenciales necesarios,de la coordinación de profesionales de múltiples especialidades, entre ellas Cirugía Plástica y Microcirugía Reconstructiva, Trasplantes, Inmunología, Psiquiatría y Psicología Clínica, Rehabilitación, Cuidados Intensivos y Anatomía Patológica. Dada la complejidad de la intervención, sólo una veintena de centros en todo el mundo están capacitados para llevarla a cabo y apenas se han llevado a cabo 54 trasplantes faciales.

En este caso, la operación supone el tercer trasplante de cara realizado en Vall d’Hebron y el sexto en todo el Estado. Con esta intervención, Vall d’Hebron se sitúa entre los siete hospitales del mundo que han efectuado tres o más trasplantes faciales.

El centro barcelonés ya había marcado un precedente en 2010 al convertirse en el primer hospital del mundo en realizar un trasplante total de cara, en una operación liderada por el doctor Joan Pere Barret, apenas cinco años después del primer trasplante parcial realizado en Amiens (Francia).

La Organización Nacional de Trasplantes ha felicitado al equipo de Vall d’Hebron por la excelencia técnica y el trabajo coordinado que ha hecho posible este hito médico.

El magistrado del Tribunal Supremo Leopoldo Puente ha enviado a la Audiencia Nacional (AN) la causa en la que investigaba al exministro José Luis Ábalos, su exasesor Koldo García, el empresario Víctor de Aldama y el ex secretario de Organización del PSOE Santos Cerdán por los presuntos amaños de obra pública. Era el siguiente paso después de que Ábalos renunciase a su acta de diputado y, por tanto, el Supremo perdiese la competencia para continuar indagando en estos hechos.

La pieza separada que ahora se remite al Juzgado Central de Instrucción Número 2 fue abierta el pasado mes de septiembre para investigar todo lo relativo a las adjudicaciones presuntamente ilícitas de obras públicas. Se trata de una pesquisas que, según el hasta ahora instructor, se encuentran en una fase incipiente.

De esta forma, el Supremo se queda únicamente —en lo referido al 'caso Koldo'— con el juicio oral contra Ábalos, Koldo y Aldama por las presuntas irregularidades en la compra de mascarillas en pandemia, previsto para abril.

El auto del magistrado Puente explica que el acuerdo de pleno no jurisdiccional de la Sala Segunda establece que en las causas contra aforados la resolución judicial que acuerda la apertura del juicio oral constituye el momento en el que queda definitivamente fijada la competencia del tribunal de enjuiciamiento, aunque con posterioridad a dicha fecha se haya perdido la condición de aforado.

Lo que determina también, en sentido inverso, que hasta tanto no hubiera sido dictada dicha resolución --auto de apertura de juicio oral-- la pérdida de la condición de diputado o senador por el investigado comportará la sobrevenida incompetencia para la instrucción y enjuiciamiento de la causa por este Tribunal Supremo. Y ello es lo que sucede con la pieza separada abierta en septiembre para investigar las adjudicaciones de obra pública.

Lo que ya investiga la Audiencia Nacional

En la Audiencia Nacional, el juez Ismael Moreno indaga en varias líneas de investigación dentro del propio 'caso Koldo'. La pieza principal gira en torno a las presuntas irregularidades en la compra de mascarillas durante la pandemia.

Moreno también investiga bajo secreto los pagos en efectivo realizados por el PSOE entre 2017 y 2024 a dirigentes, trabajadores y simpatizantes. En concreto, por la sospecha de que el exministro socialista y Koldo García pudieron aprovechar la falta de controles en el partido a la hora de devolver gastos anticipados con el fin de blanquear el dinero obtenido de sus presuntas actividades ilegales.

El nombre de Ábalos también ha aparecido en otra de las causas investigadas en la Audiencia Nacional, en este caso por parte del juez Santiago Pedraz. Se trata del conocido como 'caso hidrocarburos', en el que se investiga un supuesto fraude a través de la empresa Villafuel por el que está también imputado Aldama.

Billie Eilish se ha unido a Bad Bunny para condenar la violencia del ICE en los premios Grammy. Lo ha hecho en su discurso de aceptación del galardón a la Mejor Canción del Año por su tema Wildflower, que ha aprovechado para dedicarlo a lo que está ocurriendo actualmente en EEUU y criticar el clima actual provocado por Donald Trump.

“Por muy agradecida que me sienta, sinceramente creo que no tengo nada más que decir, salvo que nadie es ilegal en tierras robadas”, ha señalado la artista al subir al escenario y recoger el premio. “Sí, es muy difícil saber qué decir y qué hacer en este momento, pero me siento muy esperanzada en esta sala, y creo que solo tenemos que seguir luchando, alzando la voz y protestando”, ha indicado Eilish.

Asimismo, la artista ha destacado la importancia de utilizar el altavoz que tienen para cambiar las cosas: “Nuestras voces realmente importan, y las personas importan. Eso es todo lo que voy a decir. Lo siento”. Por su parte, Bad Bunny ha comentado durante su discurso que “el odio se vuelve más poderoso con más odio”. “Si luchamos, tenemos que hacerlo con amor. No con odio”, ha afirmado el puertorriqueño.

Billie Eilish pareció en la alfombra roja de los premios Grammy con un pin que rezaba 'Fuera ICE'. Ella no ha sido la única, pues también han hecho lo propio Justin Bieber o Margo Price. Jack Antonoff, el productor de artistas como Taylor Swift, Lana Del Rey o Sabrina Carpenter, también ha llevado este pin, declarando a Variety que “es un momento ideal para que la gente se una y piense cómo sobreponerse a esto”.

La 68ª edición de los premios Grammy ha tenido lugar en el Crypto.com Arena de Los Ángeles este 1 de febrero de 2026. Bad Bunny, Lady Gaga y Kendrick Lamar son los artistas que partían como favoritos, mientras que Bruno Mars, Rosé, Justin Bieber y Sabrina Carpenter han puesto el espectáculo encima del escenario.

No hablamos de la Mona Lisa de Leonardo da Vinci, robada en el museo del Louvre en 1911 y devuelta dos años después. Tampoco de La Natividad con San Francisco y San Lorenzo, cuadro de Caravaggio robado en el Oratorio de San Lorenzo de Palermo en 1969 y cuya desaparición se ha vinculado siempre a la mafia italiana. En este caso, nos referimos a La tormenta en el mar de Galilea, que fue sustraída del Museo Isabella Stewart Gardner de Boston en 1990.

Pintada hacia el año 1633, esta obra es única dentro de la trayectoria pictórica del holandés Rembrandt, uno de los maestros barrocos de la pintura y el grabado. De los aproximadamente 300 óleos, 300 grabados y 100 dibujos que hizo, nos encontramos ante el único paisaje marino que el artista más importante de Países Bajos pintó en su vida. 

La obra representa a los discípulos de Jesús intentando que no se hunda la barca en la que viajan. Están en plena tormenta, y las olas golpean la embarcación, dejando en las caras de los protagonistas signos de preocupación. Jesucristo es el único que aparece calmado, anticipando el milagro con el que dominará las aguas. Si nos fijamos bien, también aparece una figura mirándonos: ese es Rembrandt, que se autorretrató en este escenario.

El cuadro pertenece al período inicial de la obra de Rembrandt. Con 29 años, el artista se trasladó de su estudio situado en la ciudad holandesa de Leiden a Ámsterdam. Además de los retratos de la nobleza, con los que empezó a recibir importantes honorarios, el artista holandés también se interesó por plasmar motivos religiosos, como podemos ver en este caso. 

Historia de un robo

El primer propietario conocido de la pintura fue Tymen Jacobsz Hinloopen, un destacado comerciante holandés, que la adquirió en 1644. El lienzo pasó por varias manos antes de llegar a Henry Francis Pelham-Clinton-Hope, que la vendió en 1898 a unos comerciantes de arte. Ese año, el historiador Bernard Berenson negoció su compra para el museo Isabella Stewart Gardner de Boston. 

En el museo de la ciudad estadounidense, la pintura de Rembrandt se unió a obras maestras como uno de sus autorretratos, donde permaneció hasta su robo. Todo ocurrió en la madrugada del 18 de marzo de 1900, cuando unos ladrones vestidos de policía irrumpieron en la pinacoteca y se llevaron un total de 13 cuadros. Estos cortaron los lienzos de los marcos y salieron de allí con el tesoro bajo el brazo sin dejar rastro.

Un siglo después, la obra de Rembrandt y el resto de cuadros robados siguen sin aparecer, y el museo todavía ofrece una recompensa de 10 millones de dólares por cualquier tipo de información que pueda conducir a la recuperación de los mismos. Asimismo, los marcos vacíos en el Isabella Stewart Gardner recuerdan lo que ocurrió en su interior hace ya 126 años. 

Un disco íntegramente en español que celebra la cultura de Puerto Rico y denuncia la gentrificación y el colonialismo de EEUU. Así es Debí Tirar Más Fotos, el trabajo por el que los Grammy han encumbrado a Bad Bunny y le han otorgado el codiciado premio a Álbum del Año. En un momento en el que una ola de protestas recorre Minneapolis contra los asesinatos cometidos por el ICE y la represión migratoria de Donald Trump, la Academia de Grabación ha reconocido al artista puertorriqueño, repudiado por el presidente, y ha optado por mirar más allá de sus fronteras.

El triunfo de Debí Tirar Más Fotos lo ha convertido en el primer disco en español que se hace con el gramófono a Álbum del Año, así como en el segundo que lo logra en una lengua no inglesa tras la victoria de Getz/Gilberto de Stan Getz y João Gilberto en 1965. Se trata de toda una hazaña por parte de Bad Bunny, quien lidera la excelente época que está viviendo la música en español en todo el mundo, impulsada por la decisión tomada este 2025 de que los votantes de los Latin Grammy puedan incorporarse como miembros de la Academia de Grabación.

“No somos salvajes, no somos animales, no somos extraterrestres, somos seres humanos y somos estadounidenses”, ha reivindicado Bad Bunny al aceptar el Grammy a Mejor Álbum Urbano. “El odio se vuelve más poderoso con más odio. Lo único más poderoso que el odio es el amor. Así que, por favor, tenemos que ser diferentes. Si luchamos, tenemos que hacerlo con amor. No con odio. Amamos a nuestra gente y amamos a nuestra familia. Y esa es la forma de hacerlo, con amor”, ha declarado el puertorriqueño.

Una de las grandes sorpresas de la noche la ha dado Billie Eilish, que, bajo todo pronóstico, se ha alzado con el gramófono a la Canción del Año por su tema Wildflower. “Por muy agradecida que me sienta, sinceramente creo que no tengo nada más que decir, salvo que nadie es ilegal en tierras robadas”, ha señalado la artista al subir al escenario y recoger el premio. “Sí, es muy difícil saber qué decir y qué hacer en este momento, pero me siento muy esperanzada en esta sala, y creo que solo tenemos que seguir luchando, alzando la voz y protestando”, ha agregado Eilish.

Kendrick Lamar, que ha vencido en las cuatro categorías de rap de esta edición, ha roto el récord de Jay-Z y se ha convertido en el rapero con más premios Grammy de la historia, sumando hasta 27 galardones al finalizar la noche. Además, ha logrado el trofeo a la Grabación del Año junto a SZA por su colaboración Luther. “El hip-hop siempre estará aquí”, ha señalado al aceptar el gramófono al Mejor Álbum Rap por GNX.

El resto de artistas tampoco ha ignorado el contexto político estadounidense. Olivia Dean, que se ha hecho con el galardón a Mejor Artista Nuevo, ha aprovechado su discurso para recordar a la población inmigrante: “Estoy aquí como nieta de un inmigrante, soy producto de la valentía y creo que esas personas merecen ser celebradas”. Este es el noveno año consecutivo en el que una mujer se hace con la victoria en esta categoría, continuando así la racha femenina de esta década, que ha dejado ganadoras como Megan Thee Stallion, Olivia Rodrigo o Chappell Roan.

Billie Eilish, Justin Bieber o Margo Price han posado en la alfombra roja con un pin que rezaba “Fuera el ICE”. Jack Antonoff, el productor de artistas como Taylor Swift, Lana Del Rey o Sabrina Carpenter, también ha llevado este pin, declarando a Variety que “es un momento ideal para que la gente se una y piense cómo sobreponerse a esto”. Por su parte, el fundador de Bon Iver, Justin Vernon, ha comentado a dicho medio que “es genial celebrar la música y su poder, pero la verdadera labor está ahora mismo en las calles de Minneapolis”.

Las protestas contra el ICE comenzaron durante la gala previa, en la que se anuncian muchos de los ganadores de las casi cien categorías. En ella, el rapero Shaboozey ganó el gramófono por su tema country Amen y lo dedicó a “todos los hijos de inmigrantes”. “Esto también es para aquellos que vinieron a este país en busca de mejores oportunidades para formar parte de una nación que prometía libertad a todos e igualdad de oportunidades a aquellos dispuestos a trabajar por ello. Gracias por traer aquí vuestra cultura, vuestra música, vuestras historias y vuestras tradiciones. Vosotros le dais color a Estados Unidos”, ha sostenido.

Al igual que Shaboozey, la cantante Kehlani fue contundente al aceptar su primer Grammy gracias a su canción Folded, considerada la mejor interpretación R&B del año: “Lo que quiero dejar claro es que todos los que estamos en esta sala tenemos mucho poder. Juntos, somos más fuertes para alzar la voz contra todas las injusticias que están ocurriendo en el mundo en este momento”.

Asimismo, Kehlani ha reivindicado que, “en lugar de dejar que solo sean unos pocos los que se manifiesten aquí y allá”, espera que “todos se sientan inspirados para unirse como comunidad de artistas y alzar la voz contra lo que está pasando”. “Que se joda el ICE”, ha reclamado la cantante al finalizar su discurso. Por otro lado, el presentador Trevor Noah también ha sido político durante su monólogo de apertura, bromeando sobre la ausencia de Nicki Minaj: “Sigue en la Casa Blanca con Donald Trump discutiendo temas muy importantes”. La rapera ha apoyado públicamente al presidente durante las últimas semanas.

Esa no ha sido la única de las ironías empleadas por Trevor Noah a lo largo de la que es su última ceremonia como presentador de los premios. “Canción del Año es un Grammy que todos los artistas desean, casi tanto como Trump desea Groenlandia”, ha apuntado Noah ya hacia el final de la gala. “Lo cual tiene sentido porque la Isla de Epstein ya no existe; necesita una nueva para pasar el rato con Bill Clinton”, ha agregado. Esta ha sido la vez que Trevor Noah ha sido más político como presentador de los Grammy.

Lady Gaga, otra de las favoritas de esta edición, se alzó con la estatuilla al Mejor Álbum Pop por Mayhem. “Solo quiero decirles a las mujeres en la música que sé que a veces, cuando están en el estudio con un grupo de chicos, puede ser difícil. Así que quiero animarlas a que siempre se escuchen a sí mismas y luchen por sus ideas, luchen por sus canciones, luchen por sí mismas como productoras. Aseguraos de ser escuchadas”, ha alegado la intérprete de Abracadabra.

La gala comenzó con unos enérgicos Bruno Mars y Rosé sobre el escenario, que interpretaron su hit Apt. abrazados por una propuesta muy rockera. Sin embargo, esa no sería la única vez que Bruno Mars cogería el micrófono pese a no estar nominado. El cantante ha ofrecido su primera actuación de I Just Might, la carta de presentación de su inminente disco The Romantic. Aun así, un año más, Sabrina Carpenter ha sido quien ha traído la diversión a la noche más importante de la industria musical, aunque esta vez se ha ido de vacío. La artista ha defendido su Manchild como solo ella podría hacerlo: recorriendo un aeropuerto y subiéndose a un avión.

Uno de los grandes momentos de la ceremonia lo protagonizaron los cantantes nominados a Mejor Artista Nuevo, cuyas actuaciones fueron sucediéndose entre sí. El grupo The Marias puso el intimismo, mientras que Addison Rae bajó al garaje del recinto enganchada a un camión para cantar Fame is a Gun. Mucha menos extravagancia que la coreografía con la que Katseye acompañó su Gnarly tuvieron las puestas en escena de Leon Thomas, Alex Warren y Lola Young. Olivia Dean brindó la mejor presentación con su elegante Man I Need, que interpretó bajo unas atractivas vibras ochenteras para desgracia de Sombr, al que le tocó salir después y cerrar como pudo la ronda.

La ceremonia también ha contado con un homenaje a Ozzy Osbourne, icono del heavy metal, que falleció con 76 años el pasado agosto tras sufrir un paro cardíaco pocas semanas después de tocar su último concierto. Este reconocimiento ha sido encabezado por Post Malone, que ha estado acompañado de Watt, Slash, Duff McKagan y Chad Smith durante la sección del In Memoriam. Malone interpretó War Pigs con Slash, guitarrista de Guns N' Roses, y Chad Smith, baterista de Red Hot Chili Peppers. El tema es la canción de apertura del segundo disco de Black Sabbath, Paranoid (1970), banda a la que perteneció Osbourne.

¿Qué tal? Una cosa antes de empezar. A partir de la semana que viene enviaré el boletín los martes a las siete de la mañana. Espero que puedas seguir leyéndolo y, por favor, si te mola, compártelo entre tu gente para crear una buena comunidad.

Hablé con Azad Cudi (nombre de guerra) hace justo dos años. Es un kurdo iraní que viajó al Kurdistán sirio en 2012 para luchar contra el Estado Islámico como francotirador. Cudi me contó que mató a alrededor de 250 personas. “Sería duro para mí vivir habiendo matado incluso a un pequeño animal inocente, pero los terroristas de ISIS no lo son. No me arrepiento en absoluto”, decía. “Es una de las experiencias más duras para el ser humano. Si no eres capaz de controlar y gestionar tus emociones y sentimientos, puede destruirte. Personalmente, fui capaz de tomarme un descanso antes de que fuera demasiado tarde”, añadía. Cudi no quiere revelar en qué país vive actualmente, pero prácticamente nadie de su nuevo entorno conoce su pasado.

En 2012 los kurdos proclamaron su autogobierno en Rojava, en el noreste de Siria y, 14 años después, su proyecto está a punto de colapsar tras la ofensiva del nuevo Gobierno sirio, la firma de un acuerdo con el Ejecutivo, y el abandono de su antiguo aliado, EEUU, que ha cambiado de bando. 

“Esto deja a las Fuerzas Democráticas de Siria (SDF) [lideradas por los kurdos] con varias opciones sombrías. Si opta por reanudar los combates, es probable que las fuerzas sirias invadan el territorio que aún controla el SDF, con los civiles kurdos atrapados en el fuego cruzado y pocas perspectivas de obtener una protección internacional significativa. Si, por el contrario, las SDF aceptan las condiciones de Damasco, estará aceptando de facto el fin del experimento de autonomía kurda en Siria”, escribía estos días Gönül Tol, directora del programa para Turquía del Middle East Institute.

El viernes, las SDF firmaron un acuerdo con el Ejecutivo que supone en la práctica la disolución e integración de sus fuerzas militares y administrativas en las instituciones estatales, así como “regularizar los derechos civiles y educativos del pueblo kurdo y garantizar el retorno de los desplazados a sus zona”, señala el texto. El Gobierno del presidente Ahmed Al Sahara se compromete a crear una división militar compuesta por tres brigadas de las SDF, además de la formación de una brigada de las fuerzas de Kobane, ciudad asediada por las fuerzas armadas. 

Pero este no es el primer acuerdo entre las partes. Ya firmaron uno similar de integración en marzo de 2025 y se pusieron un año de límite para su implementación. En estos 10 meses, el acuerdo fracasó y los combates militares a gran escala volvieron a principios de este mes con una ofensiva del Gobierno. El proyecto kurdo, que en su momento llegó a controlar hasta una cuarta parte del país, se vio notablemente reducido y en aproximadamente tres días perdió el 80% de su territorio.

Perdieron el mayor campo petrolífero del país, presas hidroeléctricas y prisiones con reclusos del Estado Islámico. El campo petrolífero de Al Omar era la columna vertebral del noreste de Siria y también sirvió como pilar económico del Estado Islámico hasta que las SDF les expulsaron.

Antes de esta última versión de acuerdo del viernes, el 18 de enero las partes firmaron un alto el fuego en el que se decía que los combatientes de las SDF serían integrados de manera individual en el ejército nacional, sin embargo, este nuevo texto introduce una mejora notable para las SDF y les garantiza la existencia de unidades íntegras propias dentro de las fuerzas armadas. Unas fuerzas armadas en las que también se ha integrado el Ejército Libre de Siria, apoyado por Turquía y principal enemigo de las SDF durante años, de ahí sus reticencias.

¿Traición o cambio de bando?

EEUU ha cambiado de bando. Financió, apoyó y combatió con las SDF durante años como su principal aliado contra el Estado Islámico, pero ahora su socio en la región es el nuevo Gobierno de Ahmed al Saharaa, antiguo líder de Al Qaeda en Siria. EEUU incluso había anunciado una recompensa de 10 millones de dólares por todo aquel que facilitase información sobre la localización del que ahora es su nuevo socio. 

En aquella conversación de 2023 con Cudi, me decía: “EEUU fue un socio y ambos jugamos un papel clave. Ellos tenían su rol desde el aire, pero no tenían soldados sobre el terreno. Desde un avión de combate no puedes ver lo que hay dentro de las casas. Necesitas hombres y mujeres que vean, escuchen y vigilen las calles, las casas, los jardines…”. “Se fueron tras la muerte del líder de ISIS en Siria y nosotros les dimos toda la información. Nosotros estábamos espiando a Al Baghdadi, encontramos donde estaba e incluso cogimos sus calzoncillos para comprobar su ADN”.

Un mensaje de Tom Barrack, embajador de EEUU en Turquía y enviado especial para Siria, después de la reciente ofensiva gubernamental dejaba negro sobre blanco que esa alianza había caducado, alegando que la “razón” de su asociación con las SDF había “expirado” porque el nuevo Gobierno sirio estaba cooperando en la lucha contra el terrorismo.

Charles Lister, uno de los analistas que sigue más de cerca la situación en Siria dice que el estamento militar estadounidense ha confundido durante años a las SDF con sus declaraciones sobre la naturaleza de su alianza mientras las decisiones de los líderes políticos iban en otra dirección. Eso, en parte, ha provocado un error de cálculo en las SDF pensando que EEUU les apoyaría indefinidamente, lo que les llevó a no negociar con el nuevo Gobierno de Damasco cuando tenían ventaja. “Pensaban que su utilidad iba más allá de [la lucha contra] el Estado Islámico”, opinaba la analista Amberin Zaman en un encuentro esta semana del Middle East Institute [si te interesa, puedes verlo aquí].

Estos días he vuelto a hablar con Cudi sobre ese cambio de bando y el colapso de Rojava y me decía lo siguiente: “EEUU no es amigo de nadie, es un país con mentalidad de negocio. Nuestro único amigo es nuestro pueblo”. “Rojava seguirá viva como identidad cultural y política”, dice, aunque asume que su ejército tiene pocas opciones más allá de integrarse en las fuerzas armadas del país.

Esa alianza entre kurdos y EEUU provocó serias tensiones con Turquía porque la principal fuerza de las SDF, las Unidades de Protección Popular (YPG) kurdas, es la hermana siria de la milicia kurda PKK en Turquía. De hecho fue EEUU quien les pidió cambiar de nombre para tratar de diluir el peso de las siglas YPG en esa alianza y calmar las tensiones con Ankara. “Tenéis que cambiar vuestra marca ¿Cómo os queréis llamar además de YPG?”, les dijo el entonces jefe del Mando de Operaciones Especiales. “En aproximadamente un día desde el aviso declararon que son las Fuerzas Democráticas de Siria”. 

“Algunos críticos dicen que Washington está traicionando a los kurdos al permitir que se produzcan estos acontecimientos. Sin embargo, la postura de EEUU ha sido que las relaciones con las SDF son temporales, tácticas y transaccionales, como se explicó entonces públicamente”, escribía hace unos días James Jeffrey, antiguo embajador de EEUU en Turquía y enviado especial para Siria durante el primer mandato de Trump.

“No íbamos a intentar crear otro Kosovo apoyado por EEUU en el noreste de Siria”, ha declarado Jeffrey al medio Al Jumhurriya. “No los involucramos deliberadamente en la lucha contra Asad porque teníamos opiniones encontradas al respecto, pero sin duda estábamos dispuestos a defender su territorio contra Asad y sus amigos, como descubrió la brigada Wagner [referencia a una batalla de 2018 en Deir Ezzor entre las SDF y EEUU por un lado y Asad y sus socios, por otro. algunos medios informaron de la presencia de milicianos de Wagner]”.

EEUU no es amigo de nadie, es un país con mentalidad de negocio. Nuestro único amigo es nuestro pueblo”. “Rojava seguirá viva como identidad cultural y política

Azad Cudi — Francotirador contra ISIS

Pero mientras luchaba junto a las SDF, EEUU cooperaba discretamente desde 2016 con HTS (grupo armado opositor liderado por Al Sharaa y que surge de otro cambio de marca para intentar diluir sus orígenes con Al Qaeda). “Les apoyamos mediante la financiación humanitaria de USAID y la presión diplomática sobre Rusia, Asad y los iraníes para que no atacaran Idlib [bastión de HTS]. Eso formaba parte de nuestra política general”, dice Jeffries. “Teníamos dos aliados sobre el terreno, por así decirlo. Una relación más o menos formal con las Fuerzas Democráticas de Siria (SDF) y otra informal —porque estaban en la lista de organizaciones terroristas y también se encontraban en la zona de operaciones turca— con Hay’at Tahrir al-Sham”.

En 2021, Jeffrey concedió una entrevista muy interesante a la PBS para detallar sus relaciones con HTS y Ahmed al Sharaa: “Para nosotros era importante que HTS no se desintegrara ni se convirtiera en una fuerza terrorista. El hecho de que hablaran con los medios de comunicación, con ONG, con organizaciones humanitarias y colaboraran con ellas, en lugar de decapitarlas, era algo positivo, porque eso me facilitaba garantizar que nadie en la burocracia terrorista decidiera dispararle. Y eso habría sido malo”.

En el artículo reciente para Al Jumhurriya, Jeffrey decía: “¿Creo que Jolani [Al Sharaa] ha abandonado su mentalidad yihadista, terrorista y Al Qaeda? Por supuesto. ¿Creo que ha abandonado sus opiniones islámicas fundamentalistas?… No lo creo”.

“La pregunta es si el Gobierno de Damasco tiene la flexibilidad y la voluntad necesarias para crear un contexto en el que los kurdos sirios sientan que tienen un lugar en el nuevo Estado. Dudo que sea así, lo que significa que es probable que la inestabilidad siga siendo un problema”, me decía Howard Eissenstat, profesor asociado de Historia en la Universidad de St. Lawrence e investigador sénior en el Instituto de Estudios Turcos de la Universidad de Estocolmo.

Una vez más se vuelve a cumplir el viejo proverbio kurdo: ‘sin más amigos que las montañas’.

Tienes que leer (y escuchar)...

“550 metros es una distancia cercana para un francotirador. No necesitaba hacer ajustes por el viento. Con una bala que viaja a 762 metros por segundo, el proyectil alcanzaría el objetivo tres cuartos de segundo después de que saliera de mi cañón. El gatillo de un M16 también es muy rápido. Aprietas y disparas. Apunté a la cabeza. La culata me golpeó el hombro. Por la mira, vi que su cabeza daba una sacudida y se le abrían las piernas. Luego, como si fuera un globo pinchado, se deshinchó y se desplomó contra una roca, con la cabeza en el pecho”. Es un fragmento del libro que escribió Azad Cudi sobre su experiencia en Siria, ‘Largo Alcance: mi vida como francotirador en la lucha contra el Estado Islámico’ (Capitán Swing).

Y si todavía no lo has escuchado, te dejo por aquí el temazo de Bruce Springsteen contra los “matones federales de Trump” en Minneapolis.

La semana pasada alguien me envió una escena de la serie El Ala Oeste de la Casa Blanca que resumía todo el boletín sobre los mapas en unos minutos. Os lo paso por aquí porque es buenísimo ¡Si tenéis alguna recomendación o comentarios sobre lo que os voy enviando, estaré encantado de compartirlo con el resto!

¡Gracias por llegar hasta aquí!

Hasta la semana que viene (martes).

El equipo de datos de elDiario.es se ha dado cuenta de que hay zonas en España que todos asociamos con el lujo, con viviendas caras, donde comer no es barato… pero que estadísticamente constan entre las más pobres de España. Son lugares como Marbella, Benidorm y Canarias. Más del 40% de las personas que viven allí no hacen la declaración de la renta… ¿Por qué? Puede haber muchas razones, pero sabemos que algunas de estas personas, en torno al 10% de los habitantes empadronados, son de otros países, sobre todo de la Unión Europa y de Reino Unido… Y, estas personas, legalmente, tienen permiso para entrar y vivir en España durante seis meses… pero no hacen la declaración de la renta. Por tanto, ese dinero, sí se queda en las compras que hacen o en lo que consumen y en impuestos como el IVA, pero no sirve para reflejar la riqueza real de un lugar. No se traslada a construir infraestructuras, hospitales o mejorar la calidad de vida de la gente que vive allí todo el año. 

Hablamos con dos personas que viven todo el año en este tipo de lugares y que, de hecho, sus trabajos sirven para mantener la estructura social y económica que favorece este sistema. Marta, que trabaja cuidando a los hijos de una familia extranjera de Marbella. También, con Beatriz, que trabaja como camarera en Benidorm. Todos estos datos los analizamos con Ainhoa Díez, periodista de datos de elDiario.es

***

Por qué las zonas turísticas aparecen siempre entre las más pobres: el espejismo de los ingresos invisibles de los residentes europeos

***

Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743

***

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia