La ley de fomento taurino en Euskadi, que en breve comenzará su tramitación oficial con comparecencias previas a la fase de presentación de enmiendas, se envuelve en la bandera de la “regulación y seguridad”. Sin embargo, esta iniciativa no busca ni seguridad ni cubrir un vacío legal, sino anular de manera deliberada prohibiciones que protegen a los menores y a los animales desde hace casi dos décadas.

La premisa de que Euskadi necesita esta ley para regular festejos de fomento es, sencillamente, falsa. La claridad legal ya existía, y esa misma claridad es lo que esta nueva ley intenta invalidar, disfrazando la derogación de prohibiciones como un acto de “seguridad jurídica” y “fomento cultural”.

El principal y más preocupante objetivo de esta nueva normativa es legalizar la participación activa de menores de 16 años en espectáculos taurinos, una práctica que ha estado terminantemente prohibida desde hace 18 años.

El Reglamento Taurino de Euskadi de 2008 establece de forma taxativa en su artículo 93.1: “No se permitirá la participación en espectáculos taurinos tradicionales a menores de 16 años, que únicamente podrán asistir como espectadores”. Esta disposición eliminó cualquier inseguridad jurídica, pues una prohibición explícita solo requiere su cumplimiento o la persecución legal de su vulneración.

Este mismo reglamento define los espectáculos tradicionales como aquellos donde intervienen reses de ganado bovino bravo con un peso superior a 60 kilos. Esto significa que los animales de menos de 60 kilos quedan fuera de la consideración de “festejo taurino tradicional”, aunque sean de “raza brava”. Esta exclusión fue utilizada hace años en algunos municipios (particularmente en Gipuzkoa, donde se encuentran estas ganaderías) para organizar eventos con becerros de bajo peso con participación de menores y adultos. Dicha actividad representaba un claro fraude de ley, utilizando la exclusión por su peso para permitir un resultado materialmente prohibido: un espectáculo con sufrimiento animal sin las garantías legales ni las obligaciones y permisos que el reglamento exige para cualquier evento taurino.

También establece que, para poder celebrar festejos taurinos tradicionales para adultos —los mismos que ahora se van a permitir para menores—, debe existir una certificación del ayuntamiento que acredite el arraigo popular del espectáculo. Sin embargo, esta nueva ley elimina deliberadamente dicha exigencia. La razón es obvia: de solicitarse, la falsedad del supuesto arraigo quedaría al descubierto, dado que los escasos espectáculos realizados con becerros en el pasado constituyeron un claro fraude de ley al usar la exclusión por peso como subterfugio.

La ley vasca de protección animal de 2022 reforzó esta protección al prohibir los espectáculos itinerantes con animales y considerar como infracción grave hacer participar en cualquier tipo de actividad a un animal menor de seis meses. Esta ley de protección no ha creado inseguridad jurídica con su aprobación, ya que es el propio reglamento taurino el que excluye y rechaza que un espectáculo con becerros de menos de 60 kilos pueda ser catalogado como festejo taurino tradicional.

La ley de fomento taurino no solo anula esta protección, sino que además permitirá que en estos espectáculos de maltrato se puedan utilizar cualquier raza de bovino, incluso terneros recién nacidos.

El engaño de esta futura ley llega al extremo de considerar que maltratar a un ternero, de “raza brava” o no, en la vía pública o privada, es un festejo taurino tradicional basado en un supuesto “patrimonio cultural inmaterial” que no existe. Euskadi nunca ha emitido una declaración que reconozca los festejos taurinos como Patrimonio Cultural.

Los promotores esgrimen la necesidad de regular un millar de espectáculos taurinos al año para menores. Esta afirmación es una falsedad insultante. El informe de 2023 de la Comisión Vasca de Asuntos Taurinos señala que el total de festejos populares celebrados entre 2012 y 2023 nunca alcanzó los 190 eventos anuales. Teniendo en cuenta que la participación de menores está prohibida desde hace 18 años, nunca ha existido una estadística sobre eventos taurinos específicos para menores. Aun así, los datos oficiales de toda Euskadi desmienten ese supuesto “arraigo” con el que quieren justificar la premisa falsa de su iniciativa, también en lo referente a festejos con becerros de menos de 60 kilos. Fueron 136 durante 2017, 71 en 2018 y 92 en 2019, los años inmediatamente anteriores a la pandemia y de su prohibición mediante la ley vasca de protección animal. Siempre han estado por debajo de los 190, toda la norma se levanta sobre una mentira.

Esta futura ley que supuestamente “garantiza el bienestar animal” designa como garantes de ese bienestar a los mismos actores que se lucran o disfrutan con el maltrato: ganaderos, participantes y organizadores. La regulación para prohibir el maltrato es la misma que se estableció en 1991, la primera norma aprobada en Euskadi. Han pasado 35 años, y se sigue entendiendo que el maltrato a un pequeño ternero recién nacido solo consiste en que lo pinchen, golpeen o hieran, exigiendo, según la propia ley, que el maltrato sea “flagrante” para poder suspenderlo.

El argumento de que estos espectáculos de maltrato están enfocados en promover el respeto por los animales, el interés por la crianza y la etología animal es, sencillamente, delirante y una burla al sentido común y a la empatía más básica. Un ambiente urbano en una plaza pública, caracterizado por música ensordecedora y griterío, no forma parte de la etología natural de un bovino. El informe elaborado por la asociación de veterinarios AVATMA certifica este maltrato.

La verdadera intención de esta ley no es la protección de menores ni de animales, sino permitir lo que ya está legalmente vetado, impulsando una peligrosa regresión legislativa con el único fin —como constató una parlamentaria en su toma en consideración— de beneficiar los intereses económicos privados de un determinado sector ganadero que lo ha solicitado, en detrimento del bien común.

El acoso y el hostigamiento se oponen intrínsecamente a cualquier principio ético. La exposición a tales prácticas, o su promoción, es contraria a los valores de una sociedad cívica y empática.

Es crucial que la empatía esté presente en la educación de la infancia, dado que resulta difícilmente posible que un individuo pueda entender, considerar y respetar al diferente si su formación se basa en la insensibilidad hacia el dolor ajeno. La enseñanza debe fomentar la consideración y el respeto por todo ser vulnerable.

Todo esto es lo que la ONU ha dicho reiteradamente a España, la última vez hace solo unos días: la violencia de la tauromaquia impacta en niños, niñas y adolescentes.

La única protección efectiva para los menores y los animales en Euskadi reside en mantener la prohibición ya establecida.

El tiempo inestable continúa siendo la norma en este inicio de febrero en gran parte de la Península y también en la Comunidad de Madrid, donde se mantiene el aviso amarillo en la Sierra por nieve hasta las primeras horas de la mañana este miércoles, en el que también se espera sea una jornada pasada por agua según la previsión de la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET).

Así, en la Sierra madrileña se despertarán en alerta amarilla por nevadas hasta aproximadamente las 8 horas según el aviso activado por AEMET. Las nevadas se darán por encima de los 1.000 metros, en una cota de nieve que irá en ascenso de los 1.200 a los 2.000 metros a lo largo del día.

En el resto, se esperan precipitaciones generalizadas, que irán de débiles a moderadas de madrugada que serán más intensas y persistentes en el norte de la Sierra, pero que tenderán a amainar durante la mañana a pesar de que se reactivarán al final de la tarde.

Este miércoles será así una jornada de cielos nubosos y cubiertos, que se irán abriendo a claros esporádicos en las horas centrales. Serán también probables las brumas y nieblas dispersas tanto matinales y vespertinas en la Sierra, sin descartarse en el resto por la mañana.

Temperaturas máximas por encima de 10 grados

En cuanto a las temperaturas, las mínimas no tendrán cambios significativos, quedándose por debajo de los 5 grados, aunque sin bajar de los 2 grados, y con heladas débiles en zonas altas de la Sierra. Las máximas, por su parte, se espera que suban para oscilar entre los 10 y 13 grados.

En lo que respecta al viento, soplará de flojo a moderado del sur, girando pronto a suroeste, sin descartar rachas muy fuertes en las cumbres de la Sierra. De momento, no se espera que remita la inestabilidad en la Comunidad de Madrid durante toda la semana, pudiendo ser en algún punto del fin de semana o en las últimas horas del lunes.

Jeffrey Epstein, líder de una red de tráfico y abuso sexual de menores para otros hombres con dinero, se suicidó hace seis años en una celda de una cárcel de Nueva York, pero no se llevó todos sus secretos a la tumba. Algunos dejaron rastro en su correo electrónico y en su agenda de contactos. Ese material, que en parte ya se había filtrado durante la investigación, se acaba de publicar casi por completo. Son tres millones de páginas. Son cientos de miles de correos electrónicos… más de 2.000 videos y 180.000 imágenes.

Mientras los periodistas intentamos revisar, contrastar, recabar información, corroborar versiones… Internet se llena de hallazgos muy relevantes, sí, pero también de titulares arriesgados y especulaciones. Así que nosotros, con la información que tenemos, tratamos de explicar lo que se sabe y lo que no se sabe hasta el momento. Lo hacemos con el colaborador de elDiario.es y con el director adjunto de Maldita.es, Carlos Hernández Echevarría. 

***

Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743

***

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

Rodalies ha arrancado este miércoles con los trenes previstos funcionando, tras el nuevo caos y retrasos generalizados de este martes, si bien el sistema continúa a medio gas: se mantienen los 150 autobuses para cubrir la decena de cortes que se suceden en todas las líneas, salvo una. Ni Renfe ni la Generalitat han querido fijar una previsión sobre cuándo se recuperará del todo el servicio.

La crisis en Rodalies abierta el 20 de enero con el accidente que mató a un maquinista en prácticas y dejó al descubierto los problemas de seguridad de la red está lejos de cerrarse. 

En las últimas dos semanas, se han sucedido los problemas de descoordinación entre Renfe, Adif, y el Govern, ceses políticos y un conflicto laboral con los maquinistas. Mientras, parte de los 400.000 usuarios que usan Rodalies a diario han buscado alternativas al tren, y los que no las tenían han tenido que tirar de paciencia y resignación (y también indignación, con una manifestación de pasajeros convocada para este sábado en Barcelona).

De los últimos quince días, la presión de los maquinistas para que se realizaran obras de emergencia en la red y las lluvias impidieron el servicio en cinco; en otros dos, sendos fallos técnico en el centro de control de Adif provocaron el caos cuando, en teoría, se había anunciado que los trenes volvían; y en el resto Rodalies ha funcionado a trompicones, con retrasos generalizados y con la mayoría de líneas con servicio alternativo de autobuses en varios tramos.

La situación se repite este miércoles: por la línea R1 sí circulan convoyes, a excepción del tramo entre Blanes y Maçanet-Massanes, que se cubre en autocar. La R2 solo funciona normalmente en el tramo norte, mientras que en el sur una incidencia reduce a dos los trenes por hora y sentido. La R3 sigue cubriéndose por carretera desde Fabra i Puig, en Barcelona, hasta el final del trayecto, en Puigcerdà.

En la R4, entre Sant Vicenç de Calders y Sant Sadurní d'Anoia el servicio está previsto en tren; entre Sant Sadurní y Martorell Central, por carretera; entre Martorell Central y Terrassa-Estació del Nord, en tren, y entre Terrassa-Estació del Nord y Manresa, servicio alternativo por carretera.

En la R7 se presta servicio alternativo por carretera derivado de las obras programadas en Montcada Bifurcació. En la R8 hay servicio alternativo por carretera entre Martorell y Mollet Sant Fost, donde los viajeros pueden continuar en los trenes de la R2 Norte.

En la R11, entre Barcelona Sants y Figueres/Portbou, el servicio se prestará en tren, igual que en la RG1, entre Maçanet-Massanes y Portbou. La RL3 no presenta alteraciones y el servicio se realiza en tren, mientras que en la RL4 el tramo Lleida-Cervera es en tren y el tramo Cervera-Manresa, en autobús.

En cuanto a los Regionales, en la R13 y la R14 el tramo Lleida-Vinaixa se realizará en tren. El tramo Vinaixa-Sant Vicenç de Calders de la R13 y el tramo Vinaixa-Reus de la R14 están previstos con autobuses.

En la R15, el tramo Reus-Barcelona se realiza en tren y el de Reus a Riba-roja d'Ebre, pasando por Móra la Nova, se seguirá cubriendo con autobús. La R16, la R17 y la RT2 ofrecen servicio en tren, y la RT1 presta servicio en tren hasta Reus y servicio alternativo por carretera hasta La Plana de Picamoixons.

Hay camisetas, chapas y pósteres con su imagen. Aparece en carteles, libros y todo tipo de productos, y basta con buscar en Google “Albert Einstein” para comprobar que es una de las primeras fotografías que aparecen. La instantánea en blanco y negro del científico más influyente del siglo XX, capturado mientras saca la lengua con gesto burlón, se ha convertido en una de las imágenes más icónicas y reconocibles de la cultura popular.

La foto más famosa del autor de la teoría de la relatividad fue tomada el 14 de marzo de 1951 por el fotógrafo Arthur Sasse, que en ese momento trabajaba para la agencia de noticias United Press International. En concreto, la instantánea fue capturada a la salida del Princeton Club, en Nueva York, lugar del que Einstein salía después de haber celebrado su 72 cumpleaños.

Ya entonces, el científico era una persona bastante popular entre el público, a la que la prensa seguía de cerca, fascinada tanto por sus revolucionarias aportaciones al campo de la física como por su personalidad. Einstein fue una figura excéntrica y poco convencional para lo que podría esperarse de un experto de sus características en aquella época, lo que hizo que el interés por su vida e imagen fuera más allá del ámbito académico.

La captura de un momento icónico

Después de posar para otras fotografías y pararse con la prensa, Einstein quiso dejar el Princeton Club tranquilamente. Sin embargo, los fotógrafos no estaban conformes: querían seguir capturando al físico, que entonces iba acompañado de Franklin Ridgeway Aydelotte, entonces director del Instituto de Estudios Avanzados de Estados Unidos, y la mujer de este, Marie Jeanette. 

Los tres se subieron al asiento trasero de un coche y, justo antes de cerrar la puerta, los fotógrafos volvieron a pedir a Albert que sacara su mejor sonrisa. Este, quién sabe si cansado de la prensa, decidió sacar la lengua y hacer historia. Arthur Sasse fue el único de los presentes que consiguió captar el gesto del científico, pero entonces llegó la gran pregunta: ¿debía publicar aquella imagen?

Después de un intenso debate entre los editores, que pensaron en un principio que la foto podría ofender al protagonista, la agencia decidió publicarla. Lejos de molestarse, a Einstein le gustó tanto la fotografía que pidió una decena de copias que mandó recortar, excluyendo a sus acompañantes del montaje final, para regalarlas firmadas a sus amigos. Como si de un ídolo musical firmando autógrafos se tratase.

Algunas de estas copias originales fueron conservadas y, en los últimos años, se han realizado diferentes subastas. Por ejemplo, en 2009, se vendió una de las firmadas por más de 74.000 dólares. En 2017, se subastó otra de ellas con el texto “A. Einstein. 51” escrito en uno de los márgenes. La particularidad en este caso es que la fotografía no estaba recortada, sino que era una original donde podía verse al científico con sus dos acompañantes.

Querido lector, querida lectora. Te confieso que, por primera vez desde que soy periodista, desearía que no estuvieras leyendo mi artículo. Estoy seguro de que entiendes el motivo: si lo estás haciendo es que ya no ando por este mundo… ni por ningún otro. Me he muerto. ¡Joder! qué fuerte resulta escribir esto, pero es así. Me he muerto y no quiero marcharme sin despedirme y compartir unas últimas reflexiones con vosotr@s.

He sido una persona muy afortunada. Lo fui desde que nací, porque lo hice en un país europeo que, aunque aún estaba sometido al yugo franquista, muy pronto comenzó a progresar económica, social y políticamente hasta convertirse en una nación del primer mundo. El azar y solo el azar hizo que mi destino fuera infinitamente más cómodo y fácil que el de cientos de millones de niños y niñas que ven la primera luz en regiones azotadas por el hambre, la pobreza y la guerra. En este momento tan duro por el que estoy pasando, creo que no tengo derecho a quejarme ni a lamentarme. ¿Cómo voy a victimizarme conociendo estas desigualdades e injusticias históricas? ¿Cómo puedo lamentar mi suerte viendo lo que está ocurriendo, ahora mismo, en África, Afganistán, Ucrania, Yemen, Irán o Gaza? Gaza, Cisjordania… Palestina… No te lo puedo asegurar porque no sé qué ocurrirá, pero creo que mi último pensamiento, la última imagen que pasará por mi cerebro antes de apagarse será la de los niños masacrados en Gaza y la de los palestinos supervivientes afrontando un terrible futuro. Lo que sí sé es que me iré sin comprender las razones por las que la comunidad internacional ha decidido permanecer impasible mientras Israel perpetra un genocidio delante de sus narices… transmitido en directo, minuto a minuto, masacre a masacre.

He sido una persona muy afortunada porque mis padres y mi hermano me educaron para ser libre y tener una mentalidad crítica. Crecer en una familia humilde, en un barrio obrero de Madrid, me inculcó unos valores que me marcaron para siempre. Unos valores que se vieron mejorados y reforzados gracias a la personalidad, fortaleza, inteligencia y bondad de mi eterna compañera de vida. Decidí ser periodista porque realmente creía que informando con rigor y honestidad se podía mejorar este mundo. Lo creía y lo sigo creyendo. Soy consciente de que en mi carrera profesional he cometido errores, he tragado con algunas cosas (creo que pocas) que debería haber rechazado y que no he sido, ni mucho menos, un periodista perfecto. Pese a ello, miro hacia atrás y lo que veo no me disgusta. Puedo decir que nunca, nunca he mentido ni he manipulado ni he ocultado información. Siempre que he informado, ya fuera desde Madrid, Bilbao, Sevilla, Kabul, Jerusalén o Bagdad, he intentado ser crítico con el poder, he intentado contar lo que pasaba y he intentado dar voz a quienes no la tenían. Voz a las víctimas, crítica para los verdugos. Sin equidistancias. Sin ambigüedades. Por ello, estoy especialmente orgulloso de no haber ascendido todo lo que habría podido ascender e incluso de haber sido despedido por intentar ser fiel a mis principios. De veteranos colegas de profesión aprendí las, que yo considero, dos máximas del periodismo:

1.- Objetividad no es sinónimo de neutralidad. Contar la realidad con objetividad te obliga, casi siempre, a no ser neutral. Si hay un agresor y un agredido, un mentiroso y un honesto, un corrupto y un honrado, tu misión es describir esa situación con claridad y contundencia. Harto estoy de quienes creen que ser periodista es contar, sin filtros, la versión de ambas partes, sin plantearse la veracidad de las mismas o, lo que es peor y más frecuente, sabiendo que una de ellas es incierta. 

2.- Para ser buen periodista es imprescindible ser una buena persona.

Yo siempre añado una tercera máxima. El periodismo no es una profesión más. De nuestro trabajo depende que la sociedad pueda ejercer su derecho a estar bien informada. De nuestro trabajo, aunque no solo de él, depende la libertad, la igualdad y la democracia. Por eso no caben excusas para mentir u ocultar. En caso de hacerlo se nos deberían exigir responsabilidades profesionales e incluso penales. Deberíamos ser como los jueces (léase “como deberían ser los jueces”), a los que se les puede imputar y castigar por prevaricación, pero, para ello, también tendríamos que tener unas condiciones de estabilidad y dignidad laboral acordes a nuestra responsabilidad. En cualquier caso y por muy precaria que sea su situación, aquí va mi último consejo a mis colegas, especialmente a los más jóvenes: no toleréis la manipulación, no os autocensuréis, no os refugiéis bajo la excusa del miedo a perder el trabajo… luchad el enfoque de cada noticia. Sed objetivos, no neutrales. Sed buenos periodistas siendo buenas personas.

Son muchos los periodistas que actúan así, contra viento y marea. Tengo el privilegio de que algunos de ellos y de ellas sean, además, amigos. A todos y todas os mando un enorme abrazo y, sobre todo, os doy las gracias por ser como sois. No cambiéis nunca. Merece la pena. 

Al resto, a los mercenarios de la información, solo os lanzo dos preguntas: ¿Os compensa el dinero y/o la fama que ganáis a cambio del daño que provocáis? ¿Podéis dormir tranquilos después de hacer lo que hacéis? Nunca es tarde para hacer lo correcto.

He sido afortunado porque he conocido la política desde dentro y desde fuera. He visto miserias, egos desorbitados y sectarismo, pero también grandeza. Si algo aprendí en mi vida es que ¡no!, no todos los políticos son iguales. Hay hombres y mujeres que, realmente, creen que su misión es mejorar la calidad de vida de los ciudadanos y ciudadanas que les votaron y que no les votaron. Para ellos, estar en política no es ningún chollo: estar expuesto permanentemente al foco mediático, a los insultos, al escrutinio de cada uno de sus actos, al acoso a sus familias… Casi todos podrían ganar más dinero en la empresa privada sin tener que soportar ese desorbitado precio personal que les supone el cargo. 

Es obvio que hay también otros políticos, demasiados, movidos por intereses mucho más espurios como la corrupción y el ansia infinita de poder. Hay que luchar contra ellos, cambiar innumerables cosas y mejorar todo el sistema, pero hay que hacerlo desde la propia política. Hay que hacerlo desde la política porque todo en la vida es política o está condicionado por ella. Cuidado, por tanto, con quienes arremeten contra ella, contra los partidos, los sindicatos y la democracia. La alternativa a la democracia es la dictadura, aunque la bauticen con cualquier atractivo eufemismo. La alternativa a los partidos y a los sindicatos es el partido único y el sindicato vertical. Hay mucho, muchísimo que mejorar, pero el camino no es el que nos muestra la extrema derecha mundial.

He sido afortunado por dedicar la última etapa de mi vida profesional a investigar y difundir la historia reciente de nuestro país. Conocer a supervivientes de los campos de concentración nazis y de los campos de concentración franquistas, así como a sus familiares, ha sido uno de los mejores regalos que me ha dado la vida. Las víctimas del nazismo y de otras dictaduras no dejaron de repetir que el fascismo no había muerto, que seguía agazapado esperando el momento de resurgir. Por eso era, es y será tan importante conocer la Historia. Mirar atrás es la mejor forma de afrontar el presente, no repetir errores y estar preparado para las amenazas futuras. Mirar atrás te demuestra que la libertad, la vida y la democracia nunca están garantizadas y, por tanto, debemos luchar, cada día, por preservarlas. De alguna manera, ese convencimiento es el que me llevó a escribir la que será mi única novela. En ella intento advertir de lo que se os viene encima si no lo remedáis. Aunque se publicó recientemente, la pensé y redacté cuando Trump aún no había ganado las elecciones y yo creía tener una larga vida por delante. Repasándola ahora, me suena a testamento del que no tocaría ni una coma. Por favor, por vuestro bien, creed a Anne Watts.

Termino ya. Una persona joven, muy querida, que era consciente de que su final podía llegar en cualquier momento, me dijo: “La vida es un privilegio”. Entonces no supe valorar sus palabras. Querido lector, lectora: exprime la vida, sé feliz, valora lo que de verdad importa, huye de lo tóxico y practica la empatía… mucha empatía. 

Me voy dando las gracias a todo el personal de la sanidad pública española que personifico en la que ha sido mi oncóloga hasta el final, una persona admirable y una profesional inmensa, la doctora Verónica Calderero. Gracias a todos y todas por el trato y la atención exquisita que me habéis dado. Me concedisteis una prórroga que he aprovechado al máximo. Gracias también a los científicos que trabajan para mejorar y alargar nuestra existencia. Gracias, en general, a lo que llamamos “lo público”. La sanidad, la educación y el resto de servicios públicos marcan la diferencia entre una sociedad justa e igualitaria y una masa de individuos gobernados por la ley de la selva.

Me gustaría concluir este artículo diciendo que voy a reunirme con José Couso, con Ricardo Ortega, con Mayka, con Jesús Martín, con Ramón Lobo, con Belén Miguel, con Paloma y con tantos amigos, amigas y familiares que he perdido en estos años. Me gustaría decirlo, pero no creo en ningún dios. Mientras escribo estas últimas líneas soy consciente de que solo tengo por delante un fundido a negro. Un fundido a negro que, paradójicamente, es el que le da sentido a nuestra existencia. 

Os deseo lo mejor y disfrutad porque, sí, la vida es un enorme privilegio.

El año 2025 se despidió con una noticia inesperada dentro del deporte español como fue la ruptura profesional entre Carlos Alcaraz y Juan Carlos Ferrero. Ya con Samu López como su nuevo entrenador, el tenista murciano ha conquistado el Grand Slam que le faltaba, el Open de Australia.

Por otro lado, Juan Carlos Ferrero también tiene un nuevo proyecto después de dejar a Alcaraz en lo alto del tenis y vuelve a tener a una promesa del deporte español como su objetivo, aunque en esta ocasión será en otra disciplina: el golf.

En este caso, el extenista valenciano entra en el equipo del golfista Ángel Ayora, una de las promesas de este deporte a sus 21 años, y con el que trabajará “el lado mental del rendimiento y el desarrollo profesional”, es decir será más un coach mental centrando en enfocarse en la motivación.

Quién es Ángel Ayora, el deportista prometedor del golf español

Ángel Ayora se ha convertido en uno de los nombres propios del momento debido a su unión con Juan Carlos Ferrero después de Carlos Alcaraz, pero es uno de los deportistas españoles a seguir por su futuro prometedor dentro de su deporte, el golf.

Ayora es natural de Marbella y creció en el seno de una familia humilde. Desde que comenzó en el golf su carrera ha tenido una gran evolución, lo que le llevó a debutar en el circuito profesional a los 19 años al demostrar ya su talento diferenciados en torneos amateur.

El golfista español de 21 años es un gran pegador, un perfecto juego de tee a green y un swing muy acertado que le hacen tener cualidades diferenciales dentro de un circuito, en el que aspira conseguir entrar en el PGA Tour.

En 2025 viene de una gran trayectoria, siendo el segundo mejor rookie de la temporada siendo el que más veces terminó en el Top 10 y el que más birdies logró en todo el año, lo que le hace ser uno de los que puede comenzar a soñar con un palmarés relevante en corto plazo.

Ángel Ayora tiene a Severiano Ballesteros como su gran referencia y por el que comenzó en el golf, y además tiene la suerte de contar con el hijo del fallecido deportista, Javier, como mánager de su carrera profesional.

Los noruegos están siguiendo la publicación de los documentos del caso del delincuente sexual Jeffrey Epstein con estupor y vergüenza. En los archivos del difunto magnate aparecen nombres de las élites políticas y económicas de muchos países, especialmente de Reino Unido y Estados Unidos, pero en el pequeño país nórdico (5,5 millones de habitantes) está llamando la atención y generando una especial inquietud la cantidad de noruegos influyentes que aparecen mencionados.

Los vínculos entre la princesa heredera Mette-Marit y Epstein ya eran conocidos de antes, pero los últimos documentos publicados por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos revelan el intercambio de más de 100 correos electrónicos y una relación mucho más cercana y de confianza de lo que se creía al principio.

Las últimas revelaciones deterioran aún más la imagen de la familia real noruega, que no atraviesa su mejor momento. Este martes, Mette-Marit ha visto comparecer en un juzgado a su primogénito Marius Borg Høiby (29 años) acusado de 38 cargos, entre ellos el de violación y delitos relacionados con drogas. Casi la mitad de los noruegos (47%) considera hoy que Mette-Marit no debería convertirse en la futura reina del país, según una encuesta publicada esta semana por TV2. En una crítica muy poco usual hacia un miembro de la familia real, el primer ministro Jonas Gahr Støre ha hablado de la “falta de criterio” de la princesa.

La sombra de Epstein también persigue a otros miembros de la élite noruega, expolíticos y diplomáticos de renombre de las principales instituciones del país, como un ex primer ministro laborista que más tarde dirigió el Comité Nobel y el presidente del Foro Económico Mundial que cada año organiza su encuentro en Davos (Suiza).

En un país como Noruega, que anteriormente ha visto dimitir a ministros y altos cargos políticos por asuntos mucho menores, la revelación de que personas centrales en el funcionamiento del país recibieron aparentemente por parte de Epstein favores como viajes, vacaciones y ayuda económica, o mantuvieron una relación cercana con él “socava la confianza de la sociedad noruega hasta sus cimientos” ha dicho el líder del Partido Verde Arild Hermstad, mientras que el Parlamento ya ha iniciado una comisión de investigación sobre el asunto.

Políticos destacados

Uno de los políticos noruegos que sale peor parado en los archivos de Epstein ha ocupado los cargos públicos más destacados del país nórdico. En su dilatada carrera política, Thorbjørn Jagland ha sido secretario general del Partido Laborista y primer ministro en el año 1997. También ocupó la cartera de Asuntos Exteriores y el puesto de presidente del Parlamento, además del de secretario general del Consejo de Europa mientras dirigía el Comité Nobel. El ex primer ministro laborista se reunió varias veces con el multimillonario estadounidense y pasó vacaciones junto a su familia en la residencia de Epstein en Palm Beach (Florida), entre los años 2014 y 2017, cuando era el encargado de otorgar el Nobel de la Paz.

Los papeles de Epstein también han arrojado a la luz pública que, en 2014, el político noruego pidió ayuda financiera a Epstein para comprar una casa en Oslo, aunque posteriormente Jagland ha defendido que pagó la casa con un préstamo bancario normal. En varios correos electrónicos entre Epstein y Jagland se lee que planeaban una visita a la isla del Caribe donde se cometieron los crímenes sexuales de Epstein, aunque al final el noruego nunca la pisó. En otros mensajes hablaban de encuentros con “chicas”. “No puedo continuar solamente con mujeres jóvenes, como ya sabes”, le dijo Jagland a Epstein en 2013 en un mensaje, cuyo contexto se desconoce, sobre un viaje del político noruego con su familia. “No sabemos si Jagland ha hecho algo delictivo, pero tampoco se trata de eso. Se trata de otra frontera, la de la confianza, que es invisible, pero crucial”, dijo la analista política Cecillie Langum Becker dijo en la cadena pública NRK.

Hay demasiadas conexiones con Noruega como para pasarlas por alto

Sigurd Falkenberg Mikkelsen — analista y editor de la cadena NRK

Quien sí ha reconocido anteriormente una relación financiera personal con Epstein es otra figura política destacada, Terje Rød-Larsen, exministro y diplomático. El político laborista es considerado el arquitecto del Acuerdo de paz de Oslo de 1993 entre israelíes y palestinos, por lo que hasta ahora ha gozado de una gran reputación. Los medios noruegos han informado de que Epstein dejó 10 millones de dólares en su testamento, redactado dos días antes de su muerte, a los hijos del matrimonio de Rød-Larsen y Mona Juul, quien también fue exministra de Asuntos Exteriores. Ante tal revelación, la unidad de lucha contra el fraude económico de la Policía noruega ha dicho que contempla iniciar una investigación contra el matrimonio, mientras que Juul ya ha sido relegada de su cargo actual como embajadora noruega en Jordania e Irak.

“Un caso mucho más que vergonzoso”

Otra figura mencionada es el presidente del Foro Económico Mundial, Børge Brende, que también fue ministro. Recientemente, Brende entrevistó en un tono jocoso al presidente Donald Trump sobre el escenario del último encuentro del Foro de Davos.

Los expedientes muestran que Brende se reunió con Epstein en casa de este último en cenas en al menos tres ocasiones entre marzo y septiembre del 2018. Tras una de ellas, intercambiaron mensajes bromeando con que el Foro de Davos debería sustituir a la Organización de las Naciones Unidas. Más tarde, en junio de 2019, Epstein y Brende se volvieron a encontrar en Ginebra. Fue aquí cuando Epstein envió la foto de una mujer, a la cual Brende respondió: “Tenía razón, ¿no? Un placer enorme”. Los intercambios de mensajes entre el noruego y el multimillonario norteamericano terminaron en junio del 2019, unos días antes del arresto de Epstein.

Ante estas revelaciones, los medios de comunicación del país nórdico aseguran tener muchas más preguntas que respuestas sobre los vínculos de la élite política con el delincuente sexual Epstein, aunque los medios también recalcan que no todas las conexiones con el magnate constituyen un delito. “Aun así, hay demasiadas conexiones con Noruega como para pasarlas por alto”, dice el analista y editor de la cadena NRK Sigurd Falkenberg Mikkelsen.

“Durante la última generación, Noruega ha pasado de ser una nación moderadamente próspera y pequeña en la periferia de Europa a gestionar enormes sumas de dinero y a tener un papel internacional desproporcionadamente grande”, dice Mikkelsen. “¿Tenemos una élite flotando en una nube donde no les afecta la culpa o el castigo? ¿O se trata de unos noruegos inocentes e ingenuos que se han visto lanzados al juego del poder internacional? Lo cierto es que este caso es mucho más que vergonzoso”, concluye.