Durante la segunda jornada del VI Foro Económico de elDiario.es, Alfonso Álvarez, CEO de Cellnex Iberia, analizó la posición de España en infraestructura digital, la autonomía estratégica y la resiliencia de las redes en un contexto global cada vez más competitivo
La segunda jornada del VI Foro Económico de elDiario.es contó con la entrevista al CEO de Cellnex Iberia, Alfonso Álvarez, a cargo del periodista Carlos del Castillo. Una charla sobre un tema tan crucial como la infraestructura digital, pero del que apenas se habla más allá de la prensa económica.
“Las telecomunicaciones se han convertido en un sector estratégico tanto para la ciudadanía como para la economía y la geopolítica”, arrancó Álvarez. Según el directivo, “aunque la población percibe la relevancia de estos servicios en su vida diaria, muchos no son conscientes de la infraestructura que hay detrás hasta situaciones extraordinarias, como el apagón ocurrido el año pasado”. El CEO de Cellnex explicó que la compañía presta servicio a operadores móviles en España y en otros nueve países, mantiene las redes de emergencia de los cuerpos y fuerzas de seguridad en varias comunidades autónomas y garantiza la transmisión de la señal de TDT y radio en gran parte del territorio.
Álvarez reconoció que España todavía se encuentra “por detrás” de países como Estados Unidos o China en cuanto a consideración de la infraestructura digital como activo estratégico. “Tanto los países orientales como EEUU nos llevan años de ventaja en considerar la infraestructura digital como un bien muy importante, como un activo estratégico. Y por tanto, llevan años invirtiendo en esa infraestructura, desde data centers, servidores, cables de fibra óptica, etc.”, reconoció. Y aunque España es de los principales países del mundo en lo que respecta al acceso a la fibra óptica, “aún queda mucho por invertir. Por ejemplo, las redes 5G que se llaman standalone tienen un grado de despliegue que no pasa del 30% de media. En los países asiáticos están entre el 80 y el 95%”, apuntó.
En ese sentido, el CEO de Celinex Iberia destacó que la estructura de los operadores europeos también limita la capacidad de inversión. “En EEUU, un operador de telecomunicaciones tiene una media de 100 millones de clientes; en China, de 400 millones; en Europa, la media es de 5 millones. Es muy difícil que un operador pueda invertir al ritmo que la tecnología le impone”. Por eso, dijo Álvarez, “es mucho más sencillo poder invertir en calidad si a un operador no se le mide en términos de competencia por el precio para el usuario final, sino por el compromiso de inversión”.
Menos es más
En cuanto a la especialización de Cellnex, el CEO defendió que la gestión neutral de la infraestructura pasiva es más eficiente. “En la infraestructura quedó claro que tenía mucho más sentido que los operadores se desintegrasen y la parte de la infraestructura pasiva pasase a estar en manos de un operador especializado como Cellnex, que hace una gestión independiente. Es más sencillo gestionar las torres y mástiles de las azoteas de los edificios y dar cobertura urbana cuando eres neutral y prestas un servicio a todos los operadores, que si se pelean entre ellos y tienen que darse cabida unos a otros en la red del contrincante”.
El directivo también abordó el papel de las redes en la resiliencia ante cortes eléctricos. Sobre el apagón del año pasado, afirmó que “la percepción del ciudadano medio fue: ‘qué bien se ha comportado la radio’. La tele también, pero lamentablemente hay pocas teles a pilas”. Explicó que, en hospitales con grupos electrógenos o autocaravanas con batería, se pudo seguir viendo televisión, y que la razón por la que la red resistió parcialmente se debe a que “en los contratos con los canales de televisión y radio ellos pagan un precio alto para que el servicio se mantenga en la franja horaria en la que tienen más publicidad, que suele ser el prime time”.
Álvarez detalló que la autonomía de un emplazamiento móvil depende de factores como la intensidad del uso por parte de los usuarios y la duración de las baterías. “Si todo el mundo empieza a navegar de manera masiva y a enviar mensajes de WhatsApp que no sean urgentes, difícilmente un emplazamiento medio aguantaría más de dos horas. Los apagones normales pueden durar minutos”. Aun así, destacó que se está trabajando en aumentar la resiliencia, con iniciativas como las baterías desplegadas junto a operadores: “Estamos desplegando ya las baterías sin saber aún cuál va a ser la autonomía a la que le va a obligar el Real Decreto. El resultado será una red más resiliente”.
Valorar el servicio
Finalmente, Álvarez insistió en la importancia de que la ciudadanía comprenda el coste de un servicio de calidad. “Si queremos servicio en cuanto a calidad, cobertura y velocidad, debemos entender que tiene un coste”, subrayó, añadiendo que la concentración de operadores con un volumen suficiente de usuarios permitirá que se pueda invertir en redes robustas y estables, sin sacrificar el rendimiento por competir únicamente en precio. Y puso un ejemplo muy gráfico: “nos gastamos 12 euros en un gintonic malo y presumimos de ahorrar dos euros en la factura del móvil. No tiene mucho sentido”.
A ese respecto, y antes de concluir para dar paso a la pausa para el almuerzo, el CEO de Cellnex recordó que la infraestructura de telecomunicaciones no solo sostiene la vida diaria de los ciudadanos, sino que “es un activo estratégico para la economía y la soberanía digital de España”. Las inversiones en resiliencia, la especialización de la infraestructura y la planificación a largo plazo son esenciales para garantizar que el país esté preparado ante los retos tecnológicos y geopolíticos del futuro.
A falta de confirmación - Los huesos mostraban un impacto compatible con munición de la época, y junto a ellos apareció dinero galo y una sepultura situada bajo un antiguo altar reservado a figuras destacadas
El trabajo de confianza en una corte no se limitaba a escoltar a un rey, implicaba moverse con discreción, escuchar, transmitir órdenes y resolver asuntos que no podían salir a la luz. Charles de Batz-Castelmore, conocido como D’Artagnan, actuaba como hombre de confianza de Luis XIII y después de Luis XIV, y eso incluía tareas que hoy se entenderían como espionaje.
Se encargaba de misiones delicadas, de vigilar movimientos sospechosos y de intervenir en situaciones que exigían rapidez y lealtad total. También viajaba por distintas zonas para cumplir encargos del Estado, algunos relacionados con seguridad y otros con información.
Un hallazgo en Maastricht abrió una investigación con pruebas genéticas
Ese papel lo colocó cerca del poder y lo convirtió en una pieza útil dentro del engranaje político del momento. Su importancia venía de actuar en combate y, al mismo tiempo, encargarse de misiones reservadas que casi nadie podía llevar a cabo.
Esa figura histórica, que inspiró a Alejandro Dumas para su célebre mosquetero, ha vuelto al primer plano por un hallazgo que ha abierto una línea de investigación clara. En la iglesia de San Pedro y San Pablo de Maastricht se ha encontrado un esqueleto que podría corresponder a D’Artagnan, y un laboratorio alemán ya analiza el ADN obtenido de piezas dentales para intentar confirmarlo.
El descubrimiento, recogido por RTL, se produjo tras el hundimiento parcial del suelo del templo y ha llevado a revisar una hipótesis antigua sobre su enterramiento. Los investigadores manejan datos que encajan con su perfil, aunque mantienen prudencia hasta tener resultados concluyentes.
Una herida en el pecho apuntaba a un disparo de arma antigua
Uno de los elementos que más importancia tiene en esa hipótesis es la presencia de una lesión en la zona torácica compatible con el impacto de una bala de mosquete. Ese tipo de herida coincide con lo que se sabe de su muerte en combate.
Junto al esqueleto apareció además una moneda francesa, que apunta a un origen o estatus vinculado a Francia, y la ubicación bajo el antiguo altar refuerza la idea de que se trataba de una persona relevante. En aquella época, ese espacio se reservaba a figuras con reconocimiento social o político, y ese detalle no encaja con un enterramiento cualquiera.
El oficial destacó dentro de una unidad reservada a jóvenes nobles
La importancia de D’Artagnan no se explica solo por su muerte o por su posible tumba, sino por el papel que desempeñó dentro de los mosqueteros. Formar parte de esa unidad era un honor reservado en gran medida a nobles que entraban jóvenes, alrededor de los 16 o 17 años, y que servían tanto en combate como en tareas cercanas al rey.
D’Artagnan destacó dentro de ese grupo hasta convertirse en jefe y en un hombre de confianza del monarca. Luis XIV le encargaba asuntos sensibles, desde misiones discretas hasta trabajos de inteligencia, y esa relación explica por qué su figura tuvo peso más allá del campo de batalla.
La historiadora Odile Bordaz recuerda que “es el único de los capitanes-tenientes de la famosa compañía que murió en combate”, un dato que lo distingue dentro de su propio cuerpo.
Las pruebas de ADN dirán si realmente es él
El hallazgo de los restos no fue fruto de una excavación planificada, sino de unas obras de reparación tras el colapso parcial del suelo de la iglesia en febrero. Los trabajadores encontraron el esqueleto en la zona donde había estado el altar dos siglos atrás, dentro del barrio de Wolder.
Esa localización coincide con el lugar donde el ejército francés había instalado su campamento durante el asedio de la ciudad en 1673, lo que da coherencia a la idea de que el cuerpo no se trasladó a Francia. Las condiciones del combate y el calor de esos días hacen plausible que se optara por enterrarlo allí mismo.
Para confirmar la identidad, los científicos han tomado muestras de ADN, sobre todo de dientes, y las han enviado a un laboratorio en Múnich. Allí se compararán con el material genético de un descendiente de la familia De Batz, que aún mantiene línea paterna en el sur de Francia, cerca de Aviñón.
Esa comparación puede resolver una duda que lleva más de 350 años abierta, aunque los investigadores insisten en que no hay certezas hasta tener resultados. Los análisis se esperan en las próximas semanas y podrían cerrar uno de los enigmas más conocidos de la historia europea moderna.
La pista documental se perdió tras la retirada del cuerpo del campo
La muerte de D’Artagnan se produjo el 25 de junio de 1673 durante el asedio de Maastricht, en plena guerra franco-neerlandesa. Dirigía a sus mosqueteros en un ataque por la retaguardia cuando recibió un disparo de mosquete que le destrozó la garganta, según los registros de la ciudad y el testimonio de un sargento llamado Saint-Léger.
Su cuerpo fue retirado hacia la retaguardia mientras el combate continuaba, y a partir de ese momento se pierde el rastro documental. Cinco días después, las tropas francesas tomaron la ciudad y permanecieron allí hasta 1678, cuando la Paz de Nimega puso fin al conflicto, un contexto que explica por qué su enterramiento pudo quedar sin registro claro durante siglos.
El Centre Delàs publica un estudio en el que señala que no hay un embargo real y que el Gobierno español no ha anulado ningún contrato adjudicado tras octubre de 2023 a la industria armamentística israel
El Centre Delàs de Estudios por la Paz publica un nuevo informe, titulado Opacidad y desinformación en las relaciones armamentísticas entre España e Israel, en el que hace un balance de la aplicación del Real Decreto-ley aprobado el pasado 23 de septiembre, por el que se anunciaron medidas urgentes contra el genocidio en Gaza.
En su publicación detalla que el Real Decreto-ley “apenas afecta a las relaciones armamentísticas entre España e Israel” porque permite excepciones, “podría burlarse por medio de operaciones triangulares” en las que estuvieran implicados países de la Unión Europea y no establece medidas sobre los contratos adjudicados a empresas israelíes armamentísticas, sus filiales en España, o a uniones temporales de empresas en las que participan compañías israelíes o sus filiales.
El estudio ofrece un listado de treinta y cinco contratos que España adjudicó a empresas armamentísticas o sus filiales “que no han sido anulados”. También recuerda que tres meses después de la aprobación de ese Real Decreto-ley, el pasado 23 de diciembre de 2025, el Consejo de Ministros aprobó la primera excepción en la prohibición de realizar transferencias de material de defensa y productos de doble uso con destino a Israel o con origen desde ese país.
En concreto, España autorizó transferencias de material militar de Israel, justo cuando se cumplían tres meses de la entrada en vigor del Real Decreto.
“Política de opacidad”
El informe del Centre Delàs de Estudios por la Paz señala que el Gobierno mantiene una política “de notable opacidad” sobre el Plan de desconexión de la tecnología militar israelí, del que, “aunque suele ser mencionado por cargos del Ministerio de Defensa, no se ha hecho público ningún documento que recoja su contenido”.
Además, indica que tampoco se han señalado los efectos concretos de dicho plan ni se ha hecho público si los 79 Programas Especiales de Modernización (PEM) de capacidades militares aprobados por el Gobierno español incluyen componentes patentados o fabricados por la industria armamentística israelí.
De todos esos programas, “solo se indican dos PEM afectados por el plan de desconexión” de la industria israelí: la adquisición de misiles contra carro Spike LR2 y la obtención del sistema lanzacohetes de alta movilidad (SILAM).
El informe señala 'una maniobra de desinformación del Ministerio de Defensa dirigida a la opinión pública' con 'la anulación de los anuncios de contratos ya extinguidos'
Los Dragón
Tampoco se han presentado aclaraciones sobre posibles componentes de fabricación o patente israelíes en el programa del vehículo Dragón VCR 8x8, valorado en 2.612 millones de euros. En diciembre de 2025 se entregaron 30 unidades de ese vehículo al Ministerio de Defensa español.
El Centre Delàs explica que “el Dragón incluye distintos componentes de fabricación o patente israelí”, como el blindaje, la radio, los misiles, y los sistemas de protección activa Iron Fist y Trophy. “No está claro si el VCR Dragón 8×8 está incluido en el Plan de desconexión de tecnología israelí”, apunta y añade que “el Gobierno debe aclarar si los VCR Dragón recibidos por el Ministerio de Defensa en diciembre de 2025 incluyen componentes de fabricación o patente israelí”.
De hecho, no descarta que los componentes israelíes del Dragón fueran importados a España antes de la entrada en vigor del Real Decreto-ley 10/2025, ya que entre diciembre de 2024 y mayo de 2025 se produjo un aumento muy considerable de las importaciones de material de defensa desde Israel, tal y como adelantó elDiario.es. “Ese aumento podría apuntar en esta dirección”, indica el informe publicado este miércoles.
Recientemente el Ministerio de Economía se amparó en el secreto de Estado para evitar dar una información solicitada sobre los componentes israelíes para los vehículos Dragón. La petición de esos datos procedía de Ecologistas en Acción de Asturies, que también denuncia “la posible importación” de material israelí para fabricar los Dragón en Trubia.
El Gobierno autorizó hace tres meses la transferencia de material de defensa y doble uso relacionada con cuatro proyectos aeronáuticos liderados por Airbus
Contratos no anulados
La publicación del Centre Delàs subraya que no han sido anulados los contratos adjudicados a la industria armamentística israelí desde el 7 de octubre de 2023, y denuncia que el Ministerio de Defensa español “ha pretendido engañar a la opinión pública al incluir” en la Plataforma de Contratación del Sector Público la anulación de anuncios de contratos ya extinguidos.
“Estas decisiones no implican la anulación de los contratos porque no suponen su desistimiento o resolución”, explica la publicación, en la que se denuncia “una maniobra de desinformación del Ministerio de Defensa dirigida a la opinión pública”.
El estudio detalla que, de esos contratos, “veintiséis han sido cumplidos adecuadamente, es decir, la industria israelí ha entregado los bienes o realizado la prestación y el Ministerio de Defensa español ha pagado el precio del contrato”. También afirma que todavía están en vigor los contratos relativos a la adquisición de misiles contra carro Spike LR2 (287 millones €), el suministro del sistema lanzacohetes de alta movilidad SILAM (697 millones €) y el Acuerdo Marco POD Designador para sistemas de combate aéreo (207 millones €), que suman casi 1.192 millones de euros.
Los Spike
En el caso de los misiles contra carro Spike LR2, que desarrolla PAP Tecnos -la filial en España de la empresa israelí Rafael-, la misma PAP Tecnos presentó en febrero de 2026 una propuesta al Ministerio de Defensa para sustituir el misil Spike por el MELLS, un desarrollo europeo del Spike cuyos componentes, aunque no procedan directamente de Israel, siguen siendo de patente israelí.
Sobre ello, el informe advierte de que, “el hecho de que sea la propia PAP Tecnos, cuyo accionista único es el Estado de Israel, quien presenta esta alternativa ya debería, por sí mismo, invalidarla”. También señala que las dos opciones conocidas hasta ahora apuntan a que la alternativa propuesta para el Spike LR2 “seguiría siendo de patente israelí” e incluiría a filiales de la industria militar israelí, “manteniendo así la dependencia de su industria”.
En ese sentido, el Centre Delàs explica que el Real Decreto permite la importación por parte de España de componentes del Spike fabricados en Alemania bajo patente israelí o componentes que ha importado EuroSpike desde Israel porque no se trata de una importación “originaria de Israel”, aunque procedan de ese país.
Los componentes israelíes del Dragón pudieron haber sido importados antes de la entrada en vigor del Real Decreto. Entre diciembre de 2024 y mayo de 2025 se produjo un aumento considerable de importaciones de material de defensa desde Israel que podría apuntar en esa dirección
Centre Delàs de Estudios por la Paz
El SILAM
En el caso del SILAM (Sistema de Lanzacohetes de Alta Movilidad), un contrato de casi 700 millones €, el consorcio de empresas a cargo (Escribano y Rheinmetall-Expal) ha planteado una alternativa nacional que supuestamente deja fuera la transferencia de tecnología de la armamentística israelí Elbit Systems.
Sin embargo, “y dada la total opacidad respecto a esta propuesta”, el informe del Centre Delàs indica que “el Ministerio de Defensa español debería aclarar” si la alternativa a los componentes israelíes que se ha planteado es introducirlos a través de la filial alemana de Elbit Systems Deutschland o el programa alemán EuroPULS (en el que participa Elbit - principal empresa armamentista israelí).
Por lo demás, la publicación señala que el Gobierno compareció con dos meses de retraso en el Congreso –en marzo de este año– para rendir cuentas sobre la aplicación del Real Decreto-ley 10/2025, y que la Secretaria de Estado de Comercio no entregó ningún informe escrito sobre la aplicación de dicho decreto, “ni tampoco se refirió a qué efectos había tenido el decreto ley sobre los contratos adjudicados a la industria de seguridad y defensa israelí”.
Demanda de un embargo integral
El Centre Delàs de Estudios por la Paz insiste en “la importancia de aprobar un embargo integral que impida cualquier tipo de relación armamentista entre España e Israel” y, junto con la Campaña contra el Comercio de Armas con Israel –integrada por 500 organizaciones– denuncia que “la existencia de estas relaciones armamentísticas implica colaborar con la industria de seguridad y defensa de un Estado genocida y que mantiene un régimen de apartheid sobre la población palestina”.
Entre otras medidas, solicitan al Gobierno español que prohíba las transferencias dentro de la Unión Europea de material militar y de doble uso de patente israelí y el veto a contratos con empresas israelíes de seguridad y defensa, sus filiales en España o con uniones temporales de empresas en las que participen. También exigen “medidas concretas para prohibir el tránsito de barcos y aviones con material militar, o para frenar el uso de bases militares estadounidenses en España como plataforma para el comercio de armas con Israel”.
La relatora de Naciones Unidas para Palestina ha recordado en sus informes de 2024, 2025 y 2026 que “el derecho internacional obliga a los Estados miembros” a suspender relaciones armamentísticas, comerciales, económicas y de inversión con Israel y ha explicado que la adquisición de material militar israelí supone engrosar las arcas de empresas esenciales para la ocupación y el apartheid.
Por su parte, la Corte Internacional de Justicia ha pedido a los países “suspender relaciones comerciales y de inversión que contribuyan a la situación en los Territorios Ocupados Palestinos”, en relación con la ocupación y la segregación contra la población palestina.
Además, la Comisión de Investigación asignada por la ONU –que concluyó que “Israel comete genocidio desde octubre de 2023”– ha indicado que los Estados deben adoptar todas las medidas posibles para “prevenir más genocidio” y “sancionar el genocidio”. Entre ellas, mencionan el cierre de las oficinas comerciales de los Estados en Israel y la “suspensión de cualquier relación o transacción que contribuya a la ocupación israelí”.
El Ejecutivo central ha incluido este monumento, inaugurado por el dictador Francisco Franco, en el censo estatal de elementos contrarios a la Memoria Democrática. Horas después, la derecha y la ultraderecha le han otorgado el máximo grado de protección patrimonial
PP y Vox elevan a patrimonio protegido el monumento franquista que glorifica a los autores de la masacre de 'La Desbandá'
El monumento erigido en Palma en homenaje a los “héroes” del Crucero Baleares –uno de los responsables del bombardeo llevado a cabo en 1937 contra la población que huía de Málaga a Almería en plena ofensiva fascista, episodio históricamente conocido como 'la Desbandá'– será en el primer símbolo franquista del archipiélago en incorporarse al censo estatal de elementos contrarios a la Memoria Democrática. Paradójicamente, este mismo jueves, el Ayuntamiento de Palma, gobernado por el PP con el apoyo de Vox, le ha otorgado el máximo grado de protección patrimonial.
La colisión entre ambas decisiones –la estatal y la autonómica– no es solo jurídica, sino también política y simbólica. Dos administraciones trazando direcciones opuestas sobre un mismo objeto: una lo señala como incompatible con la memoria democrática mientras la otra lo blinda como patrimonio.
Tal como ha anunciado la asociación Memòria de Mallorca, ha sido este miércoles, en el marco de la reunión del Consejo Estatal de Memoria Democrática –órgano del Gobierno central encargado de desarrollar la ley de memoria democrática–, donde se ha informado de la inclusión del monolito en el censo. Un paso que, según la entidad, no solo reconoce años de reivindicación, sino que podría reabrir la vía judicial para intentar su retirada del espacio público.
En el mismo foro estatal, la presidenta de Memòria de Mallorca, Maria Antònia Oliver, ha puesto sobre la mesa otras demandas: la creación de subconsejos territoriales que mejoren la coordinación de estas políticas y la declaración como Lugares de Memoria de espacios clave en la isla, como el Fortí d'Illetes o el Mur de la Memòria. También ha alertado de posibles retrocesos en ámbitos sensibles, como la gestión de archivos, la identificación de restos humanos o los bancos de ADN. Preocupaciones que, a su juicio, hacen más necesario que nunca reforzar los mecanismos de vigilancia institucional.
Monumento inaugurado por Franco
El monumento de Sa Feixina –por el parque en el que se encuentra ubicado–, cuya presencia lleva años en disputa política, social y judicial en la capital balear, fue erigido por el franquismo en 1947 para homenajear a los marinos del buque de guerra que protagonizó una de las mayores masacres tras el golpe de Estado de 1936: la llevada a cabo contra los miles de civiles que el 7 de febrero de 1937 se arrojaron a la carretera en dirección este para escapar de las tropas sublevadas que, apoyadas por las fuerzas italianas y los regulares marroquíes, avanzaban desde el oeste. En su huida, los civiles fueron ametrallados por los aviones Heinkel de la Luftwaffe y bombardeados por tres buques que los cañoneaban desde el mar: el Almirante Cervera, el Baleares y el Canarias.
Un año después, el Crucero Baleares fue torpedeado por la flota republicana durante la batalla del cabo de Palos. El barco se hundió con más de 700 hombres a bordo, muchos de ellos reclutados en Mallorca. El régimen franquista lo erigió en emblema de heroísmo y martirio nacional y lo utilizó como herramienta de propaganda en todo el país, mientras las víctimas del bombardeo fueron abocadas al olvido. El monolito, diseñado por los arquitectos Francisco Roca Simó y Antoni Roca Cabanellas, fue construido gracias a las abundantes donaciones de particulares y empresas que reunieron las 100.000 pesetas que costó su ejecución. Fue inaugurado en 1947 con la presencia del dictador Francisco Franco.
Pese a que los eurodiputados han admitido que el tratado comercial es "desequilibrado" para los intereses europeos ha salido adelante con 417 votos a favor, 154 en contra y 71 abstenciones. Se han añadido enmiendas ante los continuos cambios de posición de Trump sobre el comercio internacional
EEUU amenaza a la UE con dejarla sin “contratos favorables” de gas si no se aprueba el acuerdo comercial
El Parlamento Europeo ha dado este jueves su respaldo al acuerdo comercial que firmaron Estados Unidos y la Unión Europea el pasado agosto de 2025, pese a que el comentario general en la Eurocámara es que el tratado comercial es “desequilibrado” para los intereses europeos. La votación ha finalizado con 417 votos a favor, 154 en contra y 71 abstenciones.
Para sacarlo adelante, se han tenido que añadir varias enmiendas, alguna de las que ya se habían aprobado en la Comisión Internacional de Comercio, como una salvaguardia por la que se suspendería el acuerdo en caso de nuevos aranceles estadounidenses, otra de “entrada en vigor” por la que las preferencias arancelarias solo se aplicarán si Trump respeta sus compromisos, donde se ha añadido la reducción por parte de Estados Unidos de los aranceles sobre productos europeos con contenido de acero y aluminio inferior al 50 %, hasta un máximo del 15 %; pero además se han añadido otra que establece que el pacto expirará en marzo de 2028, salvo que ambas partes acuerden prorrogarlo, y un mecanismo de salvaguardia por el que la Comisión tiene la tarea de supervisar el impacto de las nuevas normas y podría suspender temporalmente los nuevos aranceles si las importaciones estadounidenses alcanzaran un nivel que pudiera causar un daño grave a la industria europea, por ejemplo, en caso de un aumento del 10 % en las importaciones de un determinado grupo de productos.
El acuerdo comercial elimina los aranceles sobre cientos de productos industriales y agrícolas estadounidenses, mientras impone un arancel general del 15% sobre la UE, aunque está por ver cuál va a ser la respuesta del presidente de EEUU, Donald Trump, ante su caótica política comercial después de que el Tribunal Supremo de EEUU tumbara sus decisiones sobre aranceles. Estos cambios en la posición de EEUU provocaron numerosos retrasos en la aprobación del acuerdo por parte de la Eurocámara.
Para tratar de defender el acuerdo apareció en la Eurocámara el comisario de Economía, Valdis Dombrovskis, ya que Maros Sefcovic, comisario de Comercio se encontraba en Camerún por la conferencia de la Organización Mundial del Comercio (OMC). En su discurso previo, Dombrovskis ha tratado de ensalzar las cualidades de un acuerdo que fue asumido como una humillación en varias capitales europeas. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, mostró su disconformidad asegurando que respaldaba el acuerdo, “pero sin ningún entusiasmo”.
“No olvidemos la magnitud de lo que está en juego: Estados Unidos sigue siendo, con diferencia, nuestro principal socio comercial y nuestro principal destino de exportaciones. Solo en 2024-2025, se intercambiaron bienes y servicios por valor de 1,7 billones de euros a través del Atlántico. Hemos invertido en las respectivas economías 4,8 billones de euros. En conjunto, nuestro comercio con Estados Unidos representa alrededor del 20 % de nuestro comercio global”, detalló el comisario europeo.
Dombrovskis admitió como “motivo de preocupación” de los miembros de la Cámara “en lo relativo a los aranceles sobre el acero y el aluminio, y sus productos derivados” y por la obtención de “garantías sobre el compromiso de Estados Unidos de respetar el acuerdo, así como la necesidad de salvaguardias en caso de que sus términos sean vulnerados”.
Durante el debate se exigió que Estados Unidos aclare cómo reducirá el arancel del 50% sobre cientos de productos que contienen acero y aluminio, una cuestión que los europarlamentarios han insistido en que se tendría que definir para que el acuerso saliera adelante.
Pero a pesar de los temores, el comisario pidió que “a pesar de estas preocupaciones legítimas, una verdad permanece: nuestros intereses económicos exigen que avancemos”. Dombrovskis llegó a decir: “debemos demostrar buena fe por nuestra parte si queremos recibir buena fe a cambio”, lo que provocó cierto revuelo entre los eurodiputados ante las amenazas y cambios de posturas continuas de Trump respecto a Europa. Para apaciguar el graderío, el comisario puntualizó que “aunque seguiremos esforzándonos por mantener relaciones constructivas y evitar la volatilidad, no cerraremos los ojos ante ningún riesgo para nuestros intereses. La Comisión se mantendrá vigilante, preparada para defender los intereses europeos siempre que sea necesario. Estamos siguiendo de cerca las investigaciones estadounidenses en virtud de la Sección 301, que podrían sustituir la base jurídica de los aranceles estadounidenses”.
El Parlamento Europeo ya había dado un primer paso para aprobar el acuerdo comercial entre EEUU y la Unión Europea, pero había añadido dos cláusulas ante los cambios de posición constantes del presidente de EEUU en su política de comercio exterior. Las enmiendas no gustaron en EEUU. El embajador de Estados Unidos ante la Unión Europea, Andrew Puzder, aseguró que si la UE no quiere perder el acceso “favorable” a los contratos con las empresas estadounidenses de Gas Natural Licuado (GNL) tenía que aprobar el acuerdo comercial firmado entre Ursula Von der Leyen y Trump sin enmiendas ni cambios.
El eurodiputado socialdemócrata Bernd Lange, ponente en la Eurocámara del documento de acuerdo, señaló que “las condiciones están claramente definidas en la posición del Parlamento. Incluyen una cláusula de entrada en vigor (”sunrise clause“) que exige el cumplimiento total por parte de Estados Unidos antes de que el reglamento pueda aplicarse, y una cláusula de caducidad (”sunset clause“) que garantiza la supervisión parlamentaria completa de cualquier extensión de las concesiones, manteniéndose siempre conforme a la normativa de la OMC. Cualquier nueva amenaza arancelaria o el incumplimiento del acuerdo en beneficio de los productores y consumidores europeos provocará la caducidad de la legislación”.
Competir en un auténtico templo del muay thai pero que mantuvo sus puertas cerradas a las deportistas durante 67 años fue un auténtico logro cosechado por la gaditana Desirée Rovira
La historia de Desirée Rovira es la de una mujer gaditana que llegó a lograr lo impensable en Tailandia. A sus 38 años, esta luchadora se convirtió en 2022 en la primera española en subir al ring del mítico estadio Rajadamnern. Este recinto, considerado un auténtico templo del muay thai, mantuvo sus puertas cerradas a las mujeres durante 67 largos años por antiguas supersticiones. Rovira fue una de las ocho pioneras elegidas para derribar este muro histórico, marcando así el inicio de una nueva era en el deporte. Su valentía no solo rompió un tabú cultural, sino que también puso el nombre de España en la cima de las artes marciales. Un auténtico espaldarazo para los logros de las mujeres en el deporte.
Antes de convertirse en una figura mundial, Desirée llevaba una vida convencional en Cádiz trabajando como traductora e intérprete. Empezó a practicar la disciplina de muay thai tarde, casi por casualidad al buscar ponerse en forma en su gimnasio local. En aquella época atravesaba un mal momento y este arte marcial se convirtió en el salvavidas que le devolvió la felicidad. Al darse cuenta de que este deporte llenaba su alma, decidió dejar su trabajo para perseguir su sueño en la cuna de la disciplina. Su entrenador Carlos Coello fue clave al animarla a dar ese salto definitivo hacia la competición profesional en Tailandia.
El debut en el Rajadamnern fue precedido por una ceremonia solemne con monjes, incienso y ofrendas florales para bendecir el cuadrilátero. Antiguamente, las mujeres no podían ni siquiera tocar la lona por miedo a perturbar a los espíritus que protegían el recinto deportivo. Rovira recuerda con emoción cómo rompió esa prohibición junto a otras siete luchadoras internacionales en el prestigioso campeonato RWS. Aunque respeta profundamente las tradiciones locales, reconoce que la sociedad tailandesa está evolucionando para valorar el talento femenino. Este hito personal representa para ella un orgullo sentimental que llevará siempre grabado como parte esencial de su carrera. A pesar de la apertura, aún persisten normas diferenciadas que Desirée acepta con respeto absoluto por la cultura del país anfitrión. Por ejemplo, las mujeres deben entrar al cuadrilátero por debajo de las cuerdas, a diferencia de los varones que saltan sobre ellas.
La propia Desirée entiende que estos cambios requieren tiempo y que su papel es demostrar competencia a través del esfuerzo constante. Su entrenamiento en el gimnasio 7MuayThai de la provincia de Rayong ha sido fundamental para alcanzar este nivel de maestría. Allí comparte su preparación con otros grandes luchadores, manteniendo una disciplina de hierro que le permite competir contra las mejores. Su consagración deportiva definitiva llegó al proclamarse subcampeona del mundo en la categoría de 51 kilogramos. Durante el campeonato mundial de la IFMA en Tailandia, Rovira cuajó una actuación brillante superando a rivales de Siria, Singapur y Estados Unidos. Aunque cayó en la final contra la representante de Turquía, su medalla de plata tuvo un enorme mérito histórico.
Este logro la posicionó como una de las mejores luchadoras del planeta y le valió el reconocimiento oficial del CSD. Con su éxito, sumó la cuarta medalla femenina para España en la historia de esta exigente competición internacional. La trayectoria de éxito de la gaditana continuó con la obtención de una medalla de bronce en los World Combat Games de Riad. En este torneo de élite en Arabia Saudí, se midió ante oponentes de altísima calidad tras su gran papel en el mundial. A pesar de sufrir una herida importante en el labio que dificultó su desempeño, logró subir al podio internacional. Estos triunfos han consolidado su estatus como deportista de élite y referente para las nuevas generaciones de mujeres luchadoras.
Recientemente, el Comité Olímpico Español, la Federación Española o la Fundación de la Mujer de su ciudad natal también han premiado su constancia y sus logros deportivos históricos. Y es que la resiliencia de Desirée Rovira se ha puesto a prueba en numerosas ocasiones debido a lesiones graves y problemas de salud. En una ocasión, compitió en Cádiz tras haber sido ingresada por una infección en el pie de la que recibió el alta voluntaria. También llegó a pelear en Hong Kong con una fractura de peroné sin saberlo, demostrando lo que muchos llaman un “corazón guerrero”. Su profesionalidad y compromiso con las organizaciones de los eventos la han llevado a ignorar el dolor físico para cumplir sus metas. Para ella, el muay thai no es solo golpeo, sino una fuente de autoestima y una herramienta de defensa.
Sacrificios personales
No obstante, la vida de una luchadora de élite en Tailandia conlleva sacrificios personales y limitaciones económicas significativas para la gaditana. Para sobrevivir entre combate y combate, Rovira complementa sus ingresos vendiendo material deportivo y trabajando intensamente en otros ámbitos. En sus inicios, tuvo que enfrentarse a la falta de apoyo de su entorno, aunque su cabezonería y la ayuda de sus amigas más cercanas le permitieron seguir adelante a pesar de las dificultades.
El futuro de Desirée Rovira sigue ligado indisolublemente al deporte que le dio una nueva oportunidad de vida y plenitud. Su sueño inmediato es alzarse con el título de campeona mundial en Tailandia para coronar una carrera llena de hitos pioneros. A largo plazo, planea regresar a España para fundar su propia escuela de muay thai enfocada en niños y mujeres. Quiere transmitir los valores de sacrificio y disciplina que ha aprendido durante sus años de entrenamiento y competición en Asia. Mientras tanto, continúa preparándose para nuevos desafíos, demostrando que nunca es tarde para cambiar el rumbo y hacer historia.
El presidente del Gobierno valenciano, en la sesión de control de las Corts, dice no saber cuántas personas "fueron contratadas a dedo" de un listado de cuatro folios en el que afirma que se recogen "todas las parejas de cargos del PSPV y Compromís que entraron a trabajar a la administración"
La Diputación de Valencia, con 40 vacantes, priorizó cubrir la mejor pagada que ganó la pareja de Pérez Llorca
Bronca en la sesión de control de las Corts Valencianes de este jueves a cuenta de la polémica suscitada por el traslado de la pareja del presidente del Gobierno valenciano, Juan Francisco Pérez Llorca, a la Diputación de Valencia, por medio de una comisión de servicio, cobrando el doble de lo que tenía asignado en su puesto de origen en el Ayuntamiento de Finestrat.
El jefe del Consell, ante las críticas del PSPV y de Compromís, ha sacado cuatro folios en los que ha asegurado que están las parejas de miembros de la oposición que entraron en su día a trabajar en la administración y se ha preguntado cuántos de ellos entraron “a dedo”.
El primero en tomar la palabra ha sido el portavoz del PSPV, José Muñoz, quien ha criticado al presidente que según dijo, venía a aportar “normalidad” y en cambio “los escándalos no dejan de sucederse con las VPO de Alicante, su cenador y piscina ilegales o el bono comercio de la Diputación de Alicante”. A todos ellos, ha añadido que ahora “su pareja obtiene una comisión de servicios en la Diputación de Valencia cobrando el doble que en el Ayuntamiento de Finestrat, es un traje a medida” y le ha recordado que “estaba muy indignado con los jetas y ahora campan a sus anchas”, por lo que le ha preguntado si piensa hacer algo para revertir esta situación.
Al respecto, Pérez Llorca ha acusado a la oposición de vivir únicamente “del relato y de la mentira” y ha asegurado que “los únicos escándalos que salen los que salen en su partido; su número dos y su número tres, RebecaTorró y Pilar Bernabé, escondieron los abusos denunciados por una compañera del PSOE”.
Muñoz ha rechazado estas críticas y ha insistido en el caso de su pareja: “Dicen que la comisión de servicios es por conciliación, pero muchos funcionarios la piden y no se les da. Por qué a ellos no. ¿Pensarán ellos que usted es un jeta? Esto no es machismo, es enchufismo, machismo es cuando habla de ministras guapas y feas y usted no ha dicho ni una palabra. La cacería es el siguiente argumento, usted no es víctima, son unos jetas, se aprovechan de lo público para lo privado. No hablo de legalidad, hablo de decencia y de dar normalidad a la Comunitat Valenciana”.
En su réplica, Pérez Llorca ha mostrado cuatro folios en los que según ha asegurado, figura un listado en el que se recogen todas las parejas de cargos del PSPV y Compromís que entraron a trabajar a la administración. Según el presidente, “la diferencia es que yo no utilizaré el nombre de ninguno de ellos” y ha asegurado que vino “para trabajar y no para entrar al fango y en el lío”.
El jefe del Consell ha comentado que no sabe “cuántas personas de este listado fueron contratadas a dedo” y ha puesto en valor que este miércoles, tras la información publicada por elDiario.es, dio todas las explicaciones: “Hablamos de una mujer que pidió comisión de servicios, ustedes aprobaron más de 11.000 pero esta mujer tiene el pecado de que es pareja del presidente, eso es lo que no tolero. Creo que tenemos que estar a la altura y ustedes no están. Solo viven de atacar. Un jeta es meter a tus queridas en Adif”.
El síndic de Compromís, Joan Baldoví, ha indicado que el president, bajo la apariencia de “buen chico”, es “una copia mala” de su predecesor, Carlos Mazón, y “del peor PP”. El president ha aseverado que a su pareja “no le han sacado una plaza para ella”, sino que estaba ofertada desde julio del año pasado, algo que no es cierto ya que aunque se aprobó en julio, se aprobó en noviembre y se ofertó el pasado 28 de enero. Pérez Llorca ha asegurado que se hizo con un procedimiento de libre concurrencia, al que se presentaron 5 candidatos y se adjudicó a la persona que más experiencia tenía, que era ella. Además, ha desmentido que cobrara 25.000 euros en el Ayuntamiento de Finestrat, aunque no ha dicho cuál era su salario.
Al respecto, Baldoví le ha preguntado si se cree que los valencianos son bobos y le ha recordado que la Diputación tenía 40 plazas y solo ofertaron una en enero, cuando ya era presidente, “casualmente la que tenía una retribución de 52.000 euros· y tan solo dan seis días para presentarse con un fin de semana por medio”. Por su parte, la portavoz adjunta de Compromís, Isaura Navarro, le ha advertido de que no se trata de un caso de machismo, sino de “nepotismo”.
Pérez Llorca ha contestado que “efectivamente los valencianos no se chupan el dedo” y ha puesto en valor que en los últimos 15 días han aprobado “una nueva unidad para el hospital de la Ribera, 2 millones de ayudas a la huerta, el plan de caminos rurales, temas de industria para ayudar a las empresas que quieren instalarse en la Comunitat, obras en el juzgado de Ontinyent, el plan aeroespacial de la Comunitat Valenciana, y seguimos con el Plan Vive con más de 5.000 viviendas y ustedes se dedican a atacar a mi pareja”, ha lamentado.
