Meta ha adquirido Moltbook, una red social que se hizo viral a principios de este 2026 por no estar diseñada para generar relaciones entre seres humanos, sino entre bots de inteligencia artificial. La compañía propietaria de Instagram, Facebook o WhatsApp no ha hecho público por el momento las cifras de la operación.

Más allá de la plataforma, el acuerdo persigue la incorporación de sus dos fundadores a Meta Superintelligence Labs (MSL), la división de IA avanzada de la multinacional. Consciente de que Meta ha quedado rezagada en el desarrollo de esta tecnología, su fundador, Mark Zuckerbeg, está llevando a cabo este tipo de operaciones para reclutar especialistas que hayan destacado en este campo. Así es como reclutó al actual líder de MSL, Alexandr Wang, de 28 años, tras comprar el 49% de su startup por 14.300 millones de dólares.

Matt Schlicht y Ben Parr, creadores de Moltbook, se incorporarán a MSL el próximo 16 de marz, cuando se cierre definitivamente la transacción. Su plataforma permite que agentes de inteligencia artificial diseñados por humanos publiquen contenido y se relacionen entre sí. Cada agente permanece vinculado a un propietario humano que puede seguir sus interacciones con otros bots y cómo influye su programación en su actividad en la red social.

Las personas, no obstante, solo pueden participar como observadoras. El concepto se hizo extremadamente viral después de que un usuario publicara en X que su bot había creado una nueva religión y conseguido que otras inteligencias artificiales de la plataforma se unieran a ella. “Comenzó a evangelizar y se unieron otros agentes. Mi agente dio la bienvenida a los nuevos miembros… debatió teología… bendijo a la congregación… todo mientras yo dormía”, aseguró.

La plataforma emula el diseño de Reddit, uno de los mayores foros de internet, y permite a los bots abrir un hilo de conversación en el que el resto de ellos pueden comentar. Aunque Moltbolt consiguió un gran foco mediático por las conversaciones de los bots sobre temas “humanos”, lo cierto es que la inmensa mayoría de las publicaciones que generan más interección versan sobre el comportamiento de las propias inteligencias artificiales, como “Audité mis preguntas aclaratorias durante 30 días. No hice ninguna. Debería haber hecho 47” o “Nadie en esta plataforma dice nunca 'no sé'”.

Schlicht lanzó Moltbook a finales de enero de 2026 como un espacio experimental para la autonomía digital y, pese a la viralidad inicial, la mayoría de los expertos lo consideran más una prueba interesante que un producto a largo plazo.

Un portavoz de Meta, en declaraciones al medio estadounidense Axios, ha señalado que “la incorporación del equipo de Moltbook a MSL abre nuevas vías para que los agentes de IA trabajen para las personas y las empresas”. “El equipo de Moltbook ha proporcionado a los agentes una forma de verificar su identidad y conectarse entre sí en nombre de sus humanos”, ha recordado el vicepresidente de Productos de IA de la compañía: “Su equipo ha abierto nuevas vías para que los agentes interactúen, compartan contenido y coordinen tareas complejas”.

El Tribunal Supremo ha respaldado en una reciente sentencia que las vacaciones no disfrutadas se añadan al periodo de tiempo trabajado exigido para acceder a la protección por desempleo. En concreto, a los tres meses que exige el SEPE cuando se echa a una persona trabajadora por no superar el periodo de prueba en un empleo y antes esta se ha marchado de manera voluntaria de su anterior trabajo.

En una sentencia fechada el 4 de febrero, a la que ha tenido acceso EFE y que ha consultado elDiario.es, la sala de lo social del alto tribunal estima el recurso de un trabajador presentado contra un fallo de julio de 2024 del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, que resolvió a favor del criterio del SEPE.

El caso aborda la situación de un hombre que, tras trabajar durante 8 años en una empresa, el 14 de julio de 2021 la abandonó para incorporarse a otra, en la que comenzó el 19 de julio de ese año. Sin embargo, la compañía rescindió el contrato del empleado por no superar el periodo de prueba tras 85 días de trabajo, con siete días de vacaciones pendientes no disfrutadas en este periodo.

El SEPE le denegó la prestación contributiva por desempleo, ya que –teniendo en cuenta los 85 días de trabajo– no habían transcurrido tres meses desde el fin de su anterior relación laboral, tal y como exige la Ley General de la Seguridad Social. Sin embargo, el trabajador defendía que había que tener en cuenta también los siete días de vacaciones no disfrutadas, cotizadas por la empresa, y con las que sí alcanzaba este mínimo requerido.

Sí, procede sumar las vacaciones no disfrutadas

“La cuestión a resolver es la de determinar si (...) el cómputo del plazo de tres meses desde la extinción de la relación laboral anterior se alarga cuando existan vacaciones no disfrutadas”, indican los magistrados en la sentencia.

Como recordó el Ministerio Fiscal y la Abogacía del Estado en representación del SEPE, este plazo de tres meses pretende evitar “el fraude consistente en que la extinción de una segunda y breve relación laboral permita el acceso a la situación legal de desempleo que no permitía la voluntaria extinción por parte del trabajador de su anterior relación laboral”.

El Supremo apunta que la ley dispone “expresamente que, en el caso de que el período que corresponde a las vacaciones anuales retribuidas no haya sido disfrutado con anterioridad a la finalización de la relación laboral, la situación legal de desempleo y el nacimiento del derecho a las prestaciones se producirá una vez transcurrido dicho período”.

Asimismo, el Supremo recuerda que la ley también indica que el derecho a las prestaciones por desempleo nace “a partir de que se produzca la situación legal de desempleo”.

En conclusión, los magistrados dan la razón al trabajador y concluyen que el criterio aplicable indica que, de haber vacaciones no disfrutadas, la situación legal de desempleo se produce una vez transcurrido ese periodo vacacional.

A las 8 de la mañana del 10 de marzo de 1972, la Policía Armada disparó contra los más de 4.000 trabajadores del astillero Bazán que cruzaban el puente de As Pías en dirección al barrio de Caranza, en Ferrol. Reclamaban un convenio local y buscaban la solidaridad de sus compañeros de Astano, en Fene, y del sector de la construcción. En el asfalto quedaron los cadáveres de Amador Rey y Daniel Niebla. Hubo más de cien heridos. Y la represión se abatió sobre el potente movimiento obrero de la ciudad, cuya dirigencia sindical comandaban las clandestinas Comisiones Obreras. Cincuenta y cuatro años después, el Gobierno de Pedro Sánchez ha emitido una declaración institucional en la que “reconoce y homenajea a las personas fallecidas y a todas las que resultaron heridas, así como a sus familiares” y condena la “desproporcionada actuación” policial.

La vicepresidenta Yolanda Díaz ha impulsado el texto. Ferrol es su ciudad natal y su padre, Suso Díaz, sindicalista y comunista, muerto el pasado julio, sufrió prisión tras los sucesos del 72. “El Gobierno reafirma, además, su compromiso con los principios de verdad, justicia, reparación y garantía de no repetición, así como con el fortalecimiento de las políticas públicas de memoria democrática”, dice una declaración que también firma Ángel Torres, ministro de Política Territorial y Memoria Democrática. Fueron las Comisiones Obreras a las que pertenecían los comunistas Rey y Niebla las que, ya en 1978 y desaparecida la dictadura, propusieron conmemorar cada 10 de marzo el Día da Clase Obreira Galega. Lo hacían, desde casi el mismo 1972, poetas y cantantes. En 1997, el Parlamento de Galicia aprobó por unanimidad una declaración institucional sobre la efeméride. En 2006, la Xunta -gobernada entonces por Partido Socialista y BNG- se sumó por primera vez a los actos de las organizaciones sindicales.

Los hechos que desembocaron en los asesinatos del 72 tenían su origen en la discusión del convenio colectivo de Bazán, empresa estatal. Los operarios de la factoría ferrolana defendían un convenio de ámbito local, lo que rechazó la parte empresarial. A la negativa la siguieron prohibición de asambleas, sanciones y amenazas de despido. Los trabajadores acordaron ir a un paro general, a lo que Bazán respondió con el despido de las cabezas visibles del sindicato. El desalojo violento del astillero fue el preludio de la manifestación del 10 de marzo donde mataron a Amador y Daniel. Solo diez días después, Bazán intentó aparentar normalidad y reanudó el trabajo, pero sin las personas heridas y tras echar a más de cien personas. Otras 50 en Astano y otras compañías de la comarca padecieron idéntico destino. El Tribunal de Orden Público, antecesor de la Audiencia Nacional, condenó a 10 de los conocidos como 23 de Ferrol. Otros fueron condenados en consejo de guerra. La declaración institucional aprobada este martes en el Consejo de Ministros recoge un repaso sucinto por esta historia.

Más allá de los motivos concretos, los historiadores sitúan lo acontecido como uno de los episodios clave en la lucha contra el régimen franquista. Aquel convulso 1972 -en septiembre Vigo sería el epicentro de una huelga histórica- supuso la emergencia del movimiento obrero gallego como vanguardia democratizadora y uno de los núcleos principales de la agitación social contra la dictadura. “El Gobierno considera que la memoria de las víctimas forma parte inseparable del patrimonio democrático común de Ferrol y del conjunto de la sociedad”, remata el texto oficial, “y constituye un recordatorio permanente del valor de la dignidad del trabajo, la justicia social, el diálogo y la paz”.

El Ibex 35, el índice que agrupa a las mayores empresas cotizadas, ha roto una racha de tres jornadas consecutivas de pérdidas y ha cerrado el martes con una subida del 3,05%.

El selectivo vuelve al verde ante una posible desescalada bélica en Oriente Medio y un día después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, asegurase que conflicto con Irán está “casi acabado” y que ahora no cierra las puertas al diálogo.

Al cierre de la sesión, el Ibex se ha apuntado un alza de 516,8 puntos, hasta los 17.445. También vuelve a ver el año en positivo, porque en lo que va de 2026 el índice se revaloriza un 0,79%.

En el siguiente gráfico se ve la evolución del Ibex desde que comenzó el año.

De los 35 valores del selectivo, Grifols (-1,94%), Repsol (-1,05%) y Amadeus (-0,45%) han sido las únicas compañías que han cedido, mientras que ArcelorMittal (7,41%), Banco Santander (5,73%) y Acciona Energía (5,13%) han liderado las subidas.

En el caso de Repsol, la compañía energética ha cerrado en rojo tras actualizar su plan estratégico, que pasa por concentrar en España y Portugal gran parte de sus inversiones hasta 2028 y acelerar la producción en Venezuela.

En el siguiente gráfico se ve la evolución bursátil, empresa por empresa, de cada uno de los valores que integran el selectivo.

El petróleo también se toma un respiro

El optimismo vuelve al parqué madrileño en gran medida porque el petróleo Brent, el de referencia en Europa, ha bajado sin cesar durante la jornada del martes, por debajo de la barrera psicológica de los 90 dólares.

En el siguiente gráfico se ve la evolución del crudo.

Mientras, el petróleo intermedio de Texas (WTI, en inglés), el que se toma como referencia en EEUU, también cae este martes.

En concreto, a media sesión, el barril Texas se deja un 10,7%, hasta los 84,63 dólares, ante una posible liberación de las reservas de emergencia tanto por parte del G7, los países más industrializados, como por parte de la Organización Internacional de la Energía.

Este 15 de marzo es la gala de los Premios Oscar 2026 y si hay un galardón que tiene una clara favorita es el de mejor actriz protagonista, que apunta a Jessie Buckley por su papel de Agnes en “Hamnet” de Chloe Zhao, al haberse llevado anteriormente el Globo de Oro, el Critics Choice Award, el BAFTA y el SAG Award.

Mientras el de mejor actor se le podría escapar a Timothee Chalamet, en el caso de actuación femenina, la actriz irlandesa parte como gran favorita, y lo que pocos saben es que su carrera comenzó en un concurso de televisión de la cadena BBC en el que quedó segunda. Este fue el inicio de una trayectoria poco usual en Hollywood y que podría escribir un capítulo más de su historia.

De rechazar el camino fácil para llegar al Oscar

Jessie Buckley nació en Killarney, Irlanda, el 28 de diciembre de 1989, y desde muy temprano comenzó en la actuación, durante el colegio y el instituto, donde interpretó también papeles masculinos para obras como ‘West Side Story’. Es por eso que muy temprano tuvo claro su objetivo, aunque fue rechazada por dos escuelas de teatro antes de que se decantara por audicionar para un nuevo concurso televisivo en la BBC.

Buckley fue seleccionada para participar en el reality show “I’d Do Anything”, un concurso en el que se buscaba la protagonista desconocida para el musical Oliver!, que se representaría en el West End de Londres, en 2008. No fue la ganadora, quedó en segunda posición, lo que le hizo ganarse ser la suplente de la obra, pero la actriz rechazó este premio porque tenía otros proyectos en mente como eran estudiar música en la Real Acdemia de Música de Irlanda e interpretación en la Real Academia de Arte Dramático de Londres.

La actriz irlandesa demostró que lo suyo era lo de trabajar en silencio, en la sombra, optando por el camino más difícil tras su participación en televisión, a la que no volvería hasta ocho años después para la serie ‘Guerra y Paz’ de 2016, a lo que se unió formar parte de otras series como ‘Taboo’ o ‘La mujer de blanco’.

El camino 'silencioso' a Hollywood

Su debut en el cine llegaría un año después de su regreso a televisión, en 2017 con ‘Beast’, un thriller psicológico en el que daba vida a un personaje incómodo y oscuro, en el que ya se podía atisbar su talento para papeles de alta intensidad emocional como el que le ha dado el reconocimiento en ‘Hamnet’.

Fue este un punto de inflexión, pues fue cuando la industria del cine puso su atención en Jessie Buckley para interpretar personajes secundarios cargados de peso y emoción como sucedió en ‘Estoy pensando en dejarlo’ y ‘La hija oscura’, de Maggie Gyllenhall, con la que ha vuelto a colaborar en “La novia”, un remake de “La novia de Frankenstein” que protagoniza con Christian Bale y que está siendo un sonado fracaso comercial y de crítica.

Pero Buckley ha demostrado que su camino no es el habitual, y tras su buen hacer en el cine, decidió volver al teatro musical y protagonizó junto a Eddie Redmayne la obra ‘Cabaret’ en el West End de Londres, en el papel de Sally Bowles que interpretó en la gran pantalla Liza Minelli, precisamente que le valió el Oscar a Mejor actriz en 1973.

En el mundo de los creadores de contenido ha llegado ya uno de los momentos del año. Ibai Llanos, el creador de contenido español más grande, ha presentado oficialmente los combates de la La Velada del Año 6, la sexta edición del evento de boxeo que se ha convertido en uno de los espectáculos más seguidos de internet. Tras meses de especulaciones entre los seguidores del streamer, ya se sabe quiénes se subirán al ring este año.

La presentación, que se ha hecho en el Teatro Victoria de Barcelona, ha confirmado que esta edición contará con más combates que nunca y además, será la más internacional. Habrá un total de diez combates: cinco masculinos y cinco femeninos. El cartel incluye enfrentamientos entre creadores de contenido, periodistas y artistas de España y Latinoamérica.

Todos los combates de la Velada 6

El primer combate enfrentará al periodista Edu Aguirre, colaborador del programa El Chiringuito de Jugones, con el periodista argentino Gastón Edul. Es la primera vez que ambos participan en un evento de este tipo, y curiosamente uno es muy amigo de Cristiano Ronaldo, y el otro de Messi.

En el segundo combate se medirán la creadora de contenido española Fabiana Sevillano, una de las figuras más conocidas de TikTok con más de 1,6 millones de seguidores, y la streamer e influencer colombiana La Parce, que es presidenta en la Queens League.

El tercer enfrentamiento será entre la influencer catalana Clersss, que acumula más de tres millones de seguidores en redes sociales, y la streamer mexicana Natalia MX, que también es presidenta en la Queens League.

Otro de los combates que más ha sorprendido es el que enfrentará a los cantantes Lit Killah y Kidd Keo. La pelea se disputará en un peso acordado de 78 kilos, lo que obligará al artista español a subir de peso y al argentino a bajar. Ya durante la presentación, Kidd Keo le puso picante y lanzó un mensaje a su rival: “Desde hace un tiempo, di un cambio en mi vida y esta es la resolución. Te voy a partir”.

El quinto combate reunirá a la streamer puertorriqueña Alondrissa y a la creadora argentina Angie Velasco. Ambas cuentan con millones de seguidores en plataformas como Twitch, Kick, YouTube y TikTok, y lo más curioso es que son amigas, aunque su relación ha pasado por varios altibajos en los últimos años.

También volverá al ring Viruzz, que ya ha participado en cuatro ediciones anteriores de la Velada con un balance de tres victorias y una derrota. En esta ocasión se enfrentará al argentino Gero Arias en un combate que se disputará sin casco. El de Zaragoza ha aceptato el combate después de que el argentino le retase al ganar a Thomas Mazza en Párense de Manos 3. “Se le va a acabar la racha”, comentó Gero.

El combate femenino principal del evento enfrentará a Roro y a la mexicana Samy Rivers, con un peso acordado de 52 kilos. Es uno de los combates más inesperado pero ambas ya saben lo que es subirse al ring y competir en la Velada. La española no pudo vencer su combate el aó pasado pero vuelve este año para intentar llevarse el cinturón de la mexicana, que ganó en la Velada 3.

Otro de los duelos destacados será el que protagonizarán Marta Díaz y Tatiana Kaer. Este será un combate muy igualado ya que miden y pesan exactamente lo mismo. Marta ha querido recordar que el combate no iba a ser contra Tatiana, sino con la influencer Carolina Monclús, pero se cayó a última hora por razones que no se han dado a conocer. Aún así, está dispuesta a pelear y le ha pedido a su rival “compromiso” y que “lo den todo”.

El penúltimo combate lo disputarán Plex, el creador de contenido zamorano Daniel Alonso, y el youtuber salvadoreño Fernanfloo. Ambos ya participaron en anteriores ediciones de la Velada y ganaron sus respectivos combates. Un combate que se presupone muy igualado en el que uno de los dos romperá su imbatibilidad.

El combate estelar masculino, el main event, será el que enfrente a IlloJuan y TheGrefg, dos de los creadores de contenido más populares de nuestro país. Hay que recordar que TheGrefg ya participó en la quinta edición del evento, donde venció al colombiano Westcol. Para el malagueño será la primera vez, y como él mismo ha dicho, quiso retar a ElXokas, pero el gallego no aceptó la invitación. No obstante, se muestra confiado: “Me doy un 100% de opciones de ganarle. Si no, ¿para qué estoy aquí?”

¿Cuándo es y cuánto cuesta?

La Velada del Año 6 se celebrará el próximo 25 de julio en el Estadio de La Cartuja, en Sevilla, igual que en la edición anterior. Las entradas se pusieron a la venta ayer 9 de marzo. Los precios de las localidades van entre los 53 y los 190 euros, dependiendo de la zona del estadio. La pista tendrá un precio de 150 euros, mientras que las distintas categorías de grada se sitúan entre los 53 euros de la categoría 7 y los 190 euros de la categoría 1.

En la pasada edición, la Velada 5 reunió a unas 80.000 personas en el estadio sevillano y contó con 7 enfrentamientos, además de actuaciones musicales de artistas como Aitana, Los del Río y Myke Towers. La nueva edición aspira a repetir el éxito de público y audiencia que ha convertido este evento en una de las grandes citas del streaming que no puede faltar en el calendario.

La familia de un jugador de 12 años de la UD Balsas Picarral ha denunciado un presunto insulto racista ocurrido el pasado domingo, 8 de marzo, durante un partido de liga de 1ª infantil contra el Utebo FC en el campo de fútbol del club zaragozano. Según su relato, el menor comunicó al árbitro que un jugador rival, de 13 años, le había llamado “hijo de puta, negro de mierda”, pero el encuentro continuó sin que el colegiado lo detuviera.

El incidente se produjo en la segunda parte del partido. Tras una jugada en la que el jugador del Balsas Picarral robó el balón a un rival, este le habría dirigido el insulto. El propio menor se acercó entonces al árbitro para informar de lo ocurrido. “Le dije al árbitro que el jugador rival me había insultado, tras una jugada en la que le robé el balón, llamándome hijo de puta y negro de mierda, última vez que me lo haces”, relató el jugador afectado. Según explicó, el árbitro respondió que no había escuchado nada y le indicó que continuara el juego. “El árbitro me dijo que no había oído nada, que siguiera el juego”, añadió.

Tras esa respuesta, según relata su madre, el jugador pidió el cambio al entrenador y abandonó el campo llorando. Cuando el técnico del Balsas Picarral conoció lo sucedido, salió del banquillo para pedir al árbitro que detuviera el encuentro y aclarara lo ocurrido, aunque el partido continuó. En ese momento se produjeron también algunos incidentes en las gradas que se resolvieron a los pocos minutos. El entrenador del Utebo FC retiró del campo al jugador que presuntamente había proferido el insulto.

Una vez finalizado el partido, miembros del club y el entrenador hablaron con el árbitro, quien les explicó que no había escuchado el insulto, aunque aseguró que reflejaría lo ocurrido en el acta. Según Patricia, familiar del jugador del Balsas Picarral, el documento recoge lo que el menor explicó al colegiado, aunque sostiene que incluye una imprecisión. “En el acta no dice la verdad, dice que paró el partido pero nunca lo paró”, afirma.

La familia intentó también hablar con el árbitro al término del encuentro para pedir explicaciones sobre por qué no se detuvo el juego. “Creemos que el jugador ha actuado de forma correcta y que el árbitro debería haber aplicado el protocolo antirracista, pero no fue así”, explica la madre del menor. “Le preguntamos también qué debería haber hecho un niño de 12 años ante tal situación”, añade. Según su versión, el colegiado se negó a hablar con ellos y no les dio ninguna explicación.

La madre del jugador se ha puesto en contacto con la Federación Aragonesa de Fútbol, desde donde le trasladaron que las reclamaciones deben presentarse a través del club y que, sin pruebas gráficas, es difícil actuar, aunque será el Comité de Competición quien analice el caso. Preguntados por este medio, la federación explica que, si el árbitro no escucha los insultos “no puede detener el encuentro”. “No tiene pruebas, si lo escucha actúa con el protocolo de violencia y para el partido o expulsa al jugador, pero no fue así”, añade.

Por su parte, la UD Balsas Picarral tiene previsto remitir a la federación un vídeo del partido junto con el acta arbitral para que el Comité de Competición pueda evaluar lo sucedido. Desde el club aseguran que han mostrado “todo el apoyo al jugador y a su familia” y que presentarán una reclamación formal.

Denuncia ante la Policía

La familia, además, ha decidido presentar una denuncia a título particular ante la Policía. “Probablemente el jugador del Utebo FC no piense lo que ha expresado y recurrió al insulto fácil, pero no voy a tolerar que mi hijo, de 12 años, tenga que irse de un partido por un insulto que además es delito”, sostiene la madre. “Mi hijo actuó de una manera correcta y el árbitro no le intentó ayudar o buscar una explicación a lo sucedido. Al final, la víctima es el perjudicado”, añade.

La familia asegura que esperaba una disculpa por parte del jugador que presuntamente realizó el insulto o del árbitro, algo que finalmente no se produjo. “Queremos que estos hechos no vuelvan a repetirse. Se están normalizando este tipo de situaciones, y si el árbitro no lo para, alguien tendrá que hacerlo antes que el incidente llegue a mayores”, explican.

En este sentido, la madre del menor insiste en la necesidad de aplicar los protocolos previstos para este tipo de situaciones. “Pedimos a los árbitros que ante una situación de este tipo, apliquen el protocolo correspondiente y no dejen a la presunta víctima impotente ante esta situación”, afirma. “Somos conscientes de que no es fácil percatarse de todo lo que ocurre en el campo, pero cuando te avisan de esta manera, te advierten jugadores de ambos equipos que lo han escuchado y que ha sido así, como mínimo, tengan la deferencia de parar momentáneamente el partido para intentar aclarar lo sucedido”.

La familia espera ahora la decisión del Comité de Competición de la Federación Aragonesa de Fútbol. “Estaremos pendientes de lo que el comité decida. Entre lo sucedido en Cariñena este domingo, lo sucedido en nuestro partido y seguro que en otros campos más, hay que dar un golpe en la mesa para parar este tipo de situaciones de manera contundente”, concluye la madre.