El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, ha dicho en el Congreso que la decisión de Israel de prolongar durante seis días la detención de Saif Abukeshek, el español de origen palestino que viajaba en la Global Sumud Flotilla y detenido ilegalmente frente a la costa de Creta (Grecia) es “inadmisible e inasumible”, y que volvió a convocar ayer a la encargada de negocios de la embajada israelí para convocarle este extremo.

Albares ha dicho en su intervención en el Congreso para explicar la actuación del Gobierno ante el suceso que Israel no tenía “ninguna jurisdicción” para aprehender los barcos cuando estaban al oeste de la isla griega de Creta, “a 600 millas náuticas” de la costa israelí y que desde que tuvo conocimiento de lo sucedido se envió por canales diplomáticos la “protesta rotunda por el abordaje ilegal e inadmisible”, dejando claro que los en torno a 50 ciudadanos españoles estaban bajo protección diplomática y consular del país.

Albares ha señalado que ha hablado en varias ocasiones desde el comienzo de la crisis con su homólogo israelí, Gideon Sa'ar, y que se ha reunido con la esposa de Abukeshek, y ha insistido en que es inaceptable que “se aborden embarcaciones, se retenga a los tripulantes y las embarcaciones se inutilicen sin respetar las normas más básicas”.

En el relato de hecho de Albares queda patente la aquiescencia griega a la actuación israelí, pues los tripulantes de la flotilla desembarcaron en Creta y los dos que no fueron liberados —el propio Abukeshek y el brasileño Thiago Ávila— fueron trasladados en avión desde la isla a Israel.

Albares ha señalado que el cónsul en Tel Aviv ha visto en repetidas ocasiones al arrestado y que hoy mismo tratará de volver a hacerlo. “España reaccionó sin dudarlo, con toda claridad y firmeza ante la vulneración del derecho internacional”, ha afirmado.

En elDiario.es, creemos que el periodismo independiente y de investigación es más necesario que nunca para vigilar al poder, contar las historias que otros callan e informar con rigor de la actualidad y la última hora. Puedes leer nuestras historias en nuestra web y en nuestra app y suscribiéndote a nuestros boletines. También estamos presentes en las principales redes sociales y puedes acceder a nuestros contenidos a través de Google, de otros buscadores y del recomendador Discover. 

Google acaba de activar en España la función “Fuentes preferidas”, que permite a los lectores elegir qué medios de comunicación quieren ver con más frecuencia en los resultados de las búsquedas que realizan. Ahora puedes asegurarte de que nuestro periodismo (y el de nuestros medios asociados) esté siempre en primera fila cuando busques información.

¿Qué es la función de “Fuentes Preferidas” de Google?

Seguro que te ha pasado: buscas una noticia de última hora y Google te ofrece decenas de enlaces. Con esta nueva herramienta, Google te permite personalizar tu experiencia de búsqueda y decidir cuáles son tus medios de referencia para que aparezcan con más frecuencia cuando busques información de actualidad. 

Al seleccionar elDiario.es como fuente de confianza, nuestros artículos tienen más posibilidades de aparecer de forma destacada cuando realices búsquedas de noticias, para que no te pierdas nuestras exclusivas ni los análisis de nuestros columnistas. Al elegirnos como fuente preferida, no solo te informas mejor, sino que nos ayudas a que nuestras investigaciones lleguen a más gente.

Cómo añadir a elDiario.es como fuente de confianza en Google

Existen varias formas de añadir elDiario.es como fuente de referencia en tus búsquedas. La más sencilla y directa es a través de este enlace.

Tras hacer clic, debes seleccionar elDiario.es como fuente preferida:

Al seleccionar a elDiario.es como fuente preferida no dejarás de ver información de otros medios en tus búsquedas, pero sí te aseguras de acceder antes a los contenidos de elDiario.es y poder seguir de cerca lo que más te interesa. Es una manera de dar prevalencia a tus fuentes de confianza para acceder a ellas con más facilidad.

Cómo elegir los medios asociados de elDiario.es como fuentes de confianza

También puedes seleccionar otros medios asociados con elDiario.es como fuentes preferidas:

Seleccionarnos como fuente preferida desde Google

También puedes elegir a elDiario.es como fuente de información de confianza directamente en Google. Al realizar una búsqueda de información de actualidad, encontrarás un icono con una estrella junto a “Noticias destacadas”

 Al pinchar el botón, se abrirá un desplegable con un buscador donde podrás introducir elDiario.es y seleccionarlo como fuente:

Una vez seleccionado, las noticias de elDiario.es aparecerán de forma más destacada en las búsquedas que realices en Google:

Siempre preferiremos que vengas a ver nuestro trabajo en la web de elDiario.es, pero si también realizas búsquedas de información -o incluso si no lo haces porque prefieres nuestra web o app-, te pedimos que nos elijas como fuente preferida para que nuestras investigaciones, reportajes y análisis más relevantes e interesantes tengan un posición destacada en Google.

Moeve, la antigua Cepsa, disparó su beneficio neto un 184% en el primer trimestre de 2026, hasta 261 millones de euros, frente a los 92 millones del primer trimestre del año pasado. La cifra comprende el beneficio neto, que resulta de aplicar las normas internacionales de información financiera (IFRS) y que es altamente sensible a la volatilidad de los precios del crudo, los márgenes de refino y el impacto de impuestos extraordinarios.

Por su parte, el beneficio neto ajustado, que mide específicamente el desempeño de los negocios del grupo, fue de 147 millones, un 7% más.

El resultado bruto de explotación (Ebitda) ajustado ascendió a 506 millones, un 34% más, respaldado por un rendimiento sólido en sus principales negocios. Destacó el de Energía, con un Ebitda ajustado de 404 millones, frente a los 288 millones de hace un año, impulsado por unos sólidos márgenes de refino, que se situaron en 11 dólares por barril, frente a los 6,3 dólares del mismo periodo del ejercicio anterior.

Moeve indicó que estos resultados se registraron en un entorno marcado “por la incertidumbre a nivel global causada por las tensiones en Oriente Medio, que han provocado un aumento de los precios y perturbaciones en las cadenas mundiales de suministro”.

El flujo de caja de las operaciones de la compañía se situó en 283 millones en el primer trimestre, lo que ha permitido a la empresa mantener su apalancamiento durante el despliegue de su estrategia de transformación, incluida la preparación para el inicio de la construcción del Valle Andaluz del Hidrógeno Verde.

69% de inversiones a transición energétifca

Mientras, la inversión de capital ascendió a 272 millones, con un récord del 69% destinado a acelerar las iniciativas de descarbonización y transición energética.

Estas inversiones se enmarcan en un gasto total en inversiones de capital de 2.085 millones durante los últimos cinco años, destinado a aumentar la eficiencia y la flexibilidad de los parques energéticos de Moeve en España, reforzando la independencia y seguridad energética de Europa.

Por su parte, la deuda neta de la energética se situó en 2.562 millones a cierre del marzo, por encima de los 2.362 millones de diciembre de 2025, debido a la acumulación de capital circulante y al aumento de las inversiones. La deuda neta en relación con el Ebitda a medio plazo se mantuvo estable en 1,6 veces, en línea con la política financiera conservadora de la empresa.

A principios de año, Moeve anunció un acuerdo no vinculante con la portuguesa Galp para avanzar en conversaciones sobre la posible integración de sus negocios 'downstream' (química, refino y gasolineras, entre otros) con el objetivo de crear dos plataformas europeas líderes en energía y movilidad en la Península Ibérica. Se espera un posible acuerdo vinculante para mediados de 2026.

Asimismo, la compañía ha avanzado en el periodo en su estrategia 'Positive Motion' para convertirse en líder en la producción de moléculas verdes y movilidad sostenible en España y Portugal para 2030. En esa apuesta por el hidrógeno verde, el consejo de administración de Moeve aprobó la decisión final de inversión para iniciar la construcción del 'megaproyecto' del Valle Andaluz del Hidrógeno Verde.

Esta primera fase, conocida como Onuba, representará el mayor proyecto del sur de Europa, con una capacidad de 300 megavatios (MW) y la opción de ampliarla con otros 100 MW.

1.068 millones en impuestos

Por otra parte, Moeve destacó que ha contribuido con 1.068 millones en impuestos en España durante el primer trimestre, de los cuales 704 millones fueron soportados y 364 millones recaudados por cuenta de Hacienda en el país.

El consejero delegado de Moeve, Maarten Wetselaar, afirmó que el grupo obtuvo un resultado financiero “sólido en un trimestre marcado por la incertidumbre geopolítica y la volatilidad de los precios de la energía”.

A este respecto, valoró que este escenario “subraya la creciente urgencia de lograr la seguridad y la resiliencia energéticas, y refuerza los argumentos a favor de las moléculas verdes producidas en Europa y para Europa”.

“En este contexto, estamos orgullosos de haber alcanzado la decisión final de inversión sobre la primera fase del Valle Andaluz del Hidrógeno Verde, de haber comprometido la cifra récord del 69% de nuestras inversiones en proyectos de transición energética en España y de estar avanzando en conversaciones con Galp sobre la posible integración de nuestros negocios 'downstream'. Las inversiones actuales están sentando las bases de una energía limpia, segura e independiente para las próximas décadas”, dijo.

El Arsenal volverá a jugar una final de la Champions League dos décadas después. El conjunto londinense selló su clasificación para Budapest tras eliminar al Atlético de Madrid en semifinales con un gol decisivo de Bukayo Saka y el próximo 30 de mayo, en el Puskás Aréna, buscará conquistar la primera orejona de su historia y cerrar una herida que lleva abierta desde 2006.

Aquella noche en el Stade de France de París sigue siendo una de los grandes rémoras de la historia gunner. El equipo dirigido entonces por Arsène Wenger perdió contra al Barça de Ronaldinho (2-1) pese a adelantarse en el marcador y resistir durante muchos minutos con diez jugadores. Desde entonces, el club jamás había vuelto a pisar una final continental. Una travesía por el desierto que 20 años después puede terminar.

Una espera de las más largas en Europa

El Arsenal no solo regresa a una final después de mucho tiempo, y lo hace tras una de las mayores rachas temporales de la historia de la Champions League y de la antigua Copa de Europa. El récord absoluto lo tiene el Atlético de Madrid, que esperó nada más y nada menos que 40 años entre su primera final de 1974 y su segunda, en 2014. El Inter de Milán tardó 38 años en volver, desde 1972 hasta 2010, cuando conquistó el título con José Mourinho en el Bernabéu. El Liverpool también tuvo que esperar dos décadas entre la trágica final de Heysel en 1985 y la histórica noche de Estambul en 2005 en la que remontaron un 0-3. Incluso el Real Madrid atravesó largos periodos sin finales, con 17 años entre 1966 y 1981, y otros 17 hasta “La Séptima” de 1998. Ahora, el Arsenal corta la racha y deja de escalar posiciones en este ránking de largas ausencias europeas.

La presión crece al saber que no eres un habitual de estas citas y más si el Arsenal es el único equipo del llamado “Big Six” inglés que nunca ha levantado la Champions. El Liverpool tiene seis títulos, el Manchester United tiene tres, el Chelsea dos y el Manchester City estrenó su palmarés en 2023.

Precisamente los últimos clubes que han conquistado por primera vez la Champions en los últimos años tienen algo en común: han recibido inversiones multimillonarias procedentes del exterior. El Chelsea de Roman Abramovich ganó en 2012 tras perder la final de 2008. El City, impulsado por Abu Dabi, cayó en 2021 ante el Chelsea antes de coronarse dos años después contra el Inter. Y el Paris Saint-Germain, con la ayuda de Qatar, conquistó la orejona el año pasado después de perder su primera final en 2020.

El Arsenal tiene este año al oportunidad de sumarse a ese selecto club de equipos que tienen una Champions, y con 'más mérito' que estos últimos ya que aunque la Premier League maneja ingresos gigantescos, el club londinense no ha crecido bajo el modelo de club-estado que está tan de moda en el fútbol moderno.

Repetir Champions, un hito solo a la altura del Real Madrid

El último escollo para el conjunto de Mikel Arteta será el PSG, que repite final. El equipo de Luis Enrique eliminó al Bayern tras empatar en Múnich (1-1) e intentará algo que solo ha conseguido el Real Madrid: revalidar el título. En la era Champions (a partir de la teporada 1992/1993) solo el conjunto blanco lo ha conseguido, lograndolo además en tres años consecutivos (2016, 2017 y 2018). Por el camino, el Milan llegó a tres finales seguidas entre 1993 y 1995 y solo pudo ganar la segunda. La Juventus también consiguió ser tres veces seguidas finalista, entre 1996 y 1998, pero solo ganó la primera. Ya en los años 2000, el Valencia llegó a dos finales seguidas perdiendo ante Real Madrid y Bayern. El Manchester United también repitió final en 2009 tras ganar la de 2008, pero el Barça de Guardiola le privó de repetir título.

La final tendrá además un componente simbólico especial. Será la primera vez que Budapest albergue una final de Champions. El Puskás Aréna, inaugurado en 2019 y bautizado en honor al legendario Ferenc Puskás, todavía no tiene precedentes, ni maldiciones, ni tradición. Para el Arsenal, quizá sea el escenario perfecto: una ciudad nueva para intentar escribir, por fin, la página más importante de su historia.

El pasado 19 de marzo se inauguró oficialmente el conocido como “King Charles III England Coast Path”, un sendero que recorre un total de 4.325 kilómetros a lo largo de toda la costa de Inglaterra. En el momento de su inauguración, este se convirtió en el sendero costero más largo del mundo.

Aquellos que decidan conocerlo, podrán caminar desde la frontera de Gales a la frontera de Escocia sin interrupciones, toda una oportunidad para conocer esta zona marítima a través de sus acantilados, playas, estuarios, marismas y zonas de gran valor natural y paisajístico. Pero llegar hasta aquí no ha sido fácil.

El proyecto ha estado 17 años en desarrollo, etapa en la que han pasado hasta siete primeros ministros por el gobierno británico. El primer tramo del sendero se abrió en 2010 en la ciudad de Weymouth, en anticipación a los Juegos Olímpicos de Londres 2012, y desde entonces el objetivo siempre ha sido el mismo: impulsar la economía turística y las comunidades costeras de Inglaterra

Según cifras de Natural England, los senderos costeros generan ya un impacto económico de alrededor de 350 millones de libras anuales en las economías locales, además de sostener aproximadamente 6.000 empleos vinculados directa o indirectamente al turismo, la hostelería, el comercio y los servicios asociados a estas rutas.

Durante su inauguración, el Rey Carlos III se trasladó hasta los acantilados de Seven Sisters, ubicados en el condado de East Sussex, entre Seaford y Eastbourne, donde recorrió a pie un tramo de 2 kilómetros del sendero. Además de Seven Sisters, el recorrido incluye vistas a otros acantilados emblemáticos como los de Dover, Cornualles y Devon.

Una vista a los recorridos disponibles

Con la idea de facilitar la búsqueda de información, el sendero “England Coast Path” se ha organizado por zonas, quedando dividido en 8 tramos principales: Noreste y Costa Este, Costa de Lincolnshire, Anglia Oriental, Sureste, Sur, Suroeste-Costa del Canal, Suoreste-Costa Atlántica y Noroeste. Todos ellos ofrecen distintos recorridos con distintas dificultades, desde paseos exigentes a rutas más tranquilas.

En términos generales, el sendero de más de 4.000 kilómetros recorre los paisajes más destacados del litoral inglés, como los acantilados de tiza de Seven Sisters, la Costa Jurásica (un tramo declarado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO), las dunas de Formby (famosas por sus pinares y playas vírgenes) y tramos costeros en las regiones de Cumbria, Cornualles, Northumberland y Norfolk.

Un juez investiga a la exconcejala de Segovia (PP) que ocultó su vinculación con tres empresas del sector inmobiliario, Rosalía Serrano, que dimitió cuatro meses después de que elDiario.es desvelara esa situación en julio de 2025. El Juzgado de Instrucción número 6 de Segovia ha acordado incoar diligencias por presuntos delitos de tráfico de influencias, prevaricación y desobediencia.

Según el auto judicial, al que ha accedido este medio, el juez ha pedido documentación municipal relativa al cargo de Rosalía Serrano y de sus declaraciones de bienes y actividades. También ha solicitado a una de las mercantiles asociadas sus estatutos y los documentos de su constitución y ha pedido la declaración de un técnico jurídico municipal. elDiario.es ha contactado con Rosalía Serrano, que ha asegurado no tener conocimiento de estas diligencias previas.

El Ayuntamiento de Segovia ha asegurado a este medio que el juzgado ya se ha puesto en contacto con la Secretaría General para pedir la documentación pertinente y ha garantizado que se facilitará.

Rosalía Serrano fue teniente de alcalde de José Mazarías, concejala de Hacienda y portavoz del Grupo Municipal del PP, por lo que tenía una dedicación exclusiva. En su declaración de actividades de 2023, Serrano no declaró tener ninguna actividad empresarial en el sector privado. En octubre de 2024 reconoció que era “administradora solidaria de 'Velasco Hernanz Holding' desde 2009.

En febrero de 2025 declaró que la información no requería una actualización “bajo su responsabilidad”. Sin embargo, también era la representante del holding —la administradora única— de otras dos compañías vinculadas a la compra-venta de terrenos y pisos y sus posibles alquileres.

En abril de 2025, la Secretaría General municipal reprochó en un informe a la concejala que no hubiera avisado de sus actividades. En un informe elaborado a instancia del alcalde segoviano, la Secretaría General concluyó que existía una posible causa de incompatibilidad, puesto que ella se regía por su régimen de dedicación exclusiva y esos cargos pueden comprometer su imparcialidad o independencia en el ejercicio de las funciones públicas. Rosalía Serrano defendió entonces que ella no había cobrado por su administración en una empresa, que definió como “sociedad familiar”

La exconcejala abandonó la dirección de la empresa que ocultó durante un año en una declaración de actividades fechada el mismo día en que elDiario.es preguntó al ayuntamiento segoviano por esta cuestión. Ese documento aclaraba que había sido administradora solidarida de 'VH Holding' desde 2006 hasta el 19 de julio de 2025, unas fechas que no coincidían con las declaraciones previas.

En octubre de 2025 dimitió momentos antes del pleno extraordinario convocado para aprobar las ordenanzas fiscales de 2026 y tras varias semanas de presión política: en el pleno anterior, toda la oposición municipal salvo Vox abandonaron el pleno mientras intervenía Serrano por la falta de credibilidad de sus propuestas.

 En esta semana de duelo por el fallecimiento de alguien tan inmensa como Soledad Gallego-Díaz, el momento obliga. Se lo debemos. Primera mujer directora de El País, autora de la exclusiva del primer borrador de la Constitución de 1978, cronista política, corresponsal en Bruselas, Londres, París, Nueva York y Buenos Aires y referente indiscutible para tantos y tantos de nosotros. Un ejemplo ético y profesional en estos tiempos en los que la inmundicia nos inunda y es más necesario que nunca reivindicar el buen hacer en una profesión que es columna vertebral de toda democracia, aunque haya quien se empeñe en denostarla, degradarla y hasta enterrarla.

Discutía Sol Gallego con firmeza que el periodismo hubiera quedado engullido dentro de una cosa que se llama comunicación, que utiliza nuevos soportes y que “es un concepto mucho más moderno, más amplio y sugerente”. No estaba, en absoluto, de acuerdo y sostenía que ese empeño en desprestigiar el periodismo formaba parte del descrédito general al que se somete hoy en todo el mundo a los elementos básicos de la democracia. Admitía también que asistimos a una enorme proliferación de nuevos medios y nuevos instrumentos de comunicación que abren un mundo “fascinante lleno de posibilidades”, pero que nada tienen que ver con el periodismo, y mucho menos que vayan a ser capaces de sustituirlo porque ni tienen el mismo objetivo ni proporcionan al ciudadano la información “que necesita para ser libre y capaz de gobernarse a sí mismo”.

Así lo dijo el día que recibió el XXIV Premio Francisco Cerecedo, cuando aseguró que esta profesión ofrece algo único: información independiente, veraz, exacta y ecuánime, que todo ciudadano necesita para serlo. Algo que no tiene que ver ni con lo que ofrecen los agitadores habituales, ni con lo que se publica en algunas webs con el reclamo de gran exclusiva y no son hechos dentro de un marco de interpretación, sino rumores, acusaciones sin pruebas, testimonios sin contrastar y servidumbres al servicio de causas partidistas.

La democracia como el periodismo es un terreno de juego con unas normas y unos códigos irrenunciables que no se deben romper ni banalizar jamás. “Sinceramente -alertaba Sol- si nos creemos lo que nos dicen sobre el negro futuro de nuestro oficio, estaremos haciendo lo que se espera de nosotros, que de puro miedo a morirnos nos terminemos suicidando. Si aceptamos que la información es parte del espectáculo, colaboraremos en el desprestigio, no solo del periodismo sino de la democracia”. E insistía: “Si te van a matar, no te suicides”

Por eso es incomprensible que a estas alturas de lo visto y vivido en el Congreso de los Diputados no se hayan tomado aún medidas contra el propagandista y agitador Vito Quiles o su homólogo Bertrand Ndongo por dedicarse con tanto afán al insulto, la intimidación o el señalamiento de políticos y periodistas en el recinto parlamentario y sus inmediaciones. Uno, ya saben, es el autor del hostigamiento dentro de un restaurante a la esposa del presidente del Gobierno cuando almorzaba con unas amigas, pero ha protagonizado no pocos actos de violencia verbal en la Cámara Baja. El otro llamó “idiota” a la diputada de Sumar Aina Vidal, el pasado martes. Son sus últimas aportaciones a esta España suya en la que no caben más que ellos y una nueva y reprobable contribución a este periodismo que invocan como propio cuando en realidad lo que hacen nada tiene que ver con ello. Lo suyo es el matonismo.

Por eso es también abstruso que las asociaciones profesionales hayan actuado tarde y mal contra estos personajes y los medios que los dan cobijo o distinguido a otros de dudoso crédito. Y por eso urge más que nunca defender la información libre, la búsqueda de la verdad y la importancia de este oficio. Esto no va de etiquetas ni de trincheras, ni de aguantar insultos o difamaciones, sino de decir hasta aquí hemos llegado y no vamos a callar ante tanta ignominia. Algo para lo que se requiere el concierto de todos aquellos que creen en lo que hacen, que están comprometidos con el rigor y el pensamiento crítico en un oficio en el que no se trabaja para recibir reconocimientos, sino para contribuir a hacer de esta sociedad algo digno y donde se distinga con claridad entre maestros de la intoxicación y soldados de la información crítica pero respetuosa. Imprescindible, por cierto, para todo ello disponer del origen y la financiación que da soporte a cada medio, web o canal, además de defender que el poder de las ideas está por encima de las ideas del poder político o empresarial.

Y por eso es inconcebible que haya medios o periodistas que callen, disimulen, se amilanen o se sometan al dictado de alguien como el jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, que ayer tuvo que declarar como imputado por un delito de revelación de secretos al revelar la identidad en un chat de dos periodistas del diario que dirigió Soledad Gallego-Díaz que trabajaban en la calle y fueron identificados por los agentes del servicio de seguridad de la presidenta madrileña. O que se oculte que en menos de una hora diera dos versiones distintas sobre cómo obtuvo la fotografía de los redactores. Primero, declaró que la obtuvo de un vecino y después, que se la envió Alberto González Amador, pareja de la presidenta, a quien se la había pasado previamente un vecino. O que se permita que quien reconoció ante el Supremo haber mentido cuando dijo que el ministerio fiscal frustró un acuerdo con el novio de Ayuso, denunciado por fraude fiscal, “por órdenes de arriba” siga cobrando un sueldo público.

Siempre vigilante y crítica con los poderes públicos, Gallego-Díaz se estará revolviendo hoy en su tumba al comprobar que, en efecto, algunos que saben que les quieren matar, van camino del suicidio al coquetear con la idea de renunciar a la exigencia y la integridad periodística. 

Este 7 de mayo se cumplen 53 años desde que The Washington Post recibió el Premio Pulitzer de Servicio Público en 1973 por destapar el escándalo de Watergate; un caso que comenzó con un robo fallido la madrugada del 17 de junio de 1972 en la sede del Comité Nacional Demócrata en el complejo Watergate de Washington D.C. Cinco hombres, vinculados al equipo de reelección del presidente Richard Nixon, fueron arrestados instalando micrófonos y buscando documentos.

Lo que parecía un delito menor se convirtió en la mayor crisis política de EE.UU. Gracias a la tenaz investigación de Bob Woodward y Carl Bernstein, con el apoyo de su fuente anónima “Garganta Profunda” (revelada en 2005 como Mark Felt, número 2 del FBI), los reporteros del Post desentrañaron un entramado de espionaje ilegal, “dinero sucio” de campaña, encubrimientos y abusos de poder que llegaban hasta la Casa Blanca.

El Post, bajo la dirección de Ben Bradlee y con el respaldo ético de la editora Katharine Graham, publicó más de 400 artículos entre 1972 y 1974, siguiendo el mantra follow the money para conectar el robo con pagos secretos a los ladrones desde fondos de Nixon. Esto forzó audiencias del Congreso, la revelación de las cintas de la Casa Blanca (incluyendo la orden de obstrucción “usar a la CIA para frenar al FBI”) y, finalmente, la dimisión de Nixon el 9 de agosto de 1974 para evitar un impeachment. El Pulitzer reconoció esta labor como un hito del periodismo, que costó al Post publicidad y amenazas, pero consolidó su rol como “cuarto poder”. En esta efeméride, el legado resuena ante desafíos actuales a la verdad.

El séptimo arte se ha hecho eco del Watergate

A lo largo de los años el cine se ha hecho eco de escándalos, de hechos históricos, de anécdotas, vivencias, casos policiales, personas relevantes o datos curiosos, entre otros. El Watergate no ha sido menos. Aquel robo fallido en 1972, que los reporteros del Washington Post elevaron a crisis nacional, halló en Hollywood un escenario perfecto para diseccionar la delgada línea entre verdad y poder. Medio siglo después, estas cintas siguen iluminando el rol de la prensa como contrapeso democrático.

Todos los hombres del presidente (1976)

Alan J. Pakula inauguró el cine de Watergate con esta obra maestra del thriller paranoico, donde Robert Redford (Woodward) y Dustin Hoffman (Bernstein) encarnan la dupla del Post que desmontó la mentira oficial. Bajo la batuta de Ben Bradlee (Jason Robards, Oscar al Mejor Actor de Reparto), siguen el rastro del dinero desde los ladrones hasta el Comité de Reelección de Nixon. El plano secuencia de la prensa garabateada sobre papel capturó la era analógica del periodismo. Cuatro Oscars la consagraron como biblia del “seguir el dinero”, justo el método premiado por el Pulitzer de 1973.

Nixon (1995)

Oliver Stone convierte a Anthony Hopkins en un Nixon hamletiano, sudando entre flashbacks que desembocan en Watergate como clímax inevitable. Más que biopic, es autopsia psicológica: desde sus derrotas tempranas hasta las cintas de la Casa Blanca que lo condenaron. John Malkovich como Kissinger y Joan Allen como Pat Nixon completan un reparto coral que disecciona el abuso de poder. Polémica en su estreno (los conservadores la acusaron de sesgo), hoy se lee como premonitoria ante nuevos autoritarismos. Stone no juzga: muestra cómo la paranoia destruye desde dentro.

El desafío: Frost contra Nixon (2008)

Ron Howard traslada Watergate al prime time de 1977, cuando el periodista británico David Frost (Michael Sheen) apostó su fortuna por entrevistar al expresidente. Frank Langella (Nixon, nominado al Oscar) pasa de la arrogancia a la confesión clave: “Cuando el presidente lo hace, no es ilegal”. Basada en el libro-testimonio del propio Frost, la cinta revela cómo el escándalo siguió vivo tres años después de la dimisión. El cara a cara final, rodado en plano-contraplano asfixiante, prueba que algunas batallas se ganan por televisión.

Mark Felt: El informante (2017)

Liam Neeson interpreta finalmente a Mark Felt, el número dos del FBI que como “Garganta Profunda” filtró al Post sin desvelar su identidad hasta 2005. Peter Landesman abandona la redacción para mostrar el Watergate desde las entrañas del Buró: Felt entre la lealtad institucional y el deber moral, enfrentado a un gobierno que infiltró al propio FBI. Con Diane Lane como su esposa y Bruce Greenwood como el corrupto director Hoover, es el contrapunto burocrático al heroísmo periodístico. Hollywood tardó 45 años en contar esta mitad esencial del puzzle.

Los archivos del Pentágono (2017)

Steven Spielberg retrocede a 1971 para mostrar el ensayo general del Pulitzer: el Post de Katharine Graham (Meryl Streep, nominada al Oscar) y Ben Bradlee (Tom Hanks) publica los Papeles del Pentágono contra Nixon, pese a amenazas judiciales. Watergate aparece como consecuencia natural de aquel coraje: “Si publicamos esto, nos demandará el gobierno”, advierte Graham. Con Sarah Paulson como la abogada Finkelstein, Spielberg celebra el periodismo como acto de fe democrática. Su estreno coincidió con Trump acusando de fake news al Post, haciendo la historia inquietantemente actual.

Las trabajadoras de la educación infantil están en huelga. Sus principales reivindicaciones son los salarios y, también las ratios: el número de niños y niñas en aula por educadora de infantil a cargo. Y estos problemas, de las trabajadoras (un 97% de ellas son mujeres) acaban repercutiendo a las familias. Primer problema: hay pocas escuelas infantiles públicas. Segundo: si no accedes a las públicas, las que no son públicas son caras. Es un sector educativo ampliamente privado… ¿De quién depende esto? ¿Por qué la educación pública no afronta el reto de la educación infantil de 0 a 3 años?

Escuchamos las reivindicaciones y reflexiones de tres profesoras de educación infantil de Madrid, Navarra y Catalunya. Ellas son Lucía, Narila y Gina. Además, hablamos con el periodista de elDiario.es especializado en temas de educación, Daniel Sánchez Caballero.

***

Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743

***

Un tema Al día es el podcast diario de actualidad de elDiario.es que, en episodios de unos 15 minutos, explica cada día un asunto de actualidad. Está presentado y dirigido por Juanlu Sánchez, subdirector de elDiario.es. 

Premio Ondas al podcast Revelación, Un tema Al día es el daily líder en Spotify, Apple Podcast, iVoox, Amazon Music o Podimo, según los datos públicos de las plataformas, donde acumula más de 190.000 suscriptores. Ha sido reconocido como “podcast revelación” por Amazon y recomendado como “imprescindible” por Apple.

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia