En el casco histórico de Pontevedra se alza un monumento que desafía al tiempo con su imponente presencia de piedra. La Casa das Campás (casa de las campanas) no es solo un edificio más entre las callejuelas medievales porque es, de hecho, la construcción civil más antigua y mejor conservada de la ciudad gallega. Situada en el número once de la calle Don Filiberto, esta joya arquitectónica representa el alma de una urbe que ha sabido proteger su legado a través de los siglos. Su estructura ha sido testigo de siglos de transformación, manteniendo intacta una esencia que cautiva a quienes recorren la zona vieja de la ciudad. Entrar en su radio de influencia es retroceder en el tiempo hacia una época de señorío, comercio y gran esplendor arquitectónico.

Arquitectónicamente, la casa es un exponente magistral del estilo gótico tardío que floreció hacia finales del siglo XV en esta región costera de Galicia. Se cree incluso que su diseño pudo estar vinculado al mismo maestro que trabajó en la Basílica de Santa María la Mayor por la similitud de los trazos. En su fachada principal destacan tres puertas con grandes doelas, de las cuales dos rematan en elegantes arcos conopiales, sello distintivo de la arquitectura de la época. Otro detalle curioso son las bolas de piedra que adornan la parte superior de los paramentos, lo que le valió el apodo de Casa de las Bolas. Sus vanos originales y las gárgolas que asoman desde las alturas completan un conjunto visualmente poderoso que narra la historia medieval de esta joya de Galicia.

La identidad de quienes habitaron estas estancias se revela a través de la heráldica tallada con precisión en los muros exteriores del inmueble. Entre las ventanas del primer piso se aprecian dos escudos de armas que vinculan la propiedad con linajes importantes de la historia pontevedresa. El más pequeño muestra esporas y calderos, símbolos inconfundibles de la familia Puga, señores de Regodeigón en la localidad de Ribadavia. Por otro lado, un escudo de mayor tamaño presenta una garza, atribuida por varios autores a la familia García-Camba, testimonio de los vínculos económicos con el vino. Estas labras en piedra son el registro mudo de una nobleza que encontró en esta casa un centro de poder estratégico.

El nombre de este edificio encierra una historia funcional que se remonta a los primeros documentos escritos de 1587. En aquel entonces, la cercana iglesia parroquial de San Bartolomé o Vello carecía de un campanario propio para poder convocar a sus fieles a misa. Por esta razón, se utilizaba el carillón de la entonces casa de los Puga para realizar todas las llamadas litúrgicas necesarias para la parroquia. Fue así como los vecinos comenzaron a identificar el inmueble por el sonido metálico que emanaba de sus alturas, ‘bautizándolo’ como Casa das Campás. Esta curiosa suplencia religiosa convirtió a una residencia privada en el reloj espiritual de todo un barrio pontevedrés.

La propiedad pasó eventualmente a manos de los monjes benedictinos del Monasterio de San Salvador de Lérez, quienes le dieron un uso práctico. Los religiosos convirtieron las robustas estancias de la casa en una bodega de gran capacidad para almacenar las rentas que percibían en forma de vino. Se estima que en un año regular, el monasterio atesoraba allí unos doce mil litros del preciado líquido, distribuidos en grandes toneles y pipas. Esta etapa vinculada al clero consolidó la importancia económica del edificio dentro del casco antiguo, funcionando como almacén estratégico. El olor a mosto y madera vieja impregnó los cimientos de la casa mientras los monjes gestionaban sus vastas posesiones medievales.

Con la llegada del siglo XX, la Casa das Campás vivió una transformación pintoresca que todavía muchos ciudadanos recuerdan con nostalgia. En los años de la posguerra, la planta baja albergó un establecimiento que se hizo famoso bajo el nombre popular de 'Bar Pitillo'. Este apodo surgió de una costumbre generosa del propietario, quien obsequiaba con tabaco a los clientes que acudían a consumir al local. Aquella etapa marcó un contraste absoluto entre el pasado noble del edificio y su nueva función como centro de reunión social. El bar se convirtió en un punto de referencia ineludible en la vida cotidiana de la ciudad antes de su posterior abandono.

Declive y recuperación

Tras décadas de actividad vibrante, el edificio sufrió un periodo oscuro de abandono durante los años ochenta que puso en riesgo su integridad. Sin embargo, su destino cambió radicalmente en el año 2000 cuando el ayuntamiento decidió adquirir la propiedad para su recuperación. Se inició entonces un ambicioso proceso de restauración que permitió salvar los elementos originales de piedra mientras se modernizaba el interior. El objetivo era devolverle al edificio el protagonismo que merecía dentro del patrimonio arquitectónico gallego, asegurando su resistencia estructural. En el año 2003, la casa reabrió sus puertas totalmente renovada y lista para desempeñar una nueva función académica.

En la actualidad, la Casa das Campás ha dejado atrás su faceta de bodega y bar para convertirse en un dinámico epicentro intelectual. Desde el año 2006, sirve como sede oficial del Vicerrectorado del Campus de Pontevedra y rectorado de la Universidad de Vigo. Sus 1.400 metros cuadrados albergan ahora despachos, salas de informática y un salón de actos donde se celebran conferencias y exposiciones. Lejos de ser un museo estático, el edificio palpita con la energía de estudiantes y académicos que recorren sus pasillos de madera y cristal. Es un ejemplo perfecto de cómo el patrimonio histórico puede integrarse con éxito en las necesidades educativas actuales.

Pero más allá de los datos históricos, lo que realmente fascina al visitante son los misterios que se esconden entre sus gruesos muros. La leyenda más extendida asegura que en algún rincón secreto de la casa se oculta el inmenso tesoro de Benito Soto. Este sanguinario pirata pontevedrés, capitán del barco Burla Negra, es recordado por su cruel máxima de que los muertos no hablan. Se dice que, antes de ser ajusticiado en 1830, escondió sus botines en este edificio, alimentando rumores eternos. Incluso se habla de supuestas cláusulas en contratos de venta para reclamar el oro si algún día las paredes deciden revelar su secreto.

El fracaso estratégico de Israel y EEUU en Irán está impulsando a los agresores a una nueva fase del conflicto. Lo que Trump y Netanyahu vendieron en sus inicios como una guerra de liberación del pueblo iraní se ha convertido en una guerra de destrucción contra su pueblo y ha atrapado a Washington en la llamada “trampa de la escalada”. Quedan pocas horas para que se cumpla el ultimátum de Trump bajo la amenaza de destruirlo todo.

La campaña de asesinatos de altos mandos iraníes bajo la fantasía de provocar un cambio de régimen no ha funcionado. Los bombardeos contra objetivos militares del Ejército iraní no han anulado su capacidad de respuesta. La presión militar no ha cambiado la determinación del régimen —más radical si cabe—. Y las amenazas de la mayor potencia militar mundial no han conseguido forzar la reapertura del estrecho de Ormuz (al menos hasta ahora). Mientras tanto, Irán continúa atacando con misiles y drones toda la región. La inteligencia estadounidense calcula que prácticamente la mitad de las plataformas de lanzamiento de misiles de Irán están intactas y que Teherán aún posee miles de drones.

Obsesión por la Edad de Piedra

¿La respuesta? Devolver a Irán a la Edad de Piedra. No es la primera vez que lo escuchamos. Israel ya amenazó con la misma expresión a Líbano tras el inicio de la ofensiva de 2023. La diferencia es que ahora son el propio Trump y su ministro de Guerra los que adoptan abierta y públicamente esta estrategia israelí. Ni siquiera es la primera vez que EEUU utiliza la expresión (sinónimo de crímenes de guerra): ya lo hicieron con Vietnam del Norte y con Irak en 1991. Esta vez, tampoco es retórica. La operación ya ha empezado.

Solo un día después del infame discurso en el que Trump prometió “devolverlos a la Edad de Piedra, donde pertenecen”, el famoso Instituto Pasteur de Teherán, el centro más prestigioso de investigación médica y salud pública del país, fue bombardeado. Fundado en 1920, está centrado en la producción de vacunas y la investigación de enfermedades infecciosas. Ni Israel ni EEUU han reivindicado el ataque.

“El Instituto Pasteur ha sido un referente del sistema sanitario iraní, un símbolo del Irán moderno, fundado hace un siglo junto con otras instituciones fundamentales de la salud y la educación. Su destrucción no podría tener otro propósito que el de atentar contra la historia de Irán, borrando la historia de su modernización y desarrollo”, denunciaba Vali Nasr, profesor en la Universidad John Hopkins y autor del libro Iran’s Grand Strategy.

“La Universidad Sharif es el MIT de Irán. Ha producido un gran número de ingenieros que han ido a Silicon Valley y fundado algunas de las empresas tecnológicas estadounidenses más exitosas. ¿Por qué estamos bombardeando una universidad en una ciudad de 10 millones de personas?

Yassamin Ansari — congresista

Nasr, que recordaba cómo de pequeño iba a vacunarse al Instituto Pasteur, señala que “esto ya no es una guerra contra la República Islámica, sus misiles o sus instalaciones nucleares. Es una guerra contra el país. Se trata de convertir Irán en un Estado fallido”. Desde el primer día de guerra los expertos advirtieron que ese siempre fue el objetivo de Israel, que ve en el caos su propia seguridad. Una vez más, Netanyahu marcando el paso a Trump.

Ese mismo día, Trump también reconoció públicamente en redes sociales haber destruido el puente colgante más alto de todo Oriente Medio. Una inmensa obra de ingeniería de Irán que aún no había sido inaugurada y que pretendía aliviar el tráfico para los ciudadanos de Teherán que salían de la ciudad hacia el norte. En el valle debajo del puente, decenas de familias celebraban el fin de año persa haciendo pícnic cuando cayeron las bombas de EEUU. 13 personas murieron, según cifras oficiales. En otro post posterior, Trump presumía del ataque: “[El Ejército] ni siquiera ha empezado a destruir lo que queda de Irán. Los puentes son lo siguiente y después, las centrales de energía eléctrica”.

Fuentes de EEUU intentaron justificar la decisión señalando que el puente se utilizaba para trasladar misiles y partes de misiles desde Teherán hasta el oeste de Irán. “¡Ojalá los misiles iraníes y sus componentes se transportaran tan abiertamente por carretera, a la vista de todos y a lo largo de cientos de kilómetros desde Teherán”, ironizaba Nasr.

Este lunes le tocaba el turno a la Universidad Tecnológica Sharif, en Teherán. “La Universidad Tecnológica Sharif es un icono de la modernización y el progreso en Irán. Entre sus antiguos alumnos se encuentra la primera mujer en ganar la Medalla Fields de Matemáticas, Maryam Mirzakhani. Ha sido un símbolo nacional de éxito y ha obtenido reconocimiento internacional por la calidad de sus graduados, muchos de los cuales han sido admitidos en los mejores programas de ingeniería de Occidente. El objetivo de este tipo de destrucción indiscriminada solo puede ser la propia nación de Irán”, señala Nasr.

El ataque tampoco ha pasado desapercibido en el Congreso de EEUU. “La Universidad Sharif es el MIT de Irán. Ha producido un gran número de ingenieros que han ido a Silicon Valley y fundado algunas de las empresas tecnológicas estadounidenses más exitosas. ¿Por qué estamos bombardeando una universidad en una ciudad de 10 millones de personas?”, se preguntaba la congresista Yassamin Ansari, de Arizona.

Hadi Partovi, hijo de uno de los fundadores de la universidad, sobrino del CEO de Uber y uno de esos destacados líderes iraníes de Silicon Valley decía la semana pasada: “Muchos iraníes apoyaron vuestra guerra porque vuestro plan era liberar Irán. En su lugar, celebráis devolver a una civilización a la Edad de Piedra. Los grandes líderes construyen, no destruyen. Sirven a la humanidad, no asesinan a niñas en el colegio en nombre de Jesucristo. Lloro al ver así a EEUU”.

Unos días antes, un misil impactó en el laboratorio de investigación sobre plasma y láser de la Universidad Shahid Beheshti de Teherán.

La semana pasada Israel también bombardeó una de las principales compañías farmacéuticas del país, destruyendo no solo sus unidades de producción, sino también la unidad de desarrollo e investigación. “Primero las sanciones negaron a los iraníes el acceso a medicinas y productos farmacéuticos y ahora bombardeos dirigidos les impiden crear sus propias medicinas. La guerra cada vez se libra más contra el pueblo”, dijo entonces Nasr, exasesor en el Departamento de Estado.

La trampa de la escalada

A pocas horas de que se cumpla el ultimátum “improrrogable” de Trump contra las plantas eléctricas del país, Israel ya ha empezado a destruir su infraestructura energética. El fin de semana atacaron el mayor complejo industrial petroquímico de Irán. Este lunes, Israel también ha atacado una instalación petroquímica en el mayor yacimiento de gas natural del mundo. Según el ministro de Defensa de Netanyahu, Israel Katz, los dos objetivos atacados estos días “representan cerca del 85% de las exportaciones petroquímicas de Irán”.

Thomas E. Griffith, director del Departamento de Estudios de Defensa y Seguridad Nacional de la Universidad George Washington y antiguo decano en la National War College, investigó en los 90 la efectividad de los ataques de EEUU contra sistemas energéticos enemigos. Mediante un análisis histórico de estas operaciones en la Segunda Guerra Mundial, Corea, Vietnam y el Golfo, Griffith concluye en su tesis que, aunque estos sistemas son físicamente frágiles, su destrucción rara vez logra los objetivos políticos o militares deseados. Incluso resultan contraproducentes.

“Los sistemas eléctricos han sido un objetivo preferido del poder aéreo desde que la Escuela Táctica del Cuerpo Aéreo consideró por primera vez este tipo de objetivos en la década de 1930. Desde entonces, se han designado como objetivos críticos en todas las guerras. En la mayoría de los casos, los ataques contra este sistema se defienden más por inercia institucional que por un pensamiento estratégico claro”, escribía Griffith en su investigación. 

“Esto ya no es una guerra contra la República Islámica, sus misiles o sus instalaciones nucleares. Es una guerra contra el país. Se trata de convertir Irán en un Estado fallido”

Vali Nasr — John's Hopkins University

“Los ataques contra el suministro eléctrico para minar la moral de la población civil no han sido eficaces a la hora de cambiar el comportamiento político. Los intentos de influir en los gobiernos mediante el aumento de los costes al atacar los sistemas eléctricos nacionales también han sido ineficaces, ya que los líderes de la mayoría de los regímenes suelen emprender acciones con gran determinación y, por lo tanto, no están dispuestos a cambiar sus políticas simplemente por el hecho de perder el suministro eléctrico. Además, los líderes políticos y las fuerzas militares están preparados para tales contingencias y, por lo tanto, están bien protegidos frente a la pérdida de la red eléctrica nacional y son capaces de seguir funcionando”, señala el experto.

Solo hay un caso en el que puede resultar útil y no contraproducente, pero es la situación más grave de todas para EEUU porque implica la existencia y previsibilidad de una guerra prolongada. “La evidencia muestra que la única razón sólida para atacar la energía eléctrica es afectar la producción de material bélico en una guerra de desgaste contra un Estado-nación autosuficiente sin asistencia externa”.

Trump, en definitiva, está atrapado en la “trampa de la escalada” y nada puede salir bien. “Los bombardeos iniciales no resuelven el conflicto, sino que lo expanden. EEUU tiene una decisión difícil: escalar para recuperar el control o aceptar un nuevo equilibrio de poder. La respuesta puede determinar si la economía mundial se precipita al abismo”, explica Robert Pape, profesor de la Universidad de Chicago especializado en Seguridad y uno de los grandes referentes en campañas de bombardeos aéreos. 

“Incluso las propuestas que se discuten ahora, como los ataques masivos a la infraestructura de Irán, no solucionan este problema: imponen gran daño a los civiles, expanden las represalias por todo el Golfo y agravan la condena internacional contra Washington. Esto refuerza la posición de Irán en lugar de debilitarla”, añade Pape.

Puedes ver...

No es nueva y tampoco es la mejor serie del mundo. Pero es una serie de espías muy entretenida sobre el conflicto entre Israel e Irán. Aunque es una producción israelí —de los creadores de Fauda— no es burda propaganda y guarda alguna sorpresa que le sonará a más de uno y en la que anticipan una acción de los servicios secretos israelíes que, unos años después, se llevaría a la práctica en la realidad (no te digo más por si la ves). En definitiva, no está mal si sabes lo que estás viendo.

Gracias por llegar hasta aquí.

¡Hasta la semana que viene!

Hace 100 años, la historia de la aeronáutica española vivió una de sus grandes hazañas. El 22 de enero de 1926, el hidroavión Plus Ultra realizó por primera vez un vuelo entre España y Latinoamérica. La nave recorrió una distancia de 10.270 kilómetros en 59 horas y 30 minutos, repartidas en varios días, hasta llegar a la capital argentina.

Los cuatro tripulantes del hidroavión fueron el piloto Ramón Franco, el capitán Julio Ruiz de Alda, el teniente de navío Juan Manuel Durán y el cabo mecánico Pablo Rada, todos ellos españoles. Los cuatro hombres salieron del muelle de la Calzadilla de Palos de la Frontera (Huelva) con un objetivo: cruzar el océano Atlántico y llegar al otro lado del charco. 

Las etapas hasta Buenos Aires

El viaje se repartió en un total de siete etapas: Palos–Las Palmas (1.300 kilómetros); Las Palmas–Porto Praia, Cabo Verde (1.745 kilómetros); Porto Praia– Noronha, Brasil (2.305 kilómetros); Noronha–Pernambuco (540 kilómetros); Pernambuco–Río de Janeiro (2.100 kilómetros); Río de Janeiro–Montevideo, Uruguay (2.000 kilómetros); Montevideo–Buenos Aires, Argentina (220 kilómetros).

“La recalada se hizo muy difícil por estar el archipiélago canario rodeado de una atmósfera que nos impedía casi la visibilidad. A las cuatro y tres minutos llegamos al Puerto de la Luz, recibiendo el homenaje de la población canaria, que nos esperaba en los muelles”, escribió Franco, piloto y líder de la expedición, después de finalizar la primera parte de la travesía. 

Pero la etapa más decisiva era la tercera, aquella en la que el Plus Ultra cruzaría el océano Atlántico para alcanzar Brasil. El avión tuvo que liberar su carga, lo que obligó no solo a prescindir del equipaje personal de los viajeros, sino también de Juan Manuel Durán González, uno de los aviadores que tuvo que desembarcar en Praia (Cabo Verde). 

La misión acabó con éxito, y los que volaban en el hidroavión consiguieron cruzar el charco. De Brasil a Uruguay y de Uruguay hasta Argentina. El 10 de febrero de 1926, el Plus Ultra acabó amerizando en las aguas de Río de La Plata. “En Buenos Aires, el recibimiento que nos tributó el pueblo argentino pasaba de todo límite y era indescriptible. Aquello fue una verdadera locura”, escribió Franco después. 

El Plus Ultra en la actualidad

El rey Alfonso XIII donó el famoso hidroavión a la Armada Argentina, donde durante un tiempo sirvió como avión de correo. Actualmente, la aeronave que consiguió cruzar el charco hace un siglo se exhibe en el Complejo Museográfico Provincial “Enrique Udaondo”, museo de la ciudad argentina de Luján. En España, podemos ver una réplica en el Museo de Aeronáutica y Astronáutica de Madrid. 

¿Cómo han ido las vacaciones? Espero que hayas aprovechado para descansar. Vamos al lío, que con una semana sin boletín se nos acumula la faena.

Aprovechando la convocatoria de las becas para estudiar el próximo curso, proceso que ya está abierto y puedes ir mirando aquí, decidimos mirar un asunto que siempre me ha hecho ruido del programa de ayudas al estudio: hay una bolsa de gente que pese a que son oficialmente pobres, ganan demasiado como para optar a una beca completa, la que incluye una partida económica en mano que compense el coste de oportunidad de ir a la universidad y no ingresar un salario.

Resulta que esa bolsa de gente es bastante más grande de lo que me había imaginado. Los compañeros de Datos cruzaron información y son casi 400.000 personas en la edad típica universitaria (18-24) y más de tres millones en total. Es mucha gente y decidimos titular “El Gobierno deja fuera de las becas completas a 380.000 jóvenes...” y la fórmula, señalando al Gobierno, os molestó a algunos. “Si tan mal os parece, probad con el PP”, venía a ser la queja. La protesta tiene cierto argumento (la época del PP fue terrible también para esto). Es un tema difícil de gestionar para el Ejecutivo, que además ha hecho un buen esfuerzo desde que está Pedro Sánchez. Pero la realidad es que todavía es un esfuerzo insuficiente. Vamos a explicarlo todo bien, que es algo complejo, técnica y políticamente.

El Gobierno reparte tres tipos de becas en función de la renta. Todas incluyen el pago de la matrícula universitaria. Hasta el primer límite (umbral 1), se obtiene la beca completa, que incluye también varias ayudas económicas para gastos. Si se supera ese límite, y hasta el segundo (umbral 2), se pierde la principal ayuda económica, de 1.700 euros anuales, y se mantienen otras menores. Si se supera ese segundo límite y hasta un tercero (umbral 3), que marca el fin de las ayudas, no hay dinero en mano y el estudiante simplemente no paga la matrícula.

El problema es que los límites los fija el Gobierno a su voluntad, pero el primero, el umbral 1, está tan bajo que queda por debajo de la línea que marca el riesgo de pobreza. Eso provoca que haya familias que ganan más de lo que marca como límite este umbral 1, pero menos de lo que el propio estado, INE mediante, considera el mínimo para no ser pobre. En ese pequeño intervalo están esos 380.000 jóvenes.

Decía que es complicado para el Gobierno porque es verdad que la situación ha mejorado mucho, pero aún falta. Cuando Sánchez llegó al Ejecutivo el programa de becas estaba en la lona. El umbral 1 no es que estuviera por debajo del límite de la pobreza, es que había que ser indigente para tener derecho a la ayuda completa. Y el dinero en mano era una broma. El PSOE ha casi duplicado la partida que se destina a becas, subido las cuantías notablemente y elevado los umbrales para que mucha más gente pueda recibir la ayuda completa.

Pero sigue existiendo no poca gente que no puede permitirse ir a la universidad, quizá no tanto porque no puedan pagar la matrícula, sino porque no pueden permitirse el lujo de no ingresar dinero en las economías familiares durante tantos años, una situación que las ayudas en mano palían. Y, como dicen los estudiantes, un Gobierno progresista, “el más progresista de la historia”, no debería permitir que pase esto.

Esto –y más, como el problema con los plazos– os contamos en este artículo, que viene aderezado con gráficos, con los datos concretos de los umbrales o la línea de pobreza, que he preferido dejar fuera de este boletín por no hacerlo más engorroso, o con la historia de Laura, que se quedó sin beca completa porque a su padre le subieron mínimamente el sueldo y eso les costó salir del umbral 1 por una cantidad inferior a la que dejó de ingresar por sobrepasar ese límite.

Antes de seguir, os recuerdo, por si se quedó perdido entre tanto texto, que ya se pueden pedir las becas. Aquí está el portal web del ministerio, válido para toda España, excepto Catalunya, que ahora tiene las competencias y gestiona sus propias ayudas.

Esta semana hemos hablado de...

Para subir nota

El tiempo estable se ha terminado junto a la Semana Santa. La llegada de una borrasca atlántica a la península dejará a partir de este martes lluvias en puntos del oeste y sur, unos chubascos que podrían ser fuertes e ir acompañados de tormenta y rachas muy fuertes de viento, de acuerdo con la previsión de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet). 

Pese a las precipitaciones, en este arranque de semana, las temperaturas seguirán siendo altas, más propias de “finales de mayo o comienzos de junio en amplias zonas”, especialmente del norte y del centro de la península, detalla el portavoz de la Aemet, Rubén del Campo. Así, se llegará o superarán los 25 grados en muchos puntos del país. 

Martes lluvioso en algunas zonas 

La entrada de una vaguada asociada a una masa de aire frío y sus frentes asociados dejarán cielos muy nubosos con precipitaciones en la mitad occidental y abundantes nubes altas en la mitad oriental y Baleares. Se espera que las precipitaciones puedan dejar acumulados importantes en el oeste del Sistema Central y de la Cantábrica y también pueden ser puntualmente fuertes y acompañadas de tormenta en el oeste de Galicia, de Castilla y León, de Andalucía y en Extremadura y zonas limítrofes. 

No se descarta que puedan ir acompañadas de rachas muy fuertes y granizo. Ante esa previsión, la agencia estatal ha activado el aviso amarillo en Castilla y León, Extremadura y Galicia. 

Se prevén bancos de niebla costeros en los litorales del norte del Mediterráneo y en Baleares, así como brumas y nieblas en zonas altas de la mitad occidental. Además, se espera polvo en suspensión en el centro y oeste peninsular que, con la precipitación, puede dar lugar a chubascos de barro puntuales.

También se esperan vientos fuertes. Habrá rachas de hasta 70 kilómetros por hora en la Cordillera Cantábrica, oeste de Castilla y León, Andalucía y en Extremadura. Hay avisos en Castilla y León, Extremadura, Galicia y Andalucía. 

Con la entrada de esta borrasca, se prevé un descenso de las temperaturas máximas en la mitad occidental de la Península, que puede ser notable en algunos puntos. En el tercio oriental y el Estrecho, pocos cambios. Aun así, en muchas provincias se alcanzarán o superarán los 25 grados: Girona, Almería, Huesca, Jaén, Lleida, Logroño, Ourense, Murcia, Sevilla, Teruel o Toledo, entre otras. 

Respecto a las mínimas, en ascenso ligero en la Península, que puede ser notable en el Cantábrico oriental, y descensos en el cuadrante nordeste. 

La misma semana en la que se juzga el Caso Kitchen la casualidad ha querido que entremos de lleno también… en otro juicio, que afecta al PSOE, al Gobierno, y que es más reciente: el caso Koldo, que es también el caso Ábalos y es, a su vez, el caso mascarillas. Desde febrero de 2024 las investigaciones han desvelado que el virus de la corrupción llevaba años en el Ministerio de Transportes y dibujan un triángulo de corrupción formado por el ministro José Luis Ábalos, su asesor Koldo García, y el empresario Víctor de Aldama.

Juntamos todas las piezas de este caso con la narración de los periodistas de elDiario.es Elena Herrera y Javier Lillo. Podemos escuchar audios procedentes de las declaraciones en sede judicial, escuchas que se han encontrado en los teléfonos y declaraciones públicas de los protagonistas. Vamos a contar también con material de archivo de este podcast. Te dejamos también un documental en vídeo para ampliar la información que contamos en este episodio.

***

'Caso Ábalos: la tríada de la corrupción': un documental de elDiario.es sobre el caso mascarillas

***

Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743

***

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia