El actor británico Ian McKellen convirtió su aparición del pasado miércoles en el programa estadounidense The Late Show with Stephen Colbert en un alegato político. El célebre intérprete —reconocido también por su activismo LGTBI y muy querido por miles de espectadores en todo el mundo gracias a sus icónicos papeles, como Gandal de El Señor de los Anillos— recitó ante millones de espectadores un monólogo de William Shakespeare para denunciar la “crueldad inhumana” hacia los inmigrantes en Estados Unidos.

La intervención de McKellen en el late show fue asi más allá de una habitual promoción de sus próximos proyectos. A petición del presentador, el actor propuso al público un ejercicio de imaginación histórica: “Pensad que todo esto ocurre hace 400 años, en Londres hay disturbios, una muchedumbre en las calles que protesta por la presencia de extranjeros”, explicó antes de ponerse a recitar el texto. Y acto seguido, el actor utilizó al púbilco del plató para dar vida a la obra a la que pertenece el fragmento. Les convenció para que corearan al únisono “¡Los inmigrantes deben ser expulsados!”. Habiendo recreado el ambiente hostil que precede al monólogo de la obra, McKellen comenzó a recitar.

“Concededles que se vayan, y conceded que este vuestro ruido haya reprendido a toda la majestad de Inglaterra; imaginad que veis a los miserables extranjeros, con sus bebés a sus espaldas y su pobre equipaje, caminando pesadamente hacia los puertos y las costas en busca de transporte, y que os sentáis como reyes en vuestros deseos, con la autoridad completamente silenciada por vuestra pelea, y vosotros vestidos de groseras opinione”, recitó McKellen.

“¿Por qué, debéis ser necesariamente extranjeros? ¿Os agradaría encontrar una nación de tal temperamento bárbaro, que, estallando en una violencia espantosa, no os proporcionara morada en la tierra, afilara sus detestados cuchillos contra vuestras gargantas, os despreciara como a perros?”, continuó el actor.

El fragmento elegido pertenece a Sir Thomas More, obra escrita hacia 1593 y atribuida parcialmente a Shakespeare. En él, el personaje de Tomás Moro, un abogado de los Tudor, interpela a una multitud violenta y les pide humanidad, que se pongan en el lugar de quienes huyen de la guerra y necesitan un refugio. Al final, aun así, el personaje acaba siendo ejecutado por oponerse a la autoridad religiosa de Enrique VIII.

“Este es el caso de los extranjeros; y esta vuestra crueldad inhumana. William Shakespeare. Hace 400 años”, concluyó McKellen. Tanto el público del plató como el propio presentador del programa, Steven Colbert, aplaudieron de pie la intervención. La escena se ha hecho viral rápidamente y se ha compartido en redes sociales y medios de comunicación como un gesto de protesta ante las violentas políticas antiinmigración de Donald Trump y su uso de ICE.

Para muchos usuarios, el objetivo de McKellen no era otro sino reivindicar los clásicos de la literatura y cultura como herramientas fundamentales para interpelar al poder y seguir cuestionando las políticas que vulneran derechos fundamentales, porque cuatro siglos depués de la publicación de Sir Thomas More, el problema parece seguir siendo el mismo.

Durante estas últimas semanas, miles de ciudadanos estadounidenses, y en especial los que viven en el estado de Minnesotta, han salido a las calles para manifestarse contra las deportaciones violentas de vecinos y amigos inmigrantes, sobre todo latinoamericanos, que están siendo arrestados por ICE en las calles. Las acciones de este cuerpo de agentes federales han enfurecido a gran parte de la población de Estados Unidos, especialmente después de que asesinaran a tiros a dos civiles, Renée Good y Alex Pretti.

McKellen, una de las grandes figuras de las interpretaciones del teatro shakespeariano, lleva interpretándo este monólogo desde más o menos 1970.

Los Juegos Olímpicos han intentado históricamente evocar sentimientos de hermanamiento entre países. Al margen de las diferencias ideológicas, durante unos días lo que importa es la competición deportiva. Por eso algunos deportistas aprovechan el foco para no quedarse callados ante las injusticias, y ese ha sido el caso de los esquiadores de estilo libre de Estados Unidos.

“Espero que cuando la gente mire a los atletas compitiendo en las Olimpiadas, se den cuenta de que esa es la América que estamos intentando representar”, dice Chris Lillis, esquiador del equipo de EEUU, en rueda de prensa. Tanto él como otros miembros del equipo han criticado las actuaciones del ICE de Donald Trump contra las personas inmigrantes, que califican de “descorazonadoras”.

“Como país tenemos que enfocarnos en respetar los derechos de todos y asegurarnos de que estamos tratando a nuestros ciudadanos y a todo el mundo con amor y respeto”, ha asegurado el deportista.

En la misma línea, Hunter Hess, del mismo equipo, ha reconocido sus dificultades para representar a Estados Unidos en este momento, lo que le produce “sentimientos encontrados”: “Solo porque lleve la bandera no significa que esté representando todo lo que está pasando en EEUU”, ha añadido.

Estos días Italia inaugura unos Juegos Olímpicos de Invierno polémicos, además de por el desvío de fondos para las víctimas de la mafia y los feminicidos, por la presencia del ICE. De hecho, este mismo viernes cientos de manifestantes se han reunido en Milán para mostrar su rechazo a los agentes estadounidenses.

El Gobierno de Castilla-La Mancha ha anunciado el envío de un mensaje Es-Alert a los municipios ribereños del río Bullaque, un afluente del Guadiana, en la provincia de Ciudad Real, debido a la situación del embalse Torre de Abraham.

Se trata de un mensaje preventivo, enviado a las 10:15 horas a todas las localidades próximas del cauce del río Bullaque, así como a los municipios aguas abajo del Guadiana desde la confluencia con aquel, debido al aumento del caudal por el desembalse del pantano. Los vecinos y vecinas de Porzuna, El Robledo, Piedrabuena, Luciana, Puebla de Don Rodrigo y Arroba de los Montes son los destinatarios del mensaje de alerta.

Ayer la Confederación del Guadiana ya avisaba de la posibilidad de aliviar agua. Algo que finalmente se ha producido.

Esta presa es la más grande de la provincia de Ciudad Real y durante la noche comenzaba a aliviar de forma natural el nivel del embalse por primera vez en 13 años.

No es la única que está desembalsando en esta provincia. El azud de Malagón en el río Bañuelos también se encuentra en situación de aliviado natural y derivación a la vecina presa de Gasset a través de un canal y este último embalse, en el río Becea, también ha realizado una apertura parcial de compuestas, lo mismo que la presa del Vicario, en el río Guadiana.

El consejero de Administraciones Públicas Juan Alfonso Ruiz Molina ha explicado que se trata de una medida de precaución para las personas que viven en esta zona de Ciudad Real, teniendo en cuenta, ha dicho, que según las previsiones de la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET), seguirá lloviendo en las próximas horas

“Eso significa que se va a embalsar más agua, pero también las confederaciones hidrográficas, tanto del Tajo como del Guadiana, nos han trasladado cierta tranquilidad en el sentido de que no prevén que los desembalses sean tan excesivos que produzcan daños en los municipios”, ha aclarado.

Así se ha decidido tras la reunión del Centro de Coordinación Operativa (Cecop) en la sede del Servicio 112 de Castilla-La Mancha para seguir la evolución del Plan de Riego de Inundaciones de Castilla-La Mancha (PRICAM), que se mantiene en situación operativa de nivel 1. En la reunión han participado tanto el presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page como el delegado del Gobierno de España, José Pablo Sabrido.

Sabrido ha comentado que aunque la situación actual “no es preocupante en estos momentos”, ha subrayado que los servicios de emergencia y las administraciones implicadas se mantienen “en alerta” ante la evolución del episodio meteorológico.

La situación más complicada, en Talavera de la Reina

Talavera de la Reina es hasta ahora la ciudad con la situación más “complicada”. El alcalde José Julián Gregorio lo ha reconocido así y también el consejero de Administraciones Públicas Juan Alfonso Ruiz Molina. Los arroyos que atraviesan la ciudad “están prácticamente desbordados” y el nivel freático “es de unos pocos centímetros” y ha inundado algunas calles de la ciudad. Durante todo el viernes se realizaron labores de achique en garajes y viviendas.

El alcalde mantiene el mensaje de “calma, tranquilidad y sosiego porque los servicios de emergencia están actuando con la mayor celeridad posible”.

En otros puntos de la provincia de Toledo, como en Hormigos, la Guardia Civil tuvo que intervenir para rescatar a varias personas y animales que se habían quedado atrapados por las inundaciones, según informó la Delegación del Gobierno.

En Castilla-La Mancha el tren de borrascas, y en particular esta última. Leonardo, ha dejado 111 incidencias aunque “ninguna de carácter relevante” y se concentran según Ruiz Molina “en la ciudad de Talavera de la Reina”.

Castilla y León penaliza en la oposición a las enfermeras de Pediatría que tenían un contrato de generalistas aunque hicieran las mismas funciones que una de ellas y trabajaran en unidades pediátricas o neonatales. Tenían las mismas funciones, pero su contrato no era formalmente como enfermera especialista en Pediatría, y eso ahora les perjudica diez a uno.

La Orden de Sanidad de 2025 valora la experiencia según la categoría reflejada en el nombramiento y no según las tareas efectivamente realizadas en el servicio (como estar en una planta de pediatría, neonatos o en el servicio de Pediatría en Atención Primaria. El baremo otorga 0,30 puntos por mes trabajado si el contrato especificaba que era de Enfermería Pediátrica y 0,03 puntos por mes trabajado si el profesional, aunque tenga el título de especialista y haya trabajado en el entorno pediátrico, tenía un contrato de generalista. Es decir, en un año, un enfermero pediátrico con contrato de especialista tendría 3,6 puntos, mientras que, si el contrato hubiera sido de Enfermería general, solo tendría 0,36. Esto significa que necesitarían diez años de experiencia con contratos de general -con funciones en Pediatría- para que equivaliera a un solo año de contrato de especialista.

Varias enfermeras que han trabajado en las unidades de neonatos en hospitales de Castilla y León han presentado un recurso contra una norma que consideran “injusta” y que “genera desigualdad” por una “cuestión administrativa” y no de funciones, que en realidad han realizado como enfermeras especialistas en Pediatría. Actualmente hay 94 plazas de enfermería especializada en Pediatría (todas en hospitales salvo una en Atención Primaria) y la Junta tiene intención de convertir 32 plazas según los datos de la Gerencia. No se conoce el número de enfermeras que, aunque tengan la especialidad, están trabajando con un contrato de Enfermería general.

Un recurso para poder concurrir en condiciones de igualdad

En el recurso, las trabajadoras han pedido que se modifique el baremo para que se valore la experiencia de las unidades de Pediatría y neonatos porque su posibilidad de obtener plaza queda “reducida de forma muy significativa y en muchos casos prácticamente anulada” pese a que cuentan con varios años de experiencia en Pediatría.

Por eso reivindican que Castilla y León modifique la Orden de la oposición y equipare los baremos si las enfermeras demuestran que su experiencia laboral ha estado vinculada a la Pediatría, como en otras comunidades autónomas como Galicia, donde se reconocen los servicios como especialista desde que se obtuvo el título y se desarrollaran las actividades de la especialidad. Además, incluso aunque no se reconociera esta experiencia como de Pediatría, la diferencia del baremo es menor que en Castilla y León (un contrato de Enfermería general se puntúa cuatro veces peor que con contrato de Especialista; en Castilla y León, diez veces).

La presidenta de la Asociación Castellano y Leonesa de Enfermería Pediátrica (Acylep), Miriam González, reconoce que hay muchas enfermeras “disconformes” con la situación, y explica que sucede lo mismo para las matronas y que este es “el baremo estándar” en Castilla y León. La asociación considera “un gran avance” que Castilla y León haya sacado una oposición para enfermeras de Pediatría y recuerda que los baremos se negocian en mesas sectoriales con los principales sindicatos.

“Nuestro mayor problema radica en la necesidad de la transformación de todas las plazas de enfermeras que atienden niños a enfermeras especialistas en Pediatría, tanto en hospitales donde se está haciendo muy despacio -Urgencias de Pediatría, planta, neonatología, incluso maternidad, como sobre todo en Atención Primaria, la gran olvidada por la gerencia: solo hay una plaza en toda Castilla y León”, explica a este medio.

Conviven en las mismas áreas, por lo tanto, trabajadores de Enfermería con contratos distintos, independientemente de si tienen la especialidad o no, pero lo único que valora la Consejería de Sanidad es el tipo de contrato que tienen, y no las funciones que ejercen. Este asunto viene de lejos en realidad, puesto que las primeras enfermeras residentes de Pediatría se formaron en 2011. “Vivimos en una situación extraña hasta que se transformen todas las plazas”, agrega González, quien lamenta la falta de enfermeras pediátricas en la atención infantil.

Respuesta de la Consejería de Sanidad

Desde la Consejería de Sanidad han asegurado que todos los recursos presentados contra la Orden SAN/1395/2025 cuestionan la diferente valoración del baremo entre los meses trabajados como enfermera generalista (0,03 puntos) y los prestados específicamente como enfermera especialista en Pediatría (0,3 puntos).

La Junta ha defendido que esta distinción se aplica de forma habitual en los procesos selectivos y ha recordado que también ocurre en otras categorías, como en la oposición de matronas. Según Sanidad, se trata de categorías profesionales distintas, ya que para ejercer como enfermera especialista es obligatorio contar con el título oficial expedido por el Ministerio de Educación, tras dos años de formación vía EIR, tal y como recoge el Real Decreto 450/2005.

Desde la Consejería han indicado que la diferencia no responde únicamente a una cuestión administrativa, sino a la existencia de “distintas funciones” entre enfermeras generalistas y especialistas, lo que, a su juicio, justifica el diferente trato en el baremo.

Asimismo, han explicado que la actual convocatoria incluso mejora la valoración de los servicios prestados en otras categorías —que pasan de 0,02 a 0,03 puntos por mes—, que el baremo se ha homogeneizado con el de la bolsa de empleo temporal y que fue negociado en Mesa Sectorial del personal estatutario, donde fue aprobado por unanimidad de sindicatos y administración.

Pocas cosas despiertan tanta unanimidad como un buen postre. Y si hablamos de los más célebres del continente asiático, Mongolia juega en otra liga. Su historia culinaria, marcada por la vida nómada y un clima extremo, explica por qué los postres de Mongolia no giran en torno al azúcar, sino a la leche y sus derivados. Aquí lo dulce es sobrio, funcional y profundamente ligado a la supervivencia y a la hospitalidad.

En este recorrido por la repostería mongola asoman nombres que cualquier viajero ha visto —o probado—: el boortsog, el aaruul o el urum, dulces que no se entienden fuera de su contexto. Mongolia puede dividirse por estepas o clanes, pero hay algo que la mantiene unida: su manera directa de cerrar la comida con algo lácteo y reconfortante.

1. Boortsog

El dulce más reconocible del país. Son pequeños trozos de masa frita, crujientes por fuera y secos por dentro. Se consumen solos o acompañados de miel, azúcar o mermelada, y están presentes en celebraciones y visitas.

2. Aaruul

Cuajada de leche seca, tradicionalmente de yak, vaca o cabra. Tiene una textura muy dura y un sabor ligeramente ácido. No es un postre dulce al uso, pero ocupa el lugar del cierre de la comida y es uno de los alimentos más emblemáticos del país.

3. Urum

Una especie de nata coagulada que se forma al hervir la leche. Se sirve fresca, a veces con azúcar o pan, y es uno de los pocos placeres cremosos dentro de la cocina mongola tradicional.

4. Byaslag con azúcar

Queso fresco casero que, en su versión dulce, se espolvorea con azúcar o se acompaña de miel. Es habitual en el ámbito doméstico y representa la versión más suave del dulce mongol.

5. Eezgii

Restos de cuajada prensados y secos tras la elaboración de otros lácteos. Puede consumirse tal cual o ligeramente endulzado. Es un ejemplo claro del aprovechamiento total de la leche en la cocina nómada.

Mongolia demuestra que el postre no siempre busca placer inmediato. Sus dulces hablan de clima, de subsistencia y de una relación íntima con el ganado y la tierra. A veces, entender un país pasa por aceptar que lo dulce también puede ser austero, seco y profundamente cultural.

Enero ha sido un mes muy activo a nivel deportivo con la disputa de torneos como los europeos de balonmano o waterpolo, pero que no ha dejado muy buena impronta para el deporte español, que afronta febrero con mayor optimismo ante la disputa de los Juegos Olímpicos de invierno con su delegación más numerosa de la historia, y también por la posibilidad de ser campeona de Europa en fútbol sala.

Y es que la selección española de fútbol sala, dirigida por Jesús Velasco, va a jugar la final de la Eurocopa este sábado 7 de febrero en el Arena Stozice de Liubliana, Eslovenia, y lo hace ante otra de las favoritas del torneo, la vigente campeona Portugal.

España y Portugal se baten en una final de gran nivel

Esta final de la Eurocopa 2026, en un duelo ibérico que promete gran nivel, pues presenta a la selección más laureada en este torneo como es España y a la que ha vencido las dos últimas ediciones en 2018 y 2022 como es el caso de Portugal.

Por si fuera poco, España y Portugal han sido las selecciones favoritas para la victoria final al llegar ambas con pleno de victorias en su recorrido. A favor de los españoles juega que es la gran dominante de la historia de la Eurocopa, al haber conseguido medalla en todas las que ha disputado, además de que llega tras haber conseguido vencer sin goles en contra hasta en dos ocasiones.

No lo pondrá fácil una Portugal que acumula dos Eurocopas consecutivas, y de hecho se impuso a la selección española en la final de 2018 por 3-2, añadiendo mayor interés con esa “venganza” como interés competitivo para los de Velasco, que llegan tras haberse impuesto en semifinales 2-1 a Croacia.

Por su parte, Portugal viene de haber vencido a Francia por 4-1 en semifinales, y ha anotado 3 o más goles en todos sus encuentros: un ganó 6-2 a Italia, 5-1 a Hungría, 3-2 a Polonia y 8-2 a Bélgica. Unos resultados abultados que dan fe de la dominación de los lusos, ante una España que también ha goleado en varias ocasiones, con un 4-1 a Eslovenia en su debut, un 10-3 a Bélgica en el último partido del grupo o un 4-0 a Italia en cuartos.

De hecho, es el que el balance entre España y Portugal antes de la final de la Eurocopa es caso idéntico, de +17 para los de Velasco y +18 para los lusos. Por parte de los españoles, los jugadores a seguir son Antonio y Mellado, mientras por los portugueses son Diogo Santos y Pany Varela.

Horario y dónde ver la final de la Eurocopa de fútbol sala

La final de esta Eurocopa 2026 de fútbol sala se disputa este sábado 7 de febrero a las 19:30 horas en el Arena Stozice de Liubliana, Eslovenia. Un encuentro que se podrá seguir en televisión a través de RTVE, en su canal temático de deportes Teledeporte y online en la plataforma RTVE Play.

Por disipar el humo que siempre rodea al lobo, una imprescindible, a la par que sucinta, contextualización de lo acontecido en los últimos meses pasados.

El lobo está protegido en España porque lo está en Europa, al estar incorporado a la Directiva Hábitats (92/43/CEE) como especie de interés comunitario. Y así se recogió en la propia Ley 42/2007 del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad. El que esta consideración hubiese sido compatible con la muerte de cientos de individuos en España es un misterio (no gozoso). Y no lo decimos nosotros —los de la protección del lobo—, lo dice el Gobierno cántabro cuando publica la sentencia de muerte de 41 “ejemplares”.

Desde la plasmación de la ley citada en el Real Decreto 139/2011 para el desarrollo del Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial y del Catálogo Español de Especies Amenazadas, el lobo estaba protegido efectivamente; primero, en donde apenas estaba antes (entre 2011 y 2019 en Andalucía, Castilla-La Mancha y Extremadura) y luego, solo al sur del Duero (entre 2019 y 2021), hasta que ASCEL solicitó (en 2019) su inclusión en el Listado, si no en el Catálogo, y consiguió (en 2021) que se extendiera la protección del lobo para todas las poblaciones españolas. Curioso que nadie lo hubiese planteado antes, y cierto y verdad que no fue el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico quien protegió al lobo. Es un proceso reglado, y se debe a argumentos establecidos. Todas las especies tienen derecho a la supervivencia, y ninguna merece más protección que nuestro depredador apical.

Cambios efectuados en el Convenio de Berna y en la Directiva Hábitats en el año 2025, aun ocasionados en un episodio puntual acaecido a la presidenta UE -Ursula von der Leyen-, no implican una reducción de la protección dispensada en cada Estado miembro. Es curioso como aquí la más burda ignorancia acumula titulares con tinta deleznable. Un cambio de esos no obliga ni altera la norma en España. Qué fácil es engañar a la gente, sobre todo en estos tiempos.

En septiembre de 2022, el ataque de un lobo acabó con un pony de la familia de von der Leyen en el norte de Alemania. En consecuencia, se promovió, un año después, una consulta inaudita (Lobos en Europa: La Comisión insta a las autoridades locales a que hagan pleno uso de las excepciones existentes y recopilen datos para la revisión del estado de conservación), que derivó, en marzo de 2025, en una variación del Convenio de Berna, cambiando la consideración del lobo de estrictamente protegido a protegido, lo cual no tiene efectos en España, ya que las partes del Convenio pueden adoptar medidas de protección más rigurosas que las previstas en el mismo; también a una variación posterior, en junio de 2025, de la Directiva Hábitats (92/43/CEE), que cambia al lobo de “especie animal (…) de interés comunitario que requiere una protección estricta (Anexo IV)” a “especie animal (…) de interés comunitario cuya recogida en la naturaleza y cuya explotación puede ser objeto de medidas de gestión (Anexo V)”. Ninguno de esos cambios, de por sí, supone lo que tantos voceros quisieron dar por hecho: que se acababa la protección lograda en España.

Y he aquí que aparecen, encabezados por el PP, en España, varios partidos que consiguen (al tercer intento) en la tramitación de una ley sobre otra cosa, cambiar de modo impropio, si no chusquero e ilegal —eso mantenemos—, la situación del lobo en España. Se trata de la Ley de 1 de abril, de prevención de las pérdidas y el desperdicio alimentario.

El mismo día de su publicación, el Gobierno de Cantabria (PP) decide matar a 41 lobos y, sin solución de continuidad, los gobiernos de Galicia (PP) y La Rioja (PP) abren la puerta a matarlos por caza, mientras que Asturias (PSOE-IU-Más País-Izquierda Asturiana) decide matar a 53 lobos.

ASCEL pidió -e instó a la sociedad a que lo reclamara- a la Presidencia del Gobierno, al Defensor del Pueblo y a la presidenta del PSOE que interpusieran recurso de inconstitucionalidad frente a esa norma (La Ley del Desperdicio), aportando argumentos que, en previsión, ya estaban estudiados por nuestra Asociación.

La Ley del Desperdicio, o desperdiciada, sobre cuestiones propias de agricultura, añadió, en una tramitación tortuosa y en el último momento, varias prescripciones que nada tienen que ver con su objetivo, planteamiento y tramitación, en especial varias disposiciones cuestionables, entre las cuales hay tres sobre el lobo:

Evidentemente, no cabe una ley (esta) que no es una ley (en esto) porque no conforma norma general, porque arbitra una decisión reglamentaria reglada, así como por otros motivos.

Ni el Gobierno ni el PSOE estimaron la propuesta, pero sí el Defensor del Pueblo, que planteó así su segundo recurso desde el año 2019. Es un soplo de vida la lectura emanada de esa institución. Y ese recurso ha sido admitido a trámite el pasado mes de julio por el Tribunal Constitucional, por unanimidad.

En sus propias palabras: “En síntesis, el Defensor del Pueblo considera que la disposición final decimonovena de la Ley 1/2025, de 1 de abril, constituye un ejemplo de ley singular autoaplicativa, una ley que no constituye un ejercicio normal de la potestad legislativa, sino una actividad, material y típicamente ejecutiva, de aplicación de la norma al caso concreto, y que no cumple con el canon fijado para las leyes de esta naturaleza en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, y que la disposición adicional octava y la disposición transitoria única no cumplen con el mandato derivado del artículo 45 de la Constitución de cohonestar la actividad económica con la protección del medio ambiente, ponderando todos los valores constitucionales protegibles”.

A esta explicación, reproducida textualmente del escrito recibido por esta Asociación en contestación a nuestra petición de intervención, añadir que en el recurso se explica que, si ASCEL cursa una actuación administrativa reglada, no encaja revertir el resultado de la misma mediante una ley.

Ahora nos encontramos confiando en la solidez de la posición del Defensor del Pueblo, mientras el Gobierno de España (PSOE y Sumar), al no haber decidido presentar recurso, se apresta a defender la Ley del Desperdicio y la muerte de lobos que ocasiona, alineado con los varios gobiernos de CC. AA. que se han personado en el proceso.

Así las cosas, y mientras esperamos la decisión del Constitucional (y seguimos peleando incansablemente contra viento y marea, ayudados por decisiones como la estimación de medidas cautelares por el Tribunal Superior de Justicia de Galicia, a finales de julio de 2025), nadie va a revertir las ejecuciones de nuestros escasos y valiosos lobos, llevadas a cabo desde el pasado mes de abril por nuestros gobernantes, ya sea por acción o por omisión.

Hemos de perseverar en el esfuerzo para erradicar el abuso y la desviación de poder en lo ambiental, explicando —una y otra vez— que solo la ignorancia o la maldad pueden amparar el hablar de superpoblación de lobos, y que solo hay daños cuando el ganado es propiedad mal gestionada. Lo demás son cuentos chinos. Nuestros lobos, que lo son de cada lector y lectora, no merecen estar en jaque, poniendo en riesgo un patrimonio común inconmensurable.

En el año 2026, apelamos a la seriedad de las y los parlamentarios españoles, a la responsabilidad de las y los gobernantes españoles, y a la actualización y esmero de los tribunales españoles. Contribuimos a su sustento, por lo que también exigimos que aprendan de lo que explican el conocimiento y el sentido común.

Las obras de renovación de La Rambla no solo están transformando uno de los ejes más emblemáticos de Barcelona. Bajo el asfalto ha reaparecido una parte clave de la historia de la ciudad. Restos de murallas, torres defensivas, edificios docentes y antiguas canalizaciones han obligado al Ayuntamiento a activar un dispositivo arqueológico de gran envergadura que tendrá un coste añadido de 1,6 millones de euros.

Un hallazgo previsto, pero más complejo de lo esperado

La aparición de restos no ha sido una sorpresa total. El consistorio ya preveía hallazgos arqueológicos cuando arrancaron las obras y por eso, en la primavera de 2024, dividió el control de excavaciones en dos tramos. La parte baja de la Rambla se adjudicó a Global Geomática por algo más de 410.000 euros, mientras que el tramo entre el Liceu y Canaletes quedó en manos de una segunda empresa por cerca de 388.000 euros.

Sin embargo, lo que empezó como excavaciones superficiales se ha convertido en un trabajo mucho más profundo y delicado. Desde mediados de 2024, la arqueóloga Irene Cruz ha documentado estructuras de gran valor histórico que obligan ahora a un estudio exhaustivo, a su catalogación y, en algunos casos, a su conservación integrada dentro del proyecto urbano.

El contrato que eleva el coste

Ante la magnitud de los hallazgos, el Ayuntamiento formalizó el pasado 26 de enero un nuevo contrato por 1.614.660 euros para gestionar el conjunto de restos descubiertos hasta la finalización de las obras. La adjudicación se ha hecho directamente a Global Geomática, una decisión justificada por BIMSA —la empresa municipal responsable de las obras— por la necesidad de dar continuidad al equipo que ya conoce el yacimiento y su compleja estratigrafía.

Según el informe técnico, fragmentar el proyecto entre distintas empresas habría puesto en riesgo la coherencia arqueológica y documental de los trabajos, algo incompatible con la protección del patrimonio histórico.

Qué se ha encontrado bajo La Rambla

El subsuelo de La Rambla ha resultado ser un auténtico archivo de piedra. Entre los hallazgos más relevantes destacan los restos del antiguo Estudio General de Barcelona, activo entre los siglos XVI y XVIII; vestigios de la Real Fundición de Artillería de Bronce del siglo XVI; y un sistema de canalizaciones de aguas limpias del siglo XVIII que conducía el agua hacia el mar.

Pero el descubrimiento más impactante es, sin duda, la muralla medieval del siglo XIV que cerraba el perímetro de la ciudad por este punto. En el verano de 2025, al abrirse el tramo central de la Rambla de Santa Mònica, apareció un primer segmento de 45 metros acompañado de una torre pentagonal adosada.

Torres, tramos y un centenar de metros documentados

Las excavaciones también han sacado a la luz restos de una torre defensiva a la altura del actual mercado de La Boqueria, además de un tramo continuo de muralla que se extiende desde esta zona hacia el sur. Se han identificado unos 15 metros adicionales de fortificación con otra torre y la continuidad hasta el portal de Santa Madrona.

En total, los técnicos estiman que podrán documentarse cerca de 100 metros de la antigua muralla de Barcelona, una cifra nada menor para una vía que durante siglos marcó el límite entre la ciudad amurallada y el exterior.

Qué se hará ahora con los restos

El contrato obliga a la empresa adjudicataria a encargarse de todos los trabajos de campo, del registro estratigráfico y documental, del análisis preliminar de materiales y de la redacción de la memoria técnica. También deberá elaborar los informes necesarios para decidir qué restos pueden museizarse, cuáles se integrarán en el espacio urbano y cuáles deberán cubrirse una vez documentados.

En definitiva, la reforma de La Rambla no solo está redibujando su futuro, sino también obligando a mirar de frente a su pasado. Un pasado que, eso sí, tiene un precio: casi dos millones de euros para que la historia de Barcelona no vuelva a quedar enterrada bajo el pavimento.