Hungría es el único país en el que no tienen presencia fuerzas liberales ni de izquierdas. Lo ocurrido este domingo no es un cambio ideológico en el país, sino el final del orbanismo y un cambio de régimen
Boletín - Cada martes enviamos a tu correo el análisis de la semana internacional de Javier Biosca
Escribo esta newsletter en el avión de regreso de Hungría, donde he estado cubriendo las elecciones generales. Los ciudadanos han puesto fin a un reinado de 16 años en los que Viktor Orbán ha hecho prácticamente lo que ha querido gracias a sus supermayorías de dos tercios en el Parlamento. Tengo la sensación de haber vivido una jornada histórica. La celebración del domingo en Budapest fue una locura y el lunes por la mañana aún continuaban los abrazos emocionados.
Es curioso ver como analistas, medios opositores y todos los votantes críticos con Orbán y su partido, Fidesz, hablan de “cambio de régimen”. Muchos de los jóvenes con los que he hablado han vivido toda o prácticamente toda su vida bajo el Gobierno de Orbán. Este es su momento 1989 —cuando cayó el comunismo y Hungría puso en marcha su transición— y lo dicen abiertamente. Saben que Magyar es conservador y que viene de Fidesz, pero su figura no es tan importante. La misión superior era expulsar a un líder autoritario y volver a democratizar el país.
La anomalía húngara
Las elecciones del domingo dejan una situación bastante particular. Probablemente única en Europa. En el Parlamento húngaro solo existe la derecha. 100% de fuerzas conservadoras. Está la derecha de Tisza, liderado por Péter Magyar, que gobernará con comodidad; la extrema derecha de Fidesz, con Viktor Orbán a la cabeza; y la extrema extrema derecha de Mi Hazank. No es que no haya fuerzas de izquierdas, es que ni siquiera hay liberales.
“Es el único ejemplo donde ocurre esto tan claramente”, me decía el analista Romain Le Quiniou, director del think tank Euro Créative, desde Budapest. “Hay un componente histórico por el que la izquierda no es muy fuerte en los países de la región y, cuando lo son, se trata de formaciones con un tono conservador, como es el caso de Robert Fico, en Eslovaquia, que lidera un partido socialista muy conservador; el Partido Socialista en Rumanía, también muy conservador en sus valores, o el de Bulgaria”.
“El legado del rechazo al comunismo ha llevado al rechazo de cualquier tendencia de izquierdas, sean fuerzas poscomunistas o no”, explica Le Quiniou. “En el caso específico de Hungría, el partido de centroizquierda cultivó un fuerte rechazo por la figura de su antiguo líder y ex primer ministro, Ferenc Gyurcsány —y cuya exmujer, Klára Dobrev, también era candidata en estas elecciones—. De hecho, él es una de las razones por las que Orbán tuvo tanta popularidad en 2010”. En su época como primer ministro, una filtración reveló que Gyurcsány reconocía que había mentido a la población sobre el estado de la economía del país.
“Por último, Péter Magyar ha conseguido destruir a los partidos de la oposición, incluido la Coalición Democrática de centroizquierda, y unir de facto a todas las fuerzas porque tenían que apoyarle en su lucha contra Orbán. Hungría, en términos generales, es una sociedad conservadora y no hay mucho espacio para ideas de izquierdas. Por eso los críticos con Orbán que han tenido éxito esta vez vienen de su propio partido, como Péter Magyar, o de más a la derecha, como Mi Hazank. Ocurrió lo mismo en el pasado con Jöbbik, que nació como una oposición a la derecha de Orbán”.
Más que un giro ideológico, estas elecciones simbolizan la derrota de un sistema político: el orbanismo.
Un sistema feudal
Tradicionalmente, el mapa electoral de Hungría fue todo naranja Fidesz menos una pequeña isla azul opositora en la capital. Eso ha cambiado. El mapa se ha teñido de azul, aunque algunas regiones siguen siendo bastiones de Fidesz.
Una de las cosas que más me ha impactado en esta cobertura ha sido el viaje a Tiszabo y Tiszabura, dos pequeños municipios entre los más pobres del país —de algo más de 2000 y 3000 habitantes respectivamente— y bastiones de Orbán. El primer ministro se ha pasado 16 años construyendo prácticamente un sistema feudal con las comunidades más pobres.
Sus habitantes me reconocían abiertamente que votaban al candidato de Fidesz porque les daba comida y el alcalde, trabajo. “Si doy, recibo. Si voto a Fidesz, recibo algo de vuelta: puedo salir más temprano o me suben el salario, por ejemplo. Si votara a otro candidato, podría generar un conflicto en la comunidad”, me decía József, de 20 años.
También son víctimas de la propaganda de los canales y emisoras nacionales, los únicos que llegan a estas zonas rurales y que están totalmente controlados por el Gobierno o sus amigos. Todos con los que hablé, menos uno, estaban convencidos de que si ganaba Tisza, se llevarían a sus hijos a la guerra de Ucrania.
No encontré a nadie que me dijera que iba a votar a la oposición y, efectivamente, Orbán sigue siendo el más votado en los 10 municipios más pobres del país. En Tiszabo solo ha perdido un punto, del 99% al 98%, aproximadamente. Sin embargo, en una foto más amplia, la situación sí ha cambiado bastante. En Tiszabura, Orbán recibió el 93% de los votos en 2022 y ahora apenas supera el 76%. Otros de la lista de los 10 más pobres también han mostrado grandes cambios. Es el caso de Istvándi, que pasa de un 90% a un 65,4%, o Nemesdéd, que pasa de un 90% a un 70%.
A diferencia de las elecciones pasadas, ya no existe ningún pueblo 100% Orbán.
La transición
Me decía Bálint Ruff, uno de los estrategas políticos y analistas más conocidos del país, que una victoria de Tisza sin mayoría cualificada de dos tercios “sería como una derrota”. La clave no era si Péter Magyar sería primer ministro o no, sino si sería capaz de gobernar. Orbán ha levantado su sistema gracias a esa supermayoría que le ha permitido someter a los medios, al poder judicial, reformar a su gusto la ley electoral y realizar hasta 15 enmiendas a la Constitución.
Algunos comparan la situación con la caída del partido ultra PiS en Polonia, y eso que estuvo en el poder la mitad de tiempo que Fidesz, no fueron tan estratégicos y Péter Magyar no tiene la experiencia de Donald Tusk. El primer ministro electo ha pedido una “transición corta” y se dirigía este lunes al presidente de la república llamándole “marioneta” y exigiendo su dimisión. Otros de esos “pilares del régimen” de los que Magyar quiere deshacerse son: el presidente del Tribunal Constitucional, el fiscal, el presidente de la oficina judicial, el director de la Autoridad de Comunicaciones… “Si ustedes no dimiten voluntariamente, les despediremos”, advertía.
Magyar también ha asegurado que limitará el número de mandatos a dos (ocho años) y que creará la Oficina para la Recuperación de Activos para la investigación de los grandes casos de corrupción. Estuve en el pueblo natal de Orbán, Felcsút, que se ha convertido en uno de los grandes símbolos de su régimen corrupto (y donde, por cierto, Orbán ha vuelto a ganar, pero dejándose unos 20 puntos en el camino). Pegado a la pequeña casa donde se crio y que utiliza para mostrar su humildad, hizo levantar y un inmenso estadio de fútbol del equipo creado por el propio Orbán y que tiene capacidad para acoger al doble de la población total del pueblo pese a que apenas tiene arraigo y afición.
El presidente del club es, Lorinc Mészáros, un amigo suyo del colegio que acabó como alcalde de Fidesz del pueblo, periodo en el que acumuló una riqueza ingente hasta convertirse en el hombre más rico del país. Muy cerca de allí se encuentra el palacio secreto de los Orbán, apodado el “pequeño Versalles” —donde incluso se han visto cebras y otros animales exóticos como toros de la raza africana Ankole-Watusi—, y un lujoso club de golf propiedad del padre de Orbán y gestionado por Mészáros y el yerno del presidente. A las afueras del pueblo, el exalcalde se está construyendo una inmensa mansión a años luz del resto de casas del municipio.
“No es normal que en 10 años Mészáros se hiciera más rico que la familia real británica en cuatro siglos”, decía Magyar este lunes. Sin embargo, insistía en la importancia de una investigación con garantías: “No vivimos en el comunismo en el que se podía enviar a alguien a prisión sin una sentencia”. Será muy difícil tratar con esa élite económica que lleva años dirigiendo la economía.
La extrema derecha mundial, de luto
Pese a las inmensas diferencias, tensiones y contradicciones de la internacional reaccionaria, un elemento era capaz de unir a todos ellos: Viktor Orbán. Por eso se volcaron con el profeta de la extrema derecha. Trump, Netanyahu, Milei, Le Pen, Meloni, Abascal, la extrema derecha alemana, la austriaca… Todos. Fueran o no de la misma familia política, la extrema derecha europea acudió a socorrer al gran profeta ultra.
“Orbán es el representante de lo que él mismo bautizó como iliberalismo y ha liderado la construcción de ese modelo. Se ha constituido como una suerte de faro ultraderechista en contra de la UE”, explicaba Franco Delle Donne. Pero lo suyo no era solo apoyo y referencia ideológica, sino también material.
“En estos 16 años, Orbán ha gastado mucho tiempo, dinero público y energía posicionándose a sí mismo y a Hungría como la referencia de la internacional iliberal. Ha creado think tanks, ONG, ha cerrado universidades, ha forjado redes y ha invertido mucho en crear lo que Gramsci llamó hegemonía cultural. Esta narrativa se ha expandido más allá de Hungría y ha llegado hasta el otro lado del Atlántico”, señalaba Carsten Schneider, politólogo y rector de la Central European University, perseguida y cerrada por Orbán en 2017.
Vox, por ejemplo, recibió siete millones de euros de un banco húngaro bajo control del Gobierno para financiar la campaña de las elecciones europeas de 2024. Antes, ya había recibido otros 6,7 millones para sufragar la campaña de las generales de 2023. La formación alegaba que los bancos españoles le negaban la financiación.
Es difícil imaginar que su caída no tenga impacto en el movimiento ultra.
Quién es Magyar y qué cabe esperar
“Magyar es de ese grupo social que estaba destinado a apoyar Fidesz”, me dice Ruff. Clase media acomodada, cristiano practicante y criado en los últimos años del comunismo. Se unió al partido en 2002 y, aunque siempre estuvo en segunda fila y fue prácticamente un desconocido, no rompió con Orbán hasta 2024 para crear su propia formación, que se unió al Partido Popular Europeo.
“Magyar era parte del régimen de Fidesz y ganó algo de credibilidad cuando empezó a cambiar de bando y revelar cosas que la gente sabía, pero que no había escuchado de manera tan clara”, dice Schneider. Para Ruff, la pregunta del millón es: por qué no rompió hasta 2024.
Aparte de la lucha anticorrupción y el desmantelamiento del orbanismo, en política exterior ha dejado varias cosas claras: mano dura con la migración, pragmatismo con Rusia, no enviar armas a Ucrania y no participar en el préstamo de 90.000 millones de la UE a Kiev, recuperar los fondos congelados por Bruselas, acercarse de nuevo a Bruselas, volver a unirse a la Corte Penal Internacional y diversificar el suministro energético. “Esto no significa que cortaremos por completo [con Rusia], pero haremos lo posible para diversificar”, decía en una rueda de prensa este lunes
Durante la rueda, uno de sus asesores interrumpió al primer ministro electo para pasarle nueva información. Péter Szijjártó, el actual ministro de Exteriores en la diana por sus conversaciones filtradas con su homólogo ruso en las que le pasaba información confidencial de las reuniones de la UE, estaba en el Ministerio de Exteriores y estaban destruyendo documentos. “La destrucción de documentos ha empezado, como en el antiguo régimen”.
Tienes que ver y leer...
Epidemia Ultra. del fascismo europeo a Silicon Valley: anatomía de un fenómeno que está conquistando el mundo, un libro de Franco Delle Donne. Es un análisis de todo el mundo ultra desde sus distintas artistas y da una imagen muy completa y preocupante de cómo piensa, opera y se organiza la extrema derecha. Delle Donne dedica todo un capítulo a Orbán.
Y si puedes leer inglés, te recomiendo ver este documental: El precio de un voto, que revolucionó la campaña electoral por sus revelaciones tan solo días antes de la votación.
Gracias por llegar hasta aquí.
¡Hasta la semana que viene!
Cada semana, te enviamos las novedades de las aulas y alrededores en nuestro boletín sobre Educación
Hay un colectivo de unos 200.000 profesionales de la educación que se está jugando su futuro estos días con la negociación del VIII convenio colectivo de la escuela concertada. Ha pasado un poco desapercibido porque no les solemos prestar demasiada atención, entono el mea culpa aquí, pese a que hacen el mismo rol que sus compañeros de la pública. Pero el profesorado de la privada sostenida con fondos públicos también existe, no es un grupo pequeño y trabaja en unas condiciones sensiblemente peores que el funcionariado.
Para trabajar en un colegio concertado se piden los mismos requisitos formativos que en la pública. Les diferencia de sus compañeros que no han pasado una oposición –aunque no hace falta superarla para ejercer en la pública– y que no están sometidos a determinada regulación que sí afecta a los trabajadores del estado.
Traducido: cobran algo menos porque no tienen algunos complementos de antigüedad o formativos, dan más horas de clase semanal (23 en Primaria en la mayoría de España en la pública, hasta 28 en la concertada), atiendan a más alumnado. Y, aunque no son funcionarios, pueden casi considerarse empleados laborales públicos porque hacen posible un derecho constitucional garantizado por el Estado y además cobran de él.
Podrá discutirse el papel de la escuela concertada en el sistema, si debe existir y en su caso cómo, pero mientras esté ahí y cumpla el rol que cumple no sé si tiene mucho sentido que maltratemos a su profesorado básicamente porque podemos, para ahorrar unos euros. Y menos teniendo en cuenta que la diferencia básica entre unos y otros es, básicamente, una oposición que ni siquiera hace falta aprobar para entrar en la pública como interino.
Eso defienden los sindicatos del sector: mismo trabajo, mismas condiciones. El salario no depende de estas negociaciones, lo fija el Gobierno y no está lejos uno de otro (los complementos los ponen las comunidades autónomas, ahí está el quid de la cuestión), pero las horas de clase semanal, si se cuentan minutos o sesiones, o las ratios de alumnado por clase, que el Ministerio va a bajar para la pública pero no está claro que vaya a extender a la privada, sí entran en este convenio.
La patronal –mayoritariamente Escuelas Católicas, la marca de la Iglesia católica que gestiona sus colegios– dice que todo muy bien, pero sus prioridades está en otro sitio: que el Gobierno les pague más en los conciertos porque, explica un portavoz, de nada servirá mejorar las condiciones del profesorado si los colegios son inviables.
Todo eso se juega casi uno de cada tres trabajadores de la educación en las próximas semanas, os dejo el enlace de la pieza que sacamos la semana pasada.
Esta semana hemos hablado de...
- Andalucía se prepara para eliminar ciclos de la FP para alumnado con dificultades. En 2024, la Junta anunció a bombo y platillo la puesta en marcha de 61 grados básicos de FP, destinados principalmente a alumnado con necesidades educativas especiales. Dos años después la misma Junta plantea una “reordenación” de esta oferta, alegando que en torno al 50% de esos alumnos no ha promocionado ni superado el currículo.
- El rastro del Opus Dei en los colegios de Madrid. Desde Puente de Vallecas, el distrito obrero donde la prelatura abrió su primer centro en la capital, hasta las ricas Pozuelo de Alarcón o Las Rozas, la Obra tiene una fuerte presencia en la Comunidad de Madrid, que es doble. Por un lado está la red propia del Opus; por otro los centros con los que colaboran con la “vivificación cristiana” que marca la escolarización de estos jóvenes más allá del aula.
- Ya se pueden pedir las becas. El recordatorio semanal de que el proceso ya está abierto, que no se te pase. Aquí te dejo un artículo nuestro con los requisitos, plazos, etc; aquí, el enlace al portal oficial. Por último, como contexto, una pieza sobre la cara b de las becas, que también la tienen.
Para subir nota
- Las bebidas azucaradas y la bollería desaparecen de colegios e institutos el jueves. Ese día entra en vigor el Real Decreto de comedores escolares y saludables, aprobado por el Gobierno hace justo un año para mejorar la oferta alimentaria en todos los centros educativos, sean públicos, privados, con o sin concierto. Desde el jueves las máquinas expendedoras o cafeterías no pueden vender determinados productos considerados poco sanos y se deberán priorizar, también en los menús escolares, los productos vegetales, legumbres, cereales, frutas, etc.
- ¿Son demasiado cortos los recreos? Eso se han preguntado en un colegio barcelonés, donde a petición del alumnado han aumentado 10 minutos la media hora habitual para que sean 30 minutos reales, porque entre salir, entrar y recoger lo utilizado el parón se quedaba más cerca de 20 que otra cosa. Aprovechando la coyuntura, El Periódico ha preguntado a varios expertos si los recreos son demasiado cortos. Aquí están sus respuestas.
- El Gobierno sube la oferta de plazas públicas en grados de alta demanda. Es una medida para facilitar el acceso a grados que hoy en día están cotizadísimos, con notas de corte muy altas, pero el Ministerio lo hace en la única universidad que controla, la UNED, por lo que aunque es una subida considerable tendrá un efecto bastante limitado. Hemos hablado mucho de cómo el estancamiento de la oferta de plazas públicas está disparando las notas de acceso, os dejo un artículo por si no lo habéis leído.
Las actas de ambos concejales serán asumidas por otros miembros de la formación, asegura el partido en un comunicado
La ultra Sílvia Orriols logra aprobar los presupuestos de Ripoll con la abstención del PSC
El Partido Socialista de Catalunya (PSC) decidió el lunes por la noche cesar a sus dos concejales de Ripoll que, con su abstención, permitieron a la alcaldesa 'ultra' Sílvia Orriols aprobar los presupuestos en su municipio.
En un comunicado trasladado este martes, la formación ha explicado que ha tomado la decisión tras reunir a miembros de la ejecutiva nacional con la federación de comarcas de Girona y miembros del grupo municipal. Las actas de ambos concejales serán asumidas por otros miembros del PSC, añade el partido.
Ambos concejales ya pusieron sus cargos a disposición del partido tras la abstención. En un comunicado, los concejales admitieron el “error” de haberse abstenido y afirmaron que su proyecto estaba en las “antípodas” de los valores que defiende Orriols. Lo publicaron después de haber sido reprobados de la Federación del PSC de Girona, que pidió actuar “en consecuencia”.
“Es un voto que se adoptó con el propósito de evitar un nuevo circo político y mediático en Ripoll”, añadieron en el comunicado. “Aun así, no se tuvo suficientemente en cuenta que el principio fundamental de evitar cualquier colaboración con la extrema derecha es superior a aquella intención inicial”, añadieron.
Orriols logró aprobar sus primeras cuentas en pleno de este mandato tras activar su voto de calidad para desempatar la votación: la alcaldesa de Aliança Catalana tenía 7 votos favorables y 7 en contra (Junts, ERC y CUP). Los socialistas, con su abstención, permitieron que salieran adelante las cuentas.
Propone un método contra la ultraderecha pero sabe que antes necesita la paz entre las formaciones de izquierda. Sobre el escenario, buenas palabras pero muchas sombras entre líneas. La duda es quién puede más: la necesidad o la inercia
Gabriel Rufián sigue juntando fichas para el puzle imposible de la izquierda. Empezó en febrero en un acto con Emilio Delgado, de Más Madrid, y continuó este pasado jueves en Barcelona, con la actual líder electoral de Podemos, Irene Montero. Mientras tanto, hemos asistido al intento fallido de Izquierda Unida o Más Madrid por convencer a Pablo Bustinduy para que sea el relevo electoral de Yolanda Diaz en la coalición de Sumar, y al acuerdo a última hora para que Podemos integre la confluencia que forman IU y Sumar en Andalucía. Eso sí, a las pocas horas Pablo Iglesias criticó los términos del acuerdo.
Hablamos con Arturo Puente, de elDiario.es en Catalunya, que asistió al acto protagonizado la semana pasada en Barcelona por Gabriel Rufián e Irene Montero, y con Daniel Ríos, periodista que cubre la actualidad de los partidos a la izquierda del PSOE para analizar este bucle que parece inevitable.
***
Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743
***
¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?
▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.
▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente.
▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.
▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia
El tenista murciano busca su tercer título en Barcelona, donde tiene posibilidades de recuperar el número 1 del mundo
España se topa con Inglaterra en su camino al Mundial: horario y dónde ver el partido de clasificación por TV
Carlos Alcaraz comienza su andadura en el Barcelona Open Banc Sabadell-Trofeo Conde de Godó, en busca de su tercer título en la ciudad condal y con el horizonte de recuperar el número 1 del ranking ATP. El tenista murciano debuta este martes (no antes de las 16:00 horas) ante el finés procedente de la fase previa Otto Virtanen, número 130 del mundo.
Será el primer duelo entre ambos tenistas, que no se habían visto las caras hasta la fecha. El español parte como favorito ante Virtanen, que también viene de participar en el Masters 1000 de Montecarlo, donde no pasó de la ronda previa, superado por el estadounidense Ethan Quinn en tres sets.
Alcaraz aterriza en Barcelona tras su participación en Mónaco, donde no pudo revalidar el título ni retener el número 1 del ranking ATP, al caer en la final ante Jannik Sinner (6-7 y 3-6). El italiano ahora es el rey del tenis mundial, pero la distancia entre ambos tenistas es mínima y la película podría cambiar en la capital catalana, donde el murciano se mueve como pez en el agua.
“He visto que tengo que ganar el torneo aquí si quiero recuperar el número uno. La batalla por el número uno que estamos teniendo Jannik (Sinner) y yo es muy bonita y probablemente sea una motivación extra para ganar aquí”, declaró el tenista español desde la sala de prensa del RCT Barcelona-1899.
Sin embargo, Alcaraz no se obsesiona con ello. El reto que afronta es “seguir el camino trazado e intentar seguir mejorando” para poder ser aún más competitivo.
Y no ha escondido la “admiración” que siente por Sinner, quien le sirve además “de referencia” para evolucionar como tenista: “Él es uno de los jugadores que me hace darme cuenta de mis debilidades y me hace ser mejor cada día”.
Alcaraz busca resarcirse en Barcelona, un torneo que tiene subrayado en rojo en su calendario y en la gira de tierra batida, con Roland Garros en el horizonte. En la ciudad condal ganó en 2022 y 2023. El año pasado fue finalista, tras sufrir una lesión en la final con Rune que, a posteriori, le impidió luego disputar el Masters 1000 de Madrid.
“Barcelona es uno de los torneos más especiales que tengo marcados en mi agenda”, ha reconocido el murciano en rueda de prensa. Y ahora tiene una oportunidad inmejorable.
Horario y dónde ver el debut de Alcaraz en Barcelona
El partido entre Alcaraz y Virtanen, que supondrá el debut del murciano en el ATP 500 Barcelona Open Banc Sabadell-Trofeo Conde de Godó, se disputará este martes, 14 de abril, no antes de las 16:00 horas. El encuentro, así como el resto del torneo, puede verse por televisión, en abierto, a través de RTVE.
La París-Roubaix había sido siempre el gran objetivo del corredor belga, desde que hace ocho años recibió una de las peores noticias posibles en medio de una carrera
¿Es Tadej Pogacar el mejor ciclista de la historia? Lo que le falta en su palmarés para conseguirlo
“El infierno del norte conduce al paraíso. Un paraíso con flores, para Goolie”. Esto fue lo que escribió Wout Van Aert en su aplicación de Strava tras ganar la París-Roubaix 2026, refiriéndose al que fuera su compañero, Michael Goolaerts, que falleció en 2018 en la carretera de esta prueba debido a un paro cardiaco.
Van Aert se impuso en el último segundo con un sprint junto a Tadej Pogacar, que llegaba como gran favorito para completar los Monumentos y escribir una nueva página de su historia. El belga había atacado a 54 kilómetros de meta, en el sector de Auchy-Iez-Orchies a Bersée, siendo la selección final en la que solo le siguieron el esloveno y Mads Pedersen, para este mismo cediera antes de que los dos primeros se jugaran la carrera en el velódromo.
La carrera de París-Roubaix 2026 estuvo marcada por las rachas de viento, que hicieron la prueba más complicada y exigente para los favoritos, con van der Poel y el propio Pogacar sufriendo varios infortunios, y en la que el que mejor capeó fue Wout Van Aert, que tenía un claro objetivo de conquistar esta clásica francesa desde hacía ocho años, como homenaje a Goolaerts.
“Esta victoria significa todo para mí. Ha sido un objetivo desde 2018, la primera vez que lo hice. Han pasado ocho años y esa vez perdí a un compañero y desde entonces quería ganar por él, Michael Goolaerts. En particular para su familia, pero también para mis amigos y compañeros de ese equipo. Fue un día terrible para todos nosotros”, afirmaba después de conquistar la que es su segundo Monumento, tras la Milán-San Remo 2020.
El duelo con Pogacar, además, añadió mayor grandeza a la victoria: “No hay mejor manera que ganar frente al campeón del mundo. Es un fenómeno y ganar delante de él de esta manera para mí es realmente especial. Cuando entré en el velódromo apliqué mi plan. En mis sueños y en mi preparación hice este vuelo mil veces. Sabía lo que tenía que hacer, pero la parte más difícil era llegar allí. Tadej me atacó muchas veces y estuve al límite en algunos momentos. Esta es una carrera caótica, todos llegan a la llegada con su propia historia que contar. Y eso es lo que la hace magnífica. En días como este es la carrera más hermosa del mundo”.
El día que marcó la relación de Van Aert con la París-Roubaix
La París-Roubaix había sido siempre el gran objetivo del corredor belga, desde que hace ocho años recibió una de las peores noticias posibles en medio de una carrera: que su compañero Michael Goolaerts fallecía tras sufrir un paro cardiaco en mitad de la prueba de los adoquines.
Goolaerts debutaba en el llamado ‘infierno del norte’ en 2018 con su equipo Willems-Crelan, en el que coincidía con Wout Van Aert, de la misma edad y ambos de la región de Amberes, lo que hizo que entre los dos se creara un vínculo especial en el Monumento francés.
Michael Goolaerts, llamado ‘Goolie’, se cayó en el segundo tramo adoquinado, y desde el principio, el equipo se da cuenta que no ha sido un incidente de carrera, sino algo más. Y fue así, un paro cardiaco mientras competía frenó su prueba y su vida. Fue un 8 de abril de 2018, y aunque se le trasladó en helicóptero, no se pudo hacer nada para salvarle.
Aquelló marcó de por vida a Wout Van Aert, que recuerda ese fatídico día en un reportaje de la televisión belga: “En el momento en que recibí la noticia, me cayó como una bomba. Nunca lo olvidaré... Un momento muy desagradable. Esa extraña sensación me acompañará durante mucho tiempo. La de haber corrido una carrera durante unas horas más que ya no tenía ninguna importancia. Es incomprensible, porque Michael era un tipo fantástico. Optimista, bondadoso y siempre dispuesto a ayudar a los demás”.
Al conseguir su ansiada y buscada victoria en la París-Roubaix este 2026 tuvo de nuevo a Goolaerts en su pensamiento y además de su homenaje con las bonitas palabras en Strava, lo hizo también frente a los periodistas tras levantar los brazos: “A menudo pienso en él y en aquel día. Se me puso la piel de gallina al pasar por su monumento. Mis padres van allí todos los años a dejar flores”, declaró con lágrimas en los ojos.
Será la primera actuación que la banda neoyorquina ofrezca fuera de un festival en Barcelona en 23 años
Limp Bizkit anuncia su primer concierto en Madrid en 14 años
The Strokes vuelven a España para presentar su nuevo disco, Reality Awaits, y repasar los grandes éxitos de su carrera. Ofrecerán solo un concierto en nuestro país, en concreto en el Palau Sant Jordi de Barcelona, el 20 de octubre. Las entradas estarán a la venta este viernes 17 de abril a las 10h, pero habrá dos preventas los días 15 y 16.
Es la primera actuación fuera de un festival que ofrece la banda neoyorquina en España desde 2005, cuando actuó en la madrileña sala El Sol. Antes visitaron la Ciudad Condal cuatro veces, en el Primavera Sound de 2015 y 2022, en el Pavelló de la Vall d’Hebron en 2003 y en la sala Razzmatazz en 2002.
La gira tendrá diez fechas en toda Europa, con inicio en Londres y finalización en Dublín, y se desarrollará durante el próximo octubre.
Su nuevo y séptimo álbum, grabado en Costa Rica junto al productor Rick Rubin y finalizado en distintas partes del mundo, supone el primer material inédito del grupo desde The New Abnormal (2020). Ya puede escucharse el primer single de su nuevo disco, ‘Going Shopping'.
The Strokes, fundado en Nueva York en 1999, está compuesto por el cantante y compositor Julian Casablancas, así como por los guitarristas Nick Valensi y Albert Hammond Jr., el bajista Nikolai Fraiture y el batería Fabrizio Moretti.
Fue una de las bandas más influyentes de su época. Lanzaron su primer trabajo, Is This It, en 2001, del que se vendieron más de ocho millones de copias y fue incluido entre los 500 mejores álbumes de todos los tiempos de la revista Rolling Stone.
En los cinco años siguientes publicaron los dos siguientes, Room on fire y First Impressions of Earth. Todos ellos tuvieron un gran éxito en Estados Unidos, en Reino Unido y en gran parte de Europa.
El escritor Eduardo Mendoza ha presentado este lunes en Barcelona 'La intriga del funeral inconveniente': "El Día del libro siempre se había llamado así. Y un día San Jordi se metió ahí, pero no pinta nada"
El cine español añade otra presencia en Cannes: el debut de Aina Clotet estará en la Semana de la Crítica
Hace dos años, cuando Eduardo Mendoza presentó a los medios su novela Tres enigmas para la Organización (Seix Barral) en Barcelona, se despidió con una especie de ‘ojalá hasta pronto’: “Si dentro de un año nos encontramos aquí todos [en la presentación de un nuevo libro], yo seré el más feliz y estaré encantado de que nos volvamos a ver”. Ha pasado un poco más de tiempo, pero el deseo del escritor se cumplió y ha vuelto a reunirse con la prensa en el mismo sitio para hablar de su nuevo libro La intriga del funeral inconveniente, publicado en su editorial de siempre.
En esta ocasión, recupera a un habitual en su bibliografía: el detective sin nombre, que apareció por primera vez en El misterio de la cripta embrujada (1978). Esta fue su primera obra de la vertiente policíaca humorística, después del éxito de su debut La verdad sobre el caso Savolta (1975). Por aquel entonces aún vivía en Nueva York debido a su trabajo como intérprete y traductor en Naciones Unidas y no se dedicaba plenamente a la escritura. Se había embarcado en la narración de La ciudad de los prodigios (1986), otro de sus títulos célebres, pero no avanzaba y decidió desarrollar otra cosa para entretenerse, sin mucha más ambición. Muchos y muchas venderían su alma al diablo por tener su don para la literatura.
Aquí, el detective sin nombre se embarca en la gigantesca tarea de sacar a la luz una trama de trapicheos financieros a partir de la crónica de un funeral sin importancia aparente que lee en el periódico. Como suele suceder en estos casos, ningún implicado quiere que el delito salga a la luz, así que el investigador se ve metido en situaciones rocambolescas. El escritor se toma el humor muy en serio porque, según declaró: “hacer reír es un trabajo”. “Yo nunca me he considerado un artista, pero sí un artesano. El humor lo tengo puesto desde que nací, lo considero un trabajo, me lo tomo muy en serio”, sostuvo.
También explica que para que este tipo de tramas descabelladas funcionen es necesaria la complicidad del lector, que tiene que aceptar el juego desde el principio. Después, el escritor tiene que intentar “no descarrilar”. “Hay muchas cosas que si las analizas no funcionan de ninguna manera y sobre todo no tienen ninguna razón de ser porque los personajes son tontos”, desarrolla. Y pone otros ejemplos en los que es necesario el pacto entre autor y lector como Blancanieves y los siete enanitos o Drácula: “Si crees que está ahí, entonces es estupendo; ahora, si piensas que Drácula no existe, la novela ya no te gusta. Hay que establecer esta nada fácil complicidad con el lector”.
Mendoza ha traído de vuelta a dicho personaje porque se lo pasa bien y porque es su alter ego. “Es un poco como yo, pero mucho más listo y más atrevido y con más éxito con las mujeres. Más o menos me siento identificado con él y es como si a través de él pudiera vivir, cosa que no he hecho en ninguna novela”, explicó. Él no ha participado del género de “la novela del yo”, del relato personal, pero sí se siente reflejado en ese detective disparatado que no tiene que ver ni con su vida ni con la de nadie. “Siento que estoy contando mi propia vida, pero no la mía, sino la del niño que fui y que se divertía jugando con soldaditos en el suelo de casa”, confesó.
La perspectiva exterior
La novela ha tardado dos años en llegar, pero es que en 2025 estuvo ocupado en cosas importantes como recibir el Premio Princesa de Asturias de las Letras. Viajó hasta Oviedo, escuchó las gaitas a la entrada del hotel Reconquista donde se alojan los galardonados, se reunió con una parte de su legión de admiradores que consiguió entrada y dio un discurso de agradecimiento por el premio que mezcló dosis calibradas de su característico sentido del humor, de denuncia por cómo está el mundo y de una gratitud que incluyó a sus seguidores: “Si alguna felicidad he dado a mis lectores, ellos me la han devuelto con creces con su lealtad, su complicidad y su cariño”, expresó.
Por supuesto, con una carrera tan dilatada en la literatura, no es el primero que recibe. Entre otros, en 2010 le otorgaron el Planeta (cuando aún no estaba dotado con un millón de euros); en 2013, el Premio Nacional de Cultura de Cataluña y en 2016, el Cervantes. Aún le quedan unos cuantos de los más importantes por ganar como el Premio Nacional de las Letras o el Nobel, por qué no.
Siento que estoy contando mi propia vida, pero no la mía, sino la del niño que fui y que se divertía jugando con soldaditos en el suelo de casa
Eduardo Mendoza — Escritor
Asimismo, también acudió a la Feria Internacional del Libro de Guadalajara, que rindió homenaje a Barcelona. No podía faltar, porque pocos escritores han hecho a la ciudad tan partícipe de sus libros. De hecho, Javier Pérez Andújar afirma que: “Si Barcelona fuera una persona, se llamaría Eduardo Mendoza. Y si Eduardo Mendoza fuese una ciudad, se llamaría Barcelona”. Esta urbe es un personaje más de sus escritos, porque sus características influyen directamente en las peripecias de sus protagonistas.
Sin embargo, aunque en La intriga del funeral inconveniente se reflejan los problemas que incordian (e incluso expulsan) a los vecinos, como el exceso de turismo o la gentrificación, estos viajes y sus contactos en el extranjero le han hecho tomar perspectiva con respecto a la ciudad. “La imagen que da Barcelona hacia afuera es inmejorable. A mí me sorprendía, pero luego vi que los problemas que tiene son los mismos que el resto de grandes ciudades del mundo y no tenemos otros”, explicó. Para él, la capital catalana es una mezcla perfecta de “ciudad civilizada y ordenada” pero también “canalla y tercermundista”. “Tiene buen clima, se come bien, la gente es amable comparativamente y los servicios funcionan bien”, apunta y cree que, con el tiempo, “ha mejorado”.
Pero sorprendentemente, ha cargado contra una de las fiestas más apreciadas por la población catalana y más fructífera para el sector: el 23 de abril, el día de Sant Jordi en Cataluña y el Día Internacional del Libro en el resto del mundo. “Es el Día del libro, siempre se había llamado así. Y un día San Jordi se metió ahí, pero no pinta nada”, afirmó con vehemencia y socarronería, “San Jordi era un maltratador de animales que seguramente no sabía leer, no tiene nada que ver con los libros. No es el patrono de los escritores, no es nada. Ha aprovechado la fecha y se ha metido ahí, pero hay que decir el Día del libro”.
San Jordi era un maltratador de animales que seguramente no sabía leer, no tiene nada que ver con los libros. No es el patrono de los escritores, no es nada. Hay que decir el Día del libro
Eduardo Mendoza — Escritor
Mendoza aseguró en 2021 que había terminado con su carrera pero en solo cinco años después ha publicado dos novelas más, así que ya no se atreve a decir nada acerca del tema. Expuso que escribe todos los días porque “el día tiene muchas horas” y no tiene otro trabajo que hacer, pero no puede decir que tenga en marcha una novela nueva. “Ahora mismo no estoy haciendo nada en concreto. Y si veo que alguna funciona, pues seguirá su camino”.
Responde que no le inspiran para nada los personajes poderosos de la actualidad: “No entiendo cómo funcionan, habría que ser Shakespeare para escribir sobre ellos. No sé qué mecanismo puede llevar a una persona a decir: ‘destruiré una civilización’”. Aunque considera que nos encontramos en un momento particularmente malo, no cree que haya más peligro del que ha habido siempre, sino que la gente que ostenta el poder “no inspira mucha confianza”. El escritor recordó que durante la Guerra Fría vivían con el pensamiento de que en cualquier momento caería la bomba atómica, por ejemplo. “El género humano está mal diseñado, qué le vamos a hacer. Funciona como funciona. Hay que ver lo bueno, no lo malo”.