Mahatma Gandhi no vio nacer el Estado de Israel porque fue asesinado solo unos meses antes, en enero de 1948. Pero el conflicto no comenzó con la ocupación de Palestina, ni siquiera con el nacimiento del Estado de Israel, sino mucho antes. Y Gandhi ya se había pronunciado al respecto. 

Era 1938, con Hitler en el poder liderando la persecución contra los judíos y tan solo unos días después de la infame Noche de los Cristales Rotos, Gandhi escribió en su periódico Harijan (terminó popularizado por él para dignificar a las personas de las castas más bajas de India) para denunciar la situación. “Pero esta simpatía no me ciega ante las exigencias de justicia”, dijo. “El clamor por un hogar nacional para los judíos no me convence completamente”.

“Palestina pertenece a los árabes en el mismo sentido en que Inglaterra pertenece a los ingleses o Francia a los franceses. Lo que está sucediendo hoy en Palestina no puede justificarse mediante ningún código moral de comportamiento”, escribió. Palestina vivía entonces la Gran Revuelta árabe contra el mandato británico y su apoyo al sionismo. “Sería un crimen contra la humanidad reducir a los orgullosos árabes para que Palestina pudiera así ser restituida a los judíos, parcial o totalmente, como su hogar nacional”.

¿Qué diría Gandhi si supiera que la verdadera limpieza étnica comenzaría inmediatamente después de la creación del Estado de Israel y se extendería hasta hoy como elemento intrínseco del proyecto colonial de Israel? Las palabras de Gandhi me recuerdan al famoso debate sobre el “derecho de Israel a existir”, que varios académicos cuestionan. Es un derecho que no existe en la legislación internacional. “Se trata de una manipulación del discurso que obliga a los palestinos a ofrecer garantías teóricas antes incluso de que se puedan escuchar sus verdaderas reivindicaciones políticas”, escribe Rawan Abhari, investigador del Quincy Institute for Responsible Statecraft. 

Como ha argumentado el escritor palestino Mohammed El-Kurd, este planteamiento obliga a los palestinos y a otros a caer en una trampa retórica. En lugar de abordar el despojo, la ocupación o la desigualdad de derechos, se les exige primero que realicen una declaración moral que asegure al mundo que no buscan la violencia antes de que sus reivindicaciones políticas puedan siquiera ser escuchadas. El resultado es un debate que sustituye las realidades materiales del dominio militar, el desplazamiento y la apatridia por promesas abstractas.

Elijamos la paz en lugar de la confrontación excepto en casos en los que no podamos proceder o avanzar. Entonces, si la única alternativa es la violencia, usaremos la violencia

Nelson Mandela — Gaza (1999)

El filósofo francés Gilles Deleuze abordó la cuestión de la creación del Estado de Israel en un artículo en 1988 en el que afirmaba: “Los americanos hicieron de ello toda una superproducción hollywoodiense. El Estado de Israel se establecía en una tierra vacía, que esperaba desde hacía mucho tiempo al antiguo pueblo hebreo, con unos pocos fantasmas árabes venidos de otra parte, guardianes de piedras dormidas”.

En 1946, en un nuevo artículo en su periódico, Gandhi insistió: “[Los judíos] han cometido un grave error al intentar imponerse en Palestina con la ayuda de EEUU y Gran Bretaña, más aún ahora sirviéndose abiertamente del terrorismo [...] A nadie extrañará que me solidarice con los judíos en su triste y nada envidiable situación, pero uno podría pensar que la adversidad les habría enseñado lecciones de paz ¿Por qué tienen que depender del dinero estadounidense o de las armas británicas para imponerse en una tierra inhóspita? ¿Por qué recurrir al terrorismo para asegurar un desembarco por la fuerza en Palestina?”.

Qué diría ahora Gandhi si supiera que hoy son EEUU y Alemania quienes suministran el 90% de las importaciones de armas a Israel. Esas armas que le sirven para cometer un genocidio en Gaza y seguir expandiendo su ocupación y su régimen de apartheid en Cisjordania. 

Sobre la resistencia pacífica

El máximo exponente de la resistencia no violenta, escribía ya en 1938: “Según los cánones aceptados sobre el bien y el mal, nada puede decirse contra la resistencia árabe frente a una abrumadora desigualdad”. Gandhi, uno de los líderes espirituales y políticos clave que impulsó la independencia de la India del Imperio británico basó su estrategia en el satyagraha (la no violencia y la desobediencia civil), buscando la expulsión británica a través de la presión moral y la resistencia pacífica.

Otro de los grandes iconos mundiales de la paz y la lucha contra la injusticia, Nelson Mandela, no dudó en apoyar la causa palestina tras conseguir abolir el régimen de apartheid en Sudáfrica. En una visita a Gaza en 1999, declaró: “Elijamos la paz en lugar de la confrontación excepto en casos en los que no podamos proceder o avanzar. Entonces, si la única alternativa es la violencia, usaremos la violencia”.

He hablado de esto con Jeff Halper, activista israelí e icono actual de la resistencia pacífica en Palestina. “Participé activamente en el movimiento por los derechos civiles en Estados Unidos, incluyendo un breve encarcelamiento en Misisipi, fui objetor de conciencia durante la guerra de Vietnam y participé en la resistencia durante todos estos años en Palestina, incluyendo mi famoso acto de interponerme frente a las excavadoras para combatir la demolición de viviendas”, me cuenta Halper. Era una resistencia arriesgada: en 2003 una excavadora israelí mató a la activista pacifista estadounidense Rachel Corrie cuando intentaba parar demoliciones en la ciudad de Rafah, en Gaza, que hoy, 23 años después, es un montón de escombros porque ha sido totalmente destruida durante el genocidio israelí.

“Las personas tienen derecho a la resistencia armada contra la opresión y la lucha por la liberación es lo más importante, siempre y cuando, por supuesto, la ‘violencia’ sea disciplinada y estratégica, y no simplemente un ataque descontrolado. El Congreso Nacional Africano de Mandela tenía un brazo militar. Él es un buen ejemplo del enfoque integrado”, dice Halper. 

Palestina pertenece a los árabes en el mismo sentido en que Inglaterra pertenece a los ingleses o Francia a los franceses. Lo que está sucediendo hoy en Palestina no puede justificarse mediante ningún código moral de comportamiento

Mahatma Gandhi — 1938

“El Gandhi de los palestinos, Mubarak Awad, fue expulsado hace 30 años y vive en Estados Unidos. También me preocupa que se espere que los débiles y oprimidos actúen de forma no violenta, considerando su resistencia armada como ‘terrorismo’, mientras que los Estados tienen libertad para emplear una fuerza militar y policial masiva”, concluye.

Lo primero que tenemos que hacer para entender este conflicto es enmarcarlo correctamente. Esto no es una guerra, sino un proyecto colonial de Israel. Como me decía Halper: “Al principio yo veía esto como un conflicto entre dos grupos nacionales, por lo que el tema principal era cómo negociar algún tipo de acuerdo. Así lo sigue viendo hoy buena parte de la izquierda, pero ahora entiendo que con el colonialismo, este marco no funciona. Es algo unilateral. No hay conflicto porque no hay dos partes. Los sionistas vinieron aquí para hacerse con la tierra, desplazar a los palestinos y transformar Palestina en Israel. Esa es su agenda. La izquierda debería entender, y creo que todavía no ha llegado a ese punto, que la ocupación no va a terminar. Es la esencia del sionismo”. 

Tienes que leer (y ver)...

La idea de este boletín y las citas a Gandhi y Deleuze nacen de una preciosa iniciativa de la editorial Bauplan que, con motivo de su tercer aniversario y bajo el concepto de “editar también es tomar posición”, ha publicado el librito Justicia palestina con textos de ambos autores para regalarlo en librerías hasta agotar existencias. Aprovecha y echa un ojo al catálogo de la editorial porque para mí ha sido un bonito descubrimiento.

Relacionado con el mito de la creación del Estado de Israel te recomiendo ver el documental The True story of the creation of Israel, de Muhammad Shehada, investigador del European Council on Foreign Relations, que trata de desmontar las mentiras de este periodo de la mano de las palabras de los líderes israelíes, sus diarios personales, archivos del Ejército y el testimonio de sus propios soldados y comandantes. Está en inglés y con subtítulos en inglés.

Gracias por llegar hasta aquí.

¡Hasta la semana que viene!

Dos personas han muerto y otras cuatro, entre ellas dos menores de edad, han resultado heridas de gravedad a última hora de este lunes en un tiroteo registrado en el municipio almeriense de El Ejido.

Fuentes próximas al caso han informado a EFE de que los primeros avisos relacionados con este suceso se han registrado alrededor de las 23:15 horas, indicando que se había producido en la zona conocida como El Canalillo, próxima a la localidad vecina de Balanegra.

Tras este incidente violento han sido desplazados diferentes efectivos de la Guardia Civil, entre ellos miembros del Grupo de Acción Rápida (GAR), así como distintos equipos médicos para atender a los heridos por arma de fuego.

Las fuentes consultadas apuntan que el presunto autor de los disparos es un varón que se encuentra fugado, quien presuntamente es familiar de todos o parte de los tiroteados en El Ejido.

El nuevo Reglamento General de Carreteras aprobado por el Gobierno e incorporado al BOE no prohíbe que los ciclistas circulen por el arcén de las carreteras estatales, aunque sí introduce un cambio de enfoque que podría transformar parte de la red viaria en los próximos años. La norma impulsa el desarrollo de vías ciclistas segregadas y de itinerarios más seguros para bicicletas dentro de futuras actuaciones sobre carreteras estatales, siempre que se garantice la seguridad vial y el correcto funcionamiento de la vía.

La modificación forma parte del Real Decreto 899/2025, publicado el 10 de octubre de 2025, mediante el que se aprueba el nuevo Reglamento General de Carreteras. El texto actualiza la normativa estatal y dedica varios apartados al impulso de la movilidad ciclista dentro de la Estrategia Estatal por la Bicicleta y la Movilidad Segura, Sostenible y Conectada 2030.

Pese a algunos titulares difundidos en los últimos días, el BOE no elimina la obligación general de que las bicicletas circulen por el arcén derecho cuando este exista y sea practicable. Las normas generales de circulación continúan vigentes y los ciclistas seguirán utilizando el arcén en la mayoría de carreteras convencionales mientras no exista una infraestructura específica alternativa.

La nueva consideración jurídica de las vías ciclistas

Lo que sí hace la nueva regulación es modificar la consideración jurídica de las vías ciclistas. El artículo 9 del reglamento establece que las vías ciclistas “no tendrán la consideración de carreteras ni de elemento funcional de éstas”, aunque podrán desarrollarse como elementos complementarios destinados a favorecer la movilidad en bicicleta.

El propio preámbulo del BOE explica que el objetivo es avanzar hacia “una red continua y segura” que facilite la movilidad ciclista en ámbitos urbanos, periurbanos e interurbanos. El texto subraya además que las nuevas iniciativas deberán coordinarse con el resto de administraciones públicas para garantizar conexiones seguras y homogéneas.

En la práctica, esto significa que futuras actuaciones sobre carreteras estatales podrán incorporar carriles bici segregados físicamente del tráfico motorizado o infraestructuras específicas para bicicletas dentro de proyectos concretos de movilidad y seguridad vial. El alcance de esas actuaciones dependerá de cada proyecto y de los criterios técnicos aplicados en cada tramo de carretera.

El objetivo: reducir la siniestralidad ciclista

La reforma llega en un contexto marcado por la preocupación por la siniestralidad ciclista en carretera. Según datos de la DGT difundidos durante 2025, 46 ciclistas murieron en accidentes de tráfico en España durante 2024, gran parte de ellos en vías interurbanas. El nuevo reglamento se enmarca dentro de una estrategia más amplia orientada a reforzar la seguridad y la movilidad ciclista en la red viaria estatal.

El reglamento también insiste en reforzar el modelo de movilidad sostenible impulsado por el Ejecutivo en los últimos años. Entre las prioridades aparece la creación de itinerarios ciclistas conectados, evitando interrupciones o tramos considerados especialmente peligrosos para quienes se desplazan en bicicleta entre municipios o áreas metropolitanas.

Por tanto, la principal novedad del BOE no es una prohibición inmediata del uso del arcén por parte de los ciclistas, sino el impulso de nuevas infraestructuras ciclistas y de un modelo de movilidad más seguro y conectado dentro de futuras actuaciones sobre la red estatal de carreteras. Hasta que esas infraestructuras existan, las normas actuales de circulación seguirán aplicándose con normalidad.

El ciclo electoral que comenzó a finales del año pasado en Extremadura, que siguió ya en 2026 en Aragón y Castilla y León, acaba en Andalucía. Si no hay sorpresas, no votaremos en España hasta 2027, momento en el que vendrá la traca final: municipales, muchas autonómicas pendientes y, cuando decida Pedro Sánchez, generales.

¿Cómo le afecta todo esto a un Partido Popular que ha ganado las cuatro elecciones de este año pero que depende más de Vox que nunca? ¿Se plantea el PSOE un cambio en las candidaturas al ver resultados como el que ha obtenido María Jesús Montero? ¿Qué tiene en la cabeza Pedro Sánchez? Lo analizamos con el director de elDiario.es, Ignacio Escolar.  

***

Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743

***

Un tema Al día es el podcast diario de actualidad de elDiario.es que, en episodios de unos 15 minutos, explica cada día un asunto de actualidad. Está presentado y dirigido por Juanlu Sánchez, subdirector de elDiario.es. 

Premio Ondas al podcast Revelación, Un tema Al día es el daily líder en Spotify, Apple Podcast, iVoox, Amazon Music o Podimo, según los datos públicos de las plataformas, donde acumula más de 190.000 suscriptores. Ha sido reconocido como “podcast revelación” por Amazon y recomendado como “imprescindible” por Apple.

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

Las coronas europeas cambiaron muchas veces de manos por matrimonios que acabaron convertidos en guerras, ejecuciones o rupturas religiosas. Ana Bolena apareció en uno de esos giros que alteraron la política inglesa durante siglos. Enrique VIII dejó a Catalina de Aragón para casarse con ella en 1533 y esa decisión terminó empujando a Inglaterra fuera de la obediencia al papa de Roma.

Su figura quedó ligada al nacimiento de la Iglesia anglicana y también al ascenso de Isabel I, la reina que consolidó el poder inglés en el siglo XVI. Ana Bolena reinó apenas tres años antes de morir decapitada bajo acusaciones de adulterio, incesto y traición. Aun así, su nombre siguió importante porque nunca existió un retrato aceptado por todos como una imagen segura hecha mientras seguía viva.

Stanford revisó dibujos Tudor mediante inteligencia artificial

Un estudio publicado en la revista npj Heritage Science sostiene que el retrato más conocido de Ana Bolena podría mostrar en realidad a otra mujer de la familia Tudor. El trabajo, recogido por la Universidad de Bradford y elaborado junto a investigadores de Stanford, utilizó reconocimiento facial apoyado en inteligencia artificial para revisar varios dibujos atribuidos al pintor Hans Holbein.

Los autores creen que un boceto catalogado durante siglos como mujer no identificada coincide mejor con las descripciones históricas de Ana Bolena que la imagen usada hasta ahora en documentales y enciclopedias. Karen L Davies, autora principal de la investigación, afirmó: “El resultado nos dejó completamente sorprendidos”.

Davies llevaba tiempo dudando del retrato tradicional conservado por la Royal Collection Trust y la investigadora observó detalles difíciles de encajar con las crónicas de la corte inglesa. El dibujo mostraba a una mujer rubia, con una barbilla ancha y una complexión más robusta de la que describían los testimonios diplomáticos del siglo XVI.

Charlotte Bolland, conservadora de la National Portrait Gallery, explicó: “No tenemos un retrato realizado en vida que podamos aceptar como referencia absoluta.” La corta duración del reinado de Ana Bolena y la caída política de su familia dejaron muchos vacíos en el registro visual de la época.

AdaFace comparó rostros Tudor mediante patrones matemáticos

El equipo trabajó con el modelo AdaFace, un sistema capaz de estudiar la estructura ósea de un rostro sin depender del peinado, la iluminación o el estilo artístico. Hassan Ugail, profesor de la Universidad de Bradford, explicó: “Estamos comparando dibujos mediante un algoritmo entrenado por aprendizaje automático.” El análisis convirtió cada cara en una secuencia matemática de 512 dimensiones y después calculó el grado de parecido entre unas imágenes y otras.

Para comprobar si el método funcionaba, los investigadores analizaron rostros de familiares Tudor conocidos. Los hermanos María y Enrique Howard alcanzaron un parecido del 85,5%, mientras las personas sin parentesco quedaron cerca del 36,2%. Esa diferencia permitió levantar una especie de árbol familiar basado en rasgos faciales repetidos.

La investigación también revisó la fiabilidad de las inscripciones añadidas a los dibujos de Holbein en el siglo XVIII. De los cerca de 85 bocetos conservados en Windsor, solo 12 cuentan con documentos contemporáneos que permitan identificar a la persona retratada con seguridad. Muchos nombres dependen de anotaciones posteriores que ya habían provocado errores en otros miembros de la nobleza Tudor.

El estudio señala que casi un 18% de esas identificaciones contiene fallos documentados. A partir de ahí, el grupo dirigió su atención hacia el dibujo RCIN 912190, una obra con cabello oscuro, cuello fino y rasgos más próximos a las descripciones históricas de Ana Bolena.

Ese boceto alcanzó un parecido del 76,9% con un retrato temprano de Isabel I pintado hacia 1546 por William Scrots. El retrato tradicional de Ana Bolena obtuvo un resultado ligeramente inferior y apareció más cerca de Isabel Howard, madre de la reina ejecutada. El soporte del dibujo también llamó la atención de los investigadores porque Holbein utilizó ese papel rosado durante su segunda etapa inglesa, justo en los años del ascenso político de Ana Bolena.

Bendor Grosvenor rechazó las conclusiones del nuevo trabajo

El historiador del arte Bendor Grosvenor rechazó por completo las conclusiones del estudio. Grosvenor fue tajante al decir que “académicamente, esto me parece una tontería enorme.” El especialista mantiene que el dibujo tradicional sigue siendo auténtico y recuerda que alguien cercano a Ana Bolena identificó esa imagen hace siglos. También considera que el color rubio del cabello pudo aparecer por el desgaste de capas oscuras aplicadas sobre la pintura original.

Los propios autores del trabajo evitaron presentar la investigación como una prueba definitiva. Davies y Ugail admiten que cualquier nueva documentación podría cambiar otra vez la atribución de los retratos Tudor. Aun así, el estudio abrió una vía nueva para revisar imágenes históricas que llevaban siglos aceptadas casi por costumbre. Ana Bolena murió en 1536, pero la discusión sobre su rostro sigue lejos de terminar.

El accidentado Gran Premio de Catalunya de MotoGP ha dejado todavía impacto entre los aficionados, pilotos y gente del campeonato de motociclismo, tras una carrera del domingo de la máxima categoría que tuvo hasta dos banderas rojas, pero que consiguió terminarse a pesar de los graves accidentes de Álex Márquez y Johann Zarco.

El hecho de que no se habían disputado más de tres cuartos hizo que se reanudara después de ambas banderas rojas, todo ello a pesar de que los pilotos todavía seguían impactados por las imágenes de Márquez y Zarco, que habían sido trasladados al hospital, y esto hizo que tras la carrera uno de los grandes debates fue si se tenía sentido seguir corriendo después de dos accidentes graves.

Pedro Acosta fue el más crítico: “La salud de los pilotos va por delante del show”

Primero fue Álex Márquez el que cayó de forma dura al no poder esquivar la KTM de Pedro Acosta después de que este tuviera un problema técnico, cuando faltaban todavía más de tres cuartos de las vueltas, lo que obligó a reanudarse y justo en la salida se produjo otro grave incidente en el que Johann Zarco golpeó la moto de Pecco Bagnaia y su pierna se enganchó en ella. Estos dos graves accidentes dejaron mudos no solo a los aficionados en las gradas de Montmeló, sino también a todos en el pit lane, pero la carrera contó con hasta tres salidas diferentes, un hecho sobre lo que Pedro Acosta fue el piloto más crítico al respecto: “Al final, la tercera salida desafía un poco al destino. Si ya ha pasado dos veces lo que ha pasado, no hace falta intentarlo una tercera”, espetó en el post.

“Creo que no es muy necesario hacer tres salidas cuando ya llevamos dos banderas rojas; cuando ya hay dos pilotos en el hospital y cuando en la última caída se han caído tres. Creo que no es necesario. Está muy bien que el show deba seguir, pero muchas veces nos olvidamos de que nosotros somos los que hacemos el show. Entonces, muchas veces la salud de la gente va por delante del show que podamos dar. No creo que una asociación de pilotos cambie nada. Creo que tiene que ser algo claro como que después de la segunda bandera roja no se sale más. Punto”, admitió el piloto español.

De hecho, aunque menos directo, Jorge Martín también compartió cierta crítica al tener que seguir corriendo después de hasta dos banderas rojas: “Tener que hacer tres salidas me parece excesivo. Sé que el show tiene que seguir, pero hay un punto en el que al final también somos personas y después de ver esos incidentes cuesta volver a entrar en concentración. En general la vibra que se respira después de eso no es buena y ya incita a que pase algo peor. Después de lo que hemos visto, de las ambulancias en pista, la pista estaba llena de carbono... Yo tengo los ojos irritados de todo el carbono que me ha entrado. Eso quiere decir también que la pista no estaba preparada para seguir corriendo”.

Sin embargo, no todos fueron tan directos al respecto, algunos más prudentes como Fabio di Giannantonio: “Hoy la victoria más grande es que todos nosotros estamos más o menos bien. Es difícil, porque al final necesitamos seguir por el show, pero también somos humanos. Han tomado la decisión de seguir, porque todos estaban más o menos bien, y cuando sales al circuito tienes que dar el 100%. Lo único que podemos hacer es mostrar el máximo respeto que podemos, como hemos hecho en el podio”.

En el mismo sentido habló Pecco Bagnaia: “No somos los que debemos decidir, pero somos los que podemos influir en esto. Nadie obliga a nadie. Si no quieres salir, no sales. Cada uno es consciente y toma sus decisiones. Obviamente, si has pagado mucho dinero y tienes muchos sponsors, no digo obligado, pero es justo respetar tu trabajo. Pero es claro que en una situación como la de hoy... creo que la tercera salida fue forzada”, aunque el más políticamente correcto fue el líder del mundial, Bezzecchi: “Para cómo me estaba costando me habría parecido cancelar la carrera, pero, sinceramente, prefiero no entrar en esta clase de comentarios. No es mi trabajo decidir si se corre o no. Mi trabajo es correr”, declaró.

La última hora del estado de salud de Álex Márquez y Johann Zarco

Después de la dura caída de Álex Márquez, en la que su moto quedó destrozada, el piloto fue operado en el Hospital de Barcelona en un parte médico que comunicó una fractura marginal de la vértebra C7 y una fractura de su clavícula derecha, lo que hará que se pierda las próximas carreras, sin saber todavía exactamente el tiempo de recuperación. Por su parte, Zarco sufre “lesiones en los ligamentos cruzados anterior y posterior, así como en el menisco medial” junto a un “pequeño desgarro del peroné en la zona del tobillo”, según el comunicado de Honda.

Así está el Mundial de MotoGP 2026

La próxima temporada del Teatre Nacional de Catalunya (TNC) tendrá inevitablemente algo de cierre de etapa. Carme Portaceli terminará en 2027 su tiempo como directora artística de la institución y este lunes ha presentado la que será su última programación antes de la llegada de una nueva dirección.

Lo ha hecho con un lema que vertebra todo el curso: Barcelona. La ciudad como escenario político, sentimental y cultural. La ciudad como memoria y como conflicto. La ciudad como lugar donde el teatro todavía puede ser un espacio de resistencia.

“Siempre he sentido un vínculo especial con Barcelona”, ha explicado la valenciana durante la presentación, recordando sus primeras visitas a la ciudad durante el tardofranquismo, cuando descubrió un lugar donde “había una libertad que en el resto de España no se encontraba”. Esa experiencia personal ha acabado impregnando una programación que mira a la capital catalana desde múltiples tiempos, lenguajes y fracturas.

La directora ha declarado, frente a un gran número de representantes del músculo escénico de la ciudad, que el teatro en Barcelona “siempre ha sido un lugar de esperanza”. De ahí que muchas de las producciones proyectadas dialoguen directamente con cuestiones contemporáneas como el auge de la extrema derecha, la violencia institucional, la memoria democrática, el feminismo o el desarraigo de la inmigración.

La despedida de Portaceli llega, además, en un momento de buena salud para el TNC. Según apuntó Joan Francesc Marco, Presidente del consejo de administración del TNC, la ocupación media de esta temporada 25-26 ha alcanzado el 82% y con un 25% del público joven.

Marco, también reivindicó el crecimiento internacional de la institución y su voluntad de consolidarse “como el teatro de toda Catalunya y no solo de Barcelona”. El presidente puso especialmente en valor el trabajo educativo y social del equipamiento, dirigido a estudiantes, docentes y familias. “Los niños son el público de hoy. Mañana serán el público del futuro, un público muy formado”, afirmó.

Barcelona como mapa emocional y político

Pero hablemos ya de algunas de las piezas que se presentarán durante la temporada 2026-2027, una programación que alternará grandes producciones, teatro político, danza, circo y proyectos híbridos.

Todo arrancará el 19 de septiembre con Repetir, repetir, repetir, un concierto, del que habrá dos únicas funciones, creado específicamente para el TNC por Sílvia Pérez Cruz, que recuperará el quinteto de cuerda con el que grabó Vestida de nit hace diez años.

Otro de los montajes más destacados será El Cadell, un nuevo texto de Josep Maria Miró escrito por encargo del TNC. La obra transcurre en una casa pairal dominada por una figura masculina mientras son las mujeres quienes sostienen realmente la estructura familiar y emocional. El texto recorre varias generaciones para hablar del peso de la herencia y de los silencios acumulados por las mujeres a lo largo de la historia.

También sobresale Songe, la particular relectura de Sueño de una noche de verano dirigida por Marcial Di Fonzo Bo, que incorpora Comedia sin título de Federico García Lorca en su tramo final. El montaje, concebido en varias lenguas y con intérpretes procedentes de distintos países europeos, explora la frontera entre realidad, sueño y revolución.

El teatro recupera también La tercera fuga, de Victoria Szpunberg, uno de los grandes éxitos recientes del TNC, que volverá a escena a finales de enero de 2027 y emprenderá gira tras haber tenido una excelente acogida de público y crítica en su anterior paso por Barcelona.

En paralelo, el TNC continuará reforzando las colaboraciones internacionales que Portaceli ha impulsado durante su mandato. La directora destacó el crecimiento de la actividad exterior del teatro, las alianzas con instituciones europeas y la participación en la Union des Théâtres de l'Europe, que permite intercambios entre actores, directores y creadores de distintos países. “Todas estas colaboraciones se irán ampliando”, ha asegurado.

Teatro contra la indiferencia

Como decíamos, buena parte de la programación está atravesada por preocupaciones contemporáneas y, especialmente, por el vínculo entre juventud y violencia social. La llei de la gravetat, de Pep Farrés, Biel Rossell y Daniela Feixas, aborda el abandono escolar y la expulsión simbólica de quienes quedan fuera del sistema educativo. “Queremos seguir posicionándonos como un puntal en tratar los temas que más preocupan a los jóvenes”, ha defendido Portaceli.

Más explícita todavía es La ràbia, de Josep Julien, centrada en el acercamiento de algunos adolescentes a discursos ultras y comunidades de extrema derecha en internet. Basada en un caso real, la obra sigue el proceso de radicalización de un joven tras una agresión violenta. El espectáculo también formará parte del Festival Zero y viajará a Budapest.

Otro de los proyectos con mayor carga política será 450 volts, creado por Marta Gil Polo y Marta Barceló a partir de la memoria de las torturas en la comisaría de Via Laietana, 43. El montaje llega en un momento en el que sigue abierto el debate sobre la conversión del edificio en un espacio de memoria democrática. La obra reunirá testimonios de víctimas y antiguos agentes policiales para reflexionar sobre la violencia institucional y los mecanismos del poder.

La programación también mira hacia Oriente Medio con una nueva edición de Barcelona Calling L’Orient Mitjà, el festival internacional impulsado por el TNC que este año lleva por subtítulo Les dones es reinventen. Participarán artistas de Líbano, Palestina, Irán, Siria y Egipto. “Como teatro del mediterráneo occidental no podemos dejar de mirar a esa otra parte del Mediterráneo”, señaló Portaceli.

Rodoreda, Roig y Brecht para leer el presente

La literatura catalana también ocupará un lugar central en esta última temporada. En noviembre Portaceli dirigirá L’hostal de les tres Camèlies, de Mercè Rodoreda, una obra atravesada por la violencia y el inmovilismo social de la posguerra. “Rodoreda ve una España y una Cataluña en la que el reloj no se mueve”, explicó la directora. En el montaje, coproducido con el Teatre Principal de Palma, los diferentes actores hablarán en sus propias variantes del catalán como el mallorquín, el valenciano o el andorrano.

También destaca Roig i violeta, inspirado en El temps de les cireres y L’hora violeta de Montserrat Roig. La producción reconstruye una Barcelona herida por la memoria del franquismo y pone el foco en las mujeres que quedaron fuera del relato oficial de la historia.

A ellas se suma Nada (No res), adaptación catalana de la célebre novela de Carmen Laforet, que recupera la Barcelona gris y devastada de la posguerra a través de la mirada de Andrea.

Pero la gran producción de la temporada será probablemente La mare Coratge i els seus fills, dirigida por Josep Maria Mestres a partir del clásico antibelicista de Bertolt Brecht. Con Emma Vilarasau al frente del reparto, el montaje quiere dialogar con las guerras contemporáneas y con la normalización del sufrimiento ajeno.

Una despedida abierta al riesgo

La programación también reserva espacio para propuestas más experimentales y formatos híbridos. El proyecto 365 dones l’any volverá a reivindicar, en El Born Centre de Cultura i Memòria, figuras femeninas fundamentales para la historia de Barcelona. La próxima edición estará dedicada por primera vez a una mujer viva, la activista vecinal y feminista Custodia Moreno.

Entre las propuestas más singulares aparece [The Frame], de la compañía Eléctrico 28, que convertirá lugares y escenas reales de la ciudad en un escenario improvisado observado por un público reducido mediante auriculares y acciones en directo.

Portaceli también quiso destacar Delay the Sadness, de la coreógrafa israelí Sharon Eyal, convertido en uno de los fenómenos recientes de la danza europea tras su paso por París, y Barber Shop Chronicles, un montaje internacional, que llegará a la Sala Gran en marzo de 2027, sobre las barberías afrodescendientes como espacios de identidad, memoria y comunidad.

La temporada culminará con uno de los nombres más radicales de la escena europea: Angélica Liddell. Su nuevo proyecto, 00:01 La creació, se desplegará durante siete días consecutivos con variaciones distintas de una misma pieza. Una especie de ritual escénico mutante que apunta bien al espíritu de esta última programación de Portaceli: un teatro dispuesto a provocar, experimentar y mirar de frente las fracturas del presente.

No era esperable que la asociación ultracatólica HazteOir y el partido político Vox pudieran llegar a enfrentarse en las calles. Pero la campaña de las elecciones autonómicas andaluzas ha dado para mucho, y también para que los de Santiago Abascal hayan acabado solicitando auxilio a la Junta Electoral de Andalucía para que no permitiera que miembros de esa asociación se acercaran a sus actos electorales. Esa petición ha caído en saco rato porque, según ese órgano fiscalizador electoral, lo que pedía el partido era poco menos que suprimir el derecho a la libre circulación de los miembros de HazteOir.

El problema entre ambas organizaciones surgió en un pueblo de Almería el pasado 14 de mayo, cuando unos cuantos miembros de la asociación HazteOir se acercaron a un mitin para echar en cara al partido político que no cumpliera con sus compromisos “en defensa de la vida” -cabe recordar que, desde un origen, esa asociación ha sido extremadamente beligerante en su campaña contra el aborto libre-. Hubo enfrentamiento callejero y Vox decidió llevar el incidente a la Junta Electoral para solicitarle que adoptara medidas preventivas de manera urgente: Quería que alejaran a los ultracatólicos de sus actos de campaña.

En el acuerdo de la Junta Electoral, al que ha tenido acceso elDiario.es, su presidente José Ángel Vázquez responde a los de Abascal que no puede atender su solicitud porque no indica ningún acto concreto en el que aplicar medida preventiva, y “no resulta posible adoptar” decisiones para todo acto que celebraran. Añade que lo que pedía el partido tendría además una “grave repercusión en la efectividad de la libertad de expresión e, incluso, en algunos casos, del derecho a circular libremente de los miembros de la asociación HazteOir”.

Aclarado esto, y tras anunciar que afrontaba el asunto como una reclamación electoral más, la Junta Electoral indica a Vox que desestima su petición porque “no tiene naturaleza electoral”, ya que se trata de una controversia del partido “con una asociación de carácter privado que no participa en el proceso electoral”. Y le puntualiza que si tenía problemas de “orden público”, lo que tenía que haber hecho era llamar a la Policía o a la Guardia Civil directamente sin pasar por el buzón de la Junta Electoral de Andalucía.

Los argumentos de Vox y HazteOir

Vox, en el escrito que presentó pidiendo el amparo, explicaba que en los actos que había ido celebrando en toda Andalucía con líderes nacionales y regionales había sufrido el “acoso” de HazteOir de manera sistemática con “contra manifestaciones” para informar a los asistentes de medidas que el partido no habría adoptado y que, por lo tanto, “habría engañado a sus electores”. Sumaba que la asociación también habría hecho circular un autobús, camiones LED y furgonetas viniladas con esas reclamaciones en lo que, a su juicio, era una acción “dirigida a boicotear y perturbar la celebración de un acto político y el libre ejercicio de derechos fundamentales y libertades públicas”.

Por su parte, HazteOir, en su escrito de alegaciones, indicaba que las convocatorias realizadas las hizo en el ejercicio legítimo de su derecho a la libertad de expresión y de información, su derecho a la libertad ideológica y de conciencia, y su derecho a la reunión pacífica. “Es jurisprudencia uniforme del Tribunal Constitucional que la libertad de expresión adquiere su mayor amplitud cuando se ejerce en el ámbito del debate público sobre asuntos de interés general y, muy señaladamente, en periodo electoral”, añadía.

Y subrayaba, tal y como ha acabado ocurriendo, que la ley electoral no permitía llevar este tipo de incidente ante la Junta Electoral y que tampoco la Subdelegación del Gobierno dispone de potestad para reprimir, en términos preventivos, el ejercicio ordinario de derechos fundamentales por una asociación ciudadana. “En nuestro ordenamiento está constitucionalmente prohibida la censura previa, que es lo que con otro nombre pretende introducir Vox por medio de esta denuncia desproporcionada”, añadía.

“No hay señales de cambio” en los planes de Donald Trump de anexionarse Groenlandia. Es la conclusión que ha deslizado este lunes Jens-Frederik Nielsen, primer ministro de la isla danesa, tras su reunión con el enviado del presidente de EEUU a Groenlandia, Jeff Landry, y el embajador de Estados Unidos en Dinamarca, Kenneth Howery.

Aunque Landry, que es gobernador del estado de Luisiana, aseguró a su llegada a Nuuk, capital de Groenlandia, que “estoy aquí sólo para construir relaciones, escuchar, aprender y ver si hay posibilidades para ampliar la relación entre Estados Unidos, Groenlandia y Dinamarca”, tanto Nielsen como el ministro de Exteriores de Groenlandia, Múte B. Egede, confirmaron que la Administración Trump mantiene el objetivo de adquirir este territorio ártico rico en minerales críticos. “Tenemos nuestra línea roja. El punto de partida de los estadounidenses tampoco ha cambiado”, ha subrayado Egede. 

La Unión Europea tuvo que sacar el pasado enero su arsenal de posibles sanciones contra EEUU para frenar la obsesión expansionista de Trump por hacerse con la isla danesa. Aunque el presidente de EEUU manifestó que su idea de apropiarse del territorio europeo se debía a un problema de seguridad, la realidad es que en esta decisión, que enfrenta a aliados tradicionales, pesaba más la riqueza de Groenlandia en minerales críticos, fundamentales en las carreras geoeconómicas de tecnología y armamento.

“Reiteramos claramente que el pueblo de Groenlandia no está en venta y que los groenlandeses tienen derecho a la autodeterminación. Este no es un asunto negociable”, ha comentado el primer ministro de la isla danesa.

Nielsen ha asegurado que su conversación con el enviado de Trump ha sido “constructiva” y calificado el encuentro como “diálogo respetuoso llevado a cabo en un tono educado en un intento de escuchar y de aprender”.

El enviado especial de Trump está de visita en Groenlandia para asistir a un encuentro empresarial bajo el nombre de 'Future Greenland'. Landry ha asegurado que el presidente de EEUU le comentó antes de llegar a la isla que tenía que “ir allí y hacer un montón de amigos”.

Ulrik Pram Gad, investigador del think tank Dansk Institut for Internationale Studier, ha comentado a la cadena de televisión danesa DR que “el problema es que, incluso cuando dicen cosas amables y cordiales, se perciben como una forma de presión, porque la agenda subyacente de Trump no se ha retirado de la mesa. Puede que tenga el respaldo de Trump, puede que no, pero el propio Trump ya ha dañado la imagen de Estados Unidos como un vecino amistoso en Groenlandia”.

El gobierno groenlandés junto al Ejecutivo danés ofreció a la Administración Trump ampliar las bases militares que ya tiene EEUU en la isla ártica para atajar el supuesto problema de seguridad. Según publicó The New York Times el Pentágono inició unas negociaciones para crear tres bases adicionales, de las que dos habían sido previamente abandonadas por los estadounidenses.

El primer ministro de Groenlandia ha supeditado cualquier tipo de colaboración más sólida con Estados Unidos a que la Casa Blanca respete la “líneas rojas de la soberanía” de Groenlandia.