El coche eléctrico está dando un paso adelante indiscutible en España, y así lo demuestran numerosos indicadores. El primero, las cifras de ventas: en el primer trimestre del año se han matriculado 30.702 eléctricos (un 8,36% de cuota de mercado), con un aumento del 39,36% respecto al mismo periodo del año anterior.

Como revela el estudio sobre La voz de los conductores españoles ante la revolución del sector del motor, elaborado por el Observatorio Cetelem, la percepción del público español sobre el coche eléctrico está experimentando un giro radical. La intención de compra de un coche de estas características se ha incrementado cinco puntos respecto al año pasado y ya se sitúa en el 18%, prácticamente igualando a la de los coches de gasolina (19%) y superando a los diésel (14%). Por su parte, los híbridos siguen dominando el mercado, con un 48%.

La percepción sobre las barreras para pasar al coche eléctrico se reduce notablemente en comparación con 2025. La principal de ellas, la preocupación por la autonomía, desciende 14 puntos, hasta situarse en el 50%. Cuando se pregunta a los españoles a partir de qué nivel de autonomía estarían dispuestos a comprar un vehículo 100% eléctrico, la respuesta mayoritaria (38%) es entre 350 y 499 km; seguida por entre 200 y 349 km (33%), más de 500 km (22%) y menos de 200 km, con solo un 8%.

El siguiente impedimento, el precio, que supone un freno relevante para el 48% de los conductores, también desciende 6 puntos. Del mismo modo, el tiempo de recarga pierde peso, con una contracción de otros 6 puntos, hasta el 34%.

La falta de confianza en la tecnología eléctrica y en la infraestructura de recarga preocupan a un 29% de los españoles. El último Barómetro de Electromovilidad de la patronal de fabricantes Anfac, de marzo de 2026, refleja que la red de recarga de acceso público ha crecido en nuestro país un 3,8% en el primer trimestre de 2026 y ha alcanzado el 62% del objetivo oficial de potencia instalada en recarga para este año.

En paralelo, se aprecia un aumento de la percepción de las ventajas de los coches eléctricos por parte de los usuarios. Especialmente en términos económicos, que aumenta en 7 puntos (un 24%) debido seguramente al incremento de precios del combustible por la crisis en Oriente Medio; y también en lo tocante a la fiabilidad, que crece en 8 puntos (22%).

Las ventajas más valoradas son que un el coche eléctrico es ecológico, para un 52% de los entrevistados, y silencioso, para un 48%.

Otro dato que destaca el trabajo es que el importe medio que los encuestados estarían dispuestos a gastarse en la compra de un vehículo eléctrico crece un 1%, hasta situarse en 33.927 euros.

Las marcas chinas como acicate

A este respecto, el 37% de la muestra considera que la entrada de marcas chinas en el mercado español contribuirá a reducir los precios, mientras que un 29% cree que al menos incrementará la competencia.

Los fabricantes del gigante asiático ganan relevancia frente a 2025, siempre según el estudio. El nivel de conocimiento acerca de ellos aumenta en 21 puntos porcentuales, hasta el 56%, en tanto que mejora la percepción de su calidad en 5 puntos y la de su seguridad en 6.

El interés por estas marcas crece impulsado tanto por el precio, que aumenta en 7 puntos, como por la tecnología, que lo hace en 12 puntos. Al mismo tiempo, disminuyen las barreras asociadas a la confianza, que bajan 7 puntos, y a la falta de información, que se reduce en 10.

A nivel general, el informe del Observatorio Cetelem muestra que el mercado del automóvil en España consolida en 2026 un cambio estructural en los hábitos de consumo, marcado por una mayor sensibilidad al precio, el auge del vehículo de ocasión y una transición progresiva hacia tecnologías electrificadas. En comparación con 2025, los datos dibujan un conductor más racional y prudente, que retrasa decisiones de compra, diversifica la financiación y prioriza el coste total de uso frente a la propiedad del coche.

Muchos argentinos ni siquiera lo recuerdan, pero en 1938 su país vivió uno de los grandes eventos de apoyo al Tercer Reich de la Alemania nazi. De hecho, se dice que fue el mayor mitin de este tipo realizado nunca fuera de las fronteras del país liderado entonces por Adolf Hitler. En total, se estima que unas 20.000 personas se reunieron en el mítico estadio de Luna Park el 10 de abril de aquel año.

El motivo de la reunión era celebrar el conocido como Anschluss, la anexión de Austria por parte del régimen de Hitler. Ese mismo día, el líder nacionalsocialista realizaba en Alemania un plebiscito y ganaba con 99% de los votos, asegurándose la permanencia en el poder. La embajada alemana en Buenos Aires quiso festejarlo y lo hizo a lo grande.

“Cuarenta y cuatro abanderados vestidos con camisas pardas y brazaletes con la cruz esvástica se ubicaron en el gran escenario. Detrás, en letras góticas, colgaba una bandera con la leyenda ‘Heil Fuhrer’ y otra, con el famoso eslogan hitleriano: ‘Un pueblo, una nación, un líder’. En ambos extremos del escenario flameaban la bandera argentina y la alemana, que llevaba en el centro una gran cruz esvástica”, recordaron los periodistas Guido Carelli Lynch y Juan Manuel Bordón en su libro Luna Park: El estadio del pueblo, el ring del poder.

El acto empezó a las diez y media de la mañana, cuando tomó la palabra el encargado de negocios de Alemania Otto Meynen, quien comparó a la anexión de Austria con la Revolución de Mayo. La prensa de entonces recogió cómo el público del estadio enloqueció, se puso de pie y gritó “¡Heil Führer!”, haciendo el tradicional saludo nazi con el brazo en alto.

Mientras tanto, en la Plaza San Martín, miles de demócratas convocaron una manifestación antinazi. En ese momento, unos doscientos efectivos de la policía montada y del cuerpo de infantería se trasladaron hasta la plaza e iniciaron una violenta represión contra los manifestantes, que dejó dos muertos y 57 detenidos.

El nazismo en Argentina

El fervor de los argentinos por el dictador alemán y su gobierno no se debía, sin embargo, a que estos no tuvieran información sobre lo que realmente estaba ocurriendo al otro lado del charco. Según recuerda El Perfil, para el año 1936 la prensa argentina ya informaba que Hitler buscaba “aniquilar, con los medios más abominables, a la laboriosa e inteligente población israelí”.

En 2020, el Centro Simon Wiesenthal, que lucha contra el antisemitismo, desveló una lista de 12.000 nombres de nazis que se instalaron en Argentina. El comunicado difundido por la organización en aquel momento hacía referencia a cómo el régimen militar del presidente José Félix Uriburu, apodado “Von Pepe”, y el de su sucesor, Agustín Pedro Justo, facilitaron una creciente presencia nazi en la época en el país latinoamericano.

Rebecca Yarros es una consolidada autora estadounidense del género romántico con más de 20 títulos publicados que el 2 de mayo de 2023 se posicionó como la número uno en la lista de ventas de The New York Times con Alas de Sangre; la primera entrega de la saga Empíreo. Fué tal el boom que el 7 de noviembre de ese mismo año publicaba la segunda entrega, Alas de Hierro. No fue hasta el 21 de enero de 2026 que sacaba el tercer título, Alas de Onix, tras tomarse un merecido descanso. Y es que la presión por el éxito de su creación, de su primera incursión en este género que cada vez suma más adeptos, le pasaron factura y necesitó hacer un parón. 

Tras anunciar que había terminado su siguiente novela romántica, el pasado 19 de marzo sorprendió a los fans anunciando, a través de sus redes sociales, que ya se ponía en marcha con el cuarto volumen de la saga Empíreo. Y eso no es todo, porque ya es habitual en ella ver mensajes subliminales que desatan las teorías conspiranoicas del fandom, por lo que vale la pena subrayar que esta publicación estaba acompañada de la canción Look what you made me do, de Taylor Swift y que ya deja ver el ambiente de la trama. Pero esa no es la única pista que ha dejado Yarros, porque ha ido soltando pequeñas bombas desde el pasado otoño en las entrevistas que ha concedido. La última fue la semana pasada en el marco del último partido de los Denver Nuggets. “Lo que más ilusión me hace... creo que vais a tener un capítulo desde el punto de vista de Sloane”, confesó.

A partir de aquí el texto contiene spoilers para quienes no hayan leído los libros.

Atentos a la pequeña del clan Mairi

Tras el final de Alas de Sangre una de las dinámicas que se esperaba ver en Alas de Hierro era la de Solane Mairi, la hermana pequeña de Liam, con Violet Sorrengail (la protagonista), cómo evolucionaba y qué papel terminaba desempeñando ésta, en caso de que Yarros le quisiera dar más importancia, y así fue al convertirla en un sifón. Con Xaden Riorson, el protagonista masculino y uno de los personajes más adorados del romantasy, como venin, las teorías de los fans apuntan a Sloane como una de las claves para “salvar” a Xaden de la oscuridad. Esto, sumado a que hay pequeños diálogos entre Mairi y Dain Aetos que también han dado pie a especulaciones románticas por parte de estos, el interés por Sloane ha crecido mucho. 

Así que cuando le preguntaron a Yarros sobre qué punto de vista tenía más ganas de escribir ésta confesó: “Es muy difícil hacer esto una vez que el libro ya está estructurado y empezado, porque tengo que recordar que vosotros no sabéis lo que yo sé. Y estoy intentando por todos los medios no marcarme un 'Tom Holland', ¿sabéis? Porque, para mí, como es algo que está en proceso, se me olvidan esas cosas. Creo que lo que más ilusión me hace... Creo que vais a tener un capítulo de Sloane, así que eso es lo que más me emociona”. 

El enigma de Imogen

Pero la hermana pequeña de Liam no es el único personaje señalado por los fans como posible llave de la trama. Imogen Cardulo tiene el poder de borrar la memoria. Ya lo usó anteriormente a petición de Violet pero, teniendo en cuenta que Alas de Onix terminó con la bomba de que Sorrengail no recordaba las últimas 12 horas de su vida, tiempo en el que se convirtió en duquesa de Tyrrendor tras contraer matrimonio con Riorson, la pregunta es sencilla: ¿qué hizo Imogen?

Echando la vista atrás y revisando la trilogía publicada, esta no sería la primera vez que Violet tiene un vacío en su memoria o un recuerdo difuso; razón por la cual se señala a Cardulo como responsable de los lapsus de la lanzadora de rayos. Con esta teoría asentada entre los fans no es de extrañar que le preguntaran a Yarros sobre la cuestión, aunque yendo un paso más allá. “Dado que los dragones comparten la mente con sus jinetes, ¿se borran también sus recuerdos de un evento cuando se usa ese poder con su jinete?”, preguntaron.

“No. Tendrías que borrarle la memoria al dragón... No os voy a contar nada del cuarto libro. Os doy todo el mérito del mundo, de verdad, me encanta ese nivel de ingenio, es increíble... pero tendrías que usarlo directamente en un dragón, y no van a dejar que te acerques a ellos”, zanjó Yarros. 

La era de villano de Xaden

Desde el pasado otoño Rebecca Yarros ha revelado en entrevistas lo que se puede esperar en Empíreo 4. De entrada sí que los lectores podrán saber qué ocurrió en ese lapso de 12 horas que no recuerda Violet, y por qué razón Xaden se casó con ella (más allá del profundo amor que le ha profesado a lo largo de todas las entregas). 

Se incorporan nuevos puntos de vista de otros personajes, y en Alas de Onix ya hubo un adelanto de esta dinámica durante el tramo final, en el desarrollo de la batalla. Además se tendrá más información sobre los dragones negros (un elemento clave), las islas y los venin. También morirá un personaje muy querido, y tras lo ocurrido con Liam en el primer libro, los fans han creado campañas en redes sociales para evitar que la víctima de esta decisión sea Ridoc Gamlyn. 

Otras cuestiones que se revelarán en este libro será quién es el nuevo hermano de Xaden y la misma Yarros ya advirtió de que la respuesta estaba a la vista. ¿Quiénes son los jinetes que faltan en la batalla? ¿Quiénes están ausentes? Además de descubrir quién robó los huevos de dragón y por qué y qué le ocurrió a Tarin para que estuviese tan malherido. 

Son muchos los flecos sueltos y seguramente algunos de estos frentes abiertos no se vayan a cerrar en este sino en el quinto y último libro de la saga Empíreo. Por ahora no hay fecha confirmada para la publicación de la novela, aunque se espera que sea durante el primer semestre de 2027, justo después de que Sarah J. Mass, autora icónica del género, haya sacado Acotar 6 (el 27 de octubre de 2026), y Acotar 7 (el 12 de enero de 2027).

El Pabellón Príncipe Felipe de Zaragoza acoge desde este miércoles 15 al domingo 19 de abril la Final Six de la Euroleague Women, en la que se buscará al equipo que se corone campeón europeo, y entre los que están Casademont Zaragoza, que jugará con la ventaja de su público local, y Spar Girona, ambos en una cita histórica con dos LF Endesa.

Así, Casademont Zaragoza y Spar Girona buscarán ser el cuarto equipo español que se corone campeón de Europa, algo que no se consigue desde que lo lograra el extinto Ros Casares en 2012, tras Avenida en 2011 y Dorna Godella en 1992 y 1993. Delante, sin embargo, tendrán equipos de la talla de Fenerbahce y Galatasaray, ambos ya en semifinales.

Casademont Zaragoza y Spar Girona arrancan en cuartos de final

Los dos equipos españoles comenzarán su andadura en la Final Six de Euroliga en cuartos de final, donde buscarán el pase a semifinales, donde esperan los dos conjuntos turcos. Primero será el turno de Spar Girona, que abrirá el torneo con un duelo ante el Umana Reyer Venezia, a las 17:30 horas de este miércoles.

Las de Roberto Iñiguez, a pesar de las bajas, querrán ser el equipo sólido que han demostrado durante toda la temporada, además con las estadísticas de su lado, teniendo en cuenta que son también el tercer mejor equipo de la Euroliga esta temporada con una media de 76,3 puntos por partido, y con la líder ofensiva Mariam Coulibaly, que lidera esta faceta con 17 puntos por encuentro de media.

Después de Girona, será el turno de Casademont Zaragoza, que aspira a un lleno de más de 10.000 espectadores que serán la mejor baza de las de Carlos Cantero ante el Basket Landes, a las 20:30 horas también el miércoles. Este duelo será el tercero que disputen esta temporada, que hasta el momento se reparten en balance una victoria para cada una, en ambas ocasiones con marcadores ajustados. El equipo español es también superior en la faceta estadística, excepto en el rebote, con lo que jugando como local podría aumentar sus posibilidades de paso a semifinales.

Fenerbahce y Galatasaray esperan en semifinales, siendo las primeras las grandes favoritas como vigentes campeonas y que se verían las caras con Girona en caso de que estas consigan el billete a semis. Las de Miguel Méndez, seleccionador español, llegan con un equipo liderado por Emma Meesseman e Iliana Rupert, también con una MVP de WNBA de la talla de Breanna Stewart. Zaragoza o Landes se enfrentarían al Galatasaray, con una jugadora destacada como es Dorka Juhasz, una de las estrellas de la competición.

Horario y dónde ver por TV la Final Six de Euroliga 2026

Todos los partidos de la final a seis de la Euroliga femenina este 2026 se podrá seguir por diferentes canales y plataformas. Los cuartos de final se disputarán este miércoles a las 17:30 horas y 20:30 horas respectivamente, todavía con los horarios del viernes 17 de semifinales todavía por determinar, y con la final jugándose el domingo 19 de abril a las 20 horas, y el partido por el tercer puesto a las 17 horas.

La Final Six de Euroleague Women se podrá ver en abierto a través de las autonómicas TV3 y Aragón TV para los encuentros de Spar Girona y Casademont Zaragoza respectivamente, así como también se podrá seguir por el canal Vamos de Movistar plus o en la plataforma Mediaset Infinity.

Cuando Israel convence a Estados Unidos de un ataque conjunto contra Irán, Donald Trump argumentaba a través de grandes proclamas por qué era necesario que el régimen cayera. Casi dos meses después ya no hablamos de cambio de régimen, Trump ya no exige libertades para las mujeres en Irán, las negociaciones sobre energía nuclear ya son lo de menos…. Lo importante, lo que Trump exige… es que Irán reabra el Estrecho de Ormuz. Es decir, lo que había antes del inicio de la guerra.

¿Es este el mayor triunfo al que puede aspirar hoy Trump en Irán? ¿Sería esto considerado una derrota o una retirada a tiempo? Lo analizamos con el codirector del Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria, Jesús Núñez.

***

Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743

***

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

La mayoría que suma la derecha en el Congreso no logra ponerse de acuerdo para empezar a tramitar una medida que, en principio, comparte: la prohibición del uso del burka. Este martes, el Congreso rechazará la toma en consideración de una proposición de ley en ese sentido presentada por Junts a causa de la oposición de PP y Vox, que rechazan el texto no porque no compartan que se prohíba utilizar este tipo de prendas, sino porque la iniciativa incluye también una disposición adicional para delegar en la Generalitat de Catalunya competencias migratorias que ahora mismo están en manos del Estado, como el control de las fronteras, la expulsión de inmigrantes o la facultad de expedir el DNI o el pasaporte.

Es la segunda vez en apenas unos meses que la derecha no logra ponerse de acuerdo en la Cámara Baja para iniciar la tramitación de una ley que prohibiría utilizar el burka o el nicab. El pasado febrero fue derribada otra iniciativa en ese sentido, propuesta por Vox, y entonces fue Junts quien se opuso a la misma argumentando que no apoyarían nada que presentase “un partido político anticatalán, antifeminista, en contra de los derechos humanos y que ha liderado la represión contra Catalunya”. Entonces, sin embargo, los independentistas anunciaron que registrarían su propia proposición de ley en relación al burka, y este martes el diputado Josep Pagès la defendió asegurando que Junts no puede “aceptar que en nuestras calles haya personas invisibilizadas, borradas, cosificadas por una práctica que es sumisión, humillación y esclavitud”.

“Ni burka, ni Vox, de este marco no nos moveremos ni un milímetro”, argumentó en el debate parlamentario Pagès, que sostuvo que su iniciativa pretendía impedir que “en nuestra sociedad vulnerar los derechos de las mujeres no tenga consecuencias”, pero también afirmó que Junts no aceptaría “que eso se haga desde el racismo”. “El respeto a la pluralidad” religiosa “no puede amparar nunca prácticas que objetivamente suponen excluir a las mujeres de la vida pública”, y “dejar que de este debate se apropie la ultraderecha es precisamente lo que ha hecho el populismo de una izquierda acomplejada y desvinculada de la realidad”, espetó el diputado de Junts.

En contraste con la larga argumentación que ofreció para justificar la prohibición del burka, Pagès apenas se refirió a la segunda parte del texto, la cesión de competencias sobre migración y fronteras a la Generalitat, asegurando que es necesaria para que Catalunya “pueda disponer de las herramientas necesarias para ejercer en plenitud sus competencias”. Pero esta cuestión fue, precisamente, la que llevó a PP y Vox a oponerse al texto. La diputada popular Cristina Teniente aseguró que su partido comparte “el fondo” de la proposición de ley, y sostuvo que “el burka y los velos integrales” son “instrumentos de subordinación clara” que deben ser prohibidos. Pero también espetó que “un asunto tan sensible” no se puede “utilizar para introducir por la puerta de atrás una nueva cesión de competencias a Catalunya”.

“Los derechos fundamentales no se trocean, no se puede jugar con la seguridad del Estado y la igualdad en las mujeres no puede depender de su código postal”, defendió Teniente, que aseguró que el PP quiere “regular” el uso del burka, “pero con una ley clara” y “aplicable a todo el territorio nacional”. La parlamentaria popular anunció que su partido presentará una proposición de ley en este sentido.

Por su parte, la diputada de Vox Blanca Armario recordó el voto negativo de Junts a varias iniciativas presentadas por la ultraderecha contra el “islamismo” o el uso del burka. “Qué mala memoria tienen ustedes, señorías”, ironizó Armario, que sostuvo que Junts oculta “sus verdaderas intenciones” tras el intento de prohibir el uso del burka o el nicab: “Transferir las competencias sobre fronteras, la seguridad en los puertos o la expedición de documentos oficiales”. “La seguridad no es un puzzle de 17 comunidades autónomas”, sino que “se rompe cuando se fragmenta”, espetó la parlamentaria de Vox, que afirmo no querer oír “ni hablar de cesiones de competencias”. “Ya les han regalado bastantes tanto el PP como el PSOE”, “ni burka ni Junts”, zanjó.

La izquierda se opone

El PSOE, por su parte, se defendió de las críticas del PP —que acusó de “cinismo” a los socialistas— asegurando por boca de su diputada Andrea Fernández que “evidentemente el burka, el nicab o cualquier prenda orientada o destinada a ocultar o denigrar a las mujeres es contraria al feminismo”. No obstante, Fernández espetó que convertir a las mujeres que son obligadas a llevar burka “en un problema policial, que es lo que toda la derecha defiende, es sencillamente un planteamiento equivocado”, e insistió en que “este debate” promovido por Junts “poco o nada tiene que ver con la seguridad”, sino que “se utiliza para tapar la intolerancia”.

“La solución” del problema, planteó la diputada del PSOE, “en ningún caso pasa por expulsar a estas mujeres del espacio público a base de prohibiciones”. Y en la misma línea se expresó el parlamentario de Sumar Gerardo Pisarello, que sostuvo que “las prohibiciones que se han planteado en Francia o Bélgica simplemente han expulsado a las mujeres del espacio público, en muchos casos marginándolas”, en lugar de lograr que se deje de utilizar el velo integral en la calle. “Necesitamos competencias”, pero no para poder dar “órdenes de perseguir a los más vulnerables, sino para evitar que las mujeres” sufran “acoso inmobiliario, explotación laboral o violencia machista”.

El ritmo frenético de la vida moderna ha traído consigo una patología no reconocida hasta el siglo XX: el bruxismo, apretar o rechinar los dientes de forma inconsciente. No es solo una cuestión de desgaste dental; la tensión acumulada en la mandíbula es el reflejo físico de una sociedad que vive bajo presión.

“El bruxismo está íntimamente relacionado con el estrés, es una enfermedad que antes no existía”, afirma la doctora Ana Anglada Pena, odontóloga integrativa especializada en bruxismo, problemas de sueño y ronquido y directora de la clínica A Sonreír. “El ser humano no tendría que estar con ese timing constante y esa exigencia, eso nos afecta porque además no es lo natural”, añade. 

Cuando apretamos la mandíbula de forma involuntaria, las repercusiones van más allá de la boca. “A corto plazo, puede tener consecuencias de tensión muscular, puede irradiar al cuello, incluso a la espalda, es decir, provocar un malestar general de tensión”, señala la especialista, que advierte de consecuencias más graves si el hábito persiste. “A largo plazo vemos problemas serios musculares y, a nivel bucal, erosiones y fracturas de dientes e incluso infección dentaria debido al trauma constante”, alerta. 

Para mitigar estos efectos, Anglada comparte algunas técnicas rápidas y sencillas que permiten tomar conciencia de la zona y liberar la tensión acumulada.

El frote labial

“Sería ponernos cacao en los labios y frotarlos suavemente, moviendo la mandíbula hacia delante y hacia los lados”, recomienda la odontóloga para destensar la mandíbula. 

Masajear la zona

Otra técnica muy simple, y que incluso Anglada recomienda combinar con la anterior, es el masaje: “Se masajea la zona articular, delante del oído, con nuestros propios dedos, aplicando la presión que consideremos necesaria”.

El hueso de aceituna

Uno de los trucos más efectivos para la toma de conciencia, según Anglada, se lleva a cabo con uno o dos huesos de aceituna entre la mejilla y las muelas traseras en momentos de estrés, sin morderlos. “¿Para qué? Para aumentar la salivación, por tanto, activar el sistema nervioso simpático a través del nervio vago y estar más tranquila y tomar conciencia de lo que estoy haciendo”, explica.

Esta técnica ayuda también a ser conscientes de nuestra respiración, de cómo tragamos saliva y de cómo colocamos la mandíbula en momentos de estrés puntual. 

El factor postural

La relación entre la postura y el bruxismo es bidireccional; como en el dilema sobre si fue antes “el huevo o la gallina”, compara la experta, ya que ambos se influyen mutuamente. “Somos un todo y eso hay que tenerlo muy en cuenta, en odontología integrativa lo tenemos clarísimo”, destaca.

Por ello, Anglada subraya que el tratamiento definitivo también pasa por una evaluación vital: “Es imprescindible volver a evaluar qué tipo de vida tienes, a qué ritmo vas y qué necesidades reales tienes para tu salud”. La especialista aclara que incluso en casos infantiles, el estrés suele ser un reflejo del entorno familiar. “Para tratar a los niños, a menudo hay que empezar por tratar el ritmo de vida de los padres”, afirma. 

Frenar la tensión en la mandíbula es, en última instancia, una invitación a bajar un poco el ritmo de nuestro estilo de vida. “El bruxismo emocionalmente está muy íntimamente ligado a la sumisión, al hacer por los demás, ya sea por un jefe, por los niños, por el sistema... y eso hay que hay que intentar frenarlo en la medida de lo posible”, concluye la doctora.

El Colexio Profesional de Xornalistas de Galicia ha otorgado -por votación de los colegiados- su Premio Liberdade de Prensa a José Precedo (Oroso, Galicia, 1976), adjunto a la dirección de elDiario.es. La organización colegial de los periodistas gallegos ha destacado que, “ante el cuestionamiento de la fiabilidad de los testimonios periodísticos, supo defender la dignidad y la credibilidad del periodismo que respeta los procedimientos y la deontología”. Se refería al juicio contra el fiscal general, en el que Precedo compareció como testigo después de haber dirigido las investigaciones de este periódico que desvelaron los problemas con Hacienda de la pareja de Isabel Díaz Ayuso y sus negocios millonarios durante la pandemia. “Lo que descubrí en mi comparecencia como testigo es que no todos somos iguales ante el Tribunal Supremo”, explica en una entrevista en la que también se detiene en las dificultades y desafíos de su oficio: “Las mentiras en el periodismo español no se inventaron con las redes sociales, tenemos ejemplos muy clamorosos”.

El premio se llama Liberdade de Prensa, ¿corre peligro?

Puede estar más o menos en peligro, pero desde luego hay que defenderla cada día. En el contexto actual hay un interés por confundir el periodismo con otras cosas que no lo son y la situación se agrava. Y también es cierto que ahora el interés de mucha gente en confundir, en mezclar, en tergiversar y en manipular tiene muchas más herramientas a su alcance.

La distinción del Colexio de Xornalistas sirve de alerta.

Quiero agradecerlo por lo que significa de cariño de los compañeros. Seguramente lo merecían más Mary Bruce o los compañeros perseguidos en Nicaragua, pero la empatía a menudo se demuestra con la gente que tienes más cerca. En todo caso, un premio que defiende la libertad de expresión nunca puede ser individual cuando el trabajo es colectivo. Y, en este caso, es un premio al trabajo de una redacción que hizo una investigación muy seria durante mucho tiempo y que, después de eso, fue insultada y amenazada en privado, pero sobre todo, y más importante, en público, nada menos que en la sede del Tribunal Supremo, sin que nadie parase los pies a quien insultaba.

Decía que hay interés en confundir el periodismo con otras cosas que no lo son, ¿a qué se refiere?

Me refiero al espectáculo, me refiero a la propaganda, me refiero a las intoxicaciones del poder y me refiero a esa metáfora tan manida de que, igual que en las inundaciones lo primero que falta es agua potable, este exceso de comunicación, de redes, de portales, de pódcast, de vídeos, de todo tipo de formatos que la tecnología facilita como nunca antes en la historia ha hecho proliferar mensajes falsos y nocivos para las democracias.

¿Tiene solución?

No creo que haya que inventar nada muy nuevo, sino volver a lo que siempre ha sido nuestro oficio. Que era un oficio humilde, de contar cosas que otra gente no quería que se supiesen, y hacerlo con rigor, comprobándolo, y no en función de lo que aspire a recibir el lector, sino de unos mecanismos muy testados desde hace muchos años y que los que nos enseñaron este oficio tenían claros.

Algunos de esos elementos que, afirma, se confunden con el periodismo -el espectáculo, la propaganda, las intoxicaciones- no son nuevos en el periodismo. Existían antes de las redes sociales, antes del ascenso de la ultraderecha. ¿Qué ha cambiado?

Efectivamente, los grandes bulos que se han publicado, y ahora nos podemos ceñir a la prensa española, o a lo mejor es más preciso decir madrileña, no necesitaron redes sociales. Se han publicado mentiras flagrantes mantenidas en el tiempo porque eran rentables política y económicamente para esos medios. Ahora lo que hay son más instrumentos para ponerlos en funcionamiento. Pero efectivamente: las mentiras en el periodismo español o en el anglosajón o en el que sea no se inventaron con las redes sociales. Y en España tenemos ejemplos muy clamorosos.

¿Cuáles?

Se está juzgando ahora mismo la Operación Kitchen. En ese caso hubo comisarios corruptos y hubo periódicos que publicaron dosieres falsificados contra rivales políticos del Partido Popular. Y a veces se da la anomalía de que quienes publicaron todas esas informaciones falsas que procedían de comisarios corruptos intentan darnos lecciones a quienes solo contamos la verdad. Y no solo eso, sino que, en el caso del fiscal general, editorializan con supuesta gravedad sobre que una filtración es algo muy grave y penalmente perseguible. La filtración, que es como se llama a las exclusivas de los demás, es grave cuando la hacen los demás aunque la información sea cierta, pero es periodismo cuando la hacen otros aunque la información sea falsa y parta de comisarios corruptos.

¿Cuándo empezaba en el oficio imaginó alguna vez que acabaría en el Supremo declarando?

No. Y cuando empezaba en el oficio, la primera vez que tuve que ir ante un juez sentí mucho agobio. Primero, porque el periodista, por lo menos era así lo que yo aprendí, no quiere ser protagonista, y menos en un tribunal. Lo que sí descubrí en el Tribunal Supremo en mi comparecencia como testigo es que no todos somos iguales ante el Tribunal Supremo. Más allá de lo que diga la sentencia, que todavía tiene recorrido y que probablemente se dirimirá en el Constitucional o en instancias europeas. A algunos testigos se les permitió insultar y arrastrar el nombre de una redacción y a otros no se nos permitió defender el trabajo riguroso de esa redacción.

Un magistrado también le advirtió que no lo amenazase cuando usted expuso que sabía que el fiscal era inocente.

Cuando escuché al presidente del tribunal decir “no nos amenace”, pensé que se había confundido de palabra y que estaba diciendo algo así como “entiendo su libertad para no revelar las fuentes, pero no nos lo restriegue”. Después, leída la sentencia, empecé a dudar y a pensar: lo que estaba diciendo el presidente del tribunal es “no nos amenace porque va a haber una sentencia y usted puede tener la tentación de revelar la fuente y podría quedar desbaratada la sentencia”.

Usted defendió en el juicio la inocencia del fiscal general.

Cuando dije que sabía que el fiscal general del Estado era inocente, no lo hice para exculparlo, lo hice porque el Tribunal Supremo había estipulado unas semanas antes que, si una información circula por las redacciones aunque no haya sido publicada, ya no tiene la condición de secreto y no puede haber revelación de secretos.

¿Era el caso?

Yo sabía que esa información circulaba por las redacciones antes de que llegase a manos del fiscal. Después el Supremo cambia de criterio y determina que, si esa información circulaba por las redacciones, todavía era secreta contradiciendo sus tesis anteriores. Cuando dije que sabía que era inocente no era porque supiera las fuentes de mis compañeros de otros medios, era por el criterio anterior del Supremo.

¿Qué ha aprendido de la experiencia?

Cuando te sientas ante el Tribunal Supremo, lo primero que te preguntan es si tienes relación de amistad o enemistad con las partes. Yo cuando me senté ahí no tenía toda la información. Pero semanas después, en elDiario.es descubrimos que uno de los magistrados había dirigido la tesis del abogado de la acusación. Que dos de los magistrados habían cobrado de la acusación por dar unos cursos. Seguro que el abogado del periódico no me lo recomendaría, pero, periodísticamente, a uno le gustaría repreguntar: y ustedes, ¿tienen alguna relación de amistad o enemistad con alguna de las partes?

Existe el tópico de que el periodismo resiste o se enfrenta al poder, aunque muy a menudo es al contrario. Pero en ocasiones sí sucede, como fue este caso. ¿Cómo se aguanta esa presión?

Con una defensa colectiva. Primero del medio de comunicación y de su dirección, de los lectores y de una comunidad de socios que apoya este tipo de periodismo. Pero también con todos los profesionales que formaron parte de una investigación muy larga. Esto no fue un papel que pasaron a elDiario.es, fueron semanas de trabajo, de mirar registros mercantiles, de acudir a oficinas en Sevilla para ver quiénes eran esos empresarios que estaban fabricando facturas, de explicarlo en un pódcast, de hacer vídeos, de moverlo en redes sociales. Es una tarea colectiva. Y la defensa de la profesión, que yo creo que se hace básicamente publicando, no dejando de publicar por muchas que sean las presiones, por mucho que te digan que te van a cerrar el periódico, es una defensa siempre colectiva. Y, luego, es fundamental no revelar las fuentes.

Un principio básico.

Hay lectores de elDiario.es o compañeros de otros medios que me reprochan que no revelase la fuente cuando había una persona que podía ir a la cárcel -al exfiscal le pedían seis años de cárcel- y a la que han arruinado su prestigio y descabalgado del puesto de sexta autoridad del Estado. Entiendo esa crítica, pero no podíamos hacer otra cosa. El dilema que se planteaba no era revelar la fuente o no, era revelar la fuente y dejar la profesión. Porque una vez que revelas una fuente, tú no puedes presentarte ante otra persona para que confíe en ti. En la conversación que tuve con Ignacio Escolar [director de elDiario.es], me dijo: “No es que tú tengas que dejar la profesión, es que elDiario.es no podría seguir como medio, porque es un medio que no protege a quien le trae noticias”.

Antes precisó que, más que de prensa española, habría que hablar de prensa madrileña. Una parte importante de su carrera periodística transcurrió en Galicia y luego se fue a Madrid. ¿Qué diferencia esos dos ecosistemas mediáticos?

Galicia es un sitio más cerrado, con menos medios, donde el poder económico y el político, si es que fueran cosas diferentes, mantienen atenazados a buena parte de los medios. A muchos periodistas gallegos que estamos en Madrid nos habría gustado seguir nuestra carrera en Galicia, donde también hay periodismo valiente, lo ha habido siempre. Pero, con eso y con todo, creo que en Galicia el día a día es un poco más respirable, si tienes la suerte de poder trabajar en un medio libre.

¿Qué sucede en Madrid?

Hay una mayoría los medios influidos por un poder político que manda mucho en la comunidad. Por el mero tamaño también hay más medios independientes o con otras líneas editoriales, pero el ecosistema es más irrespirable. Es irrespirable como es irrespirable el ambiente político en Madrid. Si sales cien kilómetros en cualquier dirección, ves que eso ya no es tan así. Y, tengo que decirlo, en esta ciudad he visto cosas que se camuflan como periodismo que nunca había visto.

¿Por ejemplo?

El deterioro de la profesión y del oficio en algunos profesionales, sin generalizar por medios de comunicación, no lo había visto nunca. Y creo que explica bien por qué el periodismo tiene la valoración que tiene por parte de la ciudadanía. Todos hemos cometido errores alguna vez, lo que distingue a los periodistas decentes de los que no lo son es que cuando cometes un error pides perdón y te disculpas. Aquí he visto publicadas verdaderas barbaridades y nadie ha perdido perdón.

A su juicio, ¿qué es lo más importante para el periodismo?

No me siento con capacidad para dar lecciones a nadie, más allá de las que a mí me enseñaron: intentar trabajar con rigor y honestidad, y respetar los códigos del oficio. Es difícil decirle a los periodistas lo que tienen que hacer y cómo hacer su trabajo. Pero es bastante fácil decir lo que no tienen que hacer. Todos los periodistas sabemos lo que no debemos hacer. Por citar a alguien que nos ha enseñado a todos, Iñaki Gabilondo decía que en los trenes no hay carteles de prohibido escupir en el suelo y no porque no se pueda escupir, sino porque hemos asumido que no se escupe en el suelo. Pues creo que ahora en el periodismo va a haber que poner los carteles de prohibido escupir en el suelo.

En 2001, hace 25 años, llegaba a la industria musical el primer álbum en directo de la banda M-Clan. Sin enchufe se convirtió en todo un éxito, sobre todo por una de sus canciones, “Carolina”, que fue número uno en la lista de sencillos, y que consolidaría a la banda dentro del rock español.

El grupo venía de su primer éxito, Usar y tirar, que en el 2000 vendió más de 100.000 copias vendidas en el mercado, y se animó a ofrecer su primer trabajo musical acústico, que se produjo de la mano de Alejo Stivel, ex cantante de Tequila, y grabado en Madrid, en los estudios El Álamo. En este disco, en Sin enchufe, M-Clan repasaba su trayectoria, pero también miraba hacia adelante, con ocho canciones nuevas, seis propias y dos versiones, pero también ofrecía temas con arreglos diferentes.

Así, el grupo rock versionó “Maggie May” de Rod Stewart, adaptándola al español como “Maggie despierta”, que también llegó al número uno de sencillos en España, y también “Paint it black” de The Rolling Stones, que tradujeron al castellano como “Todo Negro”, que a su vez hacía referencia a una adaptación anterior de Los Salvajes en los 60.

El disco acabaría siendo todo un éxito, convirtiendo a la banda en una de las principales del rock español a principios de los 2000, alcanzando a superar las 150.000 copias, con la trascendencia de que se trataba además de un álbum en acústico y directo.

25 años de “Carolina”, el himno de M-Clan

Actualmente, M-Clan no se entiende sin “Carolina”, su canción insignia y todo un himno de la banda rock. El estribillo “Carolina, trátame bien. No te rías de mí, no me arranques la piel. Carolina, trátame bien o al final te tendré que comer” es uno de los más conocidos de la música española a principios de los 2000.

La canción fue el primer sencillo del disco y desde entonces se convirtió en una de las más reconocibles del grupo, que llegó también al número uno de las listas de éxito a finales de marzo y abril, hace 25 años, siendo uno de los temas más destacados de la música en español en estos momentos.

A pesar de su éxito, la letra de la canción no estuvo exenta de polémica, por hacer referencia a la relación con una menor, o incluso se llegó a especular que hablaba de la cocaína, algo que desde el grupo se desmintió.

Sobre el hecho de la relación con una menor, algo que se deja entrever en versos como “La dulce niña Carolina, no tiene edad para hacer el amor. Su madre la estará buscando, eso es lo que pienso yo…”, es una de las polémicas que ha acompañado a este tema durante su historia y sobre lo que desde el grupo argumentan que es ficción.

“Al fin y al cabo es una ficción, como tantas y tantas que hay en la música y en el arte. Es una canción blanca, que refleja un poco, entre comillas, ese símbolo de Lolita, que tantas veces se ha utilizado. Es una canción de tres minutos, no es ninguna declaración de principios. Es una canción más y ya está”, defendía Ricardo Ruiperez en una entrevista en el diario Atlántico.

Sobre lo mismo habló el vocalista y líder Carlos Tarque en Vox Populi: “Cuando tuve el aluvión de críticas por Carolina me pareció alucinante la cantidad de veces que tuve que explicar que era una ficción, una historia con personajes. Lo que cuento es que ella presiona al rockero para tener sexo. No podemos convertir el arte en un espacio aséptico”.

La española Amparo Moraleda ha sido elegida este martes nueva presidenta global del grupo Airbus, ha adelantado Expansión y han confirmado a EFE fuentes de la compañía, un cargo del que tomará posesión el próximo 1 de octubre.

La empresaria madrileña, expresidenta de IBM España y exvicepresidenta de CaixaBank, lleva desde 2015 en el consejo de administración de la empresa, en el que entró para sustituir al fallecido exministro de Industria y Exteriores, Josep Piqué, y a pesar de la oposición del Gobierno de Mariano Rajoy, que apostaba por Belén Romana. El apoyo de Piqué a Moraleda fue fundamental para su designación. El exministro popular, a su vez, había sustituido a otro ex titular de Industria, Juan Manuel Eguiagaray, del PSOE, que fue vocal de Airbus desde 2004 hasta 2012.

El Estado español, a través de la SEPI, cuenta con una participación del 4,12% en el capital de la cotizada, aunque lejos de las posiciones de Francia o Alemania, que poseen un 10,9% cada una.

Moraleda será la primera mujer en presidir el grupo internacional, en sustitución del alemán René Oberman, que lleva en el cargo desde 2020.

Estas fuentes destacan que el nombramiento de Moraleda, además de por sus cualidades, “refleja el rol crucial de España en la estrategia de Airbus” y en la huella industrial de la compañía, que en España tiene plantas en Getafe (Madrid), Illescas (Toledo), Albacete, Tablada (Sevilla), Sevilla y Cádiz.

Ingeniera superior industrial, Moraleda fue directiva de IBM entre 1995 y 2009, y posteriormente en Iberdrola. En los últimos años ha sido consejera independiente en Vodafone Group y A.P. Møller-Mærsk A/S A.P.

Un portavoz de Airbus ha subrayado que la española conoce en profundidad la compañía, puesto que está en el consejo desde hace once años. En la actualidad está al frente del comité de remuneraciones.

En la próxima asamblea general que se celebrará dentro de un año finaliza su actual mandato de tres años como administradora, y su renovación será sometida entonces a los accionistas.