
La decisión de cancelar el programa se produjo después de que la empresa matriz, Paramount, alcanzara un acuerdo extrajudicial de 16 millones con Trump y en pleno proceso de venta a Skydance, la compañía del hijo del aliado del presidente de EEUU, Larry Ellison. "Podrías coger a cualquiera de la calle y sería mejor que este completo imbécil", ha dicho Trump tras el último programa de Colbert
Zona Crítica - El mensaje de Colbert, por María Ramírez
La larga despedida de Stephen Colbert de la televisión nocturna ha terminado este jueves por la noche, cuando el presentador de 'The Late Show' ha aparecido detrás de su escritorio en la cadena CBS por última vez. Y lo ha hecho con Paul McCartney, en el mismo escenario, el Teatro Sullivan de Nueva York, donde los Beatles actuaron en EEUU por primera vez el 9 de febrero de 1964, en el Show de Ed Sullivan.
El presidente de EEUU, Donald Trump, no ha podido evitar insultar al comediante en su último programa a causa de las presiones de la Casa Blanca.
“Colbert por fin ha terminado en la CBS”, ha dicho Trump en Truth Social: “¡Es increíble que haya durado tanto! Sin talento, sin audiencia, sin vida. Era como un muerto. Podrías coger a cualquiera de la calle y sería mejor que este completo imbécil. ¡Menos mal que por fin se ha ido!”
Mientras tanto, Paul McCartney, como despedida, ha terminado cantando con Colbert y su banda la mítica canción de los Beatles Hello, Goodbye, de 1967.
“Estábamos un poco nerviosos”, ha recordado el cantante de aquel debut americano en 1964, “éramos unos chicos jóvenes y, en cierto modo, nos sentíamos muy importantes. Fue muy emocionante”.
McCartney ha explicado que era su primera vez en EEUU: “Fue como: '¡Estamos en Estados Unidos!' EEUU era el lugar de donde provenía toda la música que amábamos, todo el rock and roll, el blues y todo lo demás; incluso remontándonos a la época de Fred Astaire, todo venía de allí. Así que eso era lo que pensábamos: que EEUU era, sencillamente, la tierra de la libertad, la democracia más grande del mundo. Eso era exactamente lo que representaba, y ojalá siga siéndolo”.
Colbert ha preguntado a McCartney por Ed Sullivan, el creador del show en el que debutaron en EEUU seis décadas atrás: “Nunca habíamos estado en Estados Unidos. Llegamos aquí y la gente nos decía que este era el espectáculo más grande de todos; y, a decir verdad, nunca habíamos oído hablar de él en Inglaterra. Pero sí, fue fantástico. Llegamos aquí y tenías que bajar unos cuantos pisos para que te maquillaran. En Inglaterra ya estábamos un poco acostumbrados a usar algo de maquillaje. Bajamos allí, las chicas nos maquillaron y el resultado fue un naranja brillante... Algo muy popular hoy en día”.
“¡Marcasteis tendencia!”, ha respondido Colbert. “Ahora ya sabemos dónde empezó todo”, ha dicho, bromeando con el tono de piel que luce el presidente de EEUU, Donald Trump.
En su último monólogo de arranque, antes de la entrevista a McCartney, Colbert ha explicado: “En la primera noche de The Colbert Report, hace ya un tiempo, dije que cualquiera podía leeros las noticias. Y yo os prometí que os haría sentir las noticias. Y muy pronto, en este trabajo, me di cuenta de que nuestra labor aquí era diferente. Estábamos aquí para sentir las noticias con vosotros. Y no sé vosotros, pero yo, sin duda, las he sentido. Y solo quiero que todos sepáis, tanto los que estáis aquí en el teatro como los que nos veis desde casa, lo importantes que habéis sido para todo lo que hemos logrado; esa energía que nos habéis brindado... sinceramente, la necesitábamos para poder ofreceros el mejor programa posible durante estos últimos 11 años. Nos encanta hacer este programa para vosotros. Pero lo que realmente, verdaderamente nos encanta, es hacerlo con vosotros”.
Entre los invitados de la última semana han estado figuras como Michael Keaton, Jon Stewart, Julia Louis-Dreyfus, Steven Spielberg, David Byrne y Bruce Springsteen.
CBS anunció el verano pasado que el programa de Colbert llegaría a su fin, citando razones económicas tras 11 temporadas. No obstante, Colbert es el líder de audiencia en el segmento de la televisión nocturna –el programa empezaba a las 23.35–, superando a los shows de Jimmy Kimmel en ABC y Jimmy Fallon en NBC.
Muchos —incluido el propio Colbert— han manifestado su escepticismo ante la idea de que las reiteradas críticas del presidente de EEUU, Donald Trump, hacia el programa no hayan influido en la decisión.
La decisión de cancelar el programa se produjo después de que la empresa matriz, Paramount, alcanzara un acuerdo extrajudicial de 16 millones de dólares para resolver una demanda interpuesta por Trump a raíz de una entrevista en el programa '60 Minutes'; todo ello mientras Paramount aguardaba la aprobación de la Administración de Trump para una venta pendiente a Skydance Media, la compañía de David Ellison, hijo del multimillonario dueño de Oracle y aliado de Trump Larry Ellison.
Colbert calificó dicho acuerdo como un “soborno cuantioso y descarado”.
Los principales rivales de Colbert, Jimmy Kimmel Live!, de ABC, y The Tonight Show with Jimmy Fallon, de NBC, han emitido repeticiones el jueves por la noche, coincidiendo con la despedida de Colbert. De hecho, ambos han aparecido en su último programa junto a los también cómicos Seth Meyers y John Oliver.
Kimmel, cuyo programa fue suspendido durante unos días en ABC como consecuencia de las presiones de la administración Trump, animó a su audiencia en su monólogo de la víspera a ver el último show de Colbert y a no sintonizar nunca más la CBS como respuesta a la censura.
La CBS cubrirá la franja de The Late Show con Comics Unleashed, un programa en el que diversos comediantes comparten intervenciones. Su presentador, Byron Allen, ha prometido mantenerse al margen de la política.

Es la segunda ocasión en la que hay dos clubes españoles en el torneo a cuatro, siendo la única vez anterior en 2007 y precisamente en Atenas
La Liga Femenina pone fin a la temporada con Valencia en lo alto y el regreso de Celta: así se han repartido los títulos y las plazas de Euroliga
Este viernes arranca el momento más importante de la Euroliga de baloncesto con la disputa de la Final Four en Atenas en la que se decidirá el ganador de esta temporada en la que el baloncesto español puede hacer historia al tener asegurado un representante en la final.
Real Madrid y Valencia Basket participan en esta edición de la Final Four de Euroliga, que tiene lugar en el OAKA del 22 al 24 de mayo, en busca de pelear por el título, siendo la segunda ocasión en la que hay dos clubes españoles en el torneo a cuatro, siendo la única vez anterior en 2007 y precisamente en Atenas, entonces con el conjunto blanco y el Unicaja.
Ninguno de los dos se llevó en esa ocasión la corona de la Euroliga, pero hay un protagonista que repite como es Sergio Scariolo, entonces siendo entrenador de Unicaja y ahora en el banquillo del Real Madrid. Para el conjunto ‘taronja’ es su primera participación, un hito histórico para la disciplina tras una temporada en la que finalizó segundo en la clasificación. ¿Cómo llegan y qué opciones tienen los dos españoles?
Valencia Basket vs Real Madrid: duelo ‘fraticida’ para un español en la final
La gran historia de esta temporada en Euroliga ha sido la de Valencia Basket. Los de Pedro Martínez disputan por primera vez una Final Four después de haber eliminado al Panathinaikos y remontado un 0-2 en contra con dos victorias en el OAKA, escenario también del torneo. Era la segunda ocasión que se conseguía este hecho, precisamente anteriormente lo hizo el Real Madrid, su rival en las semifinales de este viernes.
El Real Madrid, por su parte, llega a la Final Four como tenían en su objetivo y con la experiencia de once participaciones ya en contrapartida con su rival, como dominador histórico en los últimos años. Fue subcampeón en 2024 y busca su cuarto trofeo en once campañas. Sin embargo, viene tocado, sin Edy Tavares ni Alex Len, con lo que la posición de pivot llega debilitada.
Además de dos historias diferentes, el duelo entre los dos ACB es también la del enfrentamiento de dos modelos distintos de baloncesto, uno más clásico frente a uno más moderno, versátil y abierto con jóvenes como Jean Montero, que aspira a ser uno de los protagonistas tras ser MVP de los playoffs.
La otra semifinal: Olympiacos vs Fenerbahçe
En el otro lado, abren la competición el viernes el duelo entre dos pesos pesados como son Olympiacos y Fenerbahçe. Los griegos llegan como favoritos tras dominar en la fase regular, en su país natal y siendo su quinta presencia consecutiva en una Final Four, que quieren culminar con un trofeo para este ciclo con Georgios Bartzokas y Sasha Vezenkov, MVP de la competición. En playoffs eliminaron al AS Mónaco por 3-0.
Por otro lado, Fenerbahçe es el que defiende la corona como vigente campeón. En sus filas tienen una plantilla de calidad con la que intentarán defender el título con su modelo de juego de bajar el ritmo, castigar pérdidas y convertir el partido en una batalla larga, donde la afición y el ritmo apunta a ser clave.
Horarios Final Four de Euroliga 2026
- Semifinal A: Olympiacos vs Fenerbahçe el viernes 22 de mayo a las 17 horas
- Semifinal B: Valencia Basket vs Real Madrid el viernes 22 de mayo a las 20 horas
- Final: Ganador semifinal A vs Ganador semifinal B el domingo 24 de mayo a las 20 horas
Dónde ver la Final Four de Euroliga por TV
La Final Four de la Euroliga de baloncesto que se celebra este 2026 en el OAKA de Atenas se puede ver en España por TV a través de Movistar plus, en sus canales deportivos. Las semifinales se han anunciado en el canal Movistar +. Fuera de España se puede ver a través de una suscripción al streaming oficial en Euroleague TV.

La multinacional ha informado al mercado que seguirá con su estrategia y que la decisión de romper las negociaciones "no altera la hoja de ruta" del grupo
Puig negocia con la estadounidense Estée Lauder una posible fusión
La multinacional catalaa de fragancias, moda y cosmética Puig ha informado este jueves a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) de que han terminado las conversaciones con la estadounidense Estée Lauder para una potencial fusión sin haber alcanzado un acuerdo.
Puig se mantiene enfocada “en la ejecución de su estrategia y en continuar impulsando el crecimiento rentable en el conjunto de su cartera de marcas”, ha señalado la compañía.
El pasado 23 de marzo, ambas empresas anunciaron que estaban negociando fórmulas para combinar sus negocios, una operación que habría dado lugar al tercer grupo del sector global de la cosmética, con un valor cercano a 35.000 millones de euros.
La decisión “no altera la hoja de ruta estratégica de Puig”, ha asegurado la firma, que el año pasado batió su récord de ventas, con unos ingresos de 5.042 millones de euros, y registró un beneficio de 594 millones, un 11,8 % más que en el ejercicio anterior.
La compañía ha subrayado que cuando confirmó los contactos con Estée Lauder ya advirtió de que “no existían garantías sobre la operación ni sobre sus términos”.
“Valoramos las enriquecedoras conversaciones que se han mantenido con The Estée Lauder Companies”, ha afirmado hoy en un comunicado el consejero delegado, José Manuel Albesa, que ha resaltado que Puig “cuenta con una sólida trayectoria de crecimiento, por encima del mercado de la belleza 'premium'”.
La “sólida estructura de capital” de la compañía otorga “flexibilidad para acometer un amplio abanico de alternativas estratégicas alineadas con nuestras prioridades a largo plazo”, ha agregado Albesa, que desde marzo sustituye como CEO a Marc Puig, que por su parte se mantiene como presidente ejecutivo.
“Continuaremos aplicando un enfoque altamente selectivo y orientado a la creación de valor en M&A (fusiones y adquisiciones), para seguir complementando nuestro portfolio”, ha señalado el consejero delegado.
Ha recalcado asimismo que confía en la “fortaleza” de Puig como compañía independiente para “generar valor a largo plazo”.

La explosión del 18 de mayo de 1980 es la más mortífera y destructiva que ha tenido lugar en la historia de Estados Unidos
Nadie lo creía posible, pero así fue cómo Edmund Hillary hizo historia y se convirtió en el primer alpinista en subir al Everest
Hace 46 años, Estados Unidos vivió un incidente sin precedentes que cambió para siempre su historia con los volcanes. El 18 de mayo de 1980, el monte Santa Helena entró en erupción después de ser sacudido por un terremoto, provocando unas consecuencias que fueron devastadoras para toda la región
El deslizamiento de rocas y hielo, uno de los mayores registrados en la historia del país, fue seguido por una enorme explosión de vapor y gases volcánicos que se propagó a gran velocidad. Por suerte, las autoridades habían evacuado a cientos de personas semanas antes de la erupción, aunque no pudieron impedir la muerte de 57 personas.
Fue el 20 de marzo, días antes de la gran erupción, cuando se inició una notable actividad volcánica que se acompañaron de una serie de temblores justo en el flanco norte de la montaña. Estos sismos se fueron intensificando hasta que el monte empezó a emitir vapor y ceniza a través de su cráter y chimeneas. El incidente no sorprendió del todo a los expertos: el volcán ha entrado en erupción periódicamente durante los últimos 4.500 años.
Los daños de la erupción
Durante la erupción de los años 80 se liberó una energía estimada de unos 24 megatones. Para comprender la magnitud del fenómeno, los científicos suelen compararla con la potencia de las bombas atómicas: la energía liberada por el Monte Santa Helena fue equivalente a aproximadamente 1.600 bombas como la de Hiroshima.
Las cifras hablan por sí solas a la hora de explicar las consecuencias que este accidente provocó en el entorno. La explosión se escuchó a más de 300 kilómetros de distancia y derribó 10 millones de árboles. Debido a la dirección del viento, muchos cultivos de trigo, manzanas y patatas quedaron totalmente destruidos en las áreas donde se acumuló más ceniza.
57 personas perdieron la vida. 200 casas, 47 puentes, 24 kilómetros de vías de tren y 300 kilómetros de autopistas quedaron totalmente destruidos. Unos 1.500 alces y unos 5.000 ciervos murieron. Se estima que la explosción también causó la muerte de unos 12 millones de salmones muertos después de que sus criaderos quedaran inutilizados.
Además de los efectos en el entorno, una de las consecuencias directas que tuvo la erupción ocurrieron en el propio volcán. Antes de 1980, el Monte Santa Helena tenía una forma cónica casi simétrica y, tras la explosión, quedó un enorme cráter abierto hacia el norte. Además, la erupción causó una avalancha masiva de escombros, lo que también redujo su altura unos 400 metros: su cumbre pasó de 2.950 a 2.550 metros de altitud.

Usan códigos que solo ellos entienden. Navegan sueltos e impunes en la red social que se supone que les persigue y tiene límites. Es un ecosistema digital plagado de niñas y niños, un imán para uno de los delitos más graves que existen
En algún lugar de Argentina, una niña se graba un vídeo mostrando productos de una tienda de pijamas y lo publica en TikTok. Rápidamente, ese vídeo se llena de reacciones y comentarios, algunos muy escuetos, como el de un tal Alexis que escribe: “Zangi 1450”. Otros usuarios escriben cifras: “100x100”, o “50 x 50”. Otros ponen “Código Postal” o “café con pan”… o “cambio”. Esa niña no entenderá qué quieren decir. Pero quienes lo escriben saben lo que están diciendo, y entienden el código de los demás, porque es el lenguaje en clave que usan quienes buscan imágenes de menores en internet que luego intercambian y acaban circulando entre pederastas.
Hablamos con Clara Jiménez Cruz, cofundadora y directora de la Fundación Maldita.es, sobre la investigación que acaba de publicar en la que se documenta cómo TikTok, la red social más popular entre los menores de edad, -también de menos de 13 años, aunque esté prohibido- se ha convertido en uno de los lugares preferidos de los pederastas y pedófilos para conseguir y robar imágenes de menores, así como contactar con otros pedófilos para intercambiar imágenes y vídeos de niños y niñas para fines sexuales.
***
Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743
***
Un tema Al día es el podcast diario de actualidad de elDiario.es que, en episodios de unos 15 minutos, explica cada día un asunto de actualidad. Está presentado y dirigido por Juanlu Sánchez, subdirector de elDiario.es.
Premio Ondas al podcast Revelación, Un tema Al día es el daily líder en Spotify, Apple Podcast, iVoox, Amazon Music o Podimo, según los datos públicos de las plataformas, donde acumula más de 190.000 suscriptores. Ha sido reconocido como “podcast revelación” por Amazon y recomendado como “imprescindible” por Apple.
¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?
▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.
▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente.
▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.
▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

El tribunal resuelve una disputa de más de una década entre empleadores y sindicatos y concluye que las huelgas forman parte de las garantías reconocidas por el Convenio de la OIT sobre libertad sindical
La justicia tumba las restricciones a la protesta de los empleados públicos de Ayuso por vulnerar el derecho a huelga
La protección del derecho a la huelga forma parte de las garantías reconocidas por el Convenio sobre la libertad sindical y la protección del derecho de sindicación de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), concluyó este jueves la Corte Internacional de Justicia (CIJ), máximo órgano judicial de la ONU, en una esperada interpretación que pone fin a una pelea de décadas entre empleadores y sindicales a nivel mundial.
En una opinión legal no vinculante, la Corte sostuvo que el derecho a la huelga de los trabajadores y de sus organizaciones está protegido por el Convenio núm. 87 de la OIT, adoptado en 1948, relativo a la libertad sindical.
Según esta resolución, el “sentido ordinario de los términos pertinentes del Convenio, interpretados de buena fe, en el contexto y a la luz del objeto y fin del tratado”, demuestra que la protección de la libertad sindical incluye también la protección del derecho de huelga.
No obstante, la Corte precisó que esta interpretación no define el “contenido concreto, el alcance o las condiciones de ejercicio de ese derecho”, cuestiones que continúan dependiendo de legislación nacional en los Estados y de los mecanismos internacionales competentes.
El tribunal también destacó que los órganos de control de la OIT han reconocido de manera progresiva el derecho de huelga como parte de las garantías del Convenio núm. 87, una posición que, subrayó, mantienen desde hace varias décadas.
Asimismo, recordó que el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas considera desde “hace más de 25 años que la protección del derecho de huelga está comprendida dentro de la libertad de asociación” reconocida en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP).
Una disputa alargada durante años
Esta opinión llega tras más de una década de controversia dentro de la OIT sobre el alcance del Convenio 87 relativo a la libertad sindical, adoptado en 1948.
Aunque el texto del convenio no menciona expresamente el derecho de huelga, los órganos de supervisión de la OIT sostuvieron durante décadas que este derecho forma parte de la libertad sindical y de la capacidad de los trabajadores para defender de forma colectiva sus intereses.
La disputa se intensificó en 2012, cuando el grupo de empleadores dentro de la OIT cuestionó esa interpretación y argumentó que los Estados miembros nunca incluyeron explícitamente el derecho de huelga en el convenio, lo que provocó un bloqueo institucional en los mecanismos de supervisión laboral de la organización.
Ante la falta de consenso entre gobiernos, sindicatos y empleadores, el Consejo de Administración de la OIT decidió en 2023 solicitar una opinión consultiva a la CIJ para aclarar si el derecho de huelga está protegido por el Convenio 87.
Durante las audiencias celebradas en octubre del año pasado en La Haya, numerosos Estados y organizaciones internacionales defendieron que el derecho de huelga constituye un elemento inseparable de la libertad sindical y una herramienta esencial para la negociación colectiva.
En su opinión consultiva, la CIJ concluyó que la protección de la libertad sindical prevista en el Convenio 87 abarca también el derecho de huelga.
La resolución de la CIJ es de gran importancia para el derecho internacional laboral, ya que refuerza el reconocimiento de la huelga como instrumento fundamental de acción colectiva y podría influir en futuras decisiones judiciales y legislativas en distintos países.