
Nacida en Atlanta, Coleman hizo historia en junio de 1921 tras obtener su licencia internacional de piloto
Si te gustó ‘Hamnet’, este otro libro de la autora sobre la vida de Lucrezia de Medici debe ser tu próxima lectura
El 15 de junio de 1921, Bessie Coleman se convirtió en la primera mujer afroamericana y la primera indígena estadounidense en obtener una licencia internacional para pilotar aviones. La joven hizo historia en un momento en el que el racismo y la segregación entre blancos y negros no solo estaban normalizados, sino dictados por ley. Así, Coleman rompió barreras de género y raciales, desafiando los límites de la aviación de la época, un campo dominado por hombres blancos.
Bessie nació el 26 de enero de 1892 en Atlanta, Texas, como la décima de los trece hijos que tuvieron los granjeros George y Susan Coleman. De niña fue muy buena estudiante, le encantaba leer y las clases de matemáticas, y tras haber completado ocho años de educación escolar, se graduó. Se dice que su interés por la aviación empezó siendo muy joven, a raíz de una broma que le hizo su hermano John tras volver de la Primera Guerra Mundial.
“Se burlaba de su hermana acerca de las oportunidades disponibles para las mujeres en Francia, que no estaban disponibles para ella como mujer afroamericana en los Estados Unidos. Cuando dijo que las mujeres afroamericanas no podían volar, ella lo tomó como un desafío”, recoge el Museo Nacional del Aire y el Espacio de Estados Unidos en su página web.
Decidida a convertirse en piloto, Coleman le pidió consejo a Robert Abbot, editor del influyente periódico afroamericano Chicago Defender. Este le aconsejó que aprendiera francés y se fuera a Francia, donde tendría más oportunidades para aprender este oficio. El 20 de noviembre de 1920, la joven partió rumbo a París con la idea de aprender a pilotar un avión.
Murió con solo 34 años
Bessie logró lo que ninguna mujer afroamericana había conseguido antes: fue aceptada en la Escuela de Aviación de la Federación Aeronáutica Francesa, una respetada escuela dirigida por los constructores de aviones de la Primera Guerra Mundial. Allí aprendió pilotaje básico y, el 15 de junio de 1921, obtuvo su licencia de piloto. Pero su formación no se detuvo entonces, ya que Coleman siguió tomando clases de vuelo.
En septiembre de aquel año, partió rumbo a Nueva York, pero la aviadora se encontró con un país que todavía negaba la igualdad de oportunidades. Las aerolíneas y las escuelas de aviación seguían sin aceptar a mujeres negras y Coleman quería seguir aprendiendo para llegar a ganarse la vida pilotando aviones y abrir su propia propia escuela en la que enseñar a otras mujeres interesadas en este campo.
El 3 de septiembre de 1922, en un Curtiss JN-4D Jenny, Coleman hizo el primer vuelo público de una mujer afroamericana en los Estados Unidos. Sin embargo, la joven no tuvo oportunidad de seguir desarrollando su carrera. El 30 de abril de 1926, durante una práctica para un espectáculo aéreo en Jacksonville, Florida, el avión que pilotaba sufrió un fallo mecánico y se estrelló. Murió con solo 34 años.

El juzgado de Cádiz que investigaba al Gobierno de Moreno por el fraccionamiento de contratos menores con la sanidad privada abre una pieza separada sobre los contratos de emergencia y cita como investigados al exgerente del hospital Puerta del Mar y al jefe de compras del Servicio Andaluz de Salud en esta provincia
Moreno usa el carpetazo a una de las tres causas judiciales por sus contratos a dedo para alardear de gestión sanitaria
Apenas tres días después de que un juzgado de Sevilla archivase la causa contra el Gobierno de Juan Manuel Moreno por prevaricación en los contratos de emergencia del Servicio Andaluz de Salud (SAS) con clínicas privadas, otro juzgado en Cádiz ha abierto una pieza separada para investigar la misma querella del PSOE -personado como acusación popular- y ha citado a declarar como imputados a dos altos cargos de la sanidad andaluza: el exgerente del hospital Puerta del Mar en Cádiz, Sebastián Quintero Otero, y al jefe de compras de la Junta del SAS en este provincia, Demetrio González.
En una providencia firmada el lunes, adelantada en la tarde de este martes por la Cadena Ser y a la que ha tenido acceso elDiario.es Andalucía, el Juzgado de Instrucción número 3 de Cádiz abre nuevas diligencias a partir de la ampliación de la querella presentada por el PSOE, que unifica la investigación que ya estaba en curso -el abuso de contratos menores del SAS como un “fraccionamiento masivo” para burlar la ley- con una nueva pieza separada, centrada esta vez en los contratos de emergencia con clínicas privadas, es decir, la misma causa que fue archivada el pasado viernes por un juez de Sevilla.
La querella que se acaba de archivar en Sevilla era la más trabajada y documentada de las tres causas judiciales contra el SAS, aunque la Junta no estaba personada. Sí lo está -como responsable civil subsidiaria- en esta causa que instruye el juzgado de Cádiz por malversación en el fraccionamiento masivo de contratos menores.
Es decir, un juzgado de Sevilla acaba de dar carpetazo a la causa por posible prevaricación en los contratos de emergencia del Servicio Andaluz de Salud (SAS) entre 2020 y 2024, tras 15 meses de instrucción. Y, casi en paralelo, el juzgado de Cádiz que investiga al SAS por malversación en el “fraccionamiento masivo e indebido” de contratos menores durante 2021 ha abierto una “pieza separada” para poner bajo la lupa la misma querella del PSOE que acaba de archivarse en Sevilla.
Tanto en el juzgado de Sevilla, como en Cádiz y Córdoba, los socialistas han presentado cientos de expedientes de gasto del SAS con empresas privadas para denunciar hasta cinco delitos de corrupción: prevaricación administrativa, falsedad documental, fraude en la contratación pública, malversación de fondos y pertenencia a organización criminal.

Las familias de dos hombres trinitenses asesinados en un ataque extrajudicial contra una supuesta narcolancha el 14 de octubre presentan una denuncia en Massachusetts
EEUU anuncia su primer ataque, con dos muertos, contra una supuesta narcolancha en el Pacífico Oriental desde el derrocamiento de Maduro
Familiares de dos hombres trinitenses asesinados en un ataque de EEUU el pasado 14 octubre han denunciado a la Administración Trump por homicidio culposo y ejecución extrajudicial. Chad Joseph, de 26 años, y Rishi Samaroo, de 41, murieron en uno de los 36 ataques que la administración Trump ha lanzado contra embarcaciones en el Caribe y el Pacífico Oriental. Al menos 126 personas han muerto en 36 ataques desde el 2 de septiembre de 2025.
El 14 de octubre, Joseph y Samaroo regresaban de Venezuela a sus hogares en Las Cuevas, Trinidad y Tobago, cuando un misil impactó su embarcación, según recoge la demanda presentada por la entidad de derechos humanos ACLU. Otras cuatro personas también fueron asesinadas en el mismo ataque.
Las demandantes son Lenore Burnley, madre de Joseph, y Sallycar Korasingh, hermana de Samaroo.
“Chad era un hijo cariñoso y atento que siempre estaba ahí para mí, para su esposa e hijos, y para toda nuestra familia. Lo echo mucho de menos”, dijo la madre de Joseph, Lenore Burnley: “Sabemos que esta demanda no nos devolverá a Chad, pero confiamos en Dios para que nos ayude a superar esto, y esperamos que alzar la voz nos ayude a obtener algo de verdad y a encontrar un cierre”.
Las demandantes presentan sus querellas en virtud de dos estatutos federales: la Ley de Muerte en Alta Mar, una ley que permite a los familiares demandar por muertes injustas ocurridas en alta mar, y la Ley de Agravios contra Extranjeros, que permite a los ciudadanos extranjeros demandar en los tribunales federales de Estados Unidos por violaciones de normas de derechos humanos reconocidas internacionalmente.
“Rishi solía llamar a nuestra familia casi todos los días, y un día desapareció y nunca más supimos de él”, dijo Sallycar Korasingh, hermana de Rishi Samaroo: “Rishi era un hombre trabajador que había cumplido con su deuda con la sociedad y solo intentaba rehacer su vida y ganarse la vida dignamente en Venezuela para mantener a su familia. Si el gobierno estadounidense creía que Rishi había cometido algún delito, debería haberlo arrestado, acusado y detenido, no asesinado. Deben rendir cuentas”-
En la demanda presentada este lunes, los abogados de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), el Centro de Derechos Constitucionales, el profesor Jonathan Hafetz de la Facultad de Derecho de Seton Hall y la ACLU de Massachusetts detallan por qué los ataques a las embarcaciones son “manifiestamente ilegales”.
Estados Unidos no está involucrado en un conflicto armado, como ha afirmado la Administración Trump, e incluso en tiempos de guerra, estos ataques seguirían siendo ilegales según las leyes de la guerra, que restringen el uso indiscriminado y directo de la fuerza contra civiles y embarcaciones civiles.
“Los ataques a las embarcaciones por parte de la administración Trump son actos atroces de personas que creen que pueden abusar de su poder con impunidad en todo el mundo”, dijo Brett Max Kaufman, abogado principal de la ACLU: “Al buscar justicia por el asesinato sin sentido de sus seres queridos, nuestros clientes exigen valientemente que se rindan cuentas por sus pérdidas devastadoras y se oponen al ataque de la administración contra el estado de derecho”.
El presidente de EEUU, Donald Trump, y el secretario de Guerra, Pete Hegseth, se han jactado públicamente de los ataques. Sin embargo, las víctimas han permanecido en el anonimato.
El ministro de Relaciones Exteriores de Trinidad y Tobago, Sean Sobers, declaró a un medio de comunicación local después del ataque que “el gobierno no tiene información que vincule a Joseph o Samaroo con actividades ilegales”.
“Es absurdo y peligroso que cualquier Estado proclame unilateralmente la existencia de una ‘guerra’ para desplegar fuerza militar letal”, dijo Baher Azmy, director legal del Centro de Derechos Constitucionales: “Estos son asesinatos ilegales a sangre fría; asesinatos por deporte y asesinatos para el espectáculo, por lo que necesitamos que un tribunal de justicia determine la verdad y ponga fin a la ilegalidad. Este es un paso fundamental para garantizar la rendición de cuentas, mientras que los responsables podrían ser finalmente procesados penalmente por asesinato y crímenes de guerra”.
Antes de su asesinato, Joseph vivía con su esposa y sus tres hijos en Las Cuevas. El 12 de octubre, llamó a su esposa para informarle que había conseguido un viaje en barco de regreso a casa desde Venezuela y que la vería en un par de días. El 14 de octubre, su esposa y Burnley vieron en las redes sociales noticias sobre un accidente marítimo; temiendo que se tratara la embarcación en la que viajaba, lo llamaron repetidamente, pero no obtuvieron respuesta.
Su familia no ha vuelto a tener noticias de él desde entonces.
Samaroo nació en El Socorro, Trinidad, donde aún residen su padre, sus ocho hermanos menores y dos de sus tres hijos. Su madre vive cerca, en San Juan.
En 2024, fue puesto en libertad condicional tras cumplir una condena de 15 años por su participación en un homicidio. Tras su liberación, Samaroo se mudó a Las Cuevas.
En agosto de 2025, comunicó a su familia que estaba trabajando en una granja en Venezuela, cuidando cabras y vacas y elaborando queso. Llamaba a su familia casi todos los días desde Venezuela, y en una llamada del 12 de octubre con su esposa, le dijo que regresaría a Trinidad en pocos días porque su madre había enfermado.
Esa fue la última vez que su esposa o cualquier otro miembro de la familia tuvo noticias de él.
“El uso de la fuerza militar para matar a Chad y Rishi viola los principios más elementales del derecho internacional”, declaró Jonathan Hafetz, profesor de la Facultad de Derecho de Seton Hall: “Los gobiernos no pueden simplemente asesinar a personas a tiros, y las afirmaciones de la administración Trump en sentido contrario corren el riesgo de convertir a Estados Unidos en un Estado paria”.
Dado que los no ciudadanos estadounidenses pueden presentar demandas marítimas en cualquier tribunal federal, la demanda se presentó en Massachusetts, donde los tribunales federales tienen una larga trayectoria en la resolución de casos de derecho marítimo.
“Los ataques letales contra embarcaciones por parte de la administración violan nuestra concepción colectiva de lo que está bien y lo que está mal”, afirmó Jessie Rossman, directora legal de la ACLU de Massachusetts: “Rishi y Chad solo querían regresar sanos y salvos con sus seres queridos; el ataque inconcebible contra su embarcación se lo impidió. Es imperativo que exijamos responsabilidades a esta administración, tanto por sus familias como por el Estado de derecho”.

El torneo llega como una cita imprescindible de los deportes acuáticos con un alto nivel de competición
La sorprendente victoria que fue un antes y un después en el fútbol femenino y que Netflix convertirá en película
Del 26 de enero al 5 de febrero se disputará la 21ª edición del Campeonato Europeo de waterpolo femenino en Portugal, en concreto Funchal, en Madeira, y que llega como una de las grandes citas deportivas, sobre todo en el entorno de los acuáticos, por el alto nivel que muestra la competición.
Un campeonato en el que la selección española buscará quitarse la ‘espinita’ de la anterior edición, en la que se quedó a las puertas de ser campeona de Europa al caer en la que fue una peleada final ante Países Bajos. Y llega avalada por una trayectoria de éxito en los últimos años siendo oro olímpico en París 2024, plata en Londres 2012 y Tokio 2020, campeona del mundo en 2013 y campeona de Europa hasta en tres ocasiones (2014, 2020 y 2022). Sin embargo, en este campeonato en Funchal, la selección española llega con un nuevo ciclo que combina pasado, presente y futuro de cara al ciclo olímpico de Los Ángeles 2028.
Partidos de España en la fase de grupos del europeo de waterpolo 2026
España llega a este campeonato de Europa en Portugal como una de las favoritas a lo más alto, siendo la vigente campeona olímpica, y además teniendo en cuenta que no se baja del podio desde 2016. En el pasado mundial en Singapur 2025 fueron medalla de bronce.
Para conquistar el europeo, sin embargo, primero deberán pasar por la fase de grupos, en la que han quedado encuadradas en el grupo B junto a la anfitriona Portugal, Rumanía y Hungría.
Precisamente contra Hungría fue el debut de la selección española de waterpolo femenino este lunes 26 de enero, y lo hizo con derrota 7-9 en un encuentro de rachas en el que se han quedado sin margen en el torneo, pues se arrastran los resultados en la siguiente fase y las húngaras eran el rival más complicado, con la que se jugaban el primer puesto.
Debido a que no pueden fallar ni ante Portugal ni ante Rumanía, cabe tener en cuenta que debe conseguir los mayores puntos posibles al unirse en la segunda fase la selección de Países Bajos, ante la que no pueden perder si quieren estar en semifinales y volver a tener opción de medalla. Los partidos clave de esta primera fase tienen lugar este martes 27 de enero a las 21:15 horas ante Portugal y el jueves 29 de enero a las 13:15 horas ante Rumanía.
La convocatoria de la selección española de waterpolo femenino para el europeo
El seleccionador Jordi Valls ha optado por una lista de 15 jugadoras en las que hay caras nuevas como es el caso de las jóvenes Mireia Guiral, Queralt Bertrán o Queralt Antón, pero también integrantes del equipo que consiguió el oro olímpico como son Paula Leitón, Elena Ruiz o Martina Terré. Aunque también ha habido hueco para las ausencias, con líderes que no están en la convocatoria como es Anni Espar o Judith Forca y Maica García, ambas por baja maternal. Entre ellas está también la recién nombrada mejor jugadora de 2025, Nona Pérez.
Así, la lista completa de jugadoras de la selección española de waterpolo femenino en el europeo de Funchal 2026 queda así: Paula Camus, Martina Terré, Nona Pérez, Ariadna Ruiz, Elena Ruiz, Queralt Anton, Queralt Bertran, Mariona Terré, Mireia Guiral, Irene González y Paula Crespí, Carlota Peñalver, Paula Leitón, Bea Ortiz y Paula Prats.
Dónde ver los partidos de España en el campeonato de Europa de Funchal 2026
Todos los partidos que juegue España en el campeonato europeo de Funchal 2026 se podrán seguir en directo a través de RTVE, en concreto en su canal temático de deportes, Teledeporte y online en la plataforma RTVE Play.

"Es necesario que Europa desarrolle una auténtica soberanía de la seguridad y la disuasión para que la protección de los ciudadanos europeos esté en nuestras propias manos", ha señalado el ministro de Exteriores
El secretario general de la OTAN: “Si alguien piensa que la UE se puede defender sin los EEUU, que siga soñando”
Ante la defensa del presidente de EEUU, Donald Trump, y del papel de los EEUU en la defensa de Occidente que hizo esta semana el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, que llegó a afirmar que “el pilar europeo de defensa es la nada” y que “si alguien piensa que la Unión Europea, o Europa en su conjunto, puede defenderse sin los Estados Unidos, que siga soñando”, el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, ha rechazado las palabras de Rutte al señalar que “es necesario que Europa desarrolle una auténtica soberanía europea de seguridad y disuasión para que la protección de los ciudadanos europeos esté en nuestras propias manos”, durante la celebración del 40 aniversario de la adhesión de España a la Unión Europea en Bruselas.
Albares ha subrayado que la seguridad euroatlántica “no es nada antinómico. Una Europa fuerte redundará también en una seguridad euroatlántica fuerte” y ha comentado que “no es ningún sueño, sino que está en el origen de la UE. Ahora que estamos celebrando los 40 años de la entrada de España en la Comunidad Europea. Al inicio del proyecto europeo, una de las primeras cosas que se planteó fue la Comunidad Europea de Defensa, aunque se se malogró en el último momento
Al ser preguntado en un coloquio sobre si es necesario avanzar en la integración de la industria miltar europea y el proyecto de un Ejército europeo, Albares ha apuntado que “si no queremos estar sometidos a la brutalidad y la coercción del mundo, es necesario que la UE avance en ambos aspectos”.
El secretario general de la OTAN señaló que la creación de un Ejército europeo llevaría “a duplicar esfuerzos, le daría una alegría a Putin”. “Nuestros propios aliados nos están diciendo que ya no pueden defendernos como lo hacían antes, ¿cuáles son las opciones? Tener 27 ejercitos en cada país de la UE tratando de ofrecer el mismo nivel de seguridad o intentamos tener un único ejército europeo con el objetivo de defenser la soberanía europea”, ha insistido Albares.
“Es la hora de transformar lo es Europa, de una potencia económica a política, pero no una potencia política agresiva, sino todo lo contrario, para defender los valores europeos que incluyen también la paz. Hay que recordar que Europa no es un territorio donde alguien pueda traer la amenaza o incluso el uso de la fuerza”, ha subrayado el ministro de Exteriores.
Frente a la posición de Rutte, Albares ha argumentado que “una Europa fuerte redundará también en una seguridad euroatlántica fuerte”. Además, ha recordado que la defensa europea “no es ningún sueño. ”Ahora que estamos celebrando los 40 años de la entrada de España en las entonces comunidades Europeas, al inicio del proyecto europeo, una de las primeras cosas que se planteó fue la Comunidad Europea de Defensa“, ha puntualizado Albares.