Hoy en día, aficionados y no aficionados al arte conocen alguna de las obras de Vincent Van Gogh, como La noche estrellada (1889), los Girasoles (1889) o Habitación en Arlés (1888), pero esta fama del pintor es algo que sucedió después de haber fallecido este en 1890, de manera póstuma, y que pasó gracias al ímpetu de su cuñada, Johanna Van Gogh-Bonger.

Vincent Van Gogh, de hecho, en vida tuvo alguna crítica positiva aislada y solo había vendido pocos de sus cuadros, a pesar del trabajo de marchante de arte que su hermano Theo hacía en París, pero la conversación y el apoyo entre ellos fue clave para que Johanna Van Gogh hiciera famoso a su cuñado en el que fue el proyecto de su vida.

Johanna Van Gogh-Bonger, la mujer que hizo conocer a la obra de Vincent Van Gogh

Johanna Van Gogh-Bonger nació en una familia de clase media, que se basaba en la contención y seguridad, y por ello, ella fue educada y se formó para ser profesora de inglés, pero también aprendió a tocar el piano, mostrando una sensibilidad por el arte y la cultura desde muy joven.

A través de sus diarios personales y la publicación de una biografía escrita por Hans Luijten, comisario del Museo Van Gogh de Ámsterdam se ha conocido su vida desde edad temprana, y así es como se sabe que pasó una etapa en Londres, donde como especialista en Percy B. Shelley, marido de Mary Shelley, autora de Frankenstein y poeta, trabajó impartiendo clases y también entró en contacto con el sufragismo y el movimiento obrero.

La conexión de Johanna con los Van Gogh

Fue en 1885 cuando su vida se cruzó con los Van Gogh, al conocer a Theo, que inmediatamente se enamoró de ella, pero Johanna lo rechazó a la primera y tardaría un año en aceptar su propuesta de matrimonio, por el que se mudó a París y donde viviría los años más felices de su vida entre los artistas bohemios de finales del siglo XIX, de los que admiraba su creatividad y vanguardia.

En la capital francesa Theo Van Gogh era marchante de arte y se ocupaba de buscar compradores y galerías para los cuadros de su hermano Vincent y para otros artistas, y es por ello por lo que la pareja vivía entre las obras del pintor, que en Arlés encontró su momento más prolífico. Todo esto se rompió cuando su cuñado murió en 1890, y más tarde lo haría unos meses después, en 1891, su marido debido a la sífilis.

El trabajo de Johanna Van Gogh para hacer famoso al pintor y su obra

Así fue como Johanna Van Gogh-Bonger se vio viuda con 28 años y un bebé, su hijo Vincent. Volvería a Países Bajos para regentar una casa de huéspedes para generar ingresos, en el que estarían colgados los cuadros de Van Gogh, que había heredado, así como la correspondencia entre los hermanos y el piso de París.

Fue en ese momento cuando Johanna leyó las cartas entre los hermanos Van Gogh y comprendió la complejidad del artista, así como de su obra, y se formó como autodidacta como marchante de arte para emprender el proyecto de su vida: dar a conocer la obra de Vincent Van Gogh, en la que encontró de nuevo indiferencia y rechazo, pero en la que poco a poco fue logrando atención.

La clave de Johanna Van Gogh-Bonger se encontraba en considerar las cartas como parte del proceso de la obra de su cuñado, y así es como logró la primera exposición del pintor exclusivamente en 1892, a la que seguirían algunas claves como la gran exposición de 1905 y donde captó gran atención de fortunas y museos importantes.

En 1914 publicó la correspondencia de Theo y Vincent Van Gogh de forma original, como parte de su estrategia metódica que poco a poco daba resultado, pero a su vez se encargó de mantener la voluntad del pintor de que su arte fuera popular y que acabara mayormente en museos, al no aceptar la venta en diferentes muestras, a pesar del valor que iban adquiriendo. Moriría en 1925 tras haber conseguido que su cuñado fuera el pintor reconocido que ha acabado siendo, algo que no sería posible sin su labor.

Donald Trump no se toma un respiro en su guerra cultural contra todo lo que representen medias progresistas y a favor de lo que representan grandes lobbys, como el del automóvil. Así, este jueves ha respaldado una iniciativa del Congreso destinada a tumbar las regulaciones pioneras de California dentro de EEUU enfocadas hacia la transición energética y ecológica en el sector del automóvil.

Así, Trump ha bloqueado las leyes de California que prohíben la venta de automóviles nuevos de gasolina a partir de 2035, así como las políticas del Estado de California destinadas a reducir las emisiones de los tubos de escape y la contaminación por óxido de nitrógeno.

“Rescatamos oficialmente a la industria automovilística estadounidense de la destrucción, al poner fin de una vez por todas al mandato de California sobre los vehículos eléctricos”, ha sentenciado Donald Trump.

Las regulaciones que ha tumbado Trump este jueves, en pleno pulso con California por su abuso de poder al desplegar la Guardia Nacional y los marines para responder a las protestas callejeras contra las redadas masivas, emanan de los Acuerdos de París y son análogas a las aprobadas también por la Unión Europea.

Durante décadas, California ha tenido la autoridad para adoptar normas de emisiones de vehículos más estrictas que las del gobierno federal. El gobernador demócrata, Gavin Newsom, enfrentado con Trump por la militarización de Los Ángeles, anunció en 2020 la regulación para prohibir la venta de vehículos nuevos de gasolina en el estado a partir de 2035, como parte de un enfoque agresivo para reducir las emisiones del sector del transporte. Los híbridos enchufables y los coches de gasolina de segunda mano podrían seguir vendiéndose

“El PSOE y yo no debimos confiar en él”. Con estas palabras se ha expresado este jueves por la tarde el presidente del Gobierno y líder del PSOE, Pedro Sánchez, en rueda de prensa, tras la dimisión de Santos Cerdán como secretario de Organización de los socialistas por su implicación en el 'caso Koldo'. En rueda de prensa, Sánchez ha pedido “perdón a la ciudadanía y especialmente a los militantes y simpatizantes del PSOE” y ha anunciado una reestructuración de su dirección así como una auditoría externa sobre las cuentas del partido. “Aunque la decepción es grande, la respuesta será siempre contundente”, ha zanjado.

“Durante semanas y meses circulaban rumores sobre supuestas investigaciones en curso, pero no existía ningún indicio de la participación de Santos Cerdán en el 'caso Koldo'”, ha remarcado Sánchez. “Hasta esta misma mañana yo estaba convencido de la integridad de Santos Cerdán”, ha señalado. Sin embargo, el presidente del Gobierno ha recordado que esta mañana “han aparecido esos indicios”, en alusión al informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil conocido esta mañana . “Y son indicios graves, muy graves”, ha remarcado. “Por eso, he pedido su dimisión, su renuncia al acta y pido disculpas”.

Sánchez ha reconocido tener “una enorme decepción” con lo ocurrido con Cerdán, pero ha descartado un adelanto electoral y una crisis de gobierno. Además, ha dicho que mantiene su intención de ser candidato, “si así lo quieren los ciudadanos” en los comicios de 2027. “No va a haber convocatoria electoral hasta 2027”, ha insistido.

El jefe del Ejecutivo ha ofrecido una rueda de prensa en la sede federal del PSOE de la calle de Ferraz de Madrid unas pocas horas después de que se conociera la dimisión de Cerdán tras hacerse público el citado informe de la UCO en el que se recogen conversaciones sobre mordidas con el exministro José Luis Ábalos y el asesor de este Koldo García.

El texto recoge los indicios de delito contra Cerdán e incluye hasta cinco conversaciones grabadas por Koldo García entre ellos dos y también con Ábalos que, según los investigadores, indican que tanto el exministro como su asesor cobraban comisiones a cambio de adjudicaciones de obra pública con Cerdán como gestor intermediario. En paralelo a las comisiones que Koldo y Ábalos cobraban por estas adjudicaciones, el entonces ministro y su asesor tenían su propio negocio con el empresario Víctor de Aldama.

Según detalla la Guardia Civil, Aldama pagaba 10.000 euros a Koldo a modo de “nómina mensual”, sin que estuviera asociado a adjudicaciones concretas. El objetivo era “el aseguramiento de su capacidad de influencia para la posterior consecución de un lucro económico particular”. Aldama siguió pagando incluso cuando ambos abandonaron el Ministerio.

Un juez del Tribunal Supremo del estado de Nueva York ha declarado nulo este jueves el juicio por violación en tercer grado que enfrentaba en dicha ciudad Harvey Weinstein, después de que el presidente del jurado reportara ayer amenazas físicas por parte de otro de los miembros del panel.

Dicho representante del jurado solicitó hoy no incorporarse a las deliberaciones y el juez encargado, Curtis Farber, declaró nulo un proceso que llevaba atascado desde el viernes pasado por las enormes diferencias del panel en cuanto a este cargo de violación, relativo a la denuncia de la actriz Jessica Mann.

Este fallo de hoy no invalida el veredicto de ayer del mismo jurado, que halló a Weinstein culpable de agredir sexualmente a la asistente de producción Miriam Haley en 2006, un delito que podría acarrearle hasta 25 años de cárcel.

Además, el jurado absolvió al exproductor de Miramax de la tercera acusación, realizada por la productora polaca Kaja Sokola y cuya incorporación a la causa se realizó con posterioridad al primer juicio de 2020. El proceso actual es una repetición de aquel, que fue declarado nulo debido a un error de procedimiento tras una condena de culpabilidad por las acusaciones de Jessica Mann y Miriam Haley.

Una nueva modalidad de fraude telefónico se ha introducido recientemente en España y ha puesto en alerta a las autoridades. Se trata de la llamada “estafa del cambio de router”, una práctica con la que los delincuentes se hacen pasar por personal de operadoras de telecomunicaciones para obtener acceso a datos personales o cuentas digitales. La Policía Nacional ha alertado públicamente sobre esta técnica, que se aprovecha de la confianza de los usuarios en sus proveedores de internet y de su dependencia de la conectividad.

Este tipo de engaño se caracteriza por su apariencia de normalidad: el contacto se produce mediante una llamada telefónica que simula proceder de la operadora habitual del usuario. En ella, el estafador informa de una supuesta actualización del equipo de red doméstico, ya sea por obsolescencia del dispositivo actual o por mejoras técnicas en el servicio.

La excusa se presenta de forma convincente y, en muchos casos, se apoya en datos personales del cliente para generar confianza. La combinación de lenguaje técnico, tono amable y conocimiento previo de información privada convierte esta estafa en una amenaza difícil de detectar a simple vista.

Las autoridades han alertado de que esta práctica no solo implica la pérdida de información confidencial, sino también el riesgo de cambios contractuales indeseados y la exposición a nuevas formas de fraude digital. En ocasiones, la persona afectada llega a proporcionar códigos de verificación recibidos por SMS, creyendo que son necesarios para validar el cambio de equipo.

Sin embargo, estos códigos permiten a los estafadores acceder al panel de control del cliente o autorizar migraciones de línea. La Policía recomienda desconfiar de cualquier llamada que proponga sustituciones de dispositivos sin haber sido solicitadas previamente por el titular del servicio.

Así funciona la estafa del cambio de router

El engaño comienza con una llamada telefónica en la que una persona, que afirma pertenecer al servicio técnico de una operadora, comunica al usuario que se va a proceder a la sustitución del router de su domicilio. La excusa más habitual es que el dispositivo actual ha quedado obsoleto o presenta fallos que afectan al rendimiento del servicio.

Para otorgar credibilidad al contacto, los estafadores recurren a un discurso técnico, tono profesional y, sobre todo, a datos personales del cliente que ya conocen: nombre, dirección e incluso el modelo del equipo instalado. Esa información, filtrada previamente, les permite ganarse la confianza de la víctima y avanzar en su objetivo.

Una vez establecida la confianza, el interlocutor informa de que se enviará un mensaje de texto con un código necesario para autorizar el supuesto reemplazo del router. Sin embargo, este código no tiene relación alguna con la instalación de un nuevo equipo: en realidad, se trata de una clave de verificación que, al ser compartida, permite a los estafadores acceder a la cuenta del cliente en la operadora, modificar configuraciones o incluso solicitar un cambio de compañía. Este paso es crucial en el fraude, ya que otorga al atacante control sobre los datos de facturación, líneas contratadas y otras credenciales asociadas al servicio.

Recomendaciones clave para evitar caer en el fraude

Ante cualquier sospecha, la mejor respuesta es actuar con cautela. Una recomendación esencial es comprobar siempre el número desde el que se realiza el contacto: si no corresponde a un canal oficial o habitual, lo más seguro es finalizar la conversación y llamar directamente al servicio de atención al cliente utilizando un teléfono verificado, como el que aparece en la factura o en la página web oficial de la operadora.

Además, conviene desconfiar de cualquier propuesta que incluya regalos imprevistos o plazos urgentes para aceptar modificaciones en el contrato. Cualquier cambio legítimo debe ser comunicado con suficiente antelación —como mínimo, 30 días— y por medios formales.

Una recomendación esencial es no compartir nunca códigos recibidos por SMS con terceros, incluso si el interlocutor se identifica como parte de la compañía. Estos códigos son mecanismos de seguridad personal e intransferible que los delincuentes utilizan para tomar el control de cuentas o autorizar portabilidades sin consentimiento.

Si existe la más mínima sospecha sobre la legitimidad de la llamada, lo recomendable es colgar y verificar la información directamente con la empresa. Actuar con prudencia en estos casos puede ser la diferencia entre conservar el control de los servicios contratados o convertirse en víctima de un fraude cada vez más extendido.