En el interior de Galicia, en el noroeste de España, se encuentra una capital provincial cuyo centro histórico mantiene un elemento arquitectónico único que además se puede recorrer a pie. Lugo forma parte del grupo de ciudades españolas reconocidas por la UNESCO por la conservación de su patrimonio histórico, un reconocimiento vinculado principalmente a la muralla romana que rodea el casco antiguo. Este recinto defensivo continúa delimitando el corazón urbano y constituye el elemento más representativo de la ciudad.

El origen de Lugo se remonta a la época romana. La ciudad fue fundada en el año 15 a. C. con el nombre de Lucus Augusti, en el contexto de la reorganización territorial impulsada por el emperador Augusto en el noroeste de la península ibérica. A partir de ese asentamiento inicial se desarrolló el núcleo urbano que con el paso de los siglos evolucionó hasta convertirse en la actual capital de la provincia.

La huella de aquel origen sigue visible en varios puntos de la ciudad. El legado romano se conserva especialmente en la muralla que rodea el centro histórico, pero también en otros espacios vinculados a la vida cotidiana de la antigua ciudad. La dimensión del casco antiguo y la proximidad entre los principales lugares de interés permiten recorrer gran parte de Lugo caminando, siguiendo un trazado urbano marcado por su pasado histórico.

Los imprescindibles del casco histórico de Lugo

El elemento más destacado del patrimonio lucense es la muralla romana, levantada entre los siglos III y IV como sistema defensivo de la ciudad. El recinto rodea completamente el casco histórico y tiene una longitud de algo más de dos kilómetros. Se trata de la única muralla romana conocida que conserva íntegro su perímetro original, una de las razones por las que fue declarada Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO el 30 de noviembre del año 2000.

La estructura se construyó con materiales como granito y pizarra y estaba reforzada por un sistema de torres defensivas. En origen contaba con 85 torres distribuidas a lo largo del perímetro, de las que hoy se conservan 71. Estas estructuras permitían vigilar el entorno y reforzar la defensa del recinto. En varios puntos la muralla alcanza anchuras cercanas a los siete metros, lo que facilita el tránsito por la parte superior.

Una de las características más conocidas de este monumento es que se puede recorrer completamente a pie. El paseo superior permite caminar a lo largo de los más de dos kilómetros del recinto y observar desde allí el interior del casco histórico y las zonas más recientes de la ciudad. Con el paso del tiempo, la muralla dejó de ser un elemento defensivo para integrarse en la estructura urbana y convertirse en uno de los espacios más utilizados para pasear.

El acceso al interior del recinto se realiza a través de diez puertas abiertas en la muralla. En su origen el sistema defensivo contaba con cinco accesos principales: Porta Nova, Porta Miñá, Porta de Santiago, Porta de San Pedro y Porta Falsa. Con el crecimiento de la ciudad fuera del recinto histórico, entre finales del siglo XIX y comienzos del XX se abrieron otras cinco entradas adicionales para mejorar la comunicación entre el casco antiguo y las nuevas zonas urbanas.

Dentro de la muralla se concentra buena parte del patrimonio histórico de Lugo. Uno de los edificios más relevantes es la Catedral de Santa María, situada en una de las plazas del centro histórico. Su construcción comenzó en el año 1129 en estilo románico, aunque el edificio ha experimentado ampliaciones y reformas en diferentes periodos, lo que explica la presencia de elementos góticos, barrocos y neoclásicos en su arquitectura. La catedral forma parte del reconocimiento patrimonial del Camino de Santiago, declarado Patrimonio de la Humanidad en 2015.

El interior del recinto amurallado también conserva el trazado urbano tradicional que dio origen al centro histórico. Este conjunto fue declarado oficialmente Conjunto Histórico el 22 de febrero de 1973. El pasado romano de Lugo también se refleja en otros restos situados en sus alrededores. Uno de los ejemplos más conocidos son las termas romanas, ubicadas junto al río Miño. Se trata de los restos de un antiguo balneario utilizado en la época romana, construido cerca del curso fluvial y próximo al puente que permitía cruzar el río. Estas instalaciones fueron declaradas Monumento Histórico-Artístico en 1931.

El puente romano sobre el río Miño es otro de los elementos históricos vinculados al pasado de la ciudad. Esta infraestructura ha sido durante siglos una vía de comunicación clave para Lugo. Aunque su estructura ha experimentado reformas en distintos periodos —especialmente en los siglos XII, XIV y XVIII— el puente mantiene el trazado de origen romano y continúa formando parte del paisaje histórico del entorno urbano.

A lo largo del año, el pasado romano de la ciudad también se recuerda a través de distintas celebraciones culturales. Una de las más conocidas es Arde Lucus, que se celebra en el mes de junio. Esta fiesta recrea el origen romano de la ciudad en el momento de la fundación de Lucus Augusti. La celebración está reconocida como Fiesta de Interés Turístico Internacional y transforma durante varios días las calles del casco histórico en un escenario dedicado a la historia antigua de la ciudad.

La concentración de estos elementos dentro de un espacio delimitado por la muralla explica por qué Lugo puede recorrerse con facilidad a pie. Monumentos, restos arqueológicos y plazas se encuentran a poca distancia entre sí dentro del recinto histórico. El resultado es un conjunto urbano donde el pasado romano, la arquitectura medieval y la actividad actual conviven en un mismo espacio que sigue marcado por el perímetro de piedra levantado hace más de diecisiete siglos.

La reunión del Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) del 29 de octubre de 2024, trágica jornada que acabó con 230 fallecidos, supo más de una hora antes del envío del Es-Alert que el barranco del Poyo se había desbordado en l'Horta Sud. Así lo ha revelado este jueves ante la jueza de la dana Salvador Romón, comandante de la Unidad Militar de Emergencias (UME) que participó en el Cecopi. El testigo ha dicho que poco antes de las 19.00 le dijo tanto a Jorge Suárez, subdirector general de Emergencias, como a José Miguel Basset, inspector jefe del Consorcio Provincial de Bomberos, que el barranco del Poyo se había “desbordado” y que la autovía estaba cortada, según informan a elDiario.es varias fuentes conocedoras de su testifical.

La situación descrita a Suárez y Basset por el comandante supuso la activación de la UME para toda la provincia de Valencia.

Romón también ha dicho que en el Cecopi se comentó la situación en l'Horta Sud por los mensajes particulares o privados que recibían. “Empezaron a llegar informaciones sobre aumentos de caudales y no teníamos la percepción de que esa fuera la situación”, ha manifestado el testigo.

“Lo comentábamos porque mi mujer es de Torrente y su familia de Catarroja, ya te llegaba información a título particular, a todo el mundo, y sí que se comentaba”.

El comandante Romón ha relatado la primera fase de la reunión del Cecopi y la intervención de los representantes de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), que aludieron al caudal del barranco del Poyo, “pero sin preocupación”.

El Sistema Automático de Información Hidrológica (SAIH) de la CHJ marcaba, entre las 17.20 y las 17.40, un caudal en el barranco del Poyo que pasa de 80 a 111 metros cúbicos por segundo, según la documentación que consta en el sumario.

Romón ha confirmado que se hizo un primer parón en la reunión del Cecopi, tras una primera ronda informativa, que acabó sobre las 19.00. La pausa se hizo, según el testigo, para “analizar” la situación.

La preocupación se centraba en la situación de la presa de Forata y, a partir de la segunda etapa de la reunión el Cecopi, sus representantes ya conocían la situación del barranco del Poyo y el aumento del caudal. Sin embargo, el testigo ha situado sobre esa hora el paso del nivel 1 al 2 del Plan de Emergencia de la presa de Forata.

Mazón “se limita a escuchar”

El militar de la UME también ha confirmado, como el comandante que declaró el día anterior, que la jefa de Protección Civil de la Delegación del Gobierno, Patricia García, propuso el envío de un Es-Alert en una intervención telemática ante el Cecopi.

Salvador Romón también ha explicado que la consellera Salomé Pradas y el secretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso (ambos investigados en la causa), “entraban y salían”. “No sé qué comentaban o si llamaban a alguien”, ha apostillado.

El testigo ha coincidido con la versión del otro comandante, Manuel Párraga, en lo referente al papel de Carlos Mazón en el Cecopi, una vez el president llegó al Centro de Emergencias, a partir de las 20.28. “Se limita a escuchar”, ha afirmado.

La portavoz parlamentaria del PP, Ester Muñoz, ha rechazado este jueves la petición de Vox de que Alberto Núñez Feijóo encabece una moción de censura para echar a Pedro Sánchez de la Moncloa a cuenta de la negativa del Gobierno de permitir a EE UU e Israel usar las bases aéreas compartidas de Rota y Morón para sus ataques ilegales contra Irán. Muñoz no solo ha rechazado la exigencia de Santiago Abascal, sino que le ha atacado por “votar con el PSOE” en Extremadura.

PP y Vox están alineados en su seguidismo a la campaña de bombardeos de Donald Trump y Benjamin Netanyahu. Feijóo y Abascal han arremetido contra el Gobierno por oponerse no solo a los ataques de forma genérica, sino a la prohibición del uso del territorio español como lanzadera para los bombardeos.

Tras las amenazas comerciales de Trump contra España, las derechas han optado por situarse del lado de Estados Unidos, pese a que tanto la Unión Europea como organización y diferentes países a título individual han dado su apoyo expreso a la decisión soberana adoptada por Pedro Sánchez.

Pero las derechas también están aprovechando la guerra de Trump y Netanyahu para su propia lucha cainita. El líder de Vox reclamó ayer al PP la presentación de una moción de censura para desalojar a Sánchez de la Presidencia del Gobierno, pese a no tener garantizados los votos necesarios para lograr este objetivo.

El PP respondió con el silencio. Hasta esta mañana, cuando Muñoz lo ha descartado en una entrevista en Antena 3, en la que ha pasado al ataque contra Vox por tumbar la investidura de María Guardiola en Extremadura de la mano del PSOE, Podemos e IU.

“Nadie que votó al PP o Vox entendería que no hubiera Gobierno” en Extremadura, ha dicho. “Muchos votantes se preguntan por qué quieren esperar a mayo, al final, pudiendo comenzar ya ese gobierno y poniendo en marcha medidas”, ha añadido.

“Se le van acabando las excusas”, ha arremetido Muñoz, quien ha criticado que “no puede ser que un día Santi [Abascal] diga que el PP tiene que presentar una moción de censura para quitar a Pedro Sánchez, y que en una investidura del PP, Vox vote que 'no' o se abstenga con el PSOE”.

Muñoz ha señalado los “cálculos electorales” de Vox y ha vaticinado que habrá un Gobierno del PP en Extremadura “en el que Vox tiene que estar”. “Va a llegar, no sé si esta semana o en mayo. Habiendo elecciones en Castilla y León, Vox en sus cálculos electorales cree que le viene mejor rechazarlo”.

Defensa de los “ataques preventivos”

Muñoz también ha criticado a Pedro Sánchez por rechazar los bombardeos sobre Irán y recuperar el 'no a la guerra' de 2003.

“Es evidente que Sánchez se queda sin recursos” y “usa la polarización para intentar aglutinar a su base” electoral, ha dicho. “Era previsible que Sánchez iba a volver a sacar el 'no a la guerra”, ha sostenido, después de haber enarbolado “el año de Franco”, de desclasificar el 23F, o “Gaza”. “Ahora, ante un conflicto internacional, lo vuelve a intentar”, ha añadido.

“Es de un simplismo pasmoso”, ha apuntado. “Todo el mundo está en contra de la guerra. Nadie quiere la guerra. Eso es una obviedad”, ha añadido, para zanjar: “Lo que pasa que la paz no solo se desea ni se dice en un discurso. La paz se defiende. Y eso lo entienden los socios europeos y los aliados de la UE. Si quieres la paz, lo que tienes que hacer es disuadir a los que te quieren atacar”.

Muñoz ha asegurado que “Pero Sánchez ha iniciado una batalla contra Donald Trump que no sabemos cómo va a acabar, pero que en el fondo lo que está haciendo es posicionar a España contra Estados Unidos, que es un aliado estratégico de nuestro país desde hace décadas”.

“Las consecuencias de lo que va a pasar después, evidentemente, son responsabilidades de Pedro Sánchez”, ha concluido la portavoz parlamentaria del PP.

Los catalanes tienen una percepción distorsionada sobre la inmigración, al menos sobre la cantidad de personas migrantes que hay. En concreto, la creencia es que las personas nacidas fuera de España superan el 35%, cuando la realidad es que son el 25,1%, según el padrón. Hay, por tanto, un 44% menos de inmigrantes de lo que popularmente se estima, tal y como recoge una encuesta del Centre d'Estudis d'Opinió en el que toma el pulso a diferentes cuestiones relacionadas con la sociedad y las políticas públicas.

La percepción exagerada sobre el número de inmigrantes no es nueva, sino que se viene detectando en todas las encuestas de este tipo desde que se comenzaron a realizar, en el año 2023. Sin embargo, en la publicada este jueves sí se observa una novedad: un 40% de los encuestados creen que los inmigrantes son más de la mitad de la población. Nunca antes esta distorsión había sido tan grande, lo que apunta a una suerte de radicalización de la percepción. Hace dos años, por ejemplo, quienes creían que más de la mitad de la población era nacida fuera solo suponía el 16% de los encuestados.

Esta percepción se acompaña de una opinión cada vez menos favorable a la inmigración, aunque la tendencia solo es ligeramente a la baja. Por ejemplo, que la inmigración es positiva para la economía sigue siendo una afirmación con apoyo mayoritario, del 6,2 sobre 10, y solo cae dos décimas respecto a años anteriores. Algo parecido ocurre cuando se pregunta en relación entre las personas nacidas fuera del Estado y la cultura y la convivencia, donde sigue obteniendo notas positivas aunque más discretas que en anteriores encuestas.

Los cambios también son menores cuando se pregunta por la posibilidad de que un hijo mantenga una relación amorosa con personas de procedencia diversa. Cerca de dos tercios asegura que no tendría problemas para aceptar ese romance si se tratase de una persona negra (64% de aceptación), latina (62%) o de Asia oriental (67%). Tampoco con alguien gay, lesbiana o bisexual (67%).

Sin embargo, el porcentaje de aceptación cae drásticamente cuando se trata de una persona procedente del Magreb, lo que supondría rechazo en el 48% de los encuestados, contra un 38% de aceptación. Además, esta situación sí ha empeorado y este año, por primera vez, más encuestados la valoran negativamente. Una relación con una persona transexual tendría más aceptación, aunque solo del 47%. En el caso de tratarse de una persona gitana, la aprobación aún es menor, del 43%.

El 3 de marzo de 1986 llegó al mundo Master of Puppets, el tercer álbum de Metallica que terminó de consolidar a la banda como un referente del thrash metal. La canción que da título al álbum, la segunda dentro del disco, se convirtió en una obra central del repertorio de la banda: hoy sigue siendo una de las canciones que más han tocado en sus conciertos.

El tema se convirtió en un clásico, pero no fue hasta 2022 cuando este se volvió viral incluso entre aquellos que no son fanáticos del género. Todo fue gracias a la cuarta temporada de Stranger Things, cuyos creadores decidieron incorporar Master of Puppets como banda sonora de una de las escenas más míticas de toda la serie. 

Hablamos del momento del último episodio de la temporada en el que el personaje de Eddie Munson, interpretado por el actor británico Joseph Quinn, decide sacrificarse para salvar al grupo formado por Dustin, Mike, Lucas y compañía. El líder del Hellfire Club interpreta la canción de Metallica para atraer a los murciélagos del Upside Down y que así sus amigos puedan ejecutar el plan previsto.

En el momento en que se emitió el capítulo, la canción consiguió el segundo puesto en iTunes de Estados Unidos, solo por detrás de Running up that hill, sencillo de Kate Bush lanzado en 1985 que la misma serie de los hermanos Duffer también había conseguido popularizar gracias a otro momento de un episodio anterior; en este caso, protagonizado por el personaje de Max, interpretado por la actriz Sadie Sink. 

Otras canciones que trajeron de vuelta los Duffer

No son las únicas canciones de la vieja escuela que Matt y Ross Duffer han conseguido que los jóvenes de ahora escuchen por primera vez. Desde su primera temporada, Stranger Things, que presenta una historia ambientada en la década de 1980, convirtió su banda sonora en un especie de puente intergeneracional. 

La serie no solo ha recreado la estética y el vestuario que marcaron aquellos años, sino que también ha utilizado la música de entonces como un elemento distintivo de su trama. Clásicos como Should I Stay or Should I Go de The Clash, Never Ending Story de Limahl, Every Breath You Take de The Police, Material Girl de Madonna o Africa de TOTO son solo algunos de los ejemplos más recordados por los fans que han sonado en la ficción.

En la última temporada, los hermanos Duffer decidieron incorporar Purple Rain, el clásico de Prince. “Nunca habíamos hablado tanto sobre la elección de una canción como lo hicimos en ese momento. Fue emocionante porque no se había usado. Los herederos de Prince no suelen permitir que esa canción se licencie”, explicó Ross a Netflix.

La inestabilidad seguirá siendo la norma del tiempo en la Comunidad de Madrid en todo lo que queda de semana e incluso hasta el inicio de la próxima, con un jueves en el que las lluvias se mantendrán y se concentrarán sobre todo en la tarde, según la previsión de la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET).

Así, la Aemet prevé un jueves 5 de marzo con lluvias y chubascos en gran parte de la Comunidad de Madrid, siendo más probables a partir de media tarde, y con una cota de nieve que se situará por encima de los 2.000 metros en la Sierra.

Una jornada de jueves en la que los cielos serán principalmente nubosos y en la que no se descartan nieblas matinales y vespertinas dispersas en la Sierra. En cuanto al viento soplará flojo, con predominio del nordeste durante la madrugada y del suroeste en las horas centrales.

Máximas de 18 grados y mínimas de 10 grados

En lo que respecta a las temperaturas, las mínimas sufrirán un ligero ascenso, o sin grandes cambios, quedándose entre los 7 y 10 grados, mientras en las máximas se espera que bajen de forma ligera, entre los 16 y 18 grados.

Para lo que queda de semana, se espera que las lluvias aumenten en intensidad, pudiendo ser acompañadas de tormenta. Las precipitaciones podrían continuar también el lunes y martes de la semana que viene, aunque siendo débiles y dispersas.

Lo cierto es que John Dillinger se ganó a pulso la fama del criminal más peligroso y amenazante de Estados Unidos en la década de 1930. Sus crímenes sirvieron para que John Edgar Hoover, el primer director de la historia del FBI, incluso lo incluyera en la lista de la agencia como “el enemigo público número uno” del país.

La historia del gángster podría haber acabado el 22 de julio de 1934, cuando este fue abatido a tiros por el FBI cuando salía del Biograph Theatre de Chicago junto a dos mujeres. Una de ellas era Anna Sage, migrante checoslovaca que, a cambio de impedir su deportación, accedió a traicionar a Dillinger y facilitar su ubicación a las autoridades.

Pero aunque la lápida del cementerio en el que se enterró aquel cuerpo abatido dice que allí yace John Dillinger, su familia siempre defendió que el hombre no murió aquel día. La teoría continuó hasta 2019, cuando la sobrina de Dillinger solicitó la exhumación del cuerpo para confirmar su identidad mediante pruebas de ADN. 

El FBI respondió entonces calificando la petición como una auténtica “teoría de la conspiración”. ¿Cómo no iba a ser Dillinger el que salió del cine aquel día de 1934 y acabó muerto? Aunque la autorización fue finalmente concedida por el Departamento de Salud del Estado de Indiana, la exhumación no se llevó a cabo. La familia de Dillinger dejó el tema, y el “misterio” sobre su muerte sigue alimentando teorías hoy. 

El historial delictivo de Dillinger

John Dillinger nació en Indianápolis en 1903 y, desde joven, estuvo metido en líos. Abandonó la escuela, empezó a robar coches y más tarde se alistó en la Marina de Estados Unidos, aunque desertó meses después. Condenado por robo, pasó años en prisión antes de quedar en libertad condicional en 1933, momento en el que volvió rápidamente a la delincuencia.

Tras su salida, Dillinger protagonizó varios robos a bancos y se convirtió en uno de los criminales más buscados por el FBI. Volvió a ser arrestado en 1933, pero logró escapar de la cárcel con la ayuda de cuatro amigos que se hicieron pasar por agentes de la policía. Un año después, volvió a entrar a prisión y su salida fue digna de película: utilizó una pistola de madera para engañar a los guardias y que lo liberaran.

“Investigar cada pista sobre Dillinger fue un esfuerzo exhaustivo”, recuerda la Oficina del Censo de los Estados Unidos en su página web. De no ser por Sage, que contactó con el FBI dispuesta a acompañar al gángster al cine y ponérselo en bandeja a la policía, no sabemos cómo se habría desarrollado el enorme historial delictivo del “enemigo número uno”. 

Mientras avanza la investigación penal iniciada por la jueza Nuria Ruiz sobre la gestión de la tragedia de la DANA en la Comunidad Valenciana, cabe preguntarse por el estado de la opinión pública en las zonas más afectadas por las inundaciones. ¿Cómo de afectados mental y físicamente siguen sintiéndose los ciudadanos?¿Ha mejorado su opinión sobre las administraciones y los actores que participaron en la gestión del desastre? ¿Y hasta qué punto ha cambiado su percepción sobre qué nivel de gobierno fue el principal responsable de lo sucedido?

Una encuesta realizada en diciembre de 2024 en la provincia de Valencia, como parte de una investigación sobre los efectos de los desastres naturales, y repetida un año después permite responder a estas preguntas. El valor de esta encuesta es que contiene una muestra de ciudadanos de las zonas más afectadas por la DANA[1] y permite estudiar cómo evoluciona la opinión pública un año después. Del análisis de los datos merece la pena destacar tres resultados.

La primera es que los efectos físicos y psicológicos de la tragedia han remitido, pero la salud mental de los ciudadanos no se ha recuperado del todo. Tras el desastre, una gran proporción de ciudadanos se sintió físicamente muy o bastante afectada por lo ocurrido (77%), aunque ese porcentaje descendió drásticamente (hasta el 14%) un año después. En el caso de la salud mental, un porcentaje menor de encuestados se sentía muy o bastante afectado psicológicamente por el desastre en 2024 (49%), pero más de un año después una de cada tres personas seguía sintiéndose igual (37%).

La segunda es que el hundimiento de la confianza política se ha recuperado ligeramente, pero el gobierno central y, muy especialmente, el gobierno autonómico siguen siendo los actores más desprestigiados en la opinión pública. El Gráfico 1 muestra que la confianza de los ciudadanos de las zonas más afectadas por el desastre ha aumentado hacia la Unión Europea, hacia el gobierno central y, en menor medida, hacia el gobierno de la Generalitat, aunque estos dos últimos siguen sin superar el suspenso. Los actores sociales (voluntarios) o institucionales no políticos (Ejército y Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado) son los que más confianza suscitan.

Lo que llama la atención de los datos de confianza tras la DANA no es el suspenso a los gobiernos, sino la intensidad del mismo. El suspenso suele ser la norma cuando se mide el grado de confianza ciudadana en España hacia las instituciones representativas (parlamentos, gobiernos). Por ejemplo, en una encuesta en la Comunidad Valenciana realizada en 2021[1], la confianza media hacia el gobierno central y el gobierno autonómico era, en promedio, de 3.6 y 4.6, respectivamente. Así, los datos de 2024 y 2025 en las zonas más afectadas por la DANA muestran cierta regresión a la media en el caso de la confianza en el gobierno central, mientras que el gobierno autonómico no acaba de recuperarse de la caída en el nivel de confianza ocurrida tras la DANA.

La tercera es la estabilidad en la atribución de responsabilidades sobre la gestión del desastre. No parece que lo ocurrido durante el último año haya cambiado la visión de la opinión pública sobre cómo se gestionó la emergencia y las lentes partidistas siguen siendo el principal filtro. La Tabla 2 muestra que los ciudadanos de las zonas más afectadas por el desastre en Valencia mantienen a finales de 2025 una valoración parecida a la del momento posterior a la tragedia, con ligeros cambios que son desfavorables para el gobierno de la Generalitat. En 2025 un 14% cree que el gobierno central es el principal responsable, un 46.7% cree que es el gobierno autonómico (una subida de 1.5 puntos porcentuales) y un 38.7% cree que fueron ambos gobiernos (una ligera caída de 1.5 puntos respecto al año anterior).

Cuando cruzamos la atribución de responsabilidad con el recuerdo de voto (ver Gráfico 2), lo primero que se observa es la fuerte mediación de la identidad partidista. Todos los electorados culpan o disculpan según el color político del nivel de gobierno: los votantes de izquierdas culpan mayoritariamente al gobierno de Mazón, mientras que el electorado del PP está más dividido y diluye la responsabilidad entre el gobierno central y ambos niveles de gobierno. Aunque los votantes del PP se han vuelto más críticos durante el último año con la actuación del gobierno de la Generalitat (en 2024 un 7% culpaba al gobierno de Mazón y ahora esa cifra ha aumentado hasta el 15%), todavía son muy pocos, si lo comparamos con el resto de votantes, los que señalan en exclusiva a la Generalitat.

En conjunto, aunque los efectos físicos de la tragedia han remitido de forma notable, sus consecuencias psicológicas y los sesgos políticos sobre lo ocurrido siguen presentes. Un año después, una parte importante de la población continúa mostrando signos de afectación emocional y la confianza en las administraciones sigue siendo muy baja. Al mismo tiempo, la atribución de responsabilidades se mantiene notablemente estable y sigue estando muy mediada por identidades partidistas, lo que sugiere que el paso del tiempo ha cambiado poco la forma en que los ciudadanos interpretan lo ocurrido.

[1] Garmendia y León (2022). “Polarización y Convivencia en España 2021. El papel de lo territorial”.

[1] Selección de la muestra en municipios registrados como afectados por las inundaciones según el Decreto-ley 11/2024, de 12 de noviembre, del gobierno autonómico de la Comunidad Valenciana. Proyecto de investigación 2022/00522/001Agencia Estatalal de Investigación.

Los ataques sobre Irán han provocado un efecto cascada que ya afecta directamente a 15 países. Irán ha contraatacado bombardeando países como Kuwait, Qatar, Bahréin, Emiratos Árabes Unidos… ¿Por qué estos países? Porque tienen bases militares americanas. Hay 128 bases estadounidenses por todo el mundo, la mayoría están en Europa. En España hay dos: la de Rota y de la Morón. España ha anunciado que no va a permitir que se usen para esta guerra en Irán y Trump ha amenazado a España. 

¿Puede hacerlo? ¿A quién corresponde exactamente el fin y uso último de estas bases? Lo analizamos con el codirector del Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria, Jesús Núñez. 

***

Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743

***

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

Trump y Netanyahu han decidido arrastrar al mundo a una nueva espiral de violencia. Pedro Sánchez ha plantado cara y negado ayuda logística desde las bases de Rota y Morán para la ofensiva contra Irán. El “matón de patio de colegio” (Felipe González, dixit) amenaza con cortar todo el comercio con España por su falta de colaboración. Y, aquí, los patriotas de hojalata, los que dicen amar a la nación sobre todas las cosas y los que llevan a gala la rojigualda en la muñeca, lejos de defender el interés nacional, se han lanzado a la yugular del Gobierno. Nada nuevo bajo el sol.

Lo de siempre: el odio a Sánchez por delante de la verdad, del interés nacional, de la seguridad global, del derecho internacional y de las vidas humanas. No han aprendido nada ni entendido tampoco que esto no va del presidente del Gobierno, ni de sus intereses partidarios, ni de un relato con el que Sánchez pueda agotar el mandato. Lo que está en juego es mucho más que eso: es la base de la democracia, de los derechos humanos, de la legalidad internacional y de los cimientos del deseo mundial de paz sobre los que se construyó Naciones Unidas, tras la devastación de la II Guerra Mundial.

Que Vox se iba a alinear con el inquilino de la Casa Blanca, después de su última bravata con España, se daba por descontado porque Abascal es el elegido de Trump en España para debilitar a Europa, pero que el PP de Feijóo haya sido capaz alinearse con el presidente de los EEUU y la violación del derecho internacional, como hizo Aznar con Bush en 2003, es sencillamente execrable. Llamar “irresponsable” a Sánchez, y no a Trump o Netanyahu, no es solo un signo de sumisión hacia quienes han decidido sustituir la diplomacia por las bombas, sino una demostración de que el líder del PP no ha aprendido nada ni tiene tampoco quien le ilustre sobre asuntos nucleares. Ni sobre Derecho Internacional, ni sobre el sentimiento antibelicista que define a los españoles a los que pretende gobernar, ni sobre los errores cometidos por sus correligionarios y sus consecuencias en tiempos no tan recientes pero, en absoluto, remotos.

“Tú y tu maldita guerra” es una frase que está grabada en la memoria colectiva de los populares y que, según testigos presenciales, constituyó el lamento con el que Mariano Rajoy se dirigió a José María Aznar la noche del 14 de marzo de 2004 en la que el candidato popular perdió unas elecciones generales tras su apoyo incondicional a Bush en la guerra de Irak. Pero por si el presidente del PP, igual que le ocurre en materia de política internacional, carece también de asesores que le informen sobre el latido de la sociedad, ahí van unos datos que pueden refrescarle la memoria sobre lo que piensan los españoles respecto a conflictos bélicos anteriores:

Opinión pública 2003-2026: Más del 90% de los españoles se declaraba en contra de una intervención militar en Irak en febrero de 2003, tan solo un mes antes de la operación militar que marcó el inicio de la guerra para derrocar a Sadam Huseín sin el respaldo explícito de la ONU. 

Un 93% rechazaba que España participara en un ataque unilateral, e incluso el 65% era contrario a la participación española aunque la operación militar hubiera tenido el aval de Naciones Unidas. Tan Solo un 7% apoyaba un ataque incondicional contra Irak.

Poco han cambiado los datos desde entonces porque en la opinión pública del 2026, el 85% de los españoles está, sí, a favor de que exista una política común europea de defensa (Eurobarómetro, otoño de 2025). El 68% apoyaría la creación de un ejército europeo (CIS, marzo de 2025), pero priorizan el gasto en empleo (37%), sanidad (30%), inmigración (30%), economía (25%) y educación (24%). Todas por encima de la inversión en defensa, que ocupa el sexto lugar, con solo un 21% de menciones (Eurobarómetro otoño de 2025).  

España, en resumen, se encuentra entre los países con mayor preocupación ante escenarios catastróficos. De hecho, al 76% le inquieta el uso de armas nucleares y al 73%, una tercera guerra mundial. Seis de cada cuatro españoles está muy o bastante preocupado por la guerra en Oriente Próximo y ocho de cada diez considera que los gobiernos deberían gastar menos en armas y más en cooperación internacional (Manos Unidas, diciembre 2025).

¿Le interesa a Feijóo lo que opinan los españoles?

Seis de cada diez creen que la política exterior de la actual administración norteamericana se podría definir como la recolonización y depredación de recursos (Le Grand Continent, enero 2026). El 63% considera que es mala para la paz en el mundo y para España, un 66%. (European Council on Foreign relations, mayo 25)

Trump, de hecho, es para los españoles un enemigo de España (Le Grand Continent, marzo 2025). Lo cree así un 96% de los votantes de Sumar y un 81% de los del PSOE, pero también un 39% de los del PP y un 29% de los de Vox. Para la mayoría de los españoles, el inquilino de la Casa Blanca invadió y secuestró a Maduro en enero pasado para controlar el petróleo venezolano (68%) mientras que solo un 13% cree que lo hizo para promover la democracia. El 62% cree que Trump puso en peligro la paz mundial (CIS, enero de 2026).

Sobre los ataques de Israel a Irán. De hecho, justo antes de la intervención del pasado sábado sobre Irán, 2 de cada 3 españoles ya mostraba su preocupación por un posible conflicto en Oriente Próximo, aunque mucho más en la franja ideológica de la izquierda (84% Sumar y 79% PSOE) que en la de la derecha (58% PP y 36% Vox).

Si algo demuestran los datos es que el electorado del PP no es ajeno a la convulsión global que ha provocado Trump, ni indiferente a los conflictos bélicos, ni complaciente con la vulneración de la legalidad internacional. Porcentajes todos ellos que, lejos de frenar el retroceso en la tendencia de voto al PP, podría agudizarse y, en esta ocasión, no necesariamente a favor de Vox, cuyos votantes no son unánimemente partidarios de las guerras ilegales ni de las bravuconadas de Trump. Tampoco está escrito que la situación internacional y la amenaza de Trump vayan a revertir el descrédito que acumula Sánchez tras siete años de gobierno y aunque la izquierda haya encontrado esta vez en la bandera y el interés nacional un relato con el que desperezar a los españoles desencantados con el Gobierno, además de una dosis de recuerdo del coste económico para España que dejó la guerra de Irak y que, según datos de la Agencia Española de Cooperación Internacional (AECI) y del Ministerio de Defensa, sumó más de 1.100 millones de euros.

El coste económico de la guerra. Únicamente la participación militar en la Operación Libertad Iraquí -que tuvo su principal exponente en el despliegue de la Brigada Plus Ultra, con 1.300 efectivos, en las ciudades de Diwaniya y Nayaf, hasta que el presidente José Luis Rodríguez Zapatero ordenó su retirada, en abril de 2004- costó 259,5 millones de euros. El Gobierno del PP fue además el anfitrión de la Conferencia de Donantes para Irak, celebrada en Madrid en octubre de 2003, en la que se comprometió a aportar 300 millones de dólares, convirtiéndose así en el sexto país donante, después de EEUU, Japón, Arabia Saudí, Kuwait y el Reino Unido. Un montante al que hay que sumar otros 764 millones de dólares de deuda iraquí condonada por España.

1.000 muertos en atentados yihadistas. Esto sin entrar en detalles sobre las pérdidas humanas -9 militares españoles murieron y 18 resultaron heridos en el transcurso de la misión- y el vínculo de aquella maldita guerra con el terrorismo yihadista en toda Europa donde se registraron atentados de gran escala que se llevaron por delante la vida de más de 1.000 personas. En Madrid, en Londres, en París, en Bruselas, en Niza, en Berlín o en Barcelona.