La Delegación del Gobierno contra la Violencia de Género ha confirmado como asesinato por violencia de género el caso de una mujer de 50 años que fue encontrada muerta este sábado, 7 de junio, en Marbella (Málaga). La mujer, española, murió presuntamente a manos de su pareja, de nacionalidad búlgara, que en las próximas horas pasará a disposición judicial.

El cadáver apareció el pasado sábado por la mañana en un descampado de la calle Vélez, tras una estación de servicio. La pareja solía trabajar como aparcacoches, según informaron este fin de semana medios locales. El hombre fue detenido en las inmediaciones de la comisaría.

De este modo, en Andalucía, ascienden a cuatro las mujeres asesinadas por violencia machista en lo que llevamos de 2025. El número de mujeres asesinadas por violencia de género en España este año asciende a 13, sumando un total de 1.304 desde 2003, cuando se empezaron a recopilar estos datos.

Asimismo, el departamento dirigido por Ana Redondo, constata que la víctima no tenía hijos menores de edad y no existían denuncias previas por violencia de género contra el presunto agresor.

La ministra de Igualdad y la delegada del Gobierno contra la Violencia de Género, Carmen Martínez, han expresado de nuevo “su más absoluta condena y rechazo ante este asesinato machista y trasladan todo su apoyo a familiares y amistades de las víctimas”. Tanto la ministra como la delegada han pedido “todos los esfuerzos desde las instituciones, administraciones y el conjunto de la sociedad para llegar a tiempo y evitar más muertes”.

Se trata del cuarto asesinato machista de este año en Andalucía, la comunidad con más casos en 2025. Le sigue Cataluña, con dos. Mientras, Asturias, Baleares, Canarias, Castilla y León, Galicia, La Rioja y Extremadura tienen un caso cada una.

Es el segundo caso del año en Málaga, tras el asesinato de Catalina, con tres hijos menores. Ocurrió en Benalmádena el pasado febrero. Esta mujer sí había denunciado a su agresor y solicitado una orden de alejamiento cautelar, pero la jueza lo denegó.

Por otro lado, de los trece asesinatos machistas de este año, once no contaban con denuncia previa, según datos estadísticos del Ministerio de Igualdad.

En cuanto a las víctimas, ocho de ellas eran españolas y cinco de otro país. Asimismo, en el caso de los presuntos agresores, siete eran españoles y seis de otro país.

Cuarta víctima del año en Andalucía

De las tres mujeres asesinadas por violencia machista de este año en Andalucía, la primera fue de Benalmádena (Málaga); otra de Martos (Jaén); la tercera de las víctimas fue en Cartaya (Huelva); y aumentan a cuatro con el último caso confirmado, en Marbella.

En concreto, el pasado 24 de abril, una mujer de 55 años fue encontrada muerta en su domicilio de Cartaya (Huelva). Se constató que el cuerpo hallado había sufrido una muerte violenta a martillazos. La víctima, formaba parte del sistema Viogen, aunque no por la pareja con la que convivía actualmente, si no por una anterior.

El 3 de marzo una mujer de 78 años fue presuntamente asesinada por su cónyuge en Martos (Jaén).

El 9 de febrero, Catalina, de 48 años, fue asesinada presuntamente por su pareja en Benalmádena (Málaga), siendo la primera mujer asesinada por violencia género en Andalucía en este 2025. La víctima tenía tres hijos menores de edad. El mismo día se detuvo al sospechoso, que había provocado un incendio en la vivienda.

En cuanto al año anterior, en 2024 fueron diez las mujeres asesinadas por su pareja o expareja en Andalucía, seis menos que en 2023. En el 70% de los casos existía una convivencia de la pareja en el momento del asesinato y no había denuncias previas en nueve de los diez homicidios.

Un disparo cruzó la espesura y agitó el aire junto al río Endeavour. La tensión entre los tripulantes del HMS Endeavour y los Guugu Yimithirr había estallado por un desacuerdo con una tortuga marina. En tierra, la vegetación ardía por el fuego encendido por los aborígenes como advertencia. James Cook ordenó responder con pólvora. Así comenzó el contacto europeo con los pueblos originarios de la costa noreste de Australia.

El 11 de junio de 1770, el barco comandado por Cook encalló en un arrecife de coral y tuvo que permanecer más de seis semanas en la desembocadura de un río al que bautizó como Endeavour. Aquel accidente abrió un periodo de convivencia forzada con los habitantes tradicionales del lugar, que ya conocían la Gran Barrera de Coral desde hacía siglos.

Una misión científica terminó en apropiación territorial

La presencia británica, aunque fue fugaz, desencadenó un choque de costumbres y prioridades. Los relatos orales transmitidos por generaciones entre los Guugu Yimithirr recuerdan ese primer contacto como el inicio de un desequilibrio que nunca volvió a restablecerse.

La expedición de Cook tenía objetivos científicos. La Royal Society le había encomendado observar el tránsito de Venus desde Tahití y buscar evidencias del continente austral en aguas del Pacífico. Tras cumplir el primer encargo, el capitán británico se dirigió a la costa este de Australia.

Allí comenzó una travesía por aguas desconocidas, cartografiando el litoral mientras Joseph Banks recogía muestras de flora y fauna. Aquel avance culminó con una toma de posesión sin consentimiento aborigen, ejecutada por Cook el 22 de agosto desde Possession Island, en el extremo norte del continente.

En sus propias palabras, Cook escribió en su diario que Australia “no produce nada que pueda convertirse en un artículo de comercio que invite a los europeos a establecerse allí”. Dieciocho años después, el Imperio británico instaló una colonia penal en Nueva Gales del Sur.

Para los pueblos originarios, ese acto no supuso una llegada, sino el inicio de una transformación impuesta por gente que no conocían y que no tenían derechos sobre ellos. La autoridad aborigen sobre el mar y la tierra se vio desplazada por nuevas normas, idiomas ajenos y lógicas extractivas.

La historia del arrecife está entretejida con las memorias del colonialismo

Las comunidades como los darumbal, wulgurukaba o manbarra mantienen una relación ancestral con el mar, a través de prácticas culturales que combinan saberes espirituales y aprovechamiento sostenible. Antes de que el mar cubriera las planicies donde hoy se alza el arrecife, ya existía una vida organizada con rutas comerciales, divisiones territoriales y conocimiento ecológico profundo.

Con la subida del nivel del mar, ese vínculo se trasladó a lo que hoy se llama Sea Country, una noción que entrelaza territorio, cultura y responsabilidad. Esa relación, transmitida durante generaciones, se vería profundamente trastocada con el asentamiento británico en la región.

Los europeos, además de llevar nuevas enfermedades o desposesión territorial, también interrumpieron los sistemas de transmisión de conocimiento oral, los ritos ligados al arrecife y la gestión comunitaria de los recursos marinos.

A pesar de ello, muchas personas aborígenes continúan implicadas en la protección del arrecife y en la recuperación de sus prácticas. Algunas participan en acuerdos formales con la Autoridad del Parque Marino para codirigir la gestión del entorno. Otras registran tradiciones, cuidan de lugares sagrados o enseñan a los más jóvenes la relación que mantienen con ese territorio sumergido.

Las cicatrices históricas no han roto por completo ese lazo. Aún persiste un conocimiento vivo que sitúa a los pueblos originarios como custodios legítimos del arrecife. Según explica Malcolm Mann, representante darumbal en la comisión asesora de la Autoridad del Parque Marino, “la barrera de coral es algo que va y viene, pero lo que nos preocupa es el ritmo de cambio debido a la influencia humana”.

El legado colonial sigue presente en las estructuras de gestión, en la distribución de los derechos sobre el territorio y en los efectos acumulados de decisiones que priorizaron intereses económicos frente al equilibrio ambiental. Sin embargo, la memoria de lo que ocurrió a partir de aquel encallamiento en 1770 no se ha perdido. En las narraciones, en los cantos tradicionales y en las líneas de conexión cultural con el arrecife, sigue vivo el recuerdo de una historia que comenzó con un disparo en la costa.

Las estanterías de las tiendas especializadas están llenas de diseños llamativos. Hay botas de fútbol con patrones geométricos, otras con cordones asimétricos y algunas que cambian de color si les toca el agua. Las marcas compiten por destacar con cada nuevo lanzamiento y los precios se disparan con facilidad.

Entre tanta oferta, el calzado se ha convertido en un marcador de estatus. En medio de esa vorágine de modelos y tendencias, los alevines del Espanyol han tomado una decisión que rompe por completo con esa lógica.

La medida busca proteger a los niños y eliminar presiones externas

Los chicos del conjunto perico, que se han proclamado campeones de LaLiga Futures, han dejado una imagen que ha llamado la atención tanto como su fútbol. Cada jugador, sin excepción, saltó al campo con botas completamente negras. Sin logos de colores, sin personalizaciones, sin diseños extravagantes.

La imagen, repetida partido tras partido, no respondía a una cuestión estética ni a la nostalgia por tiempos pasados, cuando prácticamente todos los jugadores llevaban botas negras al haber poca oferta. Este código de vestimenta tenía un motivo muy concreto que fue detallado por Joel Tubau, entrenador espanyolista, al término del torneo.

La medida, adoptada por el club y aplicada de forma transversal en todas sus categorías inferiores, persigue la igualdad. El miembro del staff detalló que “a principio de temporada hicimos una reunión con los coordinadores y las personas que más mandan del club” y “decidieron poner esta norma como política de club desde los más pequeños hasta el Juvenil A”.

En esa reunión se valoraron varios factores. Uno de los más importantes fue la necesidad de reforzar la imagen colectiva del grupo por encima de las individualidades. Pero también se tuvo en cuenta un aspecto que va más allá del terreno de juego: la situación económica de las familias.

Tal y como explicó Tubau,, desde el club catalán pretenden “minimizar la diferencia de estatus de las familias”, para evitar que un “niño llegue con unas botas de mil colores y precio elevadísimo mientras otro, con menos recursos en casa, no pueda acceder a ese tipo de calzado tan espectacular”.

El resultado ha sido doble: por un lado, homogeneidad visual en cada comparecencia del equipo; por otro, un gesto sencillo que elimina una fuente frecuente de presión entre los más pequeños. En lugar de destacar por llevar el último modelo de una marca concreta, los niños del Espanyol destacan por cómo juegan, se asocian y compiten.

Una imagen coherente con una propuesta deportiva que funciona

A lo largo del torneo, el equipo periquito superó rivales de peso, incluido el Real Madrid o el Sevilla en una final que se resolvió en los penaltis. En cada uno de esos partidos, la uniformidad de las botas fue una constante. En redes sociales, la imagen ha circulado junto a comentarios que valoran positivamente la iniciativa, aunque desde el club no se ha querido hacer promoción de la medida.

El mensaje interno ha sido claro desde el principio: todos son iguales cuando pisan el césped. La implementación ha sido discreta, centrada en el beneficio que aporta al grupo. El efecto ha sido inmediato, especialmente en categorías donde las diferencias económicas entre compañeros y familias pueden hacerse evidentes de forma sutil.

Sin interferencias externas ni elementos visuales que distraigan, los jugadores han competido en igualdad de condiciones, al menos en lo que respecta a su indumentaria. Lo que sobresale, en este caso, no es el calzado. Es la propuesta deportiva que les ha llevado hasta lo más alto del torneo, con un grupo que ha sabido imponerse en cada eliminatoria para volver a poner a la Dani Jarque como una de las canteras más productivas de España.

Isabel Díaz Ayuso no ha descartado este lunes la opción de postularse en el futuro a liderar el PP y disputar el liderazgo a Alberto Núñez Feijóo. “Son cuestiones para siguientes congresos”, ha respondido tras ser preguntada en una entrevista en Espejo Público por su posicionamiento a favor de 'un militante, un voto', ya que “posiblemente” con esta fórmula ella “tendría más apoyo de las bases que otros candidatos”, tal y como le ha planteado la presentadora Susanna Griso, que ha llegado a insinuar que incluso este posicionamiento podría estar pensado de cara al futuro, en caso de que en algún momento decidiera “cuestionar” el liderazgo de Feijóo.

En su respuesta, la presidenta madrileña no ha querido cerrar la puerta a esta posibilidad: “Son decisiones para el futuro y nosotros estamos aquí en el presente”. Además, ha defendido la necesidad de un sistema “más democrático, abierto y libre” para elegir a los futuros líderes del partido. “Pensamos que es mejor”, ha reseñado, después de que Griso le recordara que, en 2018, Soraya Sáenz de Santamaría contó con el respaldo de los militantes, pero fue Pablo Casado quien obtuvo el apoyo de los compromisarios y finalmente se alzó con la presidencia del PP.

La presidenta de la Comunidad de Madrid ha realizado estas declaraciones tras la manifestación que organizó su partido este domingo en la Plaza de España bajo el lema “mafia o democracia” y la exigencia de un adelanto electoral. Ante decenas de miles de personas –50.000 según Delegación del Gobierno, el doble según el PP–, Ayuso recabó más aplausos y vítores cuando saltó al escenario que su jefe de filas.

Ayuso asegura que el PP no es “una secta”

Preguntada de nuevo en Espejo Público sobre si defiende que su partido debería promover una moción de censura en contra de Pedro Sánchez, la mandataria se ha limitado a asegurar que Núñez Feijóo tiene “todo” su apoyo. Además, Ayuso ha normalizado la “disparidad de criterios en algunas cuestiones” y que se verán en el Congreso a principios de julio porque no son “una secta, sino un partido político”, ha reivindicado.

Aun así, la jefa del Ejecutivo autonómico considera que hay cierto nivel de acuerdo con la dirección del partido en revisar el actual sistema de primarias de doble vuelta del partido, primero votan los afiliados y luego los compromisarios, que se implantó en 2017 con Mariano Rajoy. “Feijóo tampoco está de acuerdo con que sea la militancia la que decida un candidato y luego por compromisarios eso se desluzca”, ha indicado.

Tras su plante en la Conferencia de Presidentes a los mandatarios autonómicos cuando utilizaron el catalán y el euskera para expresarse en la reunión, y su negativa a dar dos besos a la ministra Mónica García, la presidenta ha continuado este lunes defiendo su argumentación. Insiste en asegurar que Más Madrid, partido al que pertenece la ministra de Sanidad, le ha llamado asesina, algo que desmienten desde esa formación.

“Se me ve incómoda”, ha reconocido Ayuso al observar las imágenes de su plante a García. “No lo puedo fingir”, ha insistido, a la vez que ha reprochado a la ministra que se le “encara”, “sin respetar las distancias”.

Además de abrir brecha contra el presidente de su partido, también lo ha hecho con el del Gobierno, la mandataria ha asegurado que “Sánchez pretende ser el jefe del Estado y no el Rey y”. “Por eso, todas las concesiones que todos los días vemos”, entre ellas, según la presidenta, la posibilidad de utilizar las lenguas cooficiales en la Conferencia de Presidentes, que contribuyen a remper “el país a la cara, a sorbitos y no pasa nada”. Y ha añadido: “Como lo denuncies o como te parezca mal, es que eres extremista”.

El magistrado Ángel Hurtado ha decidido procesar y dejar al borde de juicio al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por la filtración del correo con la confesión de fraude fiscal de la pareja de Isabel Díaz Ayuso. El juez también dicta auto de procedimiento abreviado contra la fiscal provincial de Madrid. El email, dice el juez, tenía “información sensible” y el fiscal general actuó siguiendo “indicaciones recibidas de Presidencia del Gobierno” para “ganar el relato”.

El auto de procedimiento abreviado llega ocho meses después de que el Tribunal Supremo abriera la causa contra el fiscal general después de medio año de diligencias en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Una causa que llegó a tener tres imputados –la causa terminó archivándose contra Diego Villafañe, teniente fiscal de la Secretaría Técnica– y en la que han testificado 18 personas. Entre ellas el propio González Amador y su abogado, el jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, varios fiscales y trabajadores de la Fiscalía y una decena de periodistas.

Desde el principio del caso, el juez Hurtado ha mantenido la misma teoría y la misma sospecha: que en la noche del 13 de marzo de 2024 el fiscal general y sus colaboradores más cercanos obtuvieron del fiscal Julián Salto el correo en que González Amador se ofrecía a confesar su fraude fiscal de 350.000 euros para después filtrar el documento a la prensa. La prueba clave para Hurtado son los mensajes que la Guardia Civil encontró en el teléfono de Pilar Rodríguez, que no aportan datos sobre una posible filtración pero sí revelan con detalle cómo fueron los movimientos internos de la Fiscalía General para obtener esa información.

La versión que han dado desde el principio tanto el fiscal general como la fiscal provincial de Madrid es que recabaron la información del caso cuando, una vez denunciado, descubrieron que Alberto González Amador era pareja de Isabel Díaz Ayuso. También que en la noche del día 13 de marzo sacaron al fiscal Salto de un partido de fútbol para que les pasara esos correos y poder emitir un comunicado con el que desmentir informaciones falsas sobre el caso que publicaban varios medios y difundía Miguel Ángel Rodríguez. Pero que nunca autorizaron que esa información acabara en manos de los medios de comunicación.