En el noreste de la provincia de Granada se extiende un territorio que parece desafiar las leyes de la geografía convencional, donde el verde de las sierras cede su protagonismo a una paleta de colores ocres, rojizos y amarillos. Esta región, integrada en el Geoparque de Granada y reconocida por la UNESCO, alberga uno de los paisajes más sobrecogedores de toda la península ibérica: los “badlands”. Y es la localidad de Guadix la que se presenta como la puerta de entrada a estas “malas tierras”, un entorno que sorprende a quienes no conocen la diversidad climática de la zona, capaz de pasar de las cumbres nevadas al desierto en pocos kilómetros.

El término “badlands” se traduce literalmente como “malas tierras”, una denominación que responde a su naturaleza árida y a la dificultad histórica para cultivar en ellas debido a la escasez de vegetación. Este relieve es el resultado de un proceso de erosión milenario, donde la fuerza del agua y del viento ha esculpido rocas blandas como arcillas, limos y yesos. El paisaje resultante es un laberinto de cañones, barrancos, canales y las características cárcavas, que confieren al terreno un aspecto lunar y fascinante. La historia geológica de este lugar se remonta al Mioceno, hace unos 23 millones de años, cuando la zona era parte de un mar que, tras el movimiento de las placas continentales, se transformó en grandes lagos cerrados. Durante millones de años, esta cuenca acumuló sedimentos procedentes de las montañas circundantes. 

Y no fue hasta hace unos 500.000 años cuando la cuenca conectó con la red fluvial del río Guadalquivir, lo que desencadenó un proceso erosivo frenético que modeló el relieve que contemplamos hoy en día. A pesar de su apariencia de desierto desolado, los ‘badlands’ de Guadix no son territorios yermos en términos biológicos, sino ecosistemas de una gran riqueza y biodiversidad adaptada a la aridez. En las paredes arcillosas de las cárcavas nidifican aves como los abejarucos, mientras que en el cielo es bastante habitual ver aves rapaces como el águila culebrera y el cernícalo. La vegetación también es especialista, destacando los espartales y especies halófitas que conviven con plantas de flores sedosas como el lino.

La ciudad de Guadix, como decíamos, es el centro neurálgico de este entorno, famosa mundialmente por ser la capital europea de las cuevas con más de 2.000 viviendas habitadas excavadas directamente en la tierra. Estas construcciones aprovechan la maleabilidad de los materiales geológicos de los ‘badlands’ para ofrecer un aislamiento térmico natural, manteniendo una temperatura constante durante todo el año. Esta simbiosis entre el ser humano y el terreno es una de las señas de identidad cultural más potentes de este geoparque de la provincia de Granada.

Y, para todos aquellos que lleguen a esta zona de Andalucía buscando la mejor perspectiva de este fenómeno geológico, existe “el mirador del fin del mundo”, situado en la localidad de Beas de Guadix, que se ha convertido en una parada imprescindible. Este promontorio ofrece una panorámica de prácticamente 360 grados que permite comprender de un solo vistazo la magnitud de la erosión en la comarca. Es un balcón natural donde el tiempo parece haberse detenido, ofreciendo una de las estampas más impactantes de todo el sur de España. Desde este punto privilegiado, el visitante puede observar el contraste entre los distintos niveles del paisaje. En la lejanía, las cumbres blancas de Sierra Nevada actúan como telón de fondo, mientras que en el plano medio se distinguen las alamedas verdes que siguen el curso del río Fardes y la vega del río Alhama. Y, por último y de manera más cercana, las crestas afiladas de los ‘badlands’ y las imponentes Cárcavas de Marchal dominan la vista con sus tonalidades encendidas.

El mirador permite apreciar cómo la geología ha dictado la ocupación del territorio, dividiendo el espacio entre las zonas fértiles de los valles y las elevaciones áridas de arcilla. La visibilidad abarca desde la mole calcárea del Cerro Mencal hasta los municipios de Cortes y Graena, Purullena y el propio Beas. Es un lugar ideal para hacer innumerables fotografías, donde la paleta de colores cambia drásticamente según la hora del día, siendo el amanecer y el atardecer los momentos de mayor belleza. Uno de los mayores atractivos visuales desde este privilegiado balcón son, lógicamente, las mencionadas Cárcavas de Marchal, declaradas Monumento Natural. Y es que se trata de un macizo arcilloso que exhibe una graduación de colores que va desde el blanco hasta el rojo intenso, formando un gran cañón que sirve de referencia visual en el horizonte.

Llegar a este enclave requiere un pequeño esfuerzo que se ve ampliamente recompensado al alcanzar la cima. Desde la capital granadina, el trayecto por carretera dura algo menos de una hora hasta llegar a Beas de Guadix. El acceso final al mirador debe realizarse a pie, partiendo de una pista situada a la entrada del pueblo. Es un paseo ascendente de aproximadamente un kilómetro que atraviesa un entorno rural antes de abrirse a la inmensidad del barranco. El recorrido a pie es recomendable no solo por la belleza del camino, sino por la dificultad de transitar con vehículos por la pista estrecha y empinada. Durante el trayecto de unos quince minutos, un agradecido visitante comenzará a sentir el silencio del desierto. Este paseo permite ir descubriendo gradualmente los farallones y las formas caprichosas que el viento ha tallado en la roca blanda antes de coronar el mirador.

En definitiva, el mirador del fin del mundo es mucho más que un simple punto de observación. Es un aula de geología al aire libre donde se puede leer la evolución del clima y sus efectos sobre la corteza terrestre. Contemplar los ‘badlands’ desde la altura que nos proporciona el mirador es entender la fragilidad y la fuerza de la naturaleza, un paisaje efímero que sigue transformándose con cada lluvia torrencial, manteniendo viva la salvaje belleza de las tierras del norte granadino.

¡Buenos días!

¿Cómo estás? Espero que hayas pasado unas buenas fiestas y que hayas empezado con buen pie el 2026. Yo he celebrado la Navidad con la familia en mi tierra. Cuesta no referirse a los incesantes atropellos de Donald Trump, lo dejo para unos párrafos más adelante. El arranque del año invita al balance del anterior y a nuevos propósitos. España encara este ejercicio como terminó 2025: presumiendo de un cuadro macroeconómico ciertamente envidiable y liderando el crecimiento entre las grandes economías europeas por tercer año consecutivo. Todo eso está muy bien y es lógico que cualquier Gobierno lo destaque. Pero convendría que ese optimismo estadístico atraviese el umbral de los hogares y se note en el bolsillo de los consumidores. El PIB no se come, recordaba recientemente Iñigo Sáenz de Ugarte.

Entre el triunfalismo del Gobierno y la España catastrófica que dibujan Feijóo y Abascal existe una densa escala de grises. Y en esos grises anida una realidad muy tangible: a muchos no les alcanza para la vida cotidiana. Esa falta de acceso a lo básico, de asequibilidad o affordability, en términos anglosajones, impulsó precisamente la victoria de Trump en 2024, y se está consolidando como uno de los principales combustibles del auge de la extrema derecha en todo el mundo. También en Europa, también en España. Cuando el ciudadano siente que el sistema fracasa en lo cotidiano —especialmente en vivienda y en productos y en servicios básicos—, el malestar se convierte en el espacio ideal para que los discursos nacionalistas se cuelen ante problemas estructurales de mercado que los gobiernos no consiguen, o no se atreven, a enderezar.

La vivienda es quizás el fracaso más palmario de la gestión pública, del que no se salva ninguna capa de la administración: el Gobierno central (legislando y financiando), las comunidades autónomas (ejecutando) y los ayuntamientos (gestionando licencias y el urbanismo), aunque las autonomías tienen las competencias principales en la materia. No lo olvidemos ante el carrusel electoral que se avecina, con comicios en Aragón, Castilla y León y Andalucía. 

En los análisis de la crisis de la vivienda, se ha escrito mucho —y especialmente en estos días de balance— de la escalada de los precios desorbitados de los pisos, tanto en la compraventa como en los alquileres. Y es así. Pero para completar la ecuación hay que hablar también de la capacidad para adquirir una vivienda; esto es, de los salarios. Que los precios de los productos y de los servicios suban no tiene que ser necesariamente un drama si lleva parejo un aumento del poder adquisitivo. El problema es que los ingresos no acompañan y que seguimos arrastrando unos salarios de birria que no permiten absorber el coste de la vida.

La radiografía salarial en España es preocupante. El salario mínimo interprofesional (SMI) ha dejado de ser referencia del trabajo no cualificado o sin experiencia para convertirse sueldo más común del país. Así lo señala la comisión asesora para el análisis del SMI en su último informe, de diciembre: el incremento del 60,9% del SMI en siete años ha concentrado a millones de asalariados “en una estrecha banda salarial en torno al salario mínimo (...) con el peligro potencial de que personas trabajadoras experimentadas o con una cualificación media queden dentro de dicha banda”. Estamos hablando de 1.184 euros en 2025 al mes, una cifra más que insuficiente para sostener un proyecto de vida en buena parte del país. Este miércoles, el Ministerio de Trabajo ha propuesto subirlo a 1.221 euros brutos al mes en 14 pagas, y que se mantenga sin tributar en el IRPF.

El Banco de España confía en un acelerón salarial en los próximos dos años que permita recuperar poder adquisitivo. Los sindicatos quieren abordar el estancamiento salarial crónico en la mesa de negociación del Acuerdo de Empleo y Negociación Colectiva (AENC), que se abre este enero. La pelota está en el tejado de la patronal y de unas empresas que, tras años de beneficios récord, deben entender que la paz social y la salud de la economía dependen de que el trabajo vuelva a ser un mecanismo de prosperidad y no solo de supervivencia. Si la mejora no acaba reflejándose en las nóminas, el descontento seguirá creciendo. Y ya sabemos quién suele capitalizarlo.

El dato

17%

Es el porcentaje de reservas petroleras mundiales que acumula Venezuela. Eso convierte al país caribeño en el mayor poseedor de crudo del mundo y en una potencia petrolera, por delante incluso de Arabia Saudí. Según la OPEP, en 2024 las reservas probadas de Venezuela se estimaron en 303,22 miles de millones de barriles. El problema es que su producción actual es solo una fracción de esa magnitud, debido a décadas de mala gestión, falta de inversión, corrupción y sanciones.

Aunque Venezuela fue a finales de los noventa uno de los mayores productores del mundo, con capacidades que superaron los 3 millones de barriles diarios, la producción real cayó a mínimos históricos durante la década siguiente. En 2025, según datos de la OPEP, la producción petrolera de Venezuela se mantuvo alrededor o ligeramente por encima del millón de barriles por día en varios meses, muy por debajo de sus capacidades. China ha sido su principal cliente durante años, y Rusia es un socio petrolero crucial. 

Trump no ha escondido que su auténtico interés por Venezuela es el oro negro. “Vamos a hacer que nuestras grandes compañías petroleras estadounidenses, las más grandes del mundo, entren, inviertan miles de millones de dólares, reparen la infraestructura petrolera gravemente dañada y comiencen a generar ganancias para el país”, informó desde Mar-a-Lago al explicar los detalles del operativo militar que concluyó con la detención del presidente Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores. Venezuela entregará hasta 50 millones de barriles de petróleo a Estados Unidos, con un valor aproximado de 2.800 millones de dólares a precios actuales de mercado. No era la droga.

Tipos (y tipas) de interés

Baja Stephen Miller, asesor del presidente de Estados Unidos. Muy influyente e intocable para Donald Trump, ha afirmado esta semana en una entrevista a la CNN que EEUU podría “apoderarse” de Groenlandia por la fuerza, si hace falta. La cadena preguntó a Miller si, para ello, descartaría una intervención militar y Miller respondió: “EEUU debería tener Groenlandia. Somos una superpotencia. Y nos comportaremos como tal”, afirmó en la entrevista. 

“¿Con qué derecho Dinamarca ejerce control sobre Groenlandia?”, preguntó Miller, quien ha desempeñado un papel clave en la captura de Maduro. Y continuó explicando que en la actualidad “se puede hablar sobre sutilezas internacionales y todo lo demás”, pero vivimos en “un mundo que se rige por la fuerza y por el poder”. “Nadie va a luchar militarmente contra Estados Unidos por el futuro de Groenlandia”, sentenció.

El asesor de confianza del presidente Trump, para quien ha escrito discursos, está dirigiendo su mirada de extrema derecha hacia el exterior, afirmando que el mundo debe ser gobernado por la “fuerza”, resalta The New York Times en este perfil. Miller, de 40 años, creció en la acaudalada Santa Mónica (California), y asistió a una escuela secundaria de tendencia demócrata, como sus padres. Allí, en una ocasión, fue abucheado y expulsado del escenario durante un discurso de campaña para el consejo estudiantil, en el que un punto central de su plataforma era investigar a los conserjes escolares por no recoger la basura adecuadamente. Sus antiguos compañeros de clase recordaron que parecía disfrutar de la atención.

Miller se convirtió en un conservador después de leer Guns, Crime and Freedom, un libro de Wayne LaPierre, director general de la Asociación Nacional del Rifle, según aparece en su perfil de Wikipedia. Una cita de su anuario de 2003 se atribuye al presidente Theodore Roosevelt: «No puede haber americanismo al 50% en este país. Aquí solo hay espacio para el 100% de americanismo, solo para los estadounidenses y nada más». El senador Jim Banks, republicano por Indiana, califica a Miller como “el hombre más inteligente que he conocido en Washington”.

No todo nos parece mal

Hacer ‘Bizums’ por toda Europa, cada vez más cerca. Avanza la creación de una plataforma europea de transferencias y pagos instantáneos, en la que estará la española Bizum, y se espera que en el primer trimestre de 2026 estén cerrados los acuerdos para que a finales de ese año o principios de 2027 los particulares puedan hacer sus primeras transacciones con el resto de países con su aplicación habitual.

El director de desarrollo de negocio de Bizum, Martín Azcue, ha explicado a EFE que durante 2025 han estado trabajando durante meses en el proyecto, que permitirá hacer transferencias o pagar entre las plataformas que están en la Alianza de Pagos Europea (EuroPA), como la española Bizum, la italiana Bancomat, la portuguesa MB WAY, la nórdica Vipps o la polaca Blik, y la de la Iniciativa de Pagos Europea (EPI), Wero.

La EPI cuenta con el apoyo de una treintena de entidades bancarias de Bélgica, Francia y Alemania, países donde está disponible Wero. En el caso de la alianza EuroPA, en la que está Bizum, ya se están moviendo unas 60.000 operaciones entre particulares entre los distintos países a los que pertenecen sus miembros, señala Azcue, que explica que, con la colaboración con EPI y Wero, llegarán a nuevos mercados, principalmente al alemán y al francés.

Nos gusta la competencia 

Estos artículos de otros medios me han parecido interesantes:

Aquí termino. Tendrás más noticias económicas el próximo jueves, en un nuevo boletín. Mientras, puedes escribirme a contraoferta@eldiario.es con tus propuestas, quejas o ideas. 

¡Buena semana (a pesar de Trump)!

Estados Unidos abandona 66 organizaciones internacionales. Su presidente, Donald Trump, firmó el miércoles una orden ejecutiva en la que anunciaba esta retirada de las organizaciones “derrochadoras, ineficaces o perjudiciales”, así como de convenciones y tratados internacionales “contrarios a los intereses” del país norteamericano, que “buscan restringir la soberanía estadounidense”.

El listado compartido por la Casa Blanca incluye tanto organizaciones de Naciones Unidas como entidades no pertenecientes a la ONU. Entre las primeras, destacan la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (UNFCCC), el Fondo de Población de la ONU (UNFPA) y el Programa de las Naciones Unidas para los Asentamientos Humanos (UN‑Habitat). En el caso de las segundas, el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), la Agencia Internacional de Energía Renovable (IRENA), el Foro Mundial sobre Migración y Desarrollo y la Coalición de Libertad en Línea.

El decreto presidencial argumenta que esas instituciones son “redundantes en su ámbito de actuación, están mal gestionadas, resultan innecesarias, derrochan recursos, funcionan de manera deficiente, han sido capturadas por los intereses de actores que promueven agendas propias contrarias [a las de Washington] o suponen una amenaza para la soberanía, las libertades y la prosperidad general” del Estado norteamericano.

Según Estados Unidos, lo que comenzó como un “marco pragmático de organizaciones internacionales para la paz y la cooperación ha evoucionado hacia una arquitectura desmesurada de gobernanza global, amenudo dominada por una ideología progresista y desconectada de los intereses nacionales”. El abandono implica que la mayor economía del mundo deja de destinar recursos, capital diplomático y el “peso legitimador” de su participación en las instituciones, como define el propio decreto.

El anuncio se enmarca en una amplia retirada de Estados Unidos de organismos multilaterales, que ya incluyó la salida del país de la Organización Mundial de la Salud, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU. También la retirada de EEUU del Acuerdo de París sobre el cambio climático, una medida que se produjo en enero de 2025 con el nombramiento de Trump y que ya había sido efectuada en su primer mandato.

La Unión Europea tacha la decisión de “lamentable”

El comisario europeo de Acción Climática, Wopke Hoekstra, se ha pronunciado este jueves tras el anuncio de EEUU, que llegó en la madrugada europea. Hoekstra ha calificado de “lamentable” y “desafortunada” la retirada de las organizaciones y ha destacado que la Unión Europea seguirá cooperando para frenar el aumento de las temperaturas.

“La UNFCCC sustenta la acción climática global. Reúne a los países para apoyar la acción por el clima, reducir las emisiones, adaptarse al cambio climático y hacer seguimiento de los avances. La decisión de la mayor economía del mundo y segundo mayor emisor de retirarse de ella es lamentable y desafortunada”, ha escrito en su perfil de la red social LinkedIn.

“Seguiremos apoyando sin ambigüemente la investigación internacional sobre el clima, como base de nuestro entendimiento y trabajo. También seguiremos trabajando en la cooperación internacional sobre el clima. Y en casa, seguiremos persiguiendo nuestra agenda de acción climática, competitividad e independencia”, ha añadido.

Listado completo de las organizaciones internacionales

La Casa Blanca ha compartido el listado completo de las 66 organizaciones internacionales que abandona Estados Unidos por orden de Trump. Estas son:

Organizaciones no pertenecientes a las Naciones Unidas (35)

Organizaciones pertenecientes a la ONU (31)

“Hemos cumplido uno de los buenos propósitos de este año, para saldar una deuda moral que teníamos con las víctimas de abusos en la Iglesia”. Exultante, el ministro de la Presidencia, Félix Bolaños, comparecía ante los medios tras la firma del histórico acuerdo (avanzado por elDiario.es) entre el Gobierno, la Conferencia Episcopal y la CONFER, que permitirá la creación de una comisión mixta Iglesia-Gobierno para “una reparación justa y adecuada”. “Todas las compensaciones serán abonadas por la Iglesia católica, el Estado no abonará un céntimo. Las indemnizaciones las decide el Estado, la Iglesia católica las paga”, destacó el ministro, quien quiso valorar explícitamente el papel de la Santa Sede en la consecución del acuerdo.

De hecho, tal y como han reconocido ambas partes a elDiario.es, fue la Santa Sede la que ‘forzó’ a los obispos a alcanzar un acuerdo con el Gobierno. Especialmente relevante fue el trabajo del secretario de Estado vaticano, Pietro Parolin, con quien Bolaños se reunió en varias ocasiones. “Agradezco al Vaticano su impulso imprescindible”, destacó el ministro, quien reveló haberse reunido tanto con Francisco como con Parolin, quien “ha impulsado la existencia de este acuerdo”. “Quiero agradecer a los dos papas y al cardenal Parolin su esfuerzo y trabajo (…). En los momentos de dificultad máxima, el Vaticano ha tomado partido”, añadió el ministro.

Tras una “negociación compleja”, tal y como admitió Bolaños, “hemos conseguido una reparación justa” que pone fin a “décadas de silencio, ocultamiento y de un daño moral imposible de compensar” para las víctimas.

Bolaños agradeció el papel de los medios, y también el del Defensor del Pueblo, quien será garante de este acuerdo. “Después de décadas de dolor e inacción, cuando las víctimas se han encontrado con un muro de incomprensión y encubrimiento, hoy rompemos ese muro, con el acuerdo firmado entre el Gobierno, la Confer y la CEE, que cumple escrupulosamente todos los requisitos del Defensor del Pueblo”, declaró el ministro.

Un sistema mixto Iglesia-Estado, con plena participación de las víctimas y de las asociaciones de supervivientes, apuntó Bolaños, quien aclaró que el Estado será quien defina las indemnizaciones, pero la Iglesia quien indemnice. Unas indemnizaciones que, por cierto, estarán exentas de impuestos. “Es un paso indiscutible, que hace justicia. Hoy saldamos una deuda y hacemos justicia con las víctimas. Hoy somos una democracia mejor”, finalizó Bolaños.

Posteriormente, comparecieron en la misma sala el presidente de la CEE, Luis Argüello, y el de Confer, Jesús Díaz Sariego, quienes explicaron el camino emprendido por la Iglesia española en su lucha contra la pederastia. Argüello explicó que las indemnizaciones aprobadas desde el plan PRIVA casi llegan a los dos millones de euros, a las que habría que sumar las reparaciones aportadas por las congregaciones con anterioridad.

Argüello recordó que “ha habido personas que han sufrido abusos en otros ámbitos” más allá de la Iglesia. “Por eso, el acuerdo recoge explícitamente que en el desarrollo de la ley de la Infancia y Adolescencia se genere una propuesta análoga” de reparación a la acordada con la Iglesia. A su vez, el presidente de la CEE hizo suya la aportación para que las indemnizaciones estén exentas de impuestos, y recalcó el “apoyo explícito” de la Santa Sede a la labor llevada a cabo por la CEE. “La Santa Sede nos ha animado a llegar a un acuerdo, como en tantos otros”, admitió, aunque apuntó que le parecía “llamativo” que los “puntos de interés” en su relación con la Iglesia católica hayan estado focalizados “en este asunto y en otro”, en referencia a Cuelgamuros. “¿El motivo de esta fijación? No lo sé, pero puedo imaginármelo”, dejó caer.

“Dentro del dolor del reconocimiento de estos casos de abusos ocurridos en nuestro seno, vemos que los pasos dados en orden a la prevención, el acompañamiento y la colaboración con las autoridades civiles, y ahora con este nuevo paso, podamos seguir avanzando. Este acuerdo abre una nueva vía”.

“Que resplandezca la verdad y la justicia para todas las víctimas”, finalizó Argüello su intervención. El presidente de Confer, por su parte, animó a las instituciones a cumplir los acuerdos en el caso de víctimas más allá de la Iglesia católica.

Toda la información en www.religiondigital.org

Un grupo de expertos y relatores especiales de Naciones Unidas han condenado firmemente la operación militar ilegal de Estados Unidos en Venezuela y lo que han calificado de “secuestro forzoso” del presidente Nicolás Maduro y su mujer.

“Estas acciones representan una grave, manifiesta y deliberada violación de los principios más fundamentales del derecho internacional, establecen un precedente peligroso y corren el riesgo de desestabilizar toda la región y el mundo”, alertan los expertos en un comunicado.

Además de que el uso de la fuerza sobre el territorio soberano de un Estado miembro “constituye una clara violación del Artículo 2(4) de la Carta de la ONU”, los expertos destacan que “también podría constituir el crimen internacional de agresión atribuible a los líderes políticos y militares involucrados”.

Al ataque estadounidense del día 3, se suma “el conjunto de medidas coercitivas unilaterales previas contra Venezuela, que incluyen un bloqueo naval y la incautación armada de petroleros, así como el asesinato extrajudicial de al menos 115 civiles presuntamente vinculados al narcotráfico”, señalan.

“Todas estas medidas son contrarias al derecho internacional y al derecho humanitario, incluido el derecho no derogable a la vida”, agregan los firmantes, como el exministro de Exteriores de Grecia George Katrougalos, experto independiente sobre el orden internacional, y la argentina Cecilia M. Bailliet, experta en derechos humanos y solidaridad internacional.

En su escrito, los expertos y relatores van más allá de la condena y expresan su preocupación. “Este ataque sin precedentes contra Venezuela no debe verse como un incidente aislado, sino como parte de un patrón más amplio y profundamente preocupante de desconsideración sistemática por la paz, el derecho internacional y las instituciones multilaterales”.

“Tomadas en conjunto, estas prácticas señalan un desafío deliberado al orden legal internacional y al principio mismo de que el poder debe estar limitado por la ley”, advierten, y agregan: “Si se toleran, tales acciones normalizarían la anarquía en las relaciones internacionales y deteriorarían gravemente el orden global”.

También denuncian las declaraciones de Trump sobre su plan de gobernar Venezuela y explotar sus recursos naturales. “Los vastos recursos naturales de Venezuela no deben ser explotados cínicamente a través de pretextos disfrazados para legitimar la agresión militar, la ocupación extranjera o estrategias de cambio de régimen”, dicen los expertos. “La comunidad internacional, incluidos los Estados y las empresas, tiene la responsabilidad fundamental de abstenerse de ser cómplices en cualquier estrategia imperial que viole los derechos humanos y los principios de no intervención y autodeterminación”.

En ese sentido, señalan que “el futuro de Venezuela debe ser determinado por el pueblo venezolano únicamente, en plena soberanía, a través del diálogo y la rendición de cuentas (...), adhiriendo plenamente a los principios de gobernanza democrática, respeto por los derechos humanos, independencia judicial y espacio cívico”.

Por último, instan a los Estados miembros de Naciones Unidas a “condenar la agresión de EEUU y a actuar de manera decisiva para detener todas las acciones contrarias al derecho internacional”. “Mantener el derecho internacional es un imperativo para la supervivencia de un orden internacional democrático y equitativo basado en el estado de derecho”, concluyen.

La llamada telefónica que tuvieron este miércoles los presidentes de Colombia, Gustavo Petro, y de Estados Unidos, Donald Trump, rebajó las tensiones diplomáticas entre ambos países, que se habían profundizado desde el sábado pasado con la detención en Caracas del mandatario venezolano, Nicolás Maduro.

Los Gobiernos de Colombia y Estados Unidos destacaron el “tono constructivo” de la conversación, que se prolongó por una hora y puso fin, al menos de momento, a una escalada verbal en la que Trump incluso afirmó que le sonaba bien hacer en Colombia una operación como la que terminó con la captura de Maduro.

Al intervenir en una manifestación en Bogotá que había convocado “en defensa de la soberanía” tras las amenazas de Trump, el presidente colombiano aseguró: “En medio del debate de estos dos, tres días que se ha desatado, hoy traía un discurso y tengo que dar otro. Eso no es fácil. El primer discurso era bastante duro”.

Trump, por su parte, anunció que se reunirá con Petro en la Casa Blanca y manifestó que fue “un gran honor” hablar con el presidente Petro, quien lo llamó para exponer la situación relacionada con el narcotráfico y otros desacuerdos existentes entre ambas administraciones.

Petro afirmó a la multitud reunida en la Plaza de Bolívar, en Bogotá, que habló con Trump sobre varios asuntos de interés bilateral, uno de ellos restablecer las comunicaciones entre ambos Gobiernos, a través de la Cancillería y el Departamento de Estado, que estaban interrumpidas por los constantes episodios de crisis en la relación.

“Si no se dialoga, hay guerra. Nos lo ha enseñado la historia de Colombia”, manifestó Petro en su discurso, en el que lamentó “la incomunicación con el Gobierno de Trump” desde que este inició su segundo periodo presidencial en enero de 2025.

El presidente colombiano también le aclaró a su homólogo estadounidense que no es narcotraficante y le presentó las cifras de su Gobierno en la lucha contra las drogas, al tiempo que destacó la colaboración que tuvo con el ejecutivo de Maduro para enfrentar este flagelo.

“Le tuve que lanzar las cifras, pocas, las mismas que he repetido aquí de por qué se me sindica (de narcotraficante) si yo llevo 20 años arriesgando mi vida, luchando contra 'traquetos' (mafiosos) de alto poder y políticos aliados de ellos”, dijo.

Igualmente le contó del trabajo hecho con el Gobierno venezolano para enfrentar el narcotráfico: “Le hablé que con Maduro habíamos cuadrado operaciones conjuntas, él allá y yo acá, en (la región fronteriza de) el Catatumbo”, donde operan la guerrilla del Ejército de Liberación Nacional (ELN), disidencias de las FARC y grupos narcotraficantes.

Petro es un crítico acérrimo de las operaciones contra el narcotráfico de Estados Unidos en el mar Caribe y en el Pacífico oriental, en las que han sido hundidas decenas de lanchas supuestamente cargadas con drogas y donde han muerto más de un centenar de tripulantes.

Esa postura ha deteriorado su relación con EE.UU., que en septiembre le retiró el visado y luego el Departamento del Tesoro lo incluyó, junto con otras personas de su entorno, en la lista de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC, siglas en inglés), conocida como Lista Clinton, después de que Trump lo acusara de ser un “líder del narcotráfico”.

Conversación con Delcy Rodríguez

Petro también informó a Trump de la conversación que tuvo hace dos días con la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, a quien le propuso un diálogo tripartito con Estados Unidos para estabilizar la sociedad venezolana y evitar un estallido de violencia.

“Hablé también hace dos días con la presidenta actual en Venezuela, Delcy. A ella la conozco desde el principio de todo esto. La invité a Colombia. Y queremos establecer un diálogo tripartito, y ojalá mundial, para estabilizar la sociedad venezolana, que como en Colombia podría estallar en violencia entre ella misma y (que eso) no se produzca”, destacó.

En ese sentido, Petro manifestó que cuando se reúna con Trump en la Casa Blanca “toca hablar” de esa propuesta, pues “la paz de Venezuela es la paz de Colombia y viceversa”.

Acuerdo histórico para la reparación de las víctimas de la pederastia clerical. Tal y como puede avanzar elDiario.es, el ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, y los presidentes de la Conferencia Episcopal (Luis Argüello) y CONFER (Jesús Díaz Sariego) han consensuado la creación de un sistema de reparación mixto Iglesia-Estado, con la participación de las víctimas y el arbitraje del Defensor del Pueblo, Ángel Gabilondo. En la práctica, supone que la Iglesia deja de tener el control total sobre las indemnizaciones a quienes no podían acudir a la vía judicial. El pacto será sellado esta mañana con la firma de las partes.

Se cumple así con la principal reivindicación de las asociaciones de víctimas de la Iglesia, que este viernes serán recibidas por Bolaños en la sede del ministerio para ser informadas de los detalles del acuerdo, que, sostienen las fuentes consultadas, facilitará que las reparaciones vayan a buen ritmo.

Fuentes de la negociación han mostrado su satisfacción tras la firma del acuerdo, que supone el cuarto al que el Ministerio liderado por Bolaños llega con los obispos, después de la resignificación del Valle de Cuelgamuros, el pacto para las inmatriculaciones y el acuerdo de modificación del Concordato para que las instituciones religiosas pagaran el ICIO (impuesto de contribuciones especiales y sobre construcciones). Un acuerdo para el que Bolaños ha contado con el respaldo del secretario de Estado, Pietro Parolin, y que podría allanar el camino para el viaje de León XIV, el próximo mes de junio, a España.

Claves del acuerdo

El acuerdo, al que ha tenido acceso elDiario.es, ofrece varios ámbitos de seguridad para los supervivientes. El primero, que las víctimas no tendrán que volver a pasar, si no lo desean, por el filtro de la comisión episcopal y su polémico plan PRIVA, que en más de un año de funcionamiento apenas ha reparado a medio centenar de supervivientes de la pederastia, con indemnizaciones que han ido de los 3.000 a los 100.000 euros, unos formularios revictimizantes y sin la participación de las víctimas ni de sus representantes en el proceso. En principio, se establece el plazo de un año (prorrogable) para que los casos prescritos puedan presentarse ante las instituciones. También podrán reclamar una revisión de las cantidades abonadas aquellas víctimas que, acogiéndose al plan PRIVA, no hayan quedado satisfechas con la resolución final.

En segundo lugar, la rúbrica, por parte de obispos y religiosos de que, en caso de discrepancia, la decisión final recaerá en el Estado, a través de la Unidad de Víctimas del Defensor del Pueblo, encargado de tomar una decisión definitiva. En tercer lugar, que tanto CEE como CONFER se comprometen a abonar las cantidades acordadas en el caso de que la diócesis, instituto o entidad religiosa responsable no lo hicieran.

El nuevo sistema, acordado después de más de un año de duras negociaciones (y filtraciones interesadas) entre Gobierno e Iglesia, y cumple con las recomendaciones incluidas en el informe llevado a cabo por el Defensor del Pueblo, que será la institución encargada de elaborar las propuestas de reconocimiento y reparación integral de las víctimas. El acuerdo, tal y como reclamaba la institución dirigida por Ángel Gabilondo, se refiere a las víctimas cuyos procesos han prescrito y, por tanto, no pueden acudir a la vía judicial.

¿Cómo se implementará el nuevo mecanismo de reparación? A diferencia de lo ocurrido hasta la fecha, en la que la víctima debía pasar, obligatoriamente, por el filtro de la Iglesia, a partir de ahora el procedimiento arrancará ante una unidad de tramitación del Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, quien trasladará el caso a la Unidad de Víctimas del Defensor del Pueblo. Será este organismo público el que realizará una propuesta de reparación (simbólica, restaurativa, espiritual y/o económica), en función de lo solicitado por la víctima, que desde el principio podrá plantear sus necesidades.

Una vez elaborada la propuesta, se enviará al plan PRIVA, dependiente de la Iglesia, que hará su propia evaluación. Si hay conformidad entre las partes, la propuesta tendrá carácter definitivo. Si la víctima o la Iglesia muestran su disconformidad con la misma, se convocará una Comisión Mixta, con la participación de las asociaciones de víctimas (otro gran logro del acuerdo), que deliberará hasta alcanzar un acuerdo unánime. Si persiste el desacuerdo, será el Defensor del Pueblo, a través de la Unidad de Víctimas, adoptar una resolución definitiva, a la que la Iglesia habrá de dar cumplimiento en plazo.

Del “pocos casos, o ninguno” a la aceptación de la realidad

Por parte de la Iglesia, la firma del pacto supone el reconocimiento del fracaso de su gestión respecto al drama de la pederastia. Y es que los obispos han pasado, en los últimos años, de negar la existencia del problema (“hay pocos o ningún caso”, llegó a decir el hoy presidente Argüello) a encargar una auditoría –nunca publicada, pese a haber costado 1,2 millones de euros– a Cremades, mientras impedían sistemáticamente la participación de las víctimas, o que el Estado pudiera intervenir en las indemnizaciones de supervivientes de abusos en la Iglesia. Finalmente, aprobaron por unanimidad el plan PRIVA (Plan de Reparación Integral de Víctimas de Abusos) para indemnizar a los supervivientes de la pederastia cuyos casos hubieran prescrito.

Un plan que se puso en marcha sin contar con las víctimas, que no estaban representadas en el mismo ni forman parte del proceso de decisiones, y en el que tampoco participaba el Gobierno, porque los obispos entendían que la suya debía ser una vía “unilateral”, sin atender (como pedía la auditoría de Cremades, el Ejecutivo y las víctimas) a las recomendaciones del Defensor del Pueblo, quien propuso la creación de un órgano administrativo especial, una suerte de comisión mixta Iglesia-Estado para reconocer y reparar a las víctimas. En definitiva, la propuesta finalmente acordada.

Desde el principio, la Iglesia se negó a colaborar aportando recursos. A comienzos del pasado año, Félix Bolaños advirtió a la CEE que el Ejecutivo no consentiría que los obispos indemnizaran de manera unilateral a las víctimas de abusos. Sin embargo, pasaron los meses y las víctimas seguían sin respuestas. De hecho, las principales asociaciones de víctimas optaron por dejar de considerar a la Iglesia española un interlocutor válido tras una reunión con la Comisión de Tutela Minorum del Vaticano, que aceptó negociar directamente con ellas. Ahora, por fin, logran una comisión mixta en la que estarán representadas desde el principio, y la garantía de que, en caso de discrepancia, será el Defensor del Pueblo quien tome una decisión que la Iglesia estará obligada a cumplir.

Toda la información en www.religiondigital.org

La muerte de una mujer de 37 años a manos de un agente de inmigración (ICE por sus siglas en inglés) durante el macrooperativo desplegado en Minneapolis (Minnesota) ha desencadenado una ola de indignación en la ciudad. Cientos de personas protestaban a última hora de la tarde del miércoles cerca del lugar de los hechos, y algunos fueron confrontados por agentes federales armados que han disparado químicos irritantes. La administración Trump defiende que se trata de defensa propia y acusa a la víctima de “terrorismo doméstico”, mientras que el alcalde de la ciudad cuestiona la versión de los hechos. 

“Habiendo visto el video yo mismo, quiero decirle a todo el mundo directamente: eso es una mierda”, ha denunciado el alcalde de Minneapolis, Jacob Frey, en una acalorada rueda de prensa posterior a los hechos en la que ha rechazado la idea de que el tiroteo fuera en defensa propia. Frey, visiblemente airado, ha dicho que la versión del DHS es una “historia inventada”. 

La mujer, que ha sido identificada como Renee Nicole por el periódico local Star Tribune, estaba presente como observadora ciudadana en una de las redadas de ICE, como parte de las iniciativas de la comunidad para vigilar el comportamiento de los agentes federales durante los operativos antiinmigración. Se trata de una acción muy común que los vecinos de otras ciudades asediadas por ICE, como Chicago o Washington, han llevado a la práctica para que haya testigos oculares en caso de violencia o abuso policial. 

Los videos publicados en redes poco después del tiroteo ocurrido el miércoles por la tarde, muestran el vehículo de Nicole, un Honda Pilot color granate, detenido en la carretera, perpendicular al flujo del tráfico. Luego, una camioneta con luces intermitentes se detiene frente a él y dos agentes de ICE, ambos encapuchados con bragas y pasamontañas, bajan para acercarse a ella.“Sal del coche”, grita un oficial en el video mientras profiere insultos e intenta abrir la puerta del lado del conductor.

Mientras el agente agarra la manilla de la puerta, el vehículo da marcha atrás unos centímetros y después avanza girando hacia la derecha, con lo que parece ser la intención de volver al sentido del tráfico y abandonar el lugar. Pero cuando el coche se mueve lentamente hacia adelante, aparece un tercer agente, que estaba de pie en la calle cerca de la parte frontal del Honda, saca el arma y abre fuego contra la conductora. Después de que la mujer reciba tres disparos fatales, el coche aún avanza sin control unos metros hasta chocar con otro vehículo que estaba aparcado.

Según la secretaria del departamento de Seguridad Nacional, Kristi Noem, ha confirmado la muerte en una rueda de prensa posterior y ha insistido en que el agente actuó en defensa propia ante un acto de “terrorismo doméstico”. “Nuestro oficial cumplió con el entrenamiento e hizo exactamente lo que se le había enseñado a hacer en una situación así”, ha argumentado Noem, que ha desestimado los hechos denunciados por el alcalde. “No sabe de qué está hablando. Está muy claro cómo este individuo estaba acosando [los agentes] y obstruyendo”. La secretaria del DHS ha dicho que el hombre ha sido atendido en el hospital y ya ha “sido dado de alta”. 

Noem ha dicho que no van a parar las redadas debido al suceso y que el agente sigue en activo. También ha anunciado que pedirá al departamento de Justicia que lo “persiga como terrorismo doméstico”. “La gente tiene que dejar de usar sus vehículos como armas. Este terrorismo doméstico tiene que acabar. Estoy pidiendo al Departamento de Justicia que lo procese como terrorismo doméstico, porque está claro que se trata de algo coordinado. A la gente se le está entrenando y diciendo cómo utilizar sus vehículos para obstaculizar las operaciones de las fuerzas del orden”, ha insistido Noem. 

En una publicación en Truth Social, Trump ha cerrado filas con la versión de su secretaria de Seguridad Nacional. El presidente dice que ha visto el vídeo y que la mujer “conducía el coche contra el agente de ICE de forma violenta, intencional y viciosa”. A pesar de que Noem ha dicho que el oficial ha sido dado de alta, Trump echaba más leña al fuego y decía “es difícil creer que esté vivo, pero ahora está recuperándose en el hospital”. Al uso, ha señalado a “la izquierda radical” como el mal y la causa de todo lo ocurrido.

Asedio a la comunidad somalí

El macrooperativo, con más de 2.000 agentes de ICE desplegados, se produce en medio de una campaña de hostigamiento contra la comunidad somalí de Minneapolis. La ciudad del Medio Oeste es donde se concentra la mayor diáspora de este país del África Oriental. Desde diciembre, las personas somalíes de la ciudad ya esperaban con ansiedad que la administración cumpliera su amenaza de desplegar una macroredada. Todo ello, en un contexto marcado por la retórica de odio del presidente, que llegó a decir que los somalíes son “basura” durante una comparecencia en la Casa Blanca. El presidente también se ha aferrado a un vídeo publicado por un creador de contenido conservador que afirmaba, sin pruebas, que las guarderías gestionadas por somalíes en Minnesota se estaban aprovechando de forma fraudulenta de los fondos destinados a niños de familias de bajos ingresos.

Que ahora la administración Trump ponga el foco en la ciudad tampoco es casual: todo está relacionado con otra campaña de presiones y ataques contra la congresista demócrata Ilhan Omar. La representante forma parte del ala más a la izquierda del Partido Demócrata, lo que en el Congreso se conoce como la Squad, en la que también se encuentra la congresista Alexandria Ocasio-Cortez. En una publicación en Truth Social el 31 de diciembre, Trump afirmó que “gran parte del fraude en Minnesota, hasta el 90 %, es causado por personas que entraron en nuestro país de manera ilegal desde Somalia” y señaló a Omar como una “estafadora”. El mensaje terminaba con la siguiente exhortación: “Envíenlos de vuelta de donde vinieron, Somalia, quizá el país más malo y corrupto de la Tierra”.

Los demócratas denuncian la acción

Aparte del alcalde de la ciudad, otros demócratas también han salido en tromba a condenar los hechos. La congresista Alexandria Ocasio-Cortez se mostraba tajante sobre los hechos: “Lo que vimos hoy fue un asesinato de una mujer mientras intentaba huir para salvar su vida. Lo que vimos hoy es la manifestación de la peor pesadilla de todo americano: su gobierno convirtiéndose en una tiranía”. Ocasio-Cortez advertía de como “ICE no solo se ha convertido en una fuerza antiinmigración” sino también en “una organización paramilitar”. 

El gobernador de Minnesota y excandidato demócrata a la vicepresidencia,Tim Walz, también ha rechazado la versión del gobierno de que se trate de una actuación en defensa propia. “Lo que estamos viendo son las consecuencias de una forma de gobernar diseñada para generar miedo, titulares y conflicto”, ha afirmado Walz. “Es gobernar como un reality show. Y hoy esa temeridad le costó la vida a alguien”. El demócrata anunció recientemente que no se presentaría a la reelección por el cargo.

Que suene el timbre es un momento cotidiano que se hace aún más frecuente en Navidad. En nuestras ciudades, especialmente desde la pandemia, repartidores hay muchos, pero carteros de toda la vida, que hayan visto la evolución de nuestras familias, de nuestro consumo… no tantos.  

Hoy nos situamos al otro lado del timbre. Los periodistas de elDiario.es David Noriega y Marcos García Santonja acompañan a Ángeles, una cartera de Madrid, y a Frank, un cartero de Alicante, en un recorrido navideño en el que la observación de estos profesionales es la base para apreciar la transformación de nuestros barrios en los últimos años: turistificación, envejecimiento de la población, desaparición de comercios de toda la vida y de elementos que vertebran una ciudad.

***

Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743

***

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia