Los argumentos empleadas en las últimas semanas por Donald Trump para justificar su ataque contra Irán —que puede llegar a ser la mayor intervención estadounidense desde la guerra de Irak— están plagados de contradicciones. Tanto, que sus principales asesores se han visto obligados a reconstruir sus argumentos en un intento de justificar la intervención y respaldar a su jefe.

En su discurso sobre el estado de la Unión de esta semana, Trump afirmó que Irán representaba una amenaza directa para EEUU y que el país estaba “trabajando para construir misiles que pronto alcanzarán los Estados Unidos de América”. Pero esa afirmación no ha sido respaldada con pruebas por la Casa Blanca ni por el Pentágono, y los informes de inteligencia estadounidenses del año pasado indican que Irán tardaría 10 años en desarrollar un misil balístico intercontinental con capacidad para alcanzar Estados Unidos.

Un análisis público de la agencia de inteligencia de defensa estadounidense realizado en 2025 afirma que Irán solo podría utilizar sus vehículos de lanzamiento espacial para “desarrollar un misil balístico intercontinental militarmente viable para 2035 si Teherán decidiera desarrollar esa capacidad”. Pero esa amenaza para el territorio estadounidense, tal y como se expone en el documento, palidece en comparación con las que ya representan, por ejemplo, Rusia y China, así como otros Estados hostiles como Corea del Norte.

Una evaluación anual independiente de las amenazas realizada por la comunidad de inteligencia estadounidense y publicada por la oficina del director de inteligencia nacional en marzo del año pasado no abordó en absoluto ninguna amenaza militar directa de Irán al territorio estadounidense por su programa de misiles balísticos.

Para intentar salvar esas contradicciones, el secretario de Estado y asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Marco Rubio, trató de cuadrar el círculo matizando las declaraciones de Trump sin contradecir directamente al presidente.

“Los iraníes están tratando de conseguir misiles balísticos intercontinentales”, dijo Rubio, que añadió que no quería especular sobre cuánto tiempo les llevaría. “Por ejemplo, les hemos visto intentar lanzar satélites al espacio. Les hemos visto aumentar el alcance de los misiles que tienen ahora, y está claro que van por el camino de poder desarrollar algún día armas que puedan alcanzar el territorio continental de Estados Unidos”.

El ministro de Asuntos Exteriores iraní calificó de “grandes mentiras” las declaraciones de Trump sobre los misiles balísticos de Irán y su programa nuclear, que en medio de la escalada verbal de EEUU ha parecido repentinamente revitalizado.

Un programa nuclear “destruido” que acaba de resucitar

Entre esa escalada de declaraciones sobre el programa nuclear se encuentra la afirmación del enviado para Oriente Medio Steve Witkoff, promotor inmobiliario y amigo personal de Trump, de que Irán estaba “probablemente a una semana de tener material para fabricar bombas de grado industrial”. Lo dijo durante una entrevista en el programa que presenta la nuera de Trump, Lara Trump. La afirmación se producía menos de un año después de que el propio Trump afirmara haber “destruido” el programa nuclear iraní durante los bombardeos con aviones B-2 lanzados por Estados Unidos el pasado verano.

El giro ha obligado a la Casa Blanca a hacer equilibrios para hacer compatible presumir de su éxito a la hora de frustrar las ambiciones nucleares de Irán y, al mismo tiempo, defender un ataque para acabar con la supuesta amenaza que ese mismo programa supone. “La Operación Martillo de Medianoche fue una misión abrumadoramente exitosa que, de hecho, destruyó las instalaciones nucleares de Irán”, dijo Karoline Leavitt, portavoz de la Casa Blanca. “Sin embargo, esto no significa que Irán no vaya a volver a intentar establecer un programa nuclear que pueda amenazar directamente a Estados Unidos y a nuestros aliados en el extranjero; eso es lo que el presidente quiere garantizar que nunca vuelva a suceder”.

El arsenal de misiles de Irán, el mayor de la región según estimaciones de la inteligencia estadounidense, amenaza tanto a Israel como a varias bases estadounidenses en la región, incluida la base aérea de Al Udeid en Qatar. Durante la guerra de 12 días del pasado verano, Irán lanzó más de 550 misiles balísticos y 1000 drones de ataque de un solo uso, poniendo a prueba las defensas antimisiles tanto de Israel como de Estados Unidos. Se dice que unos 43 penetraron los sistemas de defensa y alcanzaron sus objetivos.

En caso de un conflicto total, Irán podría aumentar drásticamente ese número y aprovechar la escasez de misiles antiaéreos estadounidenses para alcanzar objetivos en Israel, así como bases militares estadounidenses en toda la región. De hecho, esos ataques ya han comenzado este sábado. El general Dan Caine, presidente del Estado Mayor Conjunto, ha dicho a Trump que una nueva guerra con Irán podría agotar aún más las reservas estadounidenses de misiles interceptores que podrían ser necesarios para contrarrestar otras amenazas futuras, incluidas las de China.

Las reservas totales de misiles iraníes son objeto de debate. Funcionarios israelíes estimaron recientemente que Irán tenía 1500 misiles balísticos y 200 lanzadores después de la guerra con Israel, pero es probable que esa cifra haya aumentado, ya que Irán ha tratado de reponer sus reservas.

Los dirigentes iraníes consideraban hasta ahora que esas armas eran uno de los pocos factores que podían impedir un ataque masivo estadounidense o israelí. “Irán considera que sus misiles balísticos son una baza clave y esencial para la disuasión, lo que implica la necesidad de preservar la fuerza para futuros enfrentamientos”, escribió Benjamin Jensen, director del Futures Lab y miembro senior del Departamento de Defensa y Seguridad del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales. Pese a ello, el ataque a gran escala ha llegado este sábado. Y ahora queda ver hasta dónde alcanzará.

Esta información ha sido actualizada por la redacción de elDiario.es

Pocas cosas despiertan tanta unanimidad como un buen postre. Y si hablamos de los más célebres del continente asiático, Líbano juega en otra liga. Su historia culinaria, profundamente ligada a la tradición levantina, explica por qué sus dulces combinan frutos secos, sémola, agua de azahar y almíbares aromáticos con una técnica precisa y elegante. Aquí el postre no es un simple final: es parte del ritual del café, de la sobremesa larga y de la hospitalidad.

En este recorrido por la repostería libanesa asoman nombres que cualquier viajero ha escuchado —o probado—: la knafeh, el maamoul o la baklava, dulces que han cruzado fronteras sin perder identidad. Líbano puede dividirse por regiones o confesiones, pero hay algo que lo mantiene unido: su manera refinada y generosa de ofrecer siempre algo dulce.

1. Knafeh

Uno de los grandes iconos del país. Se elabora con queso suave cubierto por una capa de sémola o hilos crujientes, todo empapado en almíbar y perfumado con azahar. Se sirve caliente y es habitual incluso en desayunos especiales.

2. Maamoul

Galletas rellenas de dátiles, nueces o pistacho, con formas decoradas. Son imprescindibles en festividades religiosas y representan uno de los dulces más tradicionales del país.

3. Baklava libanesa

Más ligera y menos densa que otras versiones regionales. Capas finas de masa filo rellenas de frutos secos y bañadas en almíbar aromático. Es uno de los dulces más exportados del país.

4. Atayef

Pequeñas tortitas rellenas de crema o frutos secos, servidas fritas o frescas y bañadas en almíbar. Son típicas del mes de Ramadán y muy populares en mercados nocturnos.

5. Halawet el-jibn

Postre elaborado con una masa elástica a base de queso y sémola, rellena de crema y bañada ligeramente en almíbar con pistacho por encima. Es uno de los dulces más delicados y celebrados.

Líbano demuestra que el postre también puede ser elegancia. Sus dulces hablan de técnica, de perfume y de una cultura donde el café nunca llega solo. A veces, entender un país empieza por aceptar un pequeño bocado cubierto de pistacho y azahar.

«Es esta en verdad una hermosa región. No creo que me hubiera podido fijar en toda Inglaterra en un paraje tan del todo apartado del mundanal ruido; es un perfecto paraíso para misántropos…». El señor Lockwood lo deja claro al comienzo de Cumbres Borrascosas: el paisaje no es decorado, es personaje.

Para entender de dónde nace esa atmósfera hay que viajar a Haworth, una pequeña localidad del West Riding de Yorkshire que pasó de ser un punto perdido en el mapa a convertirse en lugar de peregrinación literaria. Allí vivió Emily Brontë junto a sus hermanas y su padre, el reverendo Patrick Brontë, en la rectoría que hoy se conoce como el Brontë Parsonage Museum. En esa casa —con manchas de tinta aún visibles en la mesa del comedor— se escribió una de las novelas más inquietantes del XIX.

Haworth: soledad, viento y escritura

Emily Brontë amaba la soledad de los páramos. Salía a caminar incluso cuando el clima no acompañaba. En una época en la que no estaba bien visto que una mujer paseara sola, ella recorría senderos detrás de la rectoría con botas pesadas y un pequeño secreter portátil de palisandro. Firmaba como Ellis Bell, pseudónimo masculino que compartía iniciales con su nombre real, porque tampoco se aconsejaba que una señorita se dedicara a la literatura.

Desde la ventana de la rectoría se extienden los brezales castigados por inviernos largos. El verano apenas pasa a saludar, tiñe el paisaje de brezo rojizo y se marcha. Ese horizonte duro y abierto es el mismo que respira Cumbres Borrascosas.

El actual Brontë Parsonage Museum conserva ese ambiente doméstico que contrasta con la intensidad de la novela. Allí se expone el escritorio portátil de Emily, sus objetos personales y ese sofá negro de crin de caballo donde murió en 1848, con apenas 30 años, víctima de tuberculosis. Su vida fue breve, pero el paisaje que la rodeaba quedó inmortalizado en la literatura.

Top Withins: el modelo de Wuthering Heights

Si hay un lugar que los visitantes buscan con especial empeño es Top Withins, una antigua granja en ruinas situada en lo alto de los páramos, a varios kilómetros de Haworth. Sus muros de piedra, hoy sin tejado y azotados por el viento, se consideran la principal inspiración para la casa de los Earnshaw.

“Wuthering” es un término del dialecto de Yorkshire que evoca algo así como “borrascoso”, y basta plantarse frente a Top Withins en un día de viento para entender por qué. Los abetos inclinados, los espinos alargándose en una sola dirección, el silencio roto solo por ráfagas del norte… todo encaja con las descripciones que aparecen en Cumbres Borrascosas.

La ruta hacia Top Withins atraviesa lugares que hoy forman parte del imaginario turístico brontëano: las llamadas Brontë Waterfalls —una corriente modesta que pierde fuerza antes de llegar al arroyo— o el Brontë Bridge, donde la tradición asegura que la escritora se sentaba a leer y dibujar. Lo que en su tiempo era un refugio casi secreto, hoy está señalizado con flechas.

Más allá, el terreno avanza hacia Delf Hill y Ponden Kirk, un roquedal perforado por un agujero al que se atribuyen supersticiones románticas. Cerca se encuentra la mansión que inspiró la Granja de los Tordos, otro escenario clave de Cumbres Borrascosas.

Entre turismo literario y memoria rural

El éxito de Emily Brontë transformó Haworth. Main Street, empinada y adoquinada, pasó de concentrar tejedores, carniceros y ebanistas a reunir librerías, galerías y cafeterías. Frente a la rectoría se levanta The Black Bull, la taberna donde Branwell Brontë ahogaba sus frustraciones. El cementerio contiguo, saturado en el siglo XIX, llegó a albergar decenas de miles de cadáveres; las condiciones sanitarias eran tan precarias que el camposanto tuvo que cerrarse por orden real.

Ese contexto de enfermedad, aislamiento y dureza rural no es un detalle menor. Ayuda a entender el tono sombrío de Cumbres Borrascosas. No es una historia romántica al uso; es una novela marcada por la intemperie física y emocional.

Hoy, el Brontë Parsonage Museum organiza talleres y visitas guiadas que mantienen vivo el legado de las hermanas. Pero más allá de las tiendas y los tours, lo que sigue intacto es el paisaje. Caminar hacia Top Withins sigue siendo una experiencia de viento en la cara y horizonte abierto.

Si uno quiere comprender de verdad el mundo de Emily Brontë, no basta con releer la novela. Hay que salir a los páramos de Haworth, sentir el terreno bajo las botas y dejar que el aire frío atraviese la piel. Solo entonces se entiende que Cumbres Borrascosas no nació en un escritorio aislado del mundo, sino en diálogo constante con un paisaje que aún hoy parece dispuesto a contar historias.

El ataque conjunto de Israel y Estados Unidos contra Irán se había planeado durante meses, pero el momento elegido, en medio de las negociaciones entre Irán y Estados Unidos, vuelve a plantear dudas sobre si Washington realmente tenía la intención de llegar a un acuerdo con Teherán.

En junio del año pasado, Israel, con el posterior apoyo de Estados Unidos, lanzó un ataque de diez días contra Irán, solo tres días antes de que Irán y Estados Unidos se reunieran para celebrar la sexta ronda de conversaciones.

Así pues, este ataque, en medio de un segundo proceso de negociación, torpedea las posibilidades de que el régimen iraní se tome en serio la oferta de conversaciones de Estados Unidos. Han sido golpeados dos veces. Como dijo un canal iraní de Telegram: “Una vez más, Estados Unidos atacó mientras Irán buscaba la vía diplomática. Una vez más, la diplomacia no funciona con el estado terrorista de Estados Unidos”.

Abbas Araghchi, ministro de Asuntos Exteriores iraní, era muy consciente de que Trump podría abandonar la diplomacia, pero consideró que era un riesgo que valía la pena correr.

Sabiendo claramente lo que Estados Unidos había planeado y lo inminente que era un ataque militar estadounidense, Badr Albusaidi, ministro de Asuntos Exteriores de Omán, que ha estado mediando en las conversaciones, se apresuró a viajar a Washington en un intento desesperado por dar la mejor imagen posible del progreso de las negociaciones. Incluso dio el paso inusual de acudir a la CBS para revelar muchos de los secretos del acuerdo que se estaba gestando. Según él, se estaba a punto de alcanzar un acuerdo de paz.

Pero a Albusaidi solo se le permitió reunirse con el vicepresidente, JD Vance, para defender que las negociaciones estaban a punto de alcanzar un avance decisivo. Según él, el acuerdo sería mucho mejor que el de 2015, del que Trump se retiró en 2018.

En esa entrevista, el ministro de Exteriores de Omán afirmó que Irán había aceptado reducir a cero sus reservas de uranio altamente enriquecido, rebajar la concentración de sus reservas existentes de uranio altamente enriquecido dentro de Irán y permitir el acceso total del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) para su verificación. Según él, incluso se podría permitir la entrada de inspectores de armas estadounidenses a Irán junto con los inspectores del organismo de la ONU, la OIEA. Irán solo enriquecería lo necesario para su programa nuclear civil. Esta semana podría firmarse un acuerdo final sobre los principios, y los detalles sobre el funcionamiento del sistema de verificación podrían tardar otros tres meses.

Apenas se dijo nada sobre los derechos humanos, el programa de misiles balísticos de Irán o su apoyo a las fuerzas proxy de Irán en la región.

Desde la perspectiva de Irán, la cuestión del alcance de 2000 km de sus misiles balísticos podría discutirse en las negociaciones con el Consejo de Cooperación del Golfo, pero los misiles formaban parte, en principio, de las defensas de Irán y, como demostró el ataque conjunto de Estados Unidos e Israel, eran fundamentales para la seguridad nacional iraní.

El anterior ministro de Asuntos Exteriores iraní, Javad Zarif, siempre había defendido los misiles señalando lo indefenso que había estado Irán durante la guerra entre Irán e Irak. Sugirió que, si Estados Unidos dejara de vender armas en el Golfo, Irán tendría menos necesidad de su propio programa de misiles.

Pero esa no era una agenda ni un calendario que le conviniera a Trump. De hecho, Steve Witkoff, su enviado especial, insinuó lo que quería el presidente cuando dijo que Trump estaba sorprendido de que Irán aún no hubiera capitulado.

Para justificar el ataque, Trump no ha profundizado en el progreso de las negociaciones ni en las diferencias que existían entre ambas partes. Simplemente declaró: “Las actividades amenazantes de Irán ponen en peligro a Estados Unidos, a sus fuerzas y bases en el extranjero y a nuestros aliados en todo el mundo”.

En Estados Unidos no tardará en comenzar el debate sobre si la valoración de Albusaidi sobre lo fructífero de la negociación estaba justificada. El enriquecimiento de uranio basado en las necesidades a bajos niveles y la erradicación de las reservas altamente enriquecidas, si es que Irán lo ofrecía, junto con la verificación, privarían a Irán, en apariencia, de los medios para fabricar una bomba. Si es así, Trump, alentado por Israel y los halcones republicanos, será acusado de rechazar deliberadamente un acuerdo que habría puesto fin pacíficamente a la amenaza que ha supuesto el programa nuclear de Irán durante los últimos 30 años. Otros argumentarán que la continuidad de un régimen iraní irremediable y represivo era en sí misma una amenaza para la seguridad mundial.

En cualquier caso, lo extraordinario es que el propio Trump, antes de los ataques, no hiciera prácticamente ningún intento de explicar o justificar ante el pueblo estadounidense, el Congreso o sus aliados sus acciones u objetivos.

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, ha calificado la situación en Irán de “muy preocupante” y ha asegurado estar en “estrecho contacto” con sus socios en la región, aunque ha evitado condenar el ataque de EEUU e Israel. “Reafirmamos nuestro firme compromiso con la salvaguardia de la seguridad y la estabilidad regionales. Es de vital importancia garantizar la seguridad nuclear y prevenir cualquier acción que pueda agravar aún más las tensiones o socavar el régimen mundial de no proliferación”, añade en el mensaje publicado en redes sociales.

“La Unión Europea ha adoptado amplias sanciones en respuesta a las acciones del régimen asesino de Irán y de la Guardia Revolucionaria, y ha promovido constantemente los esfuerzos diplomáticos destinados a abordar los programas nucleares y balísticos mediante una solución negociada. En estrecha coordinación con los Estados miembros de la UE, tomaremos todas las medidas necesarias para garantizar que los ciudadanos de la UE en la región puedan contar con nuestro pleno apoyo”.

Además, Von der Leyen hace un llamamiento “a todas las partes para que actúen con la máxima moderación, protejan a la población civil y respeten plenamente el Derecho internacional”.

España pide “respeto al derecho internacional”

El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, ha exigido este sábado “respeto al derecho internacional” tras el ataque coordinado entre Estados Unidos e Israel contra Irán y ha apelado a la “desescalada” y el “diálogo” como “vía para la paz y la estabilidad”.

“Sigo de cerca la grave situación tras bombardeos EEUU-Israel a Irán”, ha escrito Albares en un mensaje de su cuenta de X.

En este contexto, el jefe de la Diplomacia española pide “respeto al derecho internacional” y, tras avisar de que “la violencia solo trae caos” y apelar a la “desescalada y diálogo”, destaca que las Embajadas de España en la región están “plenamente operativas para los españoles”.

Kallas califica la situación de “peligrosa” y no condena el ataque de EEUU e Israel

Por su parte, la alta representante de la UE, Kaja Kallas, ha señalado que “los últimos acontecimientos en Oriente Medio son peligrosos”. “El régimen iraní ha matado a miles de personas. Sus programas nucleares y de misiles balísticos, junto con su apoyo a grupos terroristas, suponen una grave amenaza para la seguridad mundial. La UE ha adoptado sanciones severas contra Irán y ha apoyado soluciones diplomáticas, incluso en la cuestión nuclear”, ha señalado Kallas.

“He hablado con el ministro de Asuntos Exteriores de Israel, Saar, y con otros ministros de la región. La UE también está coordinándose estrechamente con sus socios árabes para explorar vías diplomáticas. La protección de los civiles y el Derecho internacional humanitario son prioritarios”, ha añadido.

En cambio, Ben Saul, relator especial de la ONU para los derechos humanos y el contraterrorismo sí que ha denunciado el ataque contra Irán como ilegal.

“Condeno enérgicamente la agresión israelí y estadounidense contra Irán, que viola la norma más fundamental del derecho internacional: la prohibición del uso de la fuerza. Todos los gobiernos responsables deberían condenar esta anarquía de dos países que se destacan por destruir el orden internacional”.

La entrada de marzo y de la primavera meteorológica se hará con temperaturas más bajas de lo que han sido esta semana, pero “más normales” como prevé la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) para este fin de semana, en el que las máximas se quedarán ligeramente por debajo de los 20 grados.

Así, el fin de semana comenzará con una jornada de sábado en el que los cielos estarán nubosos al comienzo del día, aunque a lo largo de la mañana se irán abriendo claros de oeste a este hasta quedar poco nubosos en general, con algunos intervalos de nubes bajas en la Sierra.

A su vez, no se descartan nieblas matinales dispersas en zonas altas de la Sierra, así como la probabilidad de que se de algún chubasco aislado durante la mañana en esta área, donde la cota de nieve se situará en torno a los 1.900 y 2.000 metros en la Sierra.

De cara al domingo, se prevén intervalos de nubes bajas durante la mañana, que tenderán a disiparse conforme avance la jornada, que se quedará con un cielo poco nuboso por la tarde.

Ligero descenso de temperaturas

En cuanto a las temperaturas, el sábado las mínimas experimentarán un descenso, que será más acusado en la Sierra, donde se registrarán al final del día, y con posibles heladas débiles en las cumbres, con valores que oscilarán entre los 4 y 9 grados.

Unas mínimas que el domingo volverán a bajar, aunque el descenso será menos acusado en la Sierra, donde se prevén heladas débiles en el norte, con temperaturas comprendidas entre 1 y 8 grados.

Respecto a las máximas, el sábado bajarán, situándose entre 17 y 19 grados, mientras el domingo apenas experimentarán cambios, con valores que se moverán entre 14 y 19 grados.

En cuanto al viento, el sábado soplará flojo, con predominio de la componente norte y nordeste, mientras el domingo será flojo y variable, con predominio del nordeste en las primeras horas y rolando a sur y sureste durante la tarde.

La temporada 2026 del campeonato mundial de motociclismo ya está aquí, con el Gran Premio de Tailandia, el primero del calendario en el que Marc Márquez comienza la defensa de su noveno título, con campeones anteriores como Pecco Bagnaia o Jorge Martín queriendo recuperar su mejor versión.

Así, el Circuito Internacional de Chang acoge la primera carrera de la temporada en MotoGP 2026 para el Gran Premio de Tailandia en Buriram, donde de ganar Marc Márquez podría conseguir su victoria número 100 y arrancar un campeonato histórico en el que ir igualando a Giacomo Agostini como el piloto con más títulos en la categoría reina.

Horarios de entrenamientos y clasificación del GP Tailandia de Moto GP 2026

Después de la jornada de entrenamientos libres del Gran Premio de Tailandia de este viernes 27 de febrero, el sábado llega el turno para la última tanda de tests antes de la clasificación. Unas pruebas que serán en horas de madrugada de horario español, con Moto 3 comenzando a las 2:40 horas, Moto 2 a las 3:25 horas y Moto GP a las 4:10.

La clasificación será justo después. La de Moto GP comenzará la Q1 a las 4:50 horas, para seguir la Q2 a las 5:15 horas. Seguidamente llegarán la qualy de Moto 3 a las 6:45 y 7:10 y la de Moto 2 a las 7:40 y 8 horas respectivamente la primera y segunda tanda.

En mejor horario peninsular llega la carrera al sprint de Moto GP, que constará de 13 vueltas al Circuito Internacional de Chang, y que arrancará a las 9 horas de la mañana.

Cuando es la carrera de Moto GP del Gran Premio de Tailandia

Para la carrera del domingo en el Gran Premio de Tailandia, los aficionados tendrán que madrugar para disfrutar del Warm Up, que tendrá lugar a las 4:40 de la mañana en España, así como para ver la competición de las categorías de Moto 3 y Moto 2, que disputan su máxima prueba a las 6 horas y 7:15 horas, respectivamente.

La carrera de Moto GP del Gran Premio de Tailandia tendrá un mejor horario, será a 26 vueltas a partir de las 9 horas, horario español peninsular, que se recibirá con gran expectación para ver como comienzan los rivales de Marc Márquez, vigente campeón, y será la primera toma de contacto para ver cómo se puede dar la temporada.

Dónde ver el GP Tailandia de Moto GP

El primer Gran Premio de la temporada de Moto GP 2026 que tiene lugar en Tailandia, en el circuito Internacional de Chang, se puede seguir a través de la plataforma DAZN, que tiene los derechos de la competición y emite todos los entrenamientos, clasificación y carreras de las distintas categorías.

Parilla de pilotos de MotoGP en 2026

Calendario completo temporada MotoGP 2026: