Se llamaba Renee Nicole Macklin Good, tenía 37 años y el pasado miércoles fue asesinada por los agentes antiimigración de Estados Unidos (ICE, por sus siglas en inglés) durante un macrooperativo desplegado en Mineápolis (Minesota).

Se describía en sus redes sociales como “poeta, escritora, esposa y madre”, y tenía tres hijos: dos niños, de 12 y seis años, y una hija de 15 años. Nacida en Colorado, en EEUU, vivía en Mineápolis con su pareja, tras mudarse desde Kansas City (Misuri) el pasado año. No tenía antecedentes penales, según recoge The Guardian. En su cuenta de Instagram, su nombre estaba acompañado por una bandera del orgullo.

Su exmarido, que pidió no ser identificado por temor a la seguridad de sus hijos, dijo a la agencia AP que Macklin Good acababa de dejar a su hijo de 6 años en la escuela el miércoles y conducía de vuelta a casa con su pareja actual cuando se encontraron con el grupo de agentes que posteriormente la asesinarían.

Según su expareja, Mackin Good no era activista y tampoco había participado en ningún tipo de protesta, por lo que él sabía. Era, además, una cristiana devota, que había participado en viajes misioneros juveniles a Irlanda del Norte cuando era joven. Le encantaba cantar, participaba en un coro en el instituto y estudiaba canto en la universidad.

En 2020, bajo la firma Renée Nicole Macklin, se hizo con el Premio de la Academia de Poetas Estadounidenses por un poema titulado Sobre aprender a diseccionar fetos de cerdo. En él, escribía: “Ahora ya no puedo creer / que la Biblia y el Corán y el Bhagavad Gita me apartan mechones largos detrás de la oreja como solía hacer mamá y exhalan desde sus bocas 'haz espacio al asombro'”.

Su madre, Donna Ganger, ha hablado con el periódico local Star Tribune, donde ha descrito a su hija como “una de las personas más amables” que ha conocido, y a la que resalta como “cariñosa, indulgente y afectuosa”. “No formaba parte de nada de eso”, ha comentado en relación con los manifestantes que enfrentaban a los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, en inglés).

El novelista estadounidense Kent Wascom, ha recordado en su cuenta de X a MacklinGood, quien, asegura, fue alumna suya. “Sostuve a su bebé. Era amable y talentosa, una madre de clase trabajadora que se financió sus estudios a pesar de circunstancias que habrían destrozado a los patéticos políticos ricos que sádicamente instigaron su asesinato. Malditos sean todos”, ha compartido.

El asesinato de Good ha sido utilizado por Trump para criticar a la “izquierda radical”. La Administración que dirige ha definido los disparos del agente del ICE como defensa propia y ha acusado a la víctima de “terrorismo doméstico”, mientras que el alcalde de la ciudad cuestiona la versión de los hechos.

No obstante, el vídeo del suceso avala que el agente que mató a la mujer le disparó sin motivo justificado, en contra de lo que sostuvo el presidente. “Habiendo visto el video yo mismo, quiero decirle a todo el mundo directamente: eso es una mierda”, ha denunciado el alcalde de Mineápolis, Jacob Frey, que ha calificado la versión del DHS [Departamento de Seguridad Nacional] como una “historia inventada”.

Las alturas no solo marcan límites geográficos: también definen líneas de control y orientación humana. En ellas se ha encontrado siempre la ventaja del horizonte, la posibilidad de ver antes que ser visto. Esa condición explica por qué las montañas han servido históricamente como lugares de vigilancia y defensa.

Las sociedades antiguas construyeron en sus cimas fortificaciones o puestos de observación que garantizaban seguridad frente a invasiones o conflictos locales, además de facilitar el control sobre rutas y recursos. En muchos casos, la altura ofrecía una combinación de aislamiento y dominio visual que convertía estos puntos en centros de autoridad.

La construcción de fortalezas en lugares elevados implicaba una organización compleja: transporte de materiales, trabajo grupal y planificación estratégica. Con ello se creaban estructuras que no solo protegían, sino que representaban la capacidad de una comunidad para coordinar esfuerzos en condiciones difíciles, y así el paisaje montañoso se transformaba en un instrumento de poder.

Los casteddi pasaron de murallas defensivas a asentamientos con varios usos

El estudio publicado en IpoTESI di Preistoria analiza precisamente ese fenómeno a través de los casteddi, estructuras fortificadas de la Edad del Bronce en Córcega que han desconcertado a la arqueología durante décadas. La investigación dirigida por Kewin Peche-Quilichini cuestiona la visión tradicional de los casteddi como meras fortalezas militares y propone interpretarlos como asentamientos multifuncionales.

Según el trabajo, estas construcciones representaban una forma de organización territorial donde la defensa y la gestión de los recursos formaban parte de una misma lógica de control. Su distribución, con casi un 80% de los sitios concentrados en el sur de la isla, revela además una estructura regional adaptada a la topografía y a las rutas interiores.

La torra, elemento característico de muchos casteddi, concentra la clave de su funcionamiento. Estas torres circulares de unos 12 metros de diámetro actuaban como centro operativo de los asentamientos. En su planta inferior se almacenaban y procesaban alimentos; los nichos en los muros servían de despensas, y las rampas internas conectaban con niveles superiores que probablemente se usaban para la vigilancia. Los restos hallados indican que el espacio interior combinaba funciones defensivas y domésticas, lo que muestra un sistema de aprovechamiento integral.

Las excavaciones posteriores a 1975 ampliaron el panorama. El hallazgo de asentamientos abiertos, como el de Campu Stefanu, demostró que los casteddi no eran la única forma de ocupación humana en la isla. A partir de esos descubrimientos, los investigadores reconsideraron la interpretación puramente bélica y comenzaron a describirlos como núcleos de producción y almacenamiento. También se identificaron áreas de trabajo, talleres de cerámica y zonas destinadas al sacrificio y conservación de alimentos.

La arquitectura reflejó una evolución ligada al control económico y social

El conjunto de estas evidencias llevó a una reinterpretación general del fenómeno. Los casteddi dejaron de verse como fortificaciones aisladas para entenderse como centros de poder económico, donde el control del excedente agrícola y ganadero sustentaba la jerarquía social. El estudio sugiere que la presencia de estatuas-menhir y torres simbolizaba el papel de las élites en la redistribución de bienes y en la protección de los territorios circundantes.

Su arquitectura refleja esa lógica práctica. Los casteddi se levantaron sobre colinas, crestas y espolones rocosos a unos 280 metros de altitud media. Las murallas, de una, dos o tres caras, se construyeron en piedra seca o con base de barro, y podían alcanzar hasta 6 metros de altura. En algunos casos se usaron empalizadas y fosos, lo que indica una evolución técnica adaptada a la geografía. Las entradas se reforzaban con bastiones y torres laterales que regulaban el acceso y permitían un control visual permanente.

Antes de que esta visión se consolidara, el arqueólogo Roger Grosjean había interpretado los casteddi, a mediados del siglo XX, como fortificaciones estrictamente militares. Su hipótesis dominó la arqueología corsa durante décadas, al situar la Edad del Bronce en un contexto de guerras internas y amenazas externas. Tras su muerte, el avance de nuevas técnicas de excavación y análisis de materiales abrió el camino a una lectura más diversa y menos conflictiva del pasado.

La historia de los casteddi puede dividirse en cuatro etapas. En el Bronce Antiguo surgieron las primeras defensas, seguidas por una fase de expansión y consolidación en el Bronce Medio. Posteriormente se produjo una reorganización territorial, con abandono de algunos sitios y crecimiento de otros, y finalmente un cambio estructural en el Bronce Final, cuando los pueblos abiertos sustituyeron a las fortificaciones como modelo de hábitat. Esta secuencia muestra que los casteddi no fueron una excepción arquitectónica, sino una respuesta temporal y evolutiva a las necesidades de seguridad y control del territorio.

La Guardia Civil ha expresado su lamento tras la muerte de un marinero civil de la tripulación de la patrullera Río Tajo cuando este martes, Día de Reyes, prestaba servicio de apoyo al rescate de un cayuco con personas migrantes que arribó a La Gomera.

Según informa la Benemérita en una nota, el marinero habría sufrido un desvacecimiento que le produjo un fuerte golpe en la cabeza, por lo que falleció posteriormente.

Este incidente se produjo en el marco de las operaciones de maniobra efectuadas por el buque marítimo de la Guardia Civil en el Puerto de San Sebastián de La Gomera, y con ocasión de un servicio de apoyo al rescate de un cayuco con 143 migrantes.

Así, la Guardia Civil ha expresado su más sentido pésame a los familiares, seres queridos y compañeros del fallecido, manifestando gratitud por su entrega y dedicación.

Del 7 al 11 de enero se disputa la Supercopa de España, que enfrenta en formato de ‘Final Four’ al Barça, como campeón de Copa del rey y Liga, Real Madrid como subcampeón de Liga, Atlético de Madrid como tercer clasificado liguero y Athletic Club, como cuarto clasificado, en la ciudad de Yeda en Arabía Saudí.

Esto es así desde que en la temporada 2019-20 se cambiara el formato de un duelo directo entre campeón de Liga y campeón de Copa del rey al inicio de temporada a un campeonato ‘Final Four’ y disputándose en Arabía Saudí, sin que parezca que haya posibilidad todavía para un retorno a España.

El origen directo de la Supercopa de España

El torneo de la Supercopa de España, tal y como la conocemos, se remonta a la temporada 1982-83, cuando tuvo lugar la primera edición después de una propuesta del entonces presidente del Barça, José Luis Núñez, cuya creación fue aprobada por la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) en julio de 1982 en asamblea, y así se enfrentaron el campeón de Liga y campeón de Copa del Rey, es decir Real Sociedad y Real Madrid, siendo los txuri-urdin, los primeros campeones del nuevo torneo.

Desde entonces se pasó a disputar de forma anual en mitad de la temporada, pero hubo dos ocasiones en las que se dio un campeón sin tener que jugarse, concretamente en 1984 y 1989, cuando coincidieron el campeón de Copa y Liga y se daba automáticamente el título de Supercampeón al equipo, primero el Athletic Club y segundo el Real Madrid.

Esto fue así hasta 1994, cuando la Supercopa se pasó antes del inicio de la temporada por la dificultad que conllevaba encontrar una fecha en mitad de la campaña, algo que ha vuelto a ser así con el cambio de formato y de sede que tuvo lugar en la 2020-21.

De cuando Eva Perón regaló la Copa que fue precedente de la Supercopa

De la historia de la Supercopa de España de fútbol uno de los detalles más desconocidos es que Eva Duarte, conocida como Evita o Eva Perón fue la impulsora de su precedente más directo, con un torneo que se llamaba en su honor Copa Eva Duarte y Perón, y que equipos como el Barça la tienen en las vitrinas de su museo en el Camp Nou.

Sin embargo, la primera Supercopa de España tuvo lugar en septiembre de 1940 la Copa de Campeones que enfrentaba, cuando a doble partido se disputaban el título el campeón de Copa del Generalísimo y de Liga, que fueron en esa edición el Club Atlético Aviación de Madrid y el RCD Espanyol de Barcelona, pero que tuvo carácter amistoso y no volvió a jugarse.

De esta se pasó a la Copa Presidente Federación Española de Fútbol, que también se dio en formato ‘Final Four’ entre Atlético Aviación y Valencia y Barça y Athletic como mejores clasificados en la Liga después de los campeones de los dos títulos nacionales. Este torneo es uno de los más largos que se han dado en la historia del fútbol porque tuvo partidos desde abril de 1941 a septiembre de 1947, con cambio incluido de nombre de uno de sus participantes, el Atlético de Madrid.

En medio de este torneo, el cónsul argentino en Barcelona propuso a la Federación Catalana en 1945 un duelo entre campeones y donó el trofeo que se entregaría, una propuesta que fue aceptada y cuyo éxito hizo que se repitiera a nivel nacional, con el embajador argentino de entonces regalando la Copa, que pasó a llamarse Copa Eva María Duarte de Perón como homenaje a la que había donado el trofeo durante la histórica figura de la Primera Dama argentina, que había también donado carne y trigo a la población durante la posguerra.

Con esa denominación tuvo lugar la primera edición el 13 de junio de 1948, con el Real Madrid como primer campeón al vencer 3-1 al Valencia, pero que dejaría de tener lugar cuando falleció Eva Perón a los 33 años el 26 de julio de 1952, siendo así la última edición en la temporada 1952-53.

El Senado de Estados Unidos ha aprobado este jueves una resolución para impedir que Donald Trump emprenda nuevas acciones militares contra Venezuela, después de que ordenara una incursión durante el fin de semana para capturar al presidente de ese país, Nicolás Maduro, sin avisar previamente al Congreso.

La medida se aprobó con 52 senadores a favor y 47 en contra. Todos los demócratas votaron a favor de la medida, al igual que los republicanos Rand Paul, Todd Young, Lisa Murkowski, Josh Hawley y Susan Collins.

La resolución sobre los poderes bélicos, presentada por el senador demócrata Tim Kaine, exige a Trump que solicite permiso antes de atacar o utilizar al Ejército contra Venezuela. Tras la incursión del sábado, en la que las fuerzas especiales estadounidenses asaltaron la capital venezolana, Caracas, y trasladaron a Maduro a Nueva York, el presidente afirmó que no informó previamente a los legisladores porque “el Congreso tiende a filtrar información”.

Esto provocó la indignación de los demócratas y algunos republicanos, que argumentaron que la incursión era ilegal sin la aprobación del Congreso y que corría el riesgo de sumir a Estados Unidos en un conflicto prolongado.

“Tras las acciones del Gobierno durante el fin de semana, que provocaron varios heridos entre los militares estadounidenses, el Congreso debe comunicar a la opinión pública estadounidense cuál es su postura”, afirmó Kaine en un discurso pronunciado el martes en el Senado.

La resolución fue la última propuesta por la minoría demócrata del Congreso para detener la campaña de Trump contra el Gobierno de Venezuela, que se intensificó en septiembre cuando Trump aprobó ataques aéreos contra barcos frente a sus costas que, según él, transportaban drogas.

Esos ataques han causado la muerte de al menos 110 personas, aunque los expertos han cuestionado la afirmación de Trump de que las embarcaciones transportaban fentanilo a las costas estadounidenses. La controversia se intensificó después de que se supiera que el ejército optó por matar a dos supervivientes de un ataque en lugar de capturarlos.

Las anteriores resoluciones sobre poderes bélicos propuestas en ambas cámaras habían fracasado, aunque por un estrecho margen, a la hora de obtener el apoyo suficiente de la mayoría republicana para seguir adelante. Muchos miembros del Partido Republicano han elogiado los ataques de Trump contra Venezuela, así como la entrega de Maduro, como usos eficaces del poder estadounidense.