El recientemente fallecido Robe Iniesta, vocalista y compositor del grupo de rock Extremoduro, es el protagonista de un nuevo mural en el centro de Plasencia, el municipio cacereño donde nació. Firmado por el artista urbano lucense Primo, también conocido como Primo.asecas, el mural rinde homenaje al mítico cantante que siempre se acordó de su Extremadura natal.

Se trata de un mural de tinta china sobre papel kraft ubicado en una de las fachadas de la céntrica plaza de San Martín de la capital del Jerte y que muestra a Robe acompañado de tres buitres, una imagen cargada de simbolismo para los seguidores de la banda. En su conocida canción 'Extremaydura', se encuentra el siguiente verso: “Y al animal que más quiero es al buitre carroñero”.

Este homenaje se suma a los numerosos reconocimientos que han despedido a Robe Iniesta desde su muerte el pasado 10 de diciembre. El líder de Extremoduro es conocido por sus letras subversivas, que marcaron a varias generaciones en España desde la primera maqueta del grupo en 1989 hasta las últimas canciones del placense en solitario.

La actriz Antonia San Juan, de 64 años, ha anunciado que ha superado el cáncer por el que estaba en tratamiento y que el tumor que le diagnosticaron el pasado verano “ya remitió”. Así lo ha hecho saber con la publicación de un vídeo a través de Instagram, donde ha afirmado que se encuentra “emocionada” y que está feliz por cómo ha llevado “todo el proceso”.

“Hoy he hecho la última quimio. Estoy muy contenta porque me han dicho que el tumor ya remitió, que estoy curada”, ha contado la actriz, que ha añadido que tiene que “seguir el tratamiento” y que “ahora viene toda la resaca y todo el mono después de tanta medicación”. “Estoy tan contenta, pero también aparece la incertidumbre de cómo ahora es toda al recuperación, cómo va a ser la nueva vida”, ha confesado Antonia San Juan a sus seguidores.

Asimismo, la actriz también ha querido hacer una reflexión: “Una vez me dijo alguien me dijo que, cuando uno llora, no llora de felicidad, llora porque cree que no se lo merece. Estoy llorando de felicidad porque no es una cuestión de merecértelo o no. ¿Quién no se merece curarse? ¿Quién no se merece que esto no le pase?”. Además, ha querido agradecer “toda la ayuda y todo el apoyo” que ha recibido a la gente durante todo este tiempo en el que se ha enfrentado al tratamiento.

“Lo importante es estar ahí y confiar en la ciencia. Me he tapado los ojos y me he tirado a sus brazos”, ha concluido la actriz, que horas más tarde ha publicado otro vídeo en sus redes sociales para seguir comunicando sus sensaciones. “Tengo esa cosa de cuando acabas un proyecto, que este ha sido un proyecto de vida que no ha terminado, pero lo más duro ha sido todo el tratamiento”, ha informado la actriz.

San Juan es conocida por películas como Todo sobre mi madre de Pedro Almodóvar y series como La que se avecina, aunque entre sus próximos proyectos se encontraba la obra de teatro La ropa vieja de Cuca, que ya estaba preparada y que se vio obligada a cancelar en septiembre debido al cáncer. “Llevo más de un año con problemas de garganta, siempre he tenido faringitis crónica. Este año he suspendido funciones por esa causa, hasta que el otro día fui al médico de familia y me dijo que veía un problema en las cuerdas vocales”, desveló la actriz entonces.

Nueva Zelanda representa uno de los ejemplos más claros de un país remoto, separado de Europa por más de 17.000 kilómetros y casi un día completo de vuelo. Desde España, el viaje requiere combinar varios trayectos, esperas largas y cambios de huso horario que exigen paciencia y organización. La lejanía no solo se mide en horas de vuelo, sino también en la sensación de aislamiento que produce encontrarse en el extremo opuesto del planeta.

Esa distancia física y simbólica ha convertido al archipiélago en sinónimo de fin del mundo, de un lugar al que se llega tras cruzar medio globo. Con ello se entiende por qué su propia denominación, nacida en los mapas del siglo XVII, está ligada a otra tierra mucho más cercana a Europa.

Abel Janszoon Tasman incorporó esas costas a las rutas neerlandesas

El navegante neerlandés Abel Janszoon Tasman fue el primero en ver las costas de la actual Nueva Zelanda en diciembre de 1642, durante una expedición de la Compañía Neerlandesa de las Indias Orientales. Tasman bautizó el territorio con el nombre de Zeeland, provincia marítima situada al noroeste de Amberes, en los Países Bajos. La distancia entre ambas zonas, de más de 17.700 kilómetros, ilustra la escala de los viajes coloniales de la época, que pretendían extender la presencia neerlandesa en el hemisferio sur.

Tasman, nacido en Lutjegast hacia 1603, había entrado al servicio de la Compañía Neerlandesa de las Indias Orientales en la década de 1630. Tras varios viajes por el sudeste asiático, recibió del gobernador general Anthony van Diemen el encargo de explorar el hemisferio sur y determinar si Australia formaba parte de un continente mayor. Su travesía de 1642 a 1643 le llevó a recorrer el océano Índico, Tasmania y el Pacífico Sur, y a identificar por primera vez los archipiélagos de Tonga y Fiyi.

La Compañía Neerlandesa de las Indias Orientales, fundada en 1602, fue la primera gran empresa mercantil moderna. Tenía monopolio sobre el comercio entre el cabo de Buena Esperanza y el estrecho de Magallanes, y contaba con autoridad para firmar tratados, construir fuertes y mantener ejércitos propios. Bajo el mando de gobernadores como Jan Pieterszoon Coen y Van Diemen, la compañía consolidó el dominio neerlandés en el sudeste asiático y desplazó a los portugueses y británicos de las rutas más lucrativas.

El nombre se mantuvo tras el dominio británico como herencia histórica

La práctica de bautizar nuevos territorios con nombres europeos fue común durante la expansión colonial. Así surgieron lugares como Nueva Holanda, Nueva Ámsterdam o Nueva Orleans, reflejos de la proyección de los imperios comerciales. En este contexto, Nueva Zelanda conservó su nombre neerlandés incluso después de pasar a manos británicas, como recuerdo del alcance mundial de aquellos primeros exploradores.

Tasman realizó una segunda expedición en 1644, esta vez centrada en cartografiar las costas norte y oeste de Australia. Aunque no halló las riquezas que buscaba la compañía, su labor confirmó la separación entre Australia y el continente imaginado del sur. Con ello completó una de las primeras vueltas al hemisferio austral, dejando su nombre ligado a Tasmania y al descubrimiento de Nueva Zelanda, que sigue siendo uno de los lugares más apartados del planeta.

Agentes de los Mossos d'Esquadra han detenido a un hombre de 37 años por presuntamente haber matado a su madre de forma violenta en la tarde de este miércoles en El Vendrell (Tarragona).

Según ha informado la policía catalana en un comunicado, alrededor de las 13:40h., los Mossos d'Esquadra han sido alertados de la localización del cuerpo de una mujer sin vida en su domicilio. Al lugar de los hechos se han desplazado dotaciones policiales y del Sistema de Emergencias Médicas (SEM), que confirmaron su muerte.

En el mismo domicilio donde habría tenido lugar el crimen también se ha localizado a un hombre de 37 años, que ha quedado detenido por su presunta relación con la muerte de su madre. Los Mossos d'Esquadra investigan los hechos como un caso de violencia doméstica.

Los atletas que compiten en los Juegos Olímpicos compiten para ganar alguna de las medallas, especialmente de las de oro. Esas preseas se consideran el símbolo máximo del éxito deportivo y condensan años de entrenamiento, sacrificio y reconocimiento público. Representan un objetivo común que trasciende países, disciplinas y generaciones, porque ningún galardón tiene tanta importancia emocional ni tanta visibilidad internacional.

El aspecto emocional de una medalla supera siempre el valor real de su composición, y el acto de recibirla se convierte en una validación pública del rendimiento deportivo. Con ello, el prestigio del oro ha consolidado su estatus como el máximo símbolo de la victoria, pese a que su material real es mucho más modesto.

El organismo olímpico define desde hace décadas una fabricación pensada para durar y controlar costes

El Comité Olímpico Internacional fija desde hace décadas que las medallas de oro no estén hechas de oro puro, sino de plata esterlina con un recubrimiento de unos 6 gramos de oro. Esta norma responde a razones prácticas, ya que el oro puro se deforma con facilidad y encarece de forma notable la producción. La base de plata permite conservar resistencia física y uniformidad entre ediciones, mientras el baño de oro mantiene el aspecto que identifica al ganador.

En los Juegos Olímpicos de la Antigüedad, celebrados hace unos 2.800 años a partir del 776 a. C., no existían medallas. Los vencedores recibían coronas elaboradas con plantas locales, como hojas de laurel u olivo, que señalaban el triunfo sin un valor material elevado. Ese sistema reflejaba un reconocimiento ligado al honor y al estatus social, no a un objeto duradero.

El formato actual con tres metales se consolidó de manera progresiva. En los Juegos de París de 1900 se entregaron por primera vez premios a los tres primeros clasificados, aunque con formatos y materiales variados, incluidos trofeos y obras de arte. A partir de 1904, el esquema de oro, plata y bronce quedó fijado como referencia estable para las competiciones olímpicas.

Durante un periodo limitado, las medallas de oro sí fueron macizas. En las ediciones de 1904, 1908 y 1912 se fabricaron íntegramente con ese metal, una práctica que se abandonó tras la Primera Guerra Mundial por el aumento del precio del oro. Desde entonces, el Comité Olímpico Internacional regula de forma estricta la composición para equilibrar coste, durabilidad y coherencia simbólica.

La introducción de las medallas en la era moderna comenzó en Atenas 1896, aunque entonces solo se entregaron dos premios: una medalla de plata para el ganador y otra de cobre para el segundo clasificado. El tercer puesto no recibía recompensa, un criterio que se modificó en ediciones posteriores hasta dar forma al sistema actual.

Los problemas detectados en París 2024 reabrieron el debate sobre materiales y acabados

En París 2024 se detectaron problemas en algunas medallas por el desgaste prematuro del baño de oro. Con un recubrimiento de apenas un 1,2% del peso total de 529 gramos, las piezas se rayaban con facilidad y mostraban decoloraciones tras el contacto con el sudor o el roce durante las celebraciones. Además, la inserción de fragmentos metálicos procedentes de la Torre Eiffel pudo afectar a la adherencia del recubrimiento, dejando expuesta la plata que, al oxidarse, provocó manchas verdosas. Los atletas que las recibieron comprobaron así que el brillo de la victoria podía desvanecerse en pocos días, aunque su valor simbólico permaneciera intacto.

Rusia ha afirmado que ha desplegado su último sistema de misiles con capacidad nuclear en Bielorrusia tan solo un día después de que Moscú acusara a Ucrania de haber lanzado un ataque con drones a gran escala contra la residencia de Vladímir Putin.

Las imágenes difundidas por el Ministerio de Defensa ruso mustran el nuevo misil Oreshnik avanzando por un bosque nevado. En él se ve a soldados camuflando vehículos de combate con redes verdes e izando una bandera en una base aérea en el este de Bielorrusia, cerca de la frontera con Rusia.

El vídeo parece formar parte de un intento coreografiado para intimidar a Europa y preparar a los rusos para una nueva escalada en la ya brutal guerra contra Ucrania. El despliegue, de ser cierto, reduce simbólicamente el tiempo que tardaría un misil ruso en alcanzar una capital de la UE.

El presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, aseguró que 10 sistemas Oreshnik serán desplegados en su país. Putin anunció que entrarían en servicio activo en una reunión el lunes con sus generales, donde reafirmó su intención de capturar más territorio ucraniano, incluida la ciudad meridional de Zaporiyia.

Anteriormente, el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, advirtió de que se llevarían a cabo “represalias” contra Kiev y que los objetivos ya estaban preparados. Según él, estas represalias se produjeron tras un ataque perpetrado el domingo por la noche en el que participaron 91 drones ucranianos contra el palacio del presidente ruso en la región de Nóvgorod, según Moscú.

El Kremlin, sin embargo, no ha presentado pruebas que respalden sus acusaciones. Dmitry Peskov, portavoz de Vladímir Putin, dijo el martes que no se ofrecerían pruebas, ya que todos los misiles habían sido derribados y afirmó que no podía comentar la ausencia de restos.

Según el medio de comunicación independiente ruso Sota, los habitantes de la zona afirmaron no haber oído explosiones ni el sonido de fuego antiaéreo. No se emitió ninguna alerta de ataque aéreo, ni se compartieron en Internet vídeos de teléfonos móviles que mostraran humo y llamas, algo habitual cuando se confirman impactos.

El martes, el ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Andrii Sybiha, afirmó que Rusia se había inventado la historia e instó a otros países a ignorarla. “Ha pasado casi un día y Rusia aún no ha aportado ninguna prueba plausible de sus acusaciones. Y no lo hará. Porque no hay ninguna. No se produjo ningún ataque de ese tipo”, publicó en la red social X.

No criticó a Donald Trump, quien el lunes respaldó airadamente la versión de Rusia y afirmó que Putin le había informado del ataque en una llamada telefónica. “Una cosa es ser ofensivo, porque ellos son ofensivos. Otra cosa es atacar su casa. No es el momento adecuado para hacer nada de eso”, declaró el presidente estadounidense.

Sybiha expresó su irritación con India, Pakistán y Emiratos Árabes Unidos, después de que estos países manifestaran su preocupación por las informaciones. “Esas reacciones a las afirmaciones manipuladoras y sin fundamento de Rusia solo favorecen la propaganda rusa y animan a Moscú a cometer más atrocidades y mentiras”, comentó.

Los comandantes ucranianos dijeron que los drones kamikaze rusos sobrevuelan regularmente un palacio gubernamental utilizado por Zelenski en su camino hacia la capital. Un oficial, jefe de la unidad de defensa territorial 112, dijo que su equipo derribó dos drones el sábado sobre la residencia estatal en Koncha-Zaspa, al sur de Kiev.

“Siempre que hay ataques a gran escala, vuelan en nuestra zona. Siempre hay shaheeds. Muy a menudo los derribamos en este lugar”, señala un soldado ucraniano al periódico The Guardian. El militar ha compartido con el periódico un vídeo en el que se ve un dron enemigo volando a baja altura en un cielo invernal blanco.

Los ucranianos están dispuestos a mantener la atención en los continuos esfuerzos diplomáticos para poner fin al conflicto, tras la reunión de dos horas de Zelenski con Trump el domingo en Florida. Los dos líderes discutieron un plan de paz de 20 puntos según el cual Estados Unidos ofrecería a Kiev garantías de seguridad para la posguerra votadas por el Congreso.

No hubo avances sobre el futuro de la región oriental de Donbás, que según Putin debe ser entregada a Rusia. Zelenski ha descartado ceder territorio a Rusia. Ha propuesto una zona desmilitarizada, que podría confirmarse en un referéndum si Rusia acepta un alto el fuego de al menos 60 días.

Zelenski afirma que los rusos estaban difundiendo “noticias falsas” debido a su “conversación y reunión bastante satisfactorias” con Trump durante el fin de semana, y a los avances logrados en las últimas semanas por las delegaciones estadounidense y ucraniana. Rusia estaba lanzando acusaciones porque no quería “ningún resultado positivo para nadie en este formato”, añade.

El presidente de Ucrania se reunirá con sus aliados europeos el 6 de enero en Francia, en una conferencia organizada por Emmanuel Macron. Los líderes debatirán la contribución de Europa a una operación de mantenimiento de la paz. Es probable que se celebre una reunión posterior entre los jefes de Estado europeos y Trump y su equipo de la Casa Blanca en Washington.

Los comentaristas afirman que las promesas de seguridad de Estados Unidos no tienen sentido si Trump está dispuesto a aceptar todo lo que le diga el presidente ruso. “Si la posible supervisión del alto el fuego la llevan a cabo las mismas personas que ahora creen lo que dice Rusia, estamos en un gran problema”, afirma Phillips O'Brien, profesor de estudios estratégicos de la Universidad de St Andrews.

La decimotercera edición del sorteo de la Grossa de Cap d'Any repartirá este 31 de diciembre ocho grandes premios que van de los 5.000 a los 200.000 euros. Concretamente, el primer premio es de 200.000, el segundo de 65.000, el tercero de 30.000, dos cuartos de 10.000 y tres quintos de 5.000.

Este año se han puesto a la venta 100.000 números con un total de 35 series, 30 de ellas en formato físico y 5 en formato electrónico, con un precio por billete de 10 euros. Por contra, se ha eliminado la Dooble, un segundo número que había en el mismo billete de la Grossa y que servía para hacer participaciones a entidades sin ánimo de lucro.

Aparte de los premios principales, sí se mantienen los premios a las terminaciones de los ocho números ganadores (las 4, 3 y 2 últimas cifras coincidentes), así como los números posteriores y anteriores a cada uno. También se reintegrarán todos los billetes acabados en la última cifra del primer premio.

El sorteo empezará a las 13h y se retransmite por TV3. Hasta las 11h de este miércoles se han podido adquirir billetes en las administraciones o en la web de Loteries de Catalunya.

La Grossa de Cap d'Any de 2024 repartió 7,7 millones de euros por toda Catalunya, sobre todo en Reus, Barcelona, Banyoles y L'Hospitalet de Llobregat. El primer premio, con número 44748, se vendió en un estanco de Reus.

La Fiscalía ha solicitado al Tribunal Supremo que anule la sentencia que condena a dos años de inhabilitación al ex fiscal general del Estado Álvaro García por la difusión de información reservada del empresario Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso. En un escrito adelantado por El Español y al que ha tenido acceso elDiario.es, la teniente fiscal del Supremo, María Ángeles Sánchez Conde, sostiene que los jueces de la Sala de lo Penal ignoraron “sin explicación alguna” las pruebas que exoneraban a García Ortiz y que lo condenaron por una “filtración inexistente”.

La teniente fiscal defiende que la resolución que firman los magistrados Andrés Martínez Arrieta, Manuel Marchena, Juan Ramón Berdugo, Antonio del Moral y Carmen Lamela vulnera derechos fundamentales del que fuera máximo representante del Ministerio Público. En concreto, el derecho a la presunción de inocencia, a la legalidad penal y a la tutela judicial efectiva.

Así, la fiscal afirma que los magistrados realizaron una “incompleta selección de los hechos” al omitir los testimonios clave de periodistas que aseguraron tener el correo electrónico de la confesión de fraude fiscal del empresario antes de que lo obtuviera el fiscal general en la noche del 13 de marzo de 2024. Según la Fiscalía, la sentencia prescinde de pruebas de descargo que demuestran que la información ya era pública cuando llegó a manos de García Ortiz. “Cuando el correo llegó al fiscal general del Estado ya había sido divulgado y ello está acreditado aunque la sentencia lo omite”, dice el escrito.

Sánchez Conde argumenta que las “prisas” de García Ortiz por obtener los correos intercambiados entre el abogado de González Amador y el fiscal que lo acusaba de fraude fiscal en busca de un acuerdo de conformidad

fueron motivadas por la necesidad de redactar una nota informativa por la Fiscalía para responder con premura a las informaciones aparecían en diversos medios de comunicación que cuestionaban la actuación de la misma en un asunto de indudable relevancia.

En efecto, las que se consideran inusitadas prisas del Fiscal General del Estado para obtener los correos electrónicos intercambiados en el abogado del ahora acusador particular y el fiscal de delitos económicos, fueron motivadas por la necesidad de redactar una nota informativa por la Fiscalía para responder con premura a las informaciones aparecían en diversos medios de comunicación que cuestionaban la actuación de la misma en un asunto de indudable relevancia.

Sánchez Conde también acusa a la Sala de lo Penal de introducir un “hecho novedoso que trastoca de modo radical el objeto del proceso” al considerar delictivo un comunicado de la Fiscalía sobre el caso, algo que no se debatió ni imputó durante la instrucción. Asimismo, la Fiscalía afirma que el Supremo creó “un tipo delictivo” al castigar la difusión de información que ya no era secreta, lo que excede el Código Penal.

Por otro lado, la fiscal también califica de “difícilmente entendible” y carente de motivación la indemnización de 10.000 euros impuesta, así como la condena al pago de las costas de la acusación particular.

La sentencia que Sánchez Conde pide anular consideró probado que el entonces fiscal general del Estado “o una persona de su entorno” filtraron a la prensa la confesión de fraude fiscal de la pareja de Isabel Díaz Ayuso en la noche del 13 de marzo de 2024. La sentencia entiende que la nota de prensa de la Fiscalía sobre el caso también reveló datos confidenciales y que “el fiscal general del Estado no puede responder a una noticia falsa mediante la comisión de un delito”.

Los jueces no cuestionan que los periodistas pudieron tener acceso a esos datos antes que el propio García Ortiz pero defienden “que un dato reservado sea conocido no neutraliza el deber de confidencialidad del fiscal general”. “El correo filtrado tuvo que salir de la Fiscalía General del Estado”, zanja el Supremo.