El exministro socialista José Luis Ábalos ha presentado su escrito de defensa en el caso de las mascarillas, en el que niega haber participado en los hechos por los que se sentará en el banquillo. El exdirigente socialista se presenta como víctima de una investigación “clandestina” y afirma que ha tenido que defenderse “a ciegas” en la causa centrada en los contratos de material sanitario de la pandemia adjudicados a dedo por el Ministerio de Transportes y por la que será juzgado próximamente. 

Además, propone que en esa vista declaren como testigos los ministros Fernando Grande-Marlaska (Interior) y Ángel Víctor Torres (Política Territorial y Memoria Democrática) y la presidenta del Congreso, Francina Armengol, entre una batería de testificales. En esta vista se sustanciará su relación con el empresario Aldama, el “nexo corruptor”, según la Guardia Civil, a cambio de comisiones, y se analizarán los contratos de mascarillas que dos entes dependientes de su departamento adjudicaron a la empresa de la trama junto a la contratación de una de sus supuestas exparejas en empresas públicas. 

El documento lleva la firma del que ha sido su letrado hasta este jueves, Carlos Bautista, que ha renunciado a su defensa porque no ha cobrado los honorarios. En el documento, el que fuera secretario de Organización del PSOE trata de desmontar el relato de la acusación y sostiene que se ha vulnerado su derecho a la defensa y a un juicio equitativo. 

Así, alega que la investigación se cerró sin permitirle analizar evidencias digitales clave, especialmente un disco duro de su propiedad hallado en la casa de Alicante de quien fuera su asesor Koldo García, lo que ha impedido a su defensa poder contrastar algunas de las afirmaciones realizadas en los informes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que sustentan la acusación.

También afirma que los agentes copiaron “hasta 26 piezas de hardware” en el registro de su vivienda sin presencia de su abogado, lo que “vulnera el principio de contradicción y afecta a la cadena de custodia de efectos digitales”. Además, insiste en presentarse como víctima de una investigación “clandestina” al sugerir que las indagaciones contra él empezaron antes de que el Supremo pidiera la autorización al Congreso. 

Según la UCO, el empresario investigado Víctor de Aldama pagó 10.000 euros al mes durante al menos dos años y medio a Koldo García, quien luego los repartía con Ábalos. Cuando el asesor fue detenido, en febrero de 2024, los agentes hallaron en su domicilio una contabilidad manuscrita en la que reflejaba esos pagos y se incautaron de 24.000 euros en efectivo. “No existe un flujo de 10.000 euros mensuales provenientes del coimputado Aldama, ni directamente, ni a través de intermediarios. Tampoco cobro de comisiones”, dice Ábalos al respecto. 

El exdirigente socialista sostiene que su dinero “tiene tres orígenes”: sus Ingresos oficiales como cargo público, las dietas o anticipos que recibía como miembro de la Ejecutiva del PSOE y los “préstamos” que le hacía Koldo García al abonar algunos de sus gastos y que él luego compensaba. Afirma, en este sentido, que los más de 23.000 euros en transferencias que realizó a su asistente entre 2018 y 2022 demuestran que “no existió un flujo de dinero unidireccional”. 

La UCO concluyó en uno de sus informes que Ábalos manejó en cinco años hasta 95.000 euros sin rastro bancario. Es un dinero que utilizó para sufragar la pensión alimenticia de uno de sus hijos, pagar joyas y flores a una de sus exparejas o costear el salario de la empleada del hogar y que, al menos en parte, provenía de empresarios con intereses en el Ministerio de Transportes que Ábalos dirigió entre 2018 y 2021, según los investigadores. “Una supuesta comisión por este importe debida a la adjudicación de material sanitario y otras facilidades ante distintas administraciones se antoja bastante ridícula”, dice Ábalos. 

Ábalos también niega las dádivas que le atribuyen las acusaciones. Sobre el chalet de Cádiz del que disfrutó en el verano de la pandemia, el exdirigente afirma que fue un alquiler con derecho a compra del que abonó tres mensualidades y que acabó siendo desahuciado porque no abonó el resto de recibos. Los investigadores, sin embargo, tienen claro que Aldama y otros empresarios de su entorno facilitaron la operación y se hicieron cargo del dinero a modo de comisión. “El propio Ábalos era consciente de que la casa de La Alcaidesa se trataba de una contraprestación económica que Aldama efectuaba a través de terceros”, dice el informe sobre este chalet.

Otros de los indicios que apuntan al cobro de mordidas por parte de Ábalos es el pago del alquiler de su novia por parte de un empresario que era socio de Aldama. Los mensajes evidencian que fue el empresario Alberto Escolano quien pagó el alquiler de un piso en la Plaza de España de Madrid al que Jessica Rodríguez se refiere en un mensaje como “nuestra casita de novios”, en referencia a Ábalos y ella. Ábalos sostiene que él nunca residió allí y que el alquiler fue pagado por terceros para Rodríguez, quien ya conocía a Aldama.

“El PSOE y el BNG quieren comprar una mansión”. Aunque incluía una foto de la vivienda, la crítica en facebook del PP de A Illa de Arousa por lo que ellos consideraban un “capricho” omitía un par de datos de importancia. Uno, que en ese imponente chalé sigue viviendo el narcotraficante Marcial Dorado, amigo durante años del presidente del partido, Alberto Núñez Feijóo. Otro, que el objetivo del ayuntamiento bipartito es adquirirlo –como se hizo con otras posesiones simbólicas de antiguos capos de la droga– para crear en él equipamientos sociales, en este caso, una residencia de ancianos y una casa de la juventud. Por eso, los socialistas creen que a los populares lo que realmente les “duele” es que “los del yate” –en alusión a la icónica foto de Feijóo y Dorado– no puedan recuperarlo “a través de testaferros”.

PSOE y BNG –con tres concejales cada uno– gobiernan en coalición A Illa, el único municipio insular de Galicia, una paradisíaca isla de siete kilómetros cuadrados y casi 5.000 habitantes, donde Dorado habia establecido el símbolo de su poder: una ostentosa mansión, con piscina y pista de tenis, tasada en el momento de su embargo por el Estado en casi 3,5 millones de euros. Tras la compra de dos parcelas embargadas al narco, donde prevé levantar vivienda pública, el alcalde Luis Arosa ha puesto ahora su mirada sobre el chalé. Y cuenta con un compromiso del Plan Nacional Sobre Drogas para que el ayuntamiento tenga una opción de compra antes de su salida a subasta.

El PP es el único grupo de la oposición, con cinco ediles. En las últimas elecciones municipales sumó uno más, pese a presentar a un candidato condenado por violencia de género, Matías Cañón. La noticia la desveló elDiario.es días antes de los comicios. Con las listas ya proclamadas, el presidente de la Xunta, Alfonso Rueda, se comprometió a que no formaría parte del grupo popular, pero un año después se desdecía y, hoy, Cañón, es de nuevo el líder del partido en la localidad.

En la argumentación con la que abrieron el fuego a través de la red social, los populares amparaban su crítica en argumentos económicos. “Primero hacen la mayor subida de impuestos porque la situación económica del Ayuntamiento era preocupante, y ahora ya podemos comprar mansiones... ¿Es prioritario? ¿Es lo que necesitamos?”, preguntas retóricas a las que respondían a renglón seguido: “Bajo nuestra opinión, hay muchas cosas que mejorar, e infraestructuras necesarias para el pueblo antes que comprar una mansión”.

Tras exigir al gobierno local, con dobles signos de admiración, que “Si tan bien estamos de dinero, bajad los impuestos!!”, enumeraban una serie de actuaciones que consideraban más importantes –“Haced el pabellón, arreglad el parque de O Bao, comprad sillas para gente con movilidad reducida para las playas etc, etc, etc...– para concluir que PSOE y BNG ”deberían estar centrados en lo importante y dejarse de cumplir sus caprichos con el dinero del pueblo“.

La “cara dura” del PP

La respuesta de los socialistas, a través del mismo medio, no se hizo esperar ni ahorró calificativos: “Es de tener mucha cara dura”, empezaba un comunicado en el que se explicaba que el objetivo era “recuperar” una “propiedad clave para hacer una residencia de mayores y una casa de la juventud. ”¿Por que lle teñen tanto medo a que ese patrimonio sexa por fin do pobo?“, se preguntaban.

“Arousa y muchos padres y madres de la misma no olvidan el daño que supuso para sus hijos e hijas aquel pasado oscuro” que llevó “a la ruina a tantas familias”. Por eso, consideran que el hecho de que el PP llame “capricho” a que “el patrimonio de quien causó tanto sufrimiento se convierte en un bien social es una falta de respeto a la memoria de nuestro pueblo y a todas las víctimas de aquella época”.

Denuncian además una doble vara de medir con “dos pesos y medidas” ya que, cuando el Ayuntamiento de Vilanova –feudo histórico del PP del que A Illa se segregó en 1997– compró el Pazo de Vista Real, una propiedad recuperada al crimen organizado, los populares “sacaron pecho y dijeron que era un 'día histórico'. Allí no era un capricho, era justicia social”. Y eso lleva a una nueva interrogación: “¿Es que los mayores y los jóvenes de A Illa tienen menos derechos que los de Vilanova, o es que al PP le duele que es toque el patrimonio de 'ciertos amigos'?”.

“Arousa no olvida las fotos ni las amistades”

Los socialistas recuerdan que, si el Ayuntamiento no ejerce su derecho, la propiedad de Dorado saldrá a subasta pública, lo que genera nuevas cuestiones: “¿A quién esperan? ¿Qué quiere el PP? ¿Que la vuelvan a comprar los de siempre a través de testaferros? ¿Que vuelva a manos privadas para que los del 'yate' sigan teniendo su palacio mientras nuestros mayores tienen que irse fuera del pueblo?”.

Para el PSOE, es “justicia poética” convertir en una residencia para los mayores o un centro para la juventud lo que fue “un símbolo de impunidad”. “Pero claro”, añaden, “pedirle al PP que celebre que el pueblo le gane la partida a ese pasado es pedirle demasiado al partido que se iba de vacaciones con quien todos sabemos”. Eso sí, recuerdan que “sólo hay una oportunidad” para que este patrimonio pase a ser público y “si se deja pasar ahora para favorecer una subasta privada, el pueblo pierde para siempre”.

El comunicado finaliza con un contundente “Basta de cinismo” escrito también en mayúsculas. “Arousa no olvida las fotos, ni las amistades, ni el dolor de tantas familias”, aseguran antes de concluir que el PP “deja claro que prefiere proteger os muros de 'algunos' que darles un hogar y un futuro de dignidad a nuestros mayores y jóvenes”.

Las recomendaciones oficiales consideran que nuestro consumo de azúcar no debería superar el 10% de la ingesta calórica total en forma de azúcares libres, es decir, unos 50 gramos al día. La Organización Mundial de la Salud (OMS) va más lejos y sugiere que no deberíamos consumir más de 25 gramos de azúcar al día, unas seis cucharadas de café. Sin embargo, el consumo de azúcares libres en nuestro país llega a los 70 gramos al día de media por persona, lo que supone casi el triple de la recomendación de la OMS. 

El informe de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) sobre el nivel máximo de ingesta tolerable de azúcar en la dieta concluye que la ingesta de azúcares añadidos y libres debería “ser lo más baja posible como parte de una dieta nutricionalmente adecuada”. Así, aunque a los más golosos les pueda costar controlar el consumo de alimentos azucarados y de poner una cucharadita más de azúcar al café o la leche. Sin embargo, lo mejor es intentar reducir este consumo. 

El azúcar en sí no es el enemigo, especialmente cuando se encuentra de forma natural en los alimentos. Sin embargo, un consumo excesivo de azúcar añadido sí está relacionado con efectos negativos para la salud, como sobrepeso y obesidad, caries dental, mayor riesgo de enfermedad cardiovascular y diabetes o una menor saciedad y, por tanto, mayor ingesta de alimentos y bebidas.

Si buscamos reducir nuestro consumo de azúcar añadido, pero aún nos gusta disfrutar de un bocado dulce de manera ocasional, es importante conocer más sobre los sustitutos del azúcar. Una tarea nada fácil si tenemos en cuenta que las alternativas al azúcar inundan los estantes de los supermercados. Fernando Carrasco, dietista-nutricionista y codirector de Nutrygente, nos ayuda a saber un poco más sobre los edulcorantes y qué debemos tener en cuenta a la hora de elegir uno. 

Las alternativas más saludables al azúcar

Antes de entrar en materia, Carrasco explica que es importante que tengamos en cuenta que un edulcorante es “cualquier sustancia que endulza un alimento. Los podemos englobar en dos grandes grupos según el aporte de energía que tienen”. Así, el especialista habla de:

Existe la idea generalizada de que “'lo natural' es sinónimo de más saludable, pero no es del todo cierto: a la hora de buscar una alimentación saludable de forma general, lo ideal es reducir el consumo de azúcar añadido a nuestra dieta, cuando es un alimento que podríamos englobar dentro de los edulcorantes naturales”, afirma Carrasco.

En cuanto a las opciones, y si lo que buscamos es un edulcorante que no aumente el aporte calórico del alimento, una de las opciones más adecuadas es la estevia. Este edulcorante natural procede de la planta de estevia, y es entre 200 y 300 veces más dulce que el azúcar, por lo que no necesitaremos la misma cantidad que la del azúcar común. 

Pero la estevia deja un regusto amargo, similar al regaliz, lo que a muchas personas no les gusta. Una de las ventajas es que no eleva el azúcar en sangre ni la insulina, lo que resulta una muy buena opción para las personas con diabetes. Según Carrasco, “aunque hay opciones en el mercado en las que se mezcla con otro tipo de edulcorantes, el consumo de estevia es una alternativa segura y acalórica para el azúcar de mesa o sus variantes”.

¿Y los alcoholes de azúcar como el eritritol? Se trata de un edulcorante bajo en calorías y se considera natural porque provienen de plantas, pero se reformulan químicamente para su uso. Si bien tiene un sabor similar al azúcar convencional, no aumenta los niveles de azúcar en sangre, pero puede digerirse mal y causar malestar digestivo si se consume en exceso.

¿Y los edulcorantes artificiales?

Sucralosa, aspartamo o sacarina son algunos de los sustitutos artificiales del azúcar. “Los edulcorantes artificiales pasan controles toxicológicos que establecen dosis seguras, pero esto no significa que su consumo sea saludable: pueden elevar el umbral del dulzor de la persona, así como provocar cambios en la microbiota”, afirma Carrasco.

Algunos estudios demuestran además que el cuerpo no metaboliza todos los edulcorantes artificiales de la misma manera, existen diferencias claves entre estos edulcorantes, lo que hace que el estudio de sus efectos sea complejo. Así, y como matiza Carrasco, el “objetivo debe ser reeducar el paladar para evitar un abuso de cualquier edulcorante”.

La importancia de leer bien las etiquetas

Ya hemos visto que un consumo elevado de azúcar añadido se asocia a un mayor riesgo de sufrir determinadas enfermedades, como obesidad, “sobre todo en niños, por lo que lo ideal sería limitar o evitar su consumo de cara a reeducar el paladar”, aconseja Carrasco. Para el especialista, una de las acciones más necesarias cuando se trata de elegir el mejor edulcorante es comprender qué nos dicen las etiquetas, ya que “la industria tiene distintas formas de enmascarar la palabra ‘azúcar’ en las etiquetas nutricionales”. 

Así, debemos prestar atención a nombres como jarabe de glucosa o agave, cuyo efecto en el organismo “es el mismo que el del azúcar de mesa o sacarosa, por tanto, aportan calorías al producto que estamos tomando”, advierte Carrasco. También debemos prestar atención a ciertos edulcorantes como polialcoholes, como el maltitol, ya que “se asocia en ciertas personas a diversas molestias digestivas, por lo que no sería recomendable incluirlos en la población que las hayan sufrido”, aconseja Carrasco. 

En última instancia, Carrasco afirma que lo mejor es “reducir siempre el consumo de todo tipo de edulcorantes para acostumbrarnos al sabor propio de los alimentos”.

La adaptación al cine de ‘La asistencia’ está cosechando el mismo camino de éxito que su novela, obra de Freida McFadden, que se convirtió en todo un fenómeno literario, que incluye toda una saga de libros que tienen potencial para crear una franquicia en la gran pantalla.

Con una recaudación de 2,12 millones de euros en su primer fin de semana, Lionsgate ya ha dado luz verde para una secuela en la que Sydney Sweeney repetirá como protagonista tras una primera película en la que ha compartido reparto con Amanda Seyfried, Brandon Sklenar o Michele Morrone. Antes de ello, se puede calentar con un maratón de largometrajes que comparten ciertos aspectos con esta adaptación.

‘Perdida’ (2014)

Si se ha leído el libro o visto ‘La asistenta’, seguramente la película que recuerda más es a la de ‘Perdida’ (Gone Girl), protagonizada por Rosamund Pike y Ben Affleck, que también fue primero una novela, escrita por Gillian Flynn, para luego ser adaptada a la gran pantalla, en este caso por David Fincher.

Es también un thriller psicológico en el que un matrimonio guarda una imagen perfecta, y que luego pasa por una historia de giros y manipulación, con un ‘plot twist’ en mitad de la ficción.

‘La chica del tren’ (2016)

Otra historia de ficción con la que guarda cierta similitud ‘La asistenta’ es ‘La chica del tren’, que también fue todo un fenómeno literario hace una década antes de convertirse en un largometraje de thriller, con una protagonista mujer en un entorno complejo, con suspense psicológico y misterio, con gran importancia de la apariencia, en una película que protagonizaron Emily Blunt, Luke Evans, Justin Theroux y Rebecca Ferguson.

‘Parásitos’ (2019)

De dos títulos que recuerdan en gran medida a ‘La asistenta’ nos alejamos, pero seguimos con películas que comparten ciertos aspectos, lo que sucede con ‘Parásitos’, premio Óscar a Mejor Película, y que también explora las tensiones de clase dentro del entorno doméstico que parece perfecto.

‘Mujeres perfectas’ (2004)

A pesar de tener a Nicole Kidman como protagonista, se consideró un fracaso en la taquilla y también en cuanto a crítica. Hablamos de la película ‘Mujeres perfectas’, que tiene también conexión con ‘La asistenta’ al hablar de las apariencias, la tensión del entorno doméstico, los roles e ideales sociales o el impacto psicológico por estructuras de poder.

‘No te preocupes querida’ (2022)

De esta pasamos también a otra película de suspenso y misterio, más reciente, que tuvo un elenco lleno de estrellas como Florence Pugh, Harry Styles, Chris Pine y Olivia Wilde, que también se encargó de dirigirla. En ‘No te preocupes querida’ (Don’t worry Darling) se dan también aspectos de ambientes aparentemente perfectos que esconden problemas, así como se cuestionan también los roles femeninos y las expectativas sociales, todo ello en un tono continuo de suspense y tensión psicológica.

Los fósiles de homínidos descubiertos en Casablanca, Marruecos, que datan de hace unos 773 000 años, podrían ser antepasados cercanos de los humanos modernos, según los resultados de una investigación liderada por el Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva, en Leipzig, Alemania.

Estos restos muestran una mezcla de rasgos antiguos y modernos, lo que les sitúa cerca del punto en el que comenzaron a divergir los linajes humanos africanos y euroasiáticos.

Los hallazgos, publicados en Nature, proporcionan información sobre las poblaciones africanas anteriores al Homo sapiens más antiguo conocido y aportan pruebas del origen africano de nuestra especie. Los fósiles son de una época cercana a la del Homo antecessor hallado en Atapuerca, pero son morfológicamente distintos.

“Estos resultados se relacionan con un tema que investigamos en Atapuerca: la separación evolutiva de neandertales y sapiens y el último antepasado común. Habrá que comparar estos nuevos restos norteafricanos con los fósiles de Homo antecessor en Atapuerca”, dice Juan Luis Arsuaga, director científico del Museo de la Evolución Humana de Burgos y ajeno al estudio, en declaraciones a SMC España.

Vacío en el registro africano

Se cree que los últimos antepasados comunes de los humanos modernos, los neandertales y los denisovanos, vivieron hace entre 765.000 y 550.000 años. Sin embargo, aún se debate sobre dónde aparecieron por primera vez.

Descubrimientos anteriores, como el Homo antecessor en España, sugerían posibles vínculos ancestrales en Europa. Pero no se han encontrado fósiles en África de datación similar para confirmar este camino y se habla de un “vacío” en el registro africano.

El investigador Jean-Jacques Hublin y su equipo analizaron los fósiles desenterrados en una cueva llamada Grotte à Hominidés en la cantera Thomas I de Marruecos, entre los que se encontraban dos mandíbulas parciales, numerosos dientes y vértebras.

El examen de los sedimentos circundantes muestra que los fósiles datan de una época cercana a un cambio importante en el campo magnético de la Tierra, hace unos 773.000 años, lo que les da una edad similar a la del H. antecessor.

Sin embargo, son morfológicamente diferentes del H. antecessor. Esta característica sugiere que la diferenciación regional entre Europa y el norte de África ya estaba presente a finales del Pleistoceno temprano (hace entre 1,8 millones y 780 000 años).

Rasgos modernos y antiguos

Así, los fósiles marroquíes combinan características antiguas observadas en especies como el Homo erectus con rasgos más modernos que se encuentran en el H. sapiens y los neandertales. Por ejemplo, el tamaño de sus molares se asemeja al de los primeros H. sapiens y neandertales, mientras que la forma de su mandíbula se acerca más a la del Homo erectus y otros humanos arcaicos africanos.

“Este hallazgo rellena un vacío clave del registro africano justo cerca del intervalo en el que la genética sitúa la separación entre el linaje que acabará en Homo sapiens y el clado neandertal–denisovano”, dice Juan Ignacio Morales, investigador del Institut Català de Paleoecologia Humana i Evolució Social (IPHES-CERCA) en declaraciones a SMC España.

Según Morales, “los homininos de Casablanca pueden leerse como un ‘equivalente africano’ de Homo antecessor (Atapuerca): dos ventanas casi paralelas a ambos lados del Mediterráneo, con evolución en mosaico, pero con el yacimiento de Atapuerca apuntando más hacia la trayectoria neandertal y Casablanca hacia la africana”.

Aun así, el investigador apunta a la prudencia. “El conjunto es parcial (mandíbulas, dientes y vértebras) y no permite identificar al ‘último ancestro común’ como tal, que sería una población, no un individuo”, señala.

Barcelona, Athletic de Bilbao, Real Madrid y Atlético de Madrid pelearán desde este miércoles por el primer título de la temporada, la Supercopa de España, una competición que no se libra de la controversia porque se disputa a miles de kilómetros de nuestro país por cuestiones económicas. En concreto, los partidos se celebrarán en Arabia Saudí, concretamente en la ciudad de Yeda. 

La primera semifinal la protagonizarán Barcelona y Athletic de Bilbao, que se medirán este miércoles (20 hora española). Mismo duelo que en la anterior edición y casi mismos protagonistas. En los banquillos repiten el alemán Hansi Flick y Ernesto Valverde, quien también cuenta con pasado azulgrana. 

Sobre el terreno de juego posiblemente repitan Lamine Yamal y Nico Williams, compañeros de selección y dos de las principales bazas defensivas de ambos equipos. También habrá caras nuevas en el Estadio King Abdullah Sports City. En la portería azulgrana estará Joan García, protagonista de la última jornada de liga por su actuación ante el Espanyol, reabriendo el debate sobre su convocatoria para el próximo Mundial. 

Los culés defienden el título en Yeda. “El año pasado empezamos genial y ganar este título nos dio mucha energía para el resto de la temporada. Queremos repetir este curso. Este torneo supone la manera más corta de ganar un título, pero estamos los mejores equipos de España y no será fácil”, explicó Flick en la rueda de prensa previa a la primera semifinal. 

Por su parte, el equipo vasco busca dar la sorpresa en Arabia Saudí, un escenario criticado por algunos de sus jugadores. “Esta Supercopa la juegan equipos que han ganado algo o que han estado cerca. Nosotros el año pasado vinimos porque habíamos sido campeones de Copa y este año por haber sido cuartos. Para nosotros es un premio estar aquí y queremos un premio mayor, que sería estar en la final”, apuntó el técnico de los leones. 

Derbi en la otra semifinal de la Supercopa 

La segunda semifinal la protagonizan Atlético de Madrid y Real Madrid, que busca desquitarse de la histórica derrota en liga ante los colchoneros (5-2) del pasado mes de septiembre. Los blancos no podrán contar con el delantero francés Kylian Mbappé, que se ha quedado en la capital por un esguince en su rodilla izquierda. 

“Queremos ganar el derbi para jugar la final el domingo. El equipo está muy bien, hay alguna lesión pero el equipo está bien, todo el mundo ha vuelto muy bien y eso es lo importante. Queremos ganar”, destacó Courtois tras recibir el trofeo como Jugador Cinco Estrellas Mahou de diciembre.

Al margen de Mbappé, los focos vuelven a estar sobre Xabi Alonso, cuestionado en las últimas semanas por su labor al frente del Real Madrid, pero que podría ganar su primer título desde que llegó al banquillo este verano. 

En el histórico, el cuadro rojiblanco ha sido campeón de la competición en 1985 y 2014, la más reciente. Por su parte, el conjunto madridista, se ha proclamado vencedor en trece ocasiones desde 1988 y ha sido finalista las últimas cuatro ediciones. 

Semifinales y horarios de la Supercopa de España 2026

La primera semifinal de la Supercopa de España 2026 se disputará este miércoles, 7 de enero, a las 20 hora española, y enfrentará a Barcelona y Athletic de Bilbao. El segundo duelo será el jueves, 8 de enero, y habrá derbi madrileño: Real Madrid y Atlético de Madrid. Misma hora y mismo escenario. La final se disputará el domingo, 11 de enero. Todos los partidos se podrán ver por televisión a través de Movistar+.

Desde 1435, la localidad de Frías, en Burgos, mantiene oficialmente el título de ciudad, lo que la convierte en la ciudad más pequeña de España en términos de población, con menos de 300 habitantes. Asentada sobre una formación rocosa que domina el valle del río Ebro, la distinción de la que disfruta Frías responde a una concesión histórica y ha permanecido vigente hasta la actualidad, consolidando una identidad administrativa única dentro del territorio español.

El casco antiguo de Frías, declarado Conjunto Histórico Artístico, está organizado sobre el cerro conocido como La Muela, alrededor del cual se articula todo el entramado urbano. El núcleo histórico conserva un trazado medieval, con calles estrechas y adaptadas a la pendiente del terreno, en el que se integran viviendas tradicionales, edificios religiosos y elementos defensivos. Este conjunto permite comprender cómo la topografía y la función estratégica del lugar influyeron en el desarrollo urbano y en la organización de la ciudad a lo largo de los siglos.

El castillo que domina Frías desde La Muela

El castillo de Frías se levanta sobre la cima del peñasco de La Muela y constituye el elemento más visible del conjunto urbano. Su construcción se desarrolló entre los siglos IX y XII, en un contexto de consolidación territorial y control de las rutas del norte peninsular. A lo largo de su historia ha recibido dos denominaciones: castillo de los Duques de Frías y castillo de los Velasco, en referencia a los títulos y linajes vinculados a su posesión y administración.

La fortaleza ocupa una posición estratégica desde la que se controla el valle de Tobalina y el curso del río Ebro, así como el paso natural que articula la comunicación entre ambas orillas mediante un puente fortificado. Esta ubicación permitió al castillo desempeñar un papel clave en la vigilancia del territorio y en la protección del núcleo urbano, que fue creciendo a sus pies siguiendo la forma del cerro. Junto con la iglesia de San Vicente, la fortificación define el perfil de la ciudad y actúa como referencia visual desde el entorno.

Desde el punto de vista arquitectónico, el castillo presenta una estructura adaptada al relieve. El conjunto incluye una torre del homenaje y una plaza de armas de planta cuadrada irregular, diseñada en función de la roca sobre la que se asienta. Esta disposición refleja una construcción pensada para aprovechar las defensas naturales del terreno, integrando la fortaleza en el propio peñasco y reforzando su función militar durante siglos.

Qué ver en el casco histórico de Frías

El casco histórico de Frías se caracteriza por su tamaño reducido y su trazado compacto. Las calles son estrechas y están organizadas en función de la pendiente del cerro, lo que facilita recorrer el conjunto urbano a pie en poco tiempo. Esta disposición responde a un crecimiento progresivo condicionado por el espacio disponible y por la necesidad de protección, dando lugar a un entramado continuo sin grandes plazas abiertas.

Uno de los elementos más destacados del municipio es el puente medieval que cruza el río Ebro. Construido en el siglo XII, este paso histórico se ha mantenido en uso y conserva un elevado grado de integridad estructural. Además de su función como infraestructura de comunicación, el puente formó parte del sistema defensivo de la ciudad, permitiendo controlar el tránsito y reforzar la protección del acceso desde el valle. Su estado de conservación permite apreciar con claridad sus características constructivas originales.

Dentro del núcleo urbano destaca la iglesia de San Vicente Mártir, un edificio de origen románico que ha experimentado distintas transformaciones a lo largo del tiempo. Junto a ella, uno de los rasgos más reconocibles de Frías son las denominadas casas colgadas, viviendas construidas en piedra y entramado de madera que se apoyan directamente sobre la roca de La Muela. Estas edificaciones se adaptaron al terreno disponible, creciendo en altura y ajustándose al relieve, hasta conformar una de las imágenes más características del paisaje urbano de la ciudad.

El Alcázar de Jerez de la Frontera es, para los estudiosos del patrimonio almohade, todo un testimonio imponente del poder político y militar que dominó la antigua Šariš almohade. Ubicado en el extremo sur del recinto amurallado de la medina, este complejo arquitectónico servía originalmente como la alcazaba destinada a alojar y proteger al gobernador y sus gentes de confianza. Su nombre deriva del término árabe al-qasr, que define un conjunto de edificios fortificados que funcionaban como una pequeña ciudad autónoma, actuando como sede de la autoridad que regía tanto el casco urbano como su territorio circundante. La relevancia histórica de este monumento se consolidó en el siglo XII, durante el periodo almohade, cuando Jerez se convirtió en una de las ciudades más importantes de la Baja Andalucía. 

En aquella época, la ciudad experimentó un notable crecimiento económico y político, lo que motivó la construcción de una imponente muralla de cuatro kilómetros de perímetro que protegía a una población de aproximadamente 16.000 habitantes. Este Alcázar fue el núcleo defensivo central de este sistema, diseñado por los almohades, quienes eran maestros en la creación de fortalezas prácticamente inexpugnables. La estructura defensiva del recinto destaca por su planta sensiblemente rectangular, construida mayoritariamente con tapia de argamasa de cal. Originalmente, el perímetro contaba con doce torres de planta rectangular que reforzaban los muros, además de una singular torre octogonal situada en el vértice sur. Aunque el frente noroeste de la muralla ha desaparecido con el tiempo, las investigaciones arqueológicas han permitido identificar los restos de sus lienzos y torres, confirmando la magnitud original de la fortificación medieval.

El acceso a la alcazaba se gestionaba a través de dos puertas estratégicas que demuestran la sofisticación militar de la época. La denominada Puerta de la Ciudad era el ingreso principal desde la medina y presentaba una entrada en recodo alojada en una torre rectangular, protegiendo el paso con arcos de herradura y bóvedas vaídas. Por otro lado, la Puerta del Campo, situada en el frente sureste, permitía una salida hacia el exterior de la ciudad en caso de amenaza; su diseño era mucho más complejo, contando con un triple recodo y pasadizos angostos para dificultar cualquier intento de incursión enemiga.

Entre los elementos más distintivos del conjunto se encuentra la torre Octogonal, una atalaya situada en el punto más alto del recinto y que lógicamente servía para vigilar y controlar el entorno. Esta torre albarrana presenta una planta inscrita en un círculo de ocho metros de diámetro y contiene una escalera de caracol que asciende alrededor de un grueso pilar central, permitiendo a los defensores acceder a las almenas desde donde se obtenían vistas panorámicas estratégicas. Su construcción combina el uso de tapia con verdugadas de ladrillo, manteniendo una estética funcional y robusta que ha perdurado hasta la actualidad.

El patrimonio religioso del Alcázar es igualmente excepcional, albergando la única mezquita conservada de las dieciocho que existieron en el Jerez musulmán. Este pequeño oratorio privado, que data del siglo XII, conserva elementos clásicos como el alminar para la llamada a la oración, un patio de abluciones para la purificación ritual y la sala de oración presidida por el mihrab, que orienta a los fieles hacia la Meca. Tras la conquista cristiana, el rey Alfonso X el Sabio consagró este espacio al culto de Santa María, dejando constancia de ello en lápidas de mármol que aún se conservan en el altar. En el ámbito residencial, destaca el pabellón del patio de Doña Blanca, considerado el único palacio almohade del recinto original que aún permanece en pie. Este edificio, utilizado inicialmente como pabellón de descanso o recreo, cuenta con una qubba palatina cubierta por una cúpula octogonal sobre trompas y dos alcobas laterales para el descanso. Su diseño original incluía un pórtico de entrada y una alberca frontal, elementos típicos de la arquitectura residencial andalusí enfocada para el disfrute y el confort de sus habitantes.

El cuidado del cuerpo y la higiene ritual también tenían su espacio en los baños árabes o hammam, destinados al uso privado de los residentes de la alcazaba. Herederos de la tradición de las termas romanas, estos baños se dividían en tres salas: una fría de tránsito, una templada más amplia para masajes y enjabonado, y una sala caliente donde se tomaban baños de vapor gracias a un sistema de calefacción bajo el suelo. Las bóvedas de estas estancias cuentan con lucernarios que permiten la entrada de luz cenital, creando una atmósfera de serenidad característica de estos espacios.

La historia del Alcázar de Jerez, eso sí, cambió drásticamente en el año 1264, cuando las tropas de Alfonso X el Sabio conquistaron la ciudad definitivamente el 9 de octubre. Con la expulsión de la población islámica, la fortaleza pasó a ser propiedad de la corona de Castilla y residencia de los alcaides encargados de custodiar la frontera. Durante este periodo cristiano se configuró también el Patio de Armas, un espacio destinado a la instrucción de la guarnición, la revista de tropas y la celebración de actos solemnes de gran importancia para la ciudad. En el siglo XV, tras un periodo de deterioro, el recinto vivió una fase de renovación bajo el mando de Rodrigo Ponce de León, Marqués de Cádiz. Hacia 1470, se levantó la torre del Homenaje en el ángulo oeste, una construcción de tres plantas que servía tanto como último reducto defensivo en caso de asedio como residencia para el marqués. Esta torre se integró a la estructura almohade preexistente, coronándose con almenas piramidales que reforzaban su carácter militar y residencial en una época de transición para la fortificación.

Apertura al público en 1988

Una nueva transformación llegó en el siglo XVIII, cuando la familia Villavicencio obtuvo la tenencia del Alcázar y levantó un palacio barroco sobre las ruinas de las estructuras islámicas centrales. Este palacio se convirtió en la residencia de uno de los linajes más poderosos de la ciudad, recuperando parte del esplendor perdido durante siglos de abandono. Además, en esta época se construyó un molino de aceite o almazara, reflejo de la importancia del cultivo del olivo en la campiña jerezana hasta mediados del siglo XIX. Finalmente, el Alcázar de Jerez fue declarado monumento histórico-artístico en 1931, tras haber pasado por manos privadas de la alta burguesía jerezana. 

Años más tarde, concretamente en 1968, el Ayuntamiento de Jerez adquirió la propiedad y comenzó un proceso de restauración científica para recuperar la integridad del conjunto monumental. Tras décadas de esfuerzos por poner en valor su riqueza arquitectónica, el recinto abrió sus puertas al público general en mayo de 1998, permitiendo que hoy sea uno de los ejemplos más notables de arquitectura almohade de toda la península ibérica. Para comprender mejor su evolución, podemos imaginar el Alcázar como un palimpsesto de piedra, donde cada civilización ha escrito su propia historia sobre las huellas de la anterior, permitiendo que convivan en un mismo espacio la sobriedad militar almohade con la elegancia del barroco andaluz.

El juez Adolfo Carretero ha abierto juicio oral contra el exdiputado y exportavoz parlamentario de Sumar Íñigo Errejón por la agresión sexual denunciada por la actriz Elisa Mouliaá. Así consta en un auto, al que ha tenido acceso Europa Press, en el que el magistrado da un día a Errejón para que preste una fianza de 30.000 euros para “asegurar las responsabilidades pecuniarias que pudieran imponérsele”.

El instructor, además, cita a Errejón el próximo 15 de enero a las 09.30 horas a fin de “emplazarle, requerirle y notificarle el auto de apertura de juicio oral”. El pasado mes de noviembre el instructor dictó auto de procesamiento contra Errejón después de trece meses de investigación en los que tomó declaración al propio Errejón, a Mouliaá, a testigos y a psiquiatras.

Tanto la Fiscalía como el acusado han recurrido ante la Audiencia Provincial la decisión del magistrado de procesar al exdiputado, que abandonó la política en octubre de 2024 tras recibir acusaciones de acoso machista. La instancia superior todavía no se ha pronunciado.

La actriz, por su parte, ya ha presentado su escrito de acusación en el que reclama que se abra juicio contra el exdiputado y que sea condenado a tres años de cárcel. Le acusa de un delito continuado de abuso sexual. También pide que Errejón sea condenado a indemnizarla con 30.000 euros “por daños morales y por los daños sufridos a consecuencia del abuso sexual o, subsidiariamente la que se determine en su caso, en fase de ejecución”.

En su denuncia, Mouliaá relató haber sufrido tocamientos, besos no consentidos y comentarios de índole sexual por parte de Errejón al menos en tres ocasiones en la misma noche de octubre de 2021, antes, durante y después de una fiesta a la que acudieron en casa de unos amigos de ella. Errejón reconoció que quedó con Mouliaá, pero insistió en que todo fue consentido.