El Senado de Estados Unidos ha aprobado este jueves una resolución para impedir que Donald Trump emprenda nuevas acciones militares contra Venezuela, después de que ordenara una incursión durante el fin de semana para capturar al presidente de ese país, Nicolás Maduro, sin avisar previamente al Congreso.

La medida se aprobó con 52 senadores a favor y 47 en contra. Todos los demócratas votaron a favor de la medida, al igual que los republicanos Rand Paul, Todd Young, Lisa Murkowski, Josh Hawley y Susan Collins.

La resolución sobre los poderes bélicos, presentada por el senador demócrata Tim Kaine, exige a Trump que solicite permiso antes de atacar o utilizar al Ejército contra Venezuela. Tras la incursión del sábado, en la que las fuerzas especiales estadounidenses asaltaron la capital venezolana, Caracas, y trasladaron a Maduro a Nueva York, el presidente afirmó que no informó previamente a los legisladores porque “el Congreso tiende a filtrar información”.

Esto provocó la indignación de los demócratas y algunos republicanos, que argumentaron que la incursión era ilegal sin la aprobación del Congreso y que corría el riesgo de sumir a Estados Unidos en un conflicto prolongado.

“Tras las acciones del Gobierno durante el fin de semana, que provocaron varios heridos entre los militares estadounidenses, el Congreso debe comunicar a la opinión pública estadounidense cuál es su postura”, afirmó Kaine en un discurso pronunciado el martes en el Senado.

La resolución fue la última propuesta por la minoría demócrata del Congreso para detener la campaña de Trump contra el Gobierno de Venezuela, que se intensificó en septiembre cuando Trump aprobó ataques aéreos contra barcos frente a sus costas que, según él, transportaban drogas.

Esos ataques han causado la muerte de al menos 110 personas, aunque los expertos han cuestionado la afirmación de Trump de que las embarcaciones transportaban fentanilo a las costas estadounidenses. La controversia se intensificó después de que se supiera que el ejército optó por matar a dos supervivientes de un ataque en lugar de capturarlos.

Las anteriores resoluciones sobre poderes bélicos propuestas en ambas cámaras habían fracasado, aunque por un estrecho margen, a la hora de obtener el apoyo suficiente de la mayoría republicana para seguir adelante. Muchos miembros del Partido Republicano han elogiado los ataques de Trump contra Venezuela, así como la entrega de Maduro, como usos eficaces del poder estadounidense.

En el noreste de la provincia de Granada se extiende un territorio que parece desafiar las leyes de la geografía convencional, donde el verde de las sierras cede su protagonismo a una paleta de colores ocres, rojizos y amarillos. Esta región, integrada en el Geoparque de Granada y reconocida por la UNESCO, alberga uno de los paisajes más sobrecogedores de toda la península ibérica: los “badlands”. Y es la localidad de Guadix la que se presenta como la puerta de entrada a estas “malas tierras”, un entorno que sorprende a quienes no conocen la diversidad climática de la zona, capaz de pasar de las cumbres nevadas al desierto en pocos kilómetros.

El término “badlands” se traduce literalmente como “malas tierras”, una denominación que responde a su naturaleza árida y a la dificultad histórica para cultivar en ellas debido a la escasez de vegetación. Este relieve es el resultado de un proceso de erosión milenario, donde la fuerza del agua y del viento ha esculpido rocas blandas como arcillas, limos y yesos. El paisaje resultante es un laberinto de cañones, barrancos, canales y las características cárcavas, que confieren al terreno un aspecto lunar y fascinante. La historia geológica de este lugar se remonta al Mioceno, hace unos 23 millones de años, cuando la zona era parte de un mar que, tras el movimiento de las placas continentales, se transformó en grandes lagos cerrados. Durante millones de años, esta cuenca acumuló sedimentos procedentes de las montañas circundantes. 

Y no fue hasta hace unos 500.000 años cuando la cuenca conectó con la red fluvial del río Guadalquivir, lo que desencadenó un proceso erosivo frenético que modeló el relieve que contemplamos hoy en día. A pesar de su apariencia de desierto desolado, los ‘badlands’ de Guadix no son territorios yermos en términos biológicos, sino ecosistemas de una gran riqueza y biodiversidad adaptada a la aridez. En las paredes arcillosas de las cárcavas nidifican aves como los abejarucos, mientras que en el cielo es bastante habitual ver aves rapaces como el águila culebrera y el cernícalo. La vegetación también es especialista, destacando los espartales y especies halófitas que conviven con plantas de flores sedosas como el lino.

La ciudad de Guadix, como decíamos, es el centro neurálgico de este entorno, famosa mundialmente por ser la capital europea de las cuevas con más de 2.000 viviendas habitadas excavadas directamente en la tierra. Estas construcciones aprovechan la maleabilidad de los materiales geológicos de los ‘badlands’ para ofrecer un aislamiento térmico natural, manteniendo una temperatura constante durante todo el año. Esta simbiosis entre el ser humano y el terreno es una de las señas de identidad cultural más potentes de este geoparque de la provincia de Granada.

Y, para todos aquellos que lleguen a esta zona de Andalucía buscando la mejor perspectiva de este fenómeno geológico, existe “el mirador del fin del mundo”, situado en la localidad de Beas de Guadix, que se ha convertido en una parada imprescindible. Este promontorio ofrece una panorámica de prácticamente 360 grados que permite comprender de un solo vistazo la magnitud de la erosión en la comarca. Es un balcón natural donde el tiempo parece haberse detenido, ofreciendo una de las estampas más impactantes de todo el sur de España. Desde este punto privilegiado, el visitante puede observar el contraste entre los distintos niveles del paisaje. En la lejanía, las cumbres blancas de Sierra Nevada actúan como telón de fondo, mientras que en el plano medio se distinguen las alamedas verdes que siguen el curso del río Fardes y la vega del río Alhama. Y, por último y de manera más cercana, las crestas afiladas de los ‘badlands’ y las imponentes Cárcavas de Marchal dominan la vista con sus tonalidades encendidas.

El mirador permite apreciar cómo la geología ha dictado la ocupación del territorio, dividiendo el espacio entre las zonas fértiles de los valles y las elevaciones áridas de arcilla. La visibilidad abarca desde la mole calcárea del Cerro Mencal hasta los municipios de Cortes y Graena, Purullena y el propio Beas. Es un lugar ideal para hacer innumerables fotografías, donde la paleta de colores cambia drásticamente según la hora del día, siendo el amanecer y el atardecer los momentos de mayor belleza. Uno de los mayores atractivos visuales desde este privilegiado balcón son, lógicamente, las mencionadas Cárcavas de Marchal, declaradas Monumento Natural. Y es que se trata de un macizo arcilloso que exhibe una graduación de colores que va desde el blanco hasta el rojo intenso, formando un gran cañón que sirve de referencia visual en el horizonte.

Llegar a este enclave requiere un pequeño esfuerzo que se ve ampliamente recompensado al alcanzar la cima. Desde la capital granadina, el trayecto por carretera dura algo menos de una hora hasta llegar a Beas de Guadix. El acceso final al mirador debe realizarse a pie, partiendo de una pista situada a la entrada del pueblo. Es un paseo ascendente de aproximadamente un kilómetro que atraviesa un entorno rural antes de abrirse a la inmensidad del barranco. El recorrido a pie es recomendable no solo por la belleza del camino, sino por la dificultad de transitar con vehículos por la pista estrecha y empinada. Durante el trayecto de unos quince minutos, un agradecido visitante comenzará a sentir el silencio del desierto. Este paseo permite ir descubriendo gradualmente los farallones y las formas caprichosas que el viento ha tallado en la roca blanda antes de coronar el mirador.

En definitiva, el mirador del fin del mundo es mucho más que un simple punto de observación. Es un aula de geología al aire libre donde se puede leer la evolución del clima y sus efectos sobre la corteza terrestre. Contemplar los ‘badlands’ desde la altura que nos proporciona el mirador es entender la fragilidad y la fuerza de la naturaleza, un paisaje efímero que sigue transformándose con cada lluvia torrencial, manteniendo viva la salvaje belleza de las tierras del norte granadino.

¡Buenos días!

¿Cómo estás? Espero que hayas pasado unas buenas fiestas y que hayas empezado con buen pie el 2026. Yo he celebrado la Navidad con la familia en mi tierra. Cuesta no referirse a los incesantes atropellos de Donald Trump, lo dejo para unos párrafos más adelante. El arranque del año invita al balance del anterior y a nuevos propósitos. España encara este ejercicio como terminó 2025: presumiendo de un cuadro macroeconómico ciertamente envidiable y liderando el crecimiento entre las grandes economías europeas por tercer año consecutivo. Todo eso está muy bien y es lógico que cualquier Gobierno lo destaque. Pero convendría que ese optimismo estadístico atraviese el umbral de los hogares y se note en el bolsillo de los consumidores. El PIB no se come, recordaba recientemente Iñigo Sáenz de Ugarte.

Entre el triunfalismo del Gobierno y la España catastrófica que dibujan Feijóo y Abascal existe una densa escala de grises. Y en esos grises anida una realidad muy tangible: a muchos no les alcanza para la vida cotidiana. Esa falta de acceso a lo básico, de asequibilidad o affordability, en términos anglosajones, impulsó precisamente la victoria de Trump en 2024, y se está consolidando como uno de los principales combustibles del auge de la extrema derecha en todo el mundo. También en Europa, también en España. Cuando el ciudadano siente que el sistema fracasa en lo cotidiano —especialmente en vivienda y en productos y en servicios básicos—, el malestar se convierte en el espacio ideal para que los discursos nacionalistas se cuelen ante problemas estructurales de mercado que los gobiernos no consiguen, o no se atreven, a enderezar.

La vivienda es quizás el fracaso más palmario de la gestión pública, del que no se salva ninguna capa de la administración: el Gobierno central (legislando y financiando), las comunidades autónomas (ejecutando) y los ayuntamientos (gestionando licencias y el urbanismo), aunque las autonomías tienen las competencias principales en la materia. No lo olvidemos ante el carrusel electoral que se avecina, con comicios en Aragón, Castilla y León y Andalucía. 

En los análisis de la crisis de la vivienda, se ha escrito mucho —y especialmente en estos días de balance— de la escalada de los precios desorbitados de los pisos, tanto en la compraventa como en los alquileres. Y es así. Pero para completar la ecuación hay que hablar también de la capacidad para adquirir una vivienda; esto es, de los salarios. Que los precios de los productos y de los servicios suban no tiene que ser necesariamente un drama si lleva parejo un aumento del poder adquisitivo. El problema es que los ingresos no acompañan y que seguimos arrastrando unos salarios de birria que no permiten absorber el coste de la vida.

La radiografía salarial en España es preocupante. El salario mínimo interprofesional (SMI) ha dejado de ser referencia del trabajo no cualificado o sin experiencia para convertirse sueldo más común del país. Así lo señala la comisión asesora para el análisis del SMI en su último informe, de diciembre: el incremento del 60,9% del SMI en siete años ha concentrado a millones de asalariados “en una estrecha banda salarial en torno al salario mínimo (...) con el peligro potencial de que personas trabajadoras experimentadas o con una cualificación media queden dentro de dicha banda”. Estamos hablando de 1.184 euros en 2025 al mes, una cifra más que insuficiente para sostener un proyecto de vida en buena parte del país. Este miércoles, el Ministerio de Trabajo ha propuesto subirlo a 1.221 euros brutos al mes en 14 pagas, y que se mantenga sin tributar en el IRPF.

El Banco de España confía en un acelerón salarial en los próximos dos años que permita recuperar poder adquisitivo. Los sindicatos quieren abordar el estancamiento salarial crónico en la mesa de negociación del Acuerdo de Empleo y Negociación Colectiva (AENC), que se abre este enero. La pelota está en el tejado de la patronal y de unas empresas que, tras años de beneficios récord, deben entender que la paz social y la salud de la economía dependen de que el trabajo vuelva a ser un mecanismo de prosperidad y no solo de supervivencia. Si la mejora no acaba reflejándose en las nóminas, el descontento seguirá creciendo. Y ya sabemos quién suele capitalizarlo.

El dato

17%

Es el porcentaje de reservas petroleras mundiales que acumula Venezuela. Eso convierte al país caribeño en el mayor poseedor de crudo del mundo y en una potencia petrolera, por delante incluso de Arabia Saudí. Según la OPEP, en 2024 las reservas probadas de Venezuela se estimaron en 303,22 miles de millones de barriles. El problema es que su producción actual es solo una fracción de esa magnitud, debido a décadas de mala gestión, falta de inversión, corrupción y sanciones.

Aunque Venezuela fue a finales de los noventa uno de los mayores productores del mundo, con capacidades que superaron los 3 millones de barriles diarios, la producción real cayó a mínimos históricos durante la década siguiente. En 2025, según datos de la OPEP, la producción petrolera de Venezuela se mantuvo alrededor o ligeramente por encima del millón de barriles por día en varios meses, muy por debajo de sus capacidades. China ha sido su principal cliente durante años, y Rusia es un socio petrolero crucial. 

Trump no ha escondido que su auténtico interés por Venezuela es el oro negro. “Vamos a hacer que nuestras grandes compañías petroleras estadounidenses, las más grandes del mundo, entren, inviertan miles de millones de dólares, reparen la infraestructura petrolera gravemente dañada y comiencen a generar ganancias para el país”, informó desde Mar-a-Lago al explicar los detalles del operativo militar que concluyó con la detención del presidente Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores. Venezuela entregará hasta 50 millones de barriles de petróleo a Estados Unidos, con un valor aproximado de 2.800 millones de dólares a precios actuales de mercado. No era la droga.

Tipos (y tipas) de interés

Baja Stephen Miller, asesor del presidente de Estados Unidos. Muy influyente e intocable para Donald Trump, ha afirmado esta semana en una entrevista a la CNN que EEUU podría “apoderarse” de Groenlandia por la fuerza, si hace falta. La cadena preguntó a Miller si, para ello, descartaría una intervención militar y Miller respondió: “EEUU debería tener Groenlandia. Somos una superpotencia. Y nos comportaremos como tal”, afirmó en la entrevista. 

“¿Con qué derecho Dinamarca ejerce control sobre Groenlandia?”, preguntó Miller, quien ha desempeñado un papel clave en la captura de Maduro. Y continuó explicando que en la actualidad “se puede hablar sobre sutilezas internacionales y todo lo demás”, pero vivimos en “un mundo que se rige por la fuerza y por el poder”. “Nadie va a luchar militarmente contra Estados Unidos por el futuro de Groenlandia”, sentenció.

El asesor de confianza del presidente Trump, para quien ha escrito discursos, está dirigiendo su mirada de extrema derecha hacia el exterior, afirmando que el mundo debe ser gobernado por la “fuerza”, resalta The New York Times en este perfil. Miller, de 40 años, creció en la acaudalada Santa Mónica (California), y asistió a una escuela secundaria de tendencia demócrata, como sus padres. Allí, en una ocasión, fue abucheado y expulsado del escenario durante un discurso de campaña para el consejo estudiantil, en el que un punto central de su plataforma era investigar a los conserjes escolares por no recoger la basura adecuadamente. Sus antiguos compañeros de clase recordaron que parecía disfrutar de la atención.

Miller se convirtió en un conservador después de leer Guns, Crime and Freedom, un libro de Wayne LaPierre, director general de la Asociación Nacional del Rifle, según aparece en su perfil de Wikipedia. Una cita de su anuario de 2003 se atribuye al presidente Theodore Roosevelt: «No puede haber americanismo al 50% en este país. Aquí solo hay espacio para el 100% de americanismo, solo para los estadounidenses y nada más». El senador Jim Banks, republicano por Indiana, califica a Miller como “el hombre más inteligente que he conocido en Washington”.

No todo nos parece mal

Hacer ‘Bizums’ por toda Europa, cada vez más cerca. Avanza la creación de una plataforma europea de transferencias y pagos instantáneos, en la que estará la española Bizum, y se espera que en el primer trimestre de 2026 estén cerrados los acuerdos para que a finales de ese año o principios de 2027 los particulares puedan hacer sus primeras transacciones con el resto de países con su aplicación habitual.

El director de desarrollo de negocio de Bizum, Martín Azcue, ha explicado a EFE que durante 2025 han estado trabajando durante meses en el proyecto, que permitirá hacer transferencias o pagar entre las plataformas que están en la Alianza de Pagos Europea (EuroPA), como la española Bizum, la italiana Bancomat, la portuguesa MB WAY, la nórdica Vipps o la polaca Blik, y la de la Iniciativa de Pagos Europea (EPI), Wero.

La EPI cuenta con el apoyo de una treintena de entidades bancarias de Bélgica, Francia y Alemania, países donde está disponible Wero. En el caso de la alianza EuroPA, en la que está Bizum, ya se están moviendo unas 60.000 operaciones entre particulares entre los distintos países a los que pertenecen sus miembros, señala Azcue, que explica que, con la colaboración con EPI y Wero, llegarán a nuevos mercados, principalmente al alemán y al francés.

Nos gusta la competencia 

Estos artículos de otros medios me han parecido interesantes:

Aquí termino. Tendrás más noticias económicas el próximo jueves, en un nuevo boletín. Mientras, puedes escribirme a contraoferta@eldiario.es con tus propuestas, quejas o ideas. 

¡Buena semana (a pesar de Trump)!

Estados Unidos abandona 66 organizaciones internacionales. Su presidente, Donald Trump, firmó el miércoles una orden ejecutiva en la que anunciaba esta retirada de las organizaciones “derrochadoras, ineficaces o perjudiciales”, así como de convenciones y tratados internacionales “contrarios a los intereses” del país norteamericano, que “buscan restringir la soberanía estadounidense”.

El listado compartido por la Casa Blanca incluye tanto organizaciones de Naciones Unidas como entidades no pertenecientes a la ONU. Entre las primeras, destacan la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (UNFCCC), el Fondo de Población de la ONU (UNFPA) y el Programa de las Naciones Unidas para los Asentamientos Humanos (UN‑Habitat). En el caso de las segundas, el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), la Agencia Internacional de Energía Renovable (IRENA), el Foro Mundial sobre Migración y Desarrollo y la Coalición de Libertad en Línea.

El decreto presidencial argumenta que esas instituciones son “redundantes en su ámbito de actuación, están mal gestionadas, resultan innecesarias, derrochan recursos, funcionan de manera deficiente, han sido capturadas por los intereses de actores que promueven agendas propias contrarias [a las de Washington] o suponen una amenaza para la soberanía, las libertades y la prosperidad general” del Estado norteamericano.

Según Estados Unidos, lo que comenzó como un “marco pragmático de organizaciones internacionales para la paz y la cooperación ha evoucionado hacia una arquitectura desmesurada de gobernanza global, amenudo dominada por una ideología progresista y desconectada de los intereses nacionales”. El abandono implica que la mayor economía del mundo deja de destinar recursos, capital diplomático y el “peso legitimador” de su participación en las instituciones, como define el propio decreto.

El anuncio se enmarca en una amplia retirada de Estados Unidos de organismos multilaterales, que ya incluyó la salida del país de la Organización Mundial de la Salud, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU. También la retirada de EEUU del Acuerdo de París sobre el cambio climático, una medida que se produjo en enero de 2025 con el nombramiento de Trump y que ya había sido efectuada en su primer mandato.

La Unión Europea tacha la decisión de “lamentable”

El comisario europeo de Acción Climática, Wopke Hoekstra, se ha pronunciado este jueves tras el anuncio de EEUU, que llegó en la madrugada europea. Hoekstra ha calificado de “lamentable” y “desafortunada” la retirada de las organizaciones y ha destacado que la Unión Europea seguirá cooperando para frenar el aumento de las temperaturas.

“La UNFCCC sustenta la acción climática global. Reúne a los países para apoyar la acción por el clima, reducir las emisiones, adaptarse al cambio climático y hacer seguimiento de los avances. La decisión de la mayor economía del mundo y segundo mayor emisor de retirarse de ella es lamentable y desafortunada”, ha escrito en su perfil de la red social LinkedIn.

“Seguiremos apoyando sin ambigüemente la investigación internacional sobre el clima, como base de nuestro entendimiento y trabajo. También seguiremos trabajando en la cooperación internacional sobre el clima. Y en casa, seguiremos persiguiendo nuestra agenda de acción climática, competitividad e independencia”, ha añadido.

Listado completo de las organizaciones internacionales

La Casa Blanca ha compartido el listado completo de las 66 organizaciones internacionales que abandona Estados Unidos por orden de Trump. Estas son:

Organizaciones no pertenecientes a las Naciones Unidas (35)

Organizaciones pertenecientes a la ONU (31)

“Hemos cumplido uno de los buenos propósitos de este año, para saldar una deuda moral que teníamos con las víctimas de abusos en la Iglesia”. Exultante, el ministro de la Presidencia, Félix Bolaños, comparecía ante los medios tras la firma del histórico acuerdo (avanzado por elDiario.es) entre el Gobierno, la Conferencia Episcopal y la CONFER, que permitirá la creación de una comisión mixta Iglesia-Gobierno para “una reparación justa y adecuada”. “Todas las compensaciones serán abonadas por la Iglesia católica, el Estado no abonará un céntimo. Las indemnizaciones las decide el Estado, la Iglesia católica las paga”, destacó el ministro, quien quiso valorar explícitamente el papel de la Santa Sede en la consecución del acuerdo.

De hecho, tal y como han reconocido ambas partes a elDiario.es, fue la Santa Sede la que ‘forzó’ a los obispos a alcanzar un acuerdo con el Gobierno. Especialmente relevante fue el trabajo del secretario de Estado vaticano, Pietro Parolin, con quien Bolaños se reunió en varias ocasiones. “Agradezco al Vaticano su impulso imprescindible”, destacó el ministro, quien reveló haberse reunido tanto con Francisco como con Parolin, quien “ha impulsado la existencia de este acuerdo”. “Quiero agradecer a los dos papas y al cardenal Parolin su esfuerzo y trabajo (…). En los momentos de dificultad máxima, el Vaticano ha tomado partido”, añadió el ministro.

Tras una “negociación compleja”, tal y como admitió Bolaños, “hemos conseguido una reparación justa” que pone fin a “décadas de silencio, ocultamiento y de un daño moral imposible de compensar” para las víctimas.

Bolaños agradeció el papel de los medios, y también el del Defensor del Pueblo, quien será garante de este acuerdo. “Después de décadas de dolor e inacción, cuando las víctimas se han encontrado con un muro de incomprensión y encubrimiento, hoy rompemos ese muro, con el acuerdo firmado entre el Gobierno, la Confer y la CEE, que cumple escrupulosamente todos los requisitos del Defensor del Pueblo”, declaró el ministro.

Un sistema mixto Iglesia-Estado, con plena participación de las víctimas y de las asociaciones de supervivientes, apuntó Bolaños, quien aclaró que el Estado será quien defina las indemnizaciones, pero la Iglesia quien indemnice. Unas indemnizaciones que, por cierto, estarán exentas de impuestos. “Es un paso indiscutible, que hace justicia. Hoy saldamos una deuda y hacemos justicia con las víctimas. Hoy somos una democracia mejor”, finalizó Bolaños.

Posteriormente, comparecieron en la misma sala el presidente de la CEE, Luis Argüello, y el de Confer, Jesús Díaz Sariego, quienes explicaron el camino emprendido por la Iglesia española en su lucha contra la pederastia. Argüello explicó que las indemnizaciones aprobadas desde el plan PRIVA casi llegan a los dos millones de euros, a las que habría que sumar las reparaciones aportadas por las congregaciones con anterioridad.

Argüello recordó que “ha habido personas que han sufrido abusos en otros ámbitos” más allá de la Iglesia. “Por eso, el acuerdo recoge explícitamente que en el desarrollo de la ley de la Infancia y Adolescencia se genere una propuesta análoga” de reparación a la acordada con la Iglesia. A su vez, el presidente de la CEE hizo suya la aportación para que las indemnizaciones estén exentas de impuestos, y recalcó el “apoyo explícito” de la Santa Sede a la labor llevada a cabo por la CEE. “La Santa Sede nos ha animado a llegar a un acuerdo, como en tantos otros”, admitió, aunque apuntó que le parecía “llamativo” que los “puntos de interés” en su relación con la Iglesia católica hayan estado focalizados “en este asunto y en otro”, en referencia a Cuelgamuros. “¿El motivo de esta fijación? No lo sé, pero puedo imaginármelo”, dejó caer.

“Dentro del dolor del reconocimiento de estos casos de abusos ocurridos en nuestro seno, vemos que los pasos dados en orden a la prevención, el acompañamiento y la colaboración con las autoridades civiles, y ahora con este nuevo paso, podamos seguir avanzando. Este acuerdo abre una nueva vía”.

“Que resplandezca la verdad y la justicia para todas las víctimas”, finalizó Argüello su intervención. El presidente de Confer, por su parte, animó a las instituciones a cumplir los acuerdos en el caso de víctimas más allá de la Iglesia católica.

Toda la información en www.religiondigital.org

Un grupo de expertos y relatores especiales de Naciones Unidas han condenado firmemente la operación militar ilegal de Estados Unidos en Venezuela y lo que han calificado de “secuestro forzoso” del presidente Nicolás Maduro y su mujer.

“Estas acciones representan una grave, manifiesta y deliberada violación de los principios más fundamentales del derecho internacional, establecen un precedente peligroso y corren el riesgo de desestabilizar toda la región y el mundo”, alertan los expertos en un comunicado.

Además de que el uso de la fuerza sobre el territorio soberano de un Estado miembro “constituye una clara violación del Artículo 2(4) de la Carta de la ONU”, los expertos destacan que “también podría constituir el crimen internacional de agresión atribuible a los líderes políticos y militares involucrados”.

Al ataque estadounidense del día 3, se suma “el conjunto de medidas coercitivas unilaterales previas contra Venezuela, que incluyen un bloqueo naval y la incautación armada de petroleros, así como el asesinato extrajudicial de al menos 115 civiles presuntamente vinculados al narcotráfico”, señalan.

“Todas estas medidas son contrarias al derecho internacional y al derecho humanitario, incluido el derecho no derogable a la vida”, agregan los firmantes, como el exministro de Exteriores de Grecia George Katrougalos, experto independiente sobre el orden internacional, y la argentina Cecilia M. Bailliet, experta en derechos humanos y solidaridad internacional.

En su escrito, los expertos y relatores van más allá de la condena y expresan su preocupación. “Este ataque sin precedentes contra Venezuela no debe verse como un incidente aislado, sino como parte de un patrón más amplio y profundamente preocupante de desconsideración sistemática por la paz, el derecho internacional y las instituciones multilaterales”.

“Tomadas en conjunto, estas prácticas señalan un desafío deliberado al orden legal internacional y al principio mismo de que el poder debe estar limitado por la ley”, advierten, y agregan: “Si se toleran, tales acciones normalizarían la anarquía en las relaciones internacionales y deteriorarían gravemente el orden global”.

También denuncian las declaraciones de Trump sobre su plan de gobernar Venezuela y explotar sus recursos naturales. “Los vastos recursos naturales de Venezuela no deben ser explotados cínicamente a través de pretextos disfrazados para legitimar la agresión militar, la ocupación extranjera o estrategias de cambio de régimen”, dicen los expertos. “La comunidad internacional, incluidos los Estados y las empresas, tiene la responsabilidad fundamental de abstenerse de ser cómplices en cualquier estrategia imperial que viole los derechos humanos y los principios de no intervención y autodeterminación”.

En ese sentido, señalan que “el futuro de Venezuela debe ser determinado por el pueblo venezolano únicamente, en plena soberanía, a través del diálogo y la rendición de cuentas (...), adhiriendo plenamente a los principios de gobernanza democrática, respeto por los derechos humanos, independencia judicial y espacio cívico”.

Por último, instan a los Estados miembros de Naciones Unidas a “condenar la agresión de EEUU y a actuar de manera decisiva para detener todas las acciones contrarias al derecho internacional”. “Mantener el derecho internacional es un imperativo para la supervivencia de un orden internacional democrático y equitativo basado en el estado de derecho”, concluyen.