En la última sesión del juicio a José Luis Ábalos, Koldo García y Víctor de Aldama por el caso mascarillas, la abogada del exasesor ha puesto en duda las conclusiones que saca la UCO en sus informes, sobre todo en torno a los pagos de 10.000 euros que supuestamente el empresario pagaba al exministro y su asesor. “No dan ni una”, ha dicho, en referencia a algunas fechas, mientras que sostiene que no hay pruebas de muchas de las afirmaciones que hace la Guardia Civil y cree que hay “relatos alternativos”. “La UCO ha construido el relato y Aldama se ha adaptado al relato de la UCO”, ha concluido. Antes, el abogado del comisionista ha defendido la tesis de que su cliente se integró en una organización criminal que ya existía desde 2015, en referencia a Santos Cerdán, Koldo, Ábalos y otros cargos del PSOE. Por su parte, las acusaciones populares lideradas por el PP han destacado que Ábalos y Koldo se lucraran durante la pandemia, “mientras la gente se moría a millares”. Ha dado por hecho que Aldama pagó dos millones de euros a Ábalos y medio millón a Koldo en pago por los contratos de compra de mascarillas. Finalmente, el fiscal ha negado un pacto con el comisionista para rebajar su pena y defiende que se ha limitado a “la estricta aplicación de la ley”. En su relato, el fiscal ha negado que el presidente del Gobierno fuera el número uno de la “auténtica organización criminal”.

Seguir leyendo